V Anglicku je vrstva ludi, ktori si zo socialneho systemu spravili zivotny styl. Nehovorim o stovkach ludi - ale o milionoch. White-trash. Anglicky socialny system je stedry - postara sa o vas tak, ze nemusite pohnut ani prstom. Dostanete byt, davky a niekedy aj auto. Pre davky netreba chodit - pridu vam postou alebo na ucet. Toto je sen kazdeho lavicoveho politika.
Problem je v tom, ze ludia si z toho urobili zivotny styl. Ved konec koncov vzdy ide o peniaze - a cim je clovek chudobnejsi, tym ide o ne viac a viac je ochotny pre peniaze urobit - aj klamat a podvazdat.. A zivotny styl si treba strazit, jeden krok vedla a davky su fuc.
Lavica vychadza z nejakeho zahadneho dovodu z principu, ze bohati ludia su necestni a chudobni ludia su stelesnenim dobra, skromnosti a mudrosti. To by ste sa este len cudovali, ake zaujmy a idealy ma priemerny clovek z nizsej prijmovej skupiny.. To by ale nasi kaviarnovi marxisti museli zajst do poriadnej krcmy medzi "chlapov"
Staci len v krcme pocuvat ako sa zariadit a napady sa len tak hrnu. Ak ste slobodna matka vo veku do 18 rokov - peniaze sa len tak sypu. Este aj byt je k tomu. Je to ovela vyhodnejsie ako sa vydat a zit s partnerom. To by vam davky isli dole. Takze ak sa cudujete, preco je v UK najviac slobodnych matiek v EU - je to zasluhou stedreho socialneho statu. A cim viac deti, tym viac penazi. A mozno vacsi prideleny byt. Teraz je v UK problem s Yobs a Hoodies a gangami. Toto su deti, ktore vyrastli z takychto socialne "motivovanych" rodin. Cely den sa motaju po uliciach a pachaju "petty" kriminalitu.. Ale kedze socialny stat predsa vie, ze oni su vzdy len obetami (socialneho statu) tak sa o nich musi postarat. Takze im zacne vyplacat "motivacne" prispevky v sume stoviek libier na to, aby sa prihlasili do nejakeho kruzku sikovnych ruk. Vacsina z nich je na "incapacity benefit" - co je nieco ako invalidny dochodok - kedze to sype viac ako "unemployment benefit" a ak povedia svojmu psychiatrovi, ze koli drogam su paranoidni, tak maju dobru sancu na vlastne auto (zaplatene NHS) - aby nemali uzkost cestovat hromadnou dopravou.
Clovek co chodi kazdy den do prace - a odvedie 40% svojho zarobku na daniach a zo zvysku plati najom a council tax zacne skor ci neskor rozymslat, ze kde je spravodlivost.
Zo zvysku penazi si chcete opravit byt na ktory mate 20 rocnu hypoteku a pozerate sa z okna na socialne byvanie oproti, kde su vsetky opravy poskytovane tymto "ludom v nudzi" zdarma - z vasich dani. A oni vam na oplatku robia bordel na ulici. Sluzby nemate o nic lepsie ako ti, co programovo neprispievajui do solidarneho kosika.
Mne nevadi do tej prace chodit a nevadi mi platit hypoteku - necitim sa obet "kapitalizmu". Mne vadia tie pijavice krore sa vezu za asistencie "socialneho statu" a z ktorych tu pomoc potrebuje len 1%
toto su tie lavicove idealy co tu tak presadzujete?
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Bieda britského robotníka
-
-
Potvrdzujem. Kto tam bol, videl. Kto nebol, siaha po článku z roku 1928. Všetko s mierou prosím: veľa pravice škodí, veľa ľavice škodí tiež.
-
uzasna schopnost niektorych citatelov citat v kontexte: "Co to tu su za bludy? Ved v Anglicku maju darmozraci dnes raj! Na vlastne oci to vidim! Taky raj to je, ze by som reku aj vahal, ci sa radsej nestat v tom Anglicku darmozracom. Len vlastna cest ma drzi na strane dobra."
Co ked Orwellov text nie je mieneny ako opis situacie anglickych nezamestnanych z pred dvoch rokov? -
Spravodlivost je velmi jednoducha. Tie peniaze na odvody a dane, ktore dostanes za pracu v mzde nie su tvoje. Takze sa vobec nemusis rozculovat, ze ti niekto nieco berie.
Dam desat zivotov za to, ze ak by si nemusel platit 40% na dane, tak tych 40% nikdy neuvidis!!! Proste ti ich zamestnavatel neda a ty by si ich v konkurencii pracovnikov ani nepytal. Ak plati konkurencia na rhu prace, tak z toho logicky vyplyva, ze pri nedostatku prace a nepovinnosti odvadzat tych 40% ta prvy konkurent podlezie. Proset povie, ze nedajte mi dnesnych 100% ved nemusim 40% platit statu, tak mi kludne mozete dat o 20% menej. Ja budem mat 80% a vy usetrite 20%. (nechcem to vycislovat presne - percenta zhora a zdola).
Danove a odvodove straty a zisky su pre zamestnanca v mzde cista fikcia. V momente, kedy stat povie, ze nechce DzPFO, DPH a spotrebne dane, tak spadnu mzdy na polovicu a ty neuvidis z tej druhej polovice ani cent.
Mepriamym dokazom su tie vecne tahanice o odvody. Zdravotne odvody ale predsa kryju nejake naklady. A tie naklady predsa zazmluvnuju poistovne. Cize poistovne vyzbieraju na naklady. Podnikatelia chcu znizit odvod. Ale aky preboha? Ved to ze existuje cast odvadzana podnikatelom a cast odvadzana pracovnikom je len nezmyselna technicka zalezitost. Poisteny je pracovnik. Poistovna a naklady na zdravotnu starostlivost budu dalej chciet to svoje cislo o to od pracovnika - poistenca. Cize ak 100 euro nepojde od zamestnavatela, tak bude musiet ist zo mzdy pracovnika. Cize pracovnik bude pozadovat tych 100 euro aby mu zamestnavatel doplatil ku mzde, pretoze ich musi poslat do ZP. Zamestnavatelia, tak to vyzera, sa domnievaju, ze akoze sa im znizia odvody a zamestnanec si utiahne opasok a naskrabe niekde zrazu tych 100 euro co pyta poistovna.
Toto uvazovanie a posobenie konkurencie povazujem za dokaz toho, ze pracovnik v mzde neuvidi zo znizenej zataze ani cent.
Ale balonik stupa nahor, akonahle podnikatelovi ostanu nejake prachy z nizsich mzdovych nakladov, tak opet zafunguje zakon konkurencie a o volne prostriedky ich oberu monopolni odavatelia. Plynari, ci elektrerni si povedia, ze je prietor na zvysenie ceny, to iste si urcite povedia banky. A tak sa v podstate stane to, co sa deje aj dnes - peniaze sa postupne koncentruju v rukach 10% mensiny. Iba sa to bude diat s tym rozdielom, ze to bude vecsi objem, pretoze pri odvodovej zatazi ista cast penazi obieha medzi statom, pracovnikmi a socialnymi skupinami. Tieto peniaze sa davkami dostanu do obehu, ale opet sa skoro to iste mnozstvo dostane spet k statu. A tento objem trapi nasich podnikatelov, ze si nemozu privlastnit aj z neho nieco.
O koncentracii odporucam vyhladat nejake statisticke studie. Je to preukazany fakt, napr. v Nemecku, kde na baze uroku studovali, ako sa postupne peniaze presuvaju od 80% ludi k 20% stale tych istych ludi. Studiu robili zhruba 12 rokov pozorovania roznych rodin.-
Nuz a keby nedajboze ti tych 100 euro ostalo (ZP by zrazu nezazmluvnili take vykony), tak ta zlozi prvy hypermarket. Kazdy marketingovy manazer presnevie, aky penazi je na jeho trhu a vie si aj odhadnut preferencie. Ak ma zrazu maldy clovek o 100 euro viac, urcite ako pracovnik Orange na ne zautocim. Pri nasom trioligopole nie je problem ist hore s cenou. To iste si poviem ako pracovnik banky. Uz dnes sme svedkami postupneho automatickeho preklapania na vyssie ceny, vsakze.
A ako pracovnik retazca zautocim na dedinske obyvatelstvo vo vyssom veku a tych 100 euro im proste vezmem.
A nekupis ani viac ani kvalitnejsie. O tom je marketing a ako byvaly marketingovy pracovnik ti to garantujem. Stravil som hodne zo zivota na poradach o cenach a este viac zivota sedenim pred tabulkami, kde som spekuloval ako pohnut s krivkami cien. A ked ide o bonusy z trzieb, tak trzby clovek sleduje nie po dnoch, ale po hodinach. Ak mas sezonu, tak si nastavis krivku reklamou a sledujes ako stupa. Akonahle zkolise tak ju musis tlacit hore. Niekedy staci, ze dusicky su uprostred tyzdna a krivka nevystupa tam kde je. Ked mi pride info ze na trhu je dalsich 100 euro tak tu krivku musim vytlacit vyssie. Je to moja psia povinnost. Pretoze plati, ak to nespravim ja, tak to spravi niekto iny. Opet zakon konkurencie.
Neboj, vela ludi by sa potesilo, keby si mal hrdo vo svojej penazenke tych 40%, ktore sa ti luti dat statu na socialne skupiny. Vela ludi by sa potesilo, pretoze ak by tych 40 euro prinieslo svojmu majitelovi na jeho novu lod, ci dlhsiu dovolenku, majitel by im trosku z toho pustil. Tak by to bolo skutocne spravodlive. Aspon po dlzku tvojho nosa.-
Ak by si si naozaj chcel uzit tych 40% bez zvysenych cien, musel by si byt na vrchole pyramidy a jeden z mala. Najlepsie bankster. Pripadne by museli tych 40% dat iba tebe. Ale akonahle to daju vecsine, pride v podstate k inflacii. Uroven ceny/mzdy je v podstate o tazko vyjadritelnom nastaveni ekonomiky. A tento nas stredoeuropsky priestor ma blizsie k horsiemu pomeru uz historicky. Je to vec ktora sa tu prejavuje uz niekolko stoviek rokov a len tak sa neda odstranit.
-
-
Koho teda su?
-
Snad je to zrejme z prispevku.
Tvoja mzda je funkciou istych premennych. De facto je tam iba jedina konstanta a to minimalna mzda a aj to iba na dobu jedneho roku.
V pripade tych 40% je premennou s najsilnsou vahou statom urcena vyska sumy poistenia. Ty si tych 40% neuzijes, rovno odidu do fondov, pretoze to ma zo zakona podnikatel povinne (cez odvody zo mzdy).
Preto predsa nakoniec je clovek tlaceny a aj sam rad ide zo vztahu zamestnanec vo mzde na SZČO, pretoze tak sa vaha tejto premennej oslabi. Odvod sa pocita zo vysky prijmu priznaneho v ramci danoveho priznania a ten sa da regulovat, vsakze. Obidenim imperativu statu mozes urobit ten kseft, ze ako SZCO znizis svoju cenu, pretoze neplatis odvody v takej vyske ako pracovnik a znizis cenu zhruba o polovicu odvodu. Cize dostanes ako SZCO povedme 80%, ale tvoj odvod je 10%, podnikatelovi, ktoremu predavas sluzbu zostane o 20% viac ako by mal platit zamestnancov (100%) a ty mas o 10% viac (80 - 10 odvody je 70 ale ako zamestnanec mas 100 - 40 odvody, cize 60, plus minus autobus).
Cize tych 100% je tvojich vdaka nastaveniu premennych. Ale akonahle sa premenne zmenia, zacne sa vytvarat tlak na zmenu tvojej mzdy. V tom momente si uvedomis, ze tych 40% ktore by nechcel stat je tvojich iba de jure, ale de facto ta bude konkurencia na trhu prace tlacit dole zo mzdou, pretoze niekto sa moze tych 40% vzdat, abý sa zatraktivnil. Vsimnes si to co nam tu predsa modraci stale otlkaju o hlavu, ze sa treba na trhu prace uplatnit a teda na tych tvojich 40% zacne posobit ina premena a to akceptovana vyska mzdovej urovne.
Poviem to inak. Si v kolektive 10tich ludi. Vsetcia mate 100 euro. Stat sa vzda 40 euro odvodov. Zamestnavatel si povie, ze teda skusi znizit mzdu a otestuje zamestnancov. Dokial stat bral 40 euro, ludia by nesuhlasili so znizenim mzdy, pretoze 60 euro je pre nich minimalna akceptovatelna uroven mzdy. Tak zamestnavatel povie, ze ci niekto nechce ist na 80 euro. Ved stat sa vzdal 40 euro a teda zamestnanec ma zrazu plus 40 euro nad akceptovanu mzdovu uroven. 9 z 10 suhlasi. Ide o montaz, takze vonku stoji kopec dalsich zaujemcov. Nuz a ty sa musis rozhodnut. Bud budes pozadovat stale svojich 100 euro, alebo budes celit pripadnej vymene za lacnejsieho pracovnika. Zamestnavatel si povie, ze akceptovana mzdova uroven je 80 euro. Suhlasilo 9 ludi a teda 80 euro beriem ako normu. Zrazu sa stava mzdova uroven premenna s vysokou vahou. Skusim tuto normu presadit v celom zavode a pokial nie si nenahraditelny, budes proste vymeneny.
Takze ako moc je nieco "tvoje" a ako moc je to "tvoje" vysledkom funkcie, nad ktorou mas len velmi slabu kontrolu?
Na zmluvy sa nemusis spoliehat, vzdy sa da pracovne miesto zrusit, ci pracovnika preradit... Paradoxne, nieco z tych tvojich 40 euro mozu zachranit odbory, pokial presadia kolektivnu zmluvu taku, ze aj po zmene odvodov sa nebude menit mzda, pripadne ta budu tahat cez akceptovanu mzdovu uroven hore profesie, ktore nemusia byt postihnute trhom. Napr. uradnici, predpokladam, ze ak by sa stat vzdal odvodov, tak si netrufne zmenit platove triedy a teda uradnik dostane vyplatene viac, cim podvihe mzdovu uroven. Ale tam, kde je silna konkurencia a profesie typu mozntaz, kontrola, logistika... tam bude velky tlak.-
Prispevok neobsahuje odpoved. Jedine navazda na "odpoved", ze aj keby som nemusel platit odvody a spol. aj tak peniaze neuvidim takze je ok ak sa podporuje skutocne prizivnictvo. Tiez si nemyslim ,ze by moja mzda vzrastla o 40% po zruseni odvodov. Ale tiez pochybujem o tom, ze by ostala rovnaka. Otazke je ta ista, ako ja pridem k tomu ,ze sa aj z mojej prace podporuje prizivnictvo.
-
Pozadovat jasnu odpoved na jasnu otazku od potresteneho socialistu je privela.
-
Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: ale s tim vsim se prece pocita
02.11.2009, 00:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
to,, prizivnictvo,,je pro stat a kapitalisty jako celek , velice vyhodne. vcetne demoralizace, ke ktere vede
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: to prizivnictvi vcetne ...d e m o r a l i z a c e ..... jsou velice vyhodne..= n e j e n... e k o n o m i c k y
02.11.2009, 01:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
to prizivnictvi vcetne ...d e m o r a l i z a c e ..... jsou velice vyhodne..= n e j e n... e k o n o m i c k y, = mimo jine také pusobi
Zvyšování psychické závislosti populace na systému pomocí ekonomických priorit
Zvyšování závislosti na systému oslabením morálních a kulturních imunitních schopností populace umělými zásahy.
Zvyšování materiální závislosti populace rostoucím hmotným zatížením sociálního systému.
Překrytí podstatnějších dějů výstražnou informací (přesouváním její důležitosti)
Výcvik k poslušnosti .
oslabování primárních vztahů
zvýraznění sociálních hranic a zostření rozporů, které umožnuje manipulaci a kontrolu
Umožnuje zintensivnění třídního boje ze strany hegemonu
ztrátu kolektivního vědomí uvědomění
je SELEKCI obyvatelstva
http://www.zvedavec.org/nazory-3386.htm?PHPSESSID=2682gedj2b9aplsk969s7i8c85
zvedavec diskuze
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: to peter s
02.11.2009, 00:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
peter s.
dukladna zasvecena odpoved-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: Re: Re: Re:
02.11.2009, 01:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
..Lavica vychadza z nejakeho zahadneho dovodu z principu, ze bohati ludia su necestni a chudobni ludia su stelesnenim dobra, skromnosti a mudrosti. To by ste sa este len cudovali, ake zaujmy a idealy ma priemerny clovek z nizsej prijmovej skupiny.. To by ale nasi kaviarnovi marxisti museli zajst do poriadnej krcmy medzi "chlapov" .................
....chudi lide se od bohatych naucili
..Lavica vychadza z nejakeho zahadneho dovodu z principu...
1/Nevychazi
a
2/ty principy nejsou zahadne.
3/ zamenujete pricinu a dusledek-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: PeterS
02.11.2009, 01:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Kde ty vidis lavicu a pravicu? Ja vidim iba tych co ponukaju pracu a tych co ju nakupuju. Ja nemozem za to, ze ten kto nakupuje pracu nema dost penazi a place ake je to strasne. Ja tiez neplacem pred vykladom Rolls Royce, proste ho nekupim.
To ze ma niekto zamer vyrabat a obchodovat nie je nic vynimocne zasluzne a ani to nieje podmienka svetosti. Ked mas na to, tak si kup pracovnu silu. Ked nemas na to, tak drz hubu a nevyplakavaj, a neklam ako cena prace podlamuje nohy ekonomike. Este som nevidel podnikatela co by plakal pred vykladom Orange, ci Enelu. A to aj po dramatickych zvyseniach cien energii a sluzieb. Ale na obrazovke placu vsetcia. A to sa ziadne odvody nezvysuju.
Ludia su blbi aj mudri, bez zaujmov aj s cnostnymi zaujmami. Nikto nehovori, ze mzda, ci socialne podmienky su ocenenim ich cnostneho chrakteru. Socialne podmienky hovoria o tom, ze kazdy by mal naplnit najzakladnejsie potreby. To je snaha spolocnosti a pokial to nedokaze cista ekonomika, spolocnost mobilizuje pre tieto veci svojich clenov. Staci volit proti tomuto a jeto. Takze nemusis vyplakavta. V najhorsom urob prevrat alebo sa odstahuj. Zatial ziadna politika nedostala dost hlasov na zrusenie tejto poziadavky - udrzat minimalny socialny status.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: PeterS
02.11.2009, 02:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A nakoniec, skus zrusit minimalny socialny status a vykopnu ta z EU, v USA ti nezoberu vecsinu tovaru a na Haiti maju dost svojich zbedacenych vyrobcov. Takze nechapem, aku mas vlastne predstavu o svete. Neda sa v kazdej societe nezmyselne trepat hesla vseliakych institutov. Bars su na obrazovke. Ale oni su tam preto, aby mohli vykazat cinnost a dostat grand na zivot v bavlnke. Nie preto, aby ti podali objektivny stav sveta. K tomu sa musis dopracovat vlastnym uvazovanim nad vlastnymi skusenostami a poznanim.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: má pravdu?
02.11.2009, 12:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Proč trh selhává
John Michael Greer
Šířeji řečeno, koncentrace bohatství může být konvertována v politický vliv, a politický vliv může být využit k omezení ekonomických voleb dostupných ostatním. Jednotlivci mohou činit racionální rozhodnutí za účelem maximalizace zisku právě tímto způsobem a také je činí, ale výsledkem může být destruktivní neúčinnost celé ekonomiky. Politická manipulace ekonomiky prováděná bohatými za účelem soukromých zisků ve výsledku znamená politické ukončení normálních ekonomických procesů; to, co začíná v ekonomické sféře, jako koncentrace bohatství, a končí distorzí ekonomických příležitostí dostupných jiným, spočívá mezitím v politické sféře. http://www.blisty.cz/2009/11/2/art49670.html
http://www.blisty.cz/ -
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: tak si kup !!!!!!!!
02.11.2009, 12:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
..Ked mas na to, tak si kup pracovnu silu.....to je to svinstvo
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: PeterS
02.11.2009, 13:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A v com je svinstvo? Vymena prace za odmenu je standardny, zmluvne upraveny vztah.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: v kupování je to svinstvo, v jeho vytvořené nutnosti,v nefér vyjednávající pozici,
03.11.2009, 10:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
v komodifikaci a reifikaci práce, člověka. v nutnosti prodávat se tomu kdo má atd.....
Ked mas na to, tak si kup pracovnu silu.....-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: Ivan2
26.12.2009, 23:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Na to aby mohli ludia byt skutocne slobodny potrebuju mat pokryte zakladne zivotne potreby, jedlo, byvanie bezpodmienecne, bez potreby matia prace. Je potrebne oddelit prijem od prace. Podla mna dobrym riesenim by mohol byt navrh na zavedenie Bezpodmienecneho zakladneho prijmu.
http://www.zakladnyprijem.sk/
-
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: socialne pijavice
Autor: PeterS
02.11.2009, 01:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vobec nerozumiem, comu nerozumies.
Mzda nie je auticko, ktore dostanes od rodicov na vianoce. To je tvoje.
Mzda je zmluvne definovany narok za pracu. Dokial ju nemas v hrsti, dovtedy existuje iba ako narok, ak si splnil zmluvne podmienky. Ale ak ti niekto nechce davat mzdu za pracu tak ta proste prepusti. Zmizne praca zmizne narok. Cize mzda je narok a ked tvoj narok niekto naplni, tak dostanes peniaze, ktore su uz tvoje. Ked zamestnavatel rozhodne, tak dohodnuty narok - vyska mzdy, nemusi korespondovat s tym co sa ti vyplati, cize tvojim. Zakonne moznosti su rozne.
Vyska mzdy je vysledkom istej funkcie. Pravdepodobne nerozumies tomu, co je funkcia, pretoze to je dolezite. Funkcia je vztah zavislosti vysledku od vstupnych hodnot. Vstupne hodnoty, ktore sa menia sa nazyvaju premennymi a jednou z nich je aj poziadavka statu, aby si jej dal odvody a dane. Ak je imperativ statu silny, tak sa do mzdy premietne. Ak zmizne, tak sa zo mzdy postupne vytrati.
Funkcia, ktora vyjadruje zavislost vysky naroku - mzdy od vstupnych faktorov zohladnuje aj casovu radu, pretoze niektore premenne sa v case menia.
Ty si mozes dohodnut mzdu, ale ak sa v case zmeni nejaky faktor, zacne tlak na to aby sa zmenila aj mzda. V pripade ze stat nebude chciet odvody a dane, zo vzorca z pohladu zamestnavatela vypadne "plus c", pretoze "plus c" len zvysovalo mzdu o narok statu, ale nie tvoj. Ak si si nevsimol, tak ako zamestnanec ti este nikdy nebola vyplatena celkova cena prace, ani hruba mzda, ale vzdy len cista. Cize cista mzda, ktora ti pride na ucet to je to tvoje. Vsetko ostatne sa o tvoj ucet ani neobtrie, hned si to berie stat. Cize ako zamestnanec de facto nevlastnis celkovu cenu prace. De jure sa jednas o narok na hrubu mzdu, pretoze je to zvecsa zvykom, ktory si presadil zamestnavatel. Mozes totizto poskakovat trosku s vyskou dani, co by malo vplyv na cistu mzdu ak by ste sa na nej dohodli, musel by zamestnavatel neustale menit tu hrubu mzdu. Takto je to pre neho jednoduchsie.
Mozeme sa hrat o slovicka, ale podstatu to nezmeni. Ta cast mzdy, ktora zahrna dane a odvody automaticky odchadza a nemozes si ju ako zamestnavatel privlastnit takpovediac do ruky. Mas ju ako narok a vyplaca sa priamo statu. Akonahle stat toto nebude chciet, tak tento narok by ti mal byt vyplateny. Lenze sucasne s tym pride k tlaku na tento tvoj narok a urcite po par mesiacoch o neho prides a mzda ti poklesne. Hovorm o statistickej vecsine.
Poklesne, pretoze funkcia, ktora vyjadruje vysku tvojej mzdy zacne znizovat vahu tvojho naroku, pretoze sa s funkcie strati vaha statu, ktora tvoj narok podporovala. Cize to, ze mas narok v ramci mzdy aj na sumu, ktora vyjadruje vysku odvodov a dani je vysledkom posobenia statu. A to sa da medzi rozumnymi ludmi povedat velmi jednoducho jednou vetou, ktoru som vyslovil na zaciatku, ze vlastne tieto peniaze nie su tvoje. Kto chape o com to je, nepotrebuje sa motat a hadat sa o slovicka.
A na druhej strane, pokial poznas strukturu odvodov tak neviem presne ktore by si chcel znizovat. Zdravotna poistovna ti urcite nic neodpusti, prave naopak, urcite by radi vybrali viac. Socialne poistenie ma urcitu strukturu, nemocenske, starobne, invalidne, urazove, garancne, v nezamestnanosti a rezervny fond. Su veci, ktore sa urcite daju znizit, ale su veci, ktore urcite nepojdu.
Podla ceskych cisiel, zneuzitelnost socialneho systemu je zhruba 20%, ale silne pochybujem, ze aj ty prestanes liat benzin do motora len preto, ze ma ucinnost 60% a 40% je tepelna strata. Ci ano? Kazdopadne, tie peniaze dostanes aj pre tych ktori system zneuzivaju. Akonahle nebudu dane a odvody, tvoja mzda sa stlaci. Takze staci strpiet to, ze si len prevodnikom penazi.
SZCO je samozrejme v inej situacii ale aj tam by prislo k znizeniu prijmu. U konkurencnych povolani urcite ano. Ale nevylucujem, ze zo znizenia odvodov nebude niekto profitovat, pretoze skutocne tie peniaze dostane.
A inak, zamestanec plati odvody ZP a SP 13,4 % z hrubej mzdy, zamestnavatel plati 35,2 % z hrubej mzdy, ktomu su dane 19% ale po odcitani odvodov a bonusov z hrubej mzdy (ci prijmu). Takze odvodova a danova zatazenost je v priemere urcite nad 50%. Takze ak by ti niekto vyplatil celkovu cenu prace, tak tvoja cista mzda poskoci o 100%.
-
-
-
-
-
Šuhajko, Ty asi banuješ za režimom "karpatského génia" - ten odbúral občanom všetky dane z príjmu a pokiaľ si niekedy zablúdil do "socialistického" Rumunska, tak to bol presne ten obraz, ktorý tu Ty maľuješ :=)))
-
http://lanr.blogspot.com/2009/05/fire-boss-naomi-klein-avi-lewis-on.html
-
-
-
Toto je slovensky web.Je dobre vdaka vam vediet,ako hrozba socialistickeho bloku pomohla zlepsit postavenie robotnikov v zapadnej Europe,ktore ani po dvadsiatich rokoch nekleslo na nasu rannokapitalisticku uroven.Ale asi staci pockat.Nevsimli ste si podobnost tejto 80 rokov starej eseje s neokon propagandou u nas?O tom cely clanok,podla mna bol.
-
Re: O com tocite,gastarbajtri
Autor: emil vlajki= orwell
02.11.2009, 00:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
O tomto spisovateli se tvrdí, že je pokračovatelem díla George Orwella a podle některých názorů jej dokonce překonal. Vlajki ale bohužel nepíše o nějakém fiktivním světě, je zcela konkrétní. Jeho životním dílem se stal rozpad rodné Jugoslávie. Vlajki je kacíř, který hodnotí dějiny nikoli podle slibů politiků a proklamací médií, ale soudí konkrétní činy a jejich důsledky. Je pečlivý, analytický a provokativní. Jeho slova působí v dnešní záplavě prefabrikované mainstreamové žurnalistiky jako výkřiky šílence. Ale tento pán je příčetný tak, že z toho až zamrazí. Po dvou desetiletích se ukazuje, že jeho práce měla smysl bezmála prorocký.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1504:vlajki-demonizace-srb-a-studena-valka-s-ruskem&catid=58:evropa&Itemid=448-
http://www.ft.com/cms/4fe40d1a-07b4-11dd-a922-0000779fd2ac.html?_i_referralObject=11304702&fromSearch=n
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist