Diskusia k článku:

Bozk smrti demokratickej politike

• Dalsia neprehliadnutelna tragedia

  Autor: Frantisek

  11.06.2010, 10:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Je to dalsia tragedia, ktoru tu zijeme, ale predstavte si keby ovecky naozaj skocili na lep a volili by KDH.
  Oficialne teda ,90 percent volicov hlasiacich sa ku katolickej cirkvi.
  Esteze su veriaci mnohonasobne rozumnejsi nez biskupi.

• Zaslepená demagógia

  Autor: Red Alf

  11.06.2010, 13:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Človeku je naozaj smutno, keď vidí aké nenávistné a zaslepené môžu byť postoje ľudí. Autor je buď bezostyšný manipulátor s pravdou a faktami, alebo uvedený list ani nečítal. Len jeden citát napríklad:
  
  "V dobe Koncilu ešte neboli tak rozvinuté politické a ekonomické žalosti a úzkosti ako sú dnes už zakorenené: klientelizmus, defraudácie spoločného majetku, korupcie a mnohé iné zlá, ktoré sťažujú život a zneisťujú existenciu mnohých ľudí. Sú to moderné žalosti a úzkosti, v minulosti nepoznané.
  Všetky tieto zlá sa stávajú výzvou aj pre nás kresťanov. Aj k tomu má Koncil upozornenie: „Prenikavé a rýchle premeny čoraz naliehavejšie vyžadujú, aby sa nikto pre nepozornosť k vývoju vecí alebo zo zotrvačnosti neuspokojil s čisto individualistickou etikou“ (GS 30)."
  linka na pastiersky list:
  https://docs.google.com/Doc?id=dgvb48xh_2d84mtsfb

  • Re: Zaslepená demagógia

    Autor: Kaifáš

    12.06.2010, 20:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Je typické pre farizejov z radov Kat.cirkvi,že klamu,maskujú a zneužívajú vieru obyťajných ľudí a vydierajú politikov.Je typické pre pravicových komentátorov na Jetotak,že sa radšej nevyjadrujú k tak závažným problémom,ako je rekatolizácia SR.
    Faloš,ktorá je charakteristická pre KBS,manipulátorské umenie,ktoré uplatňujú v kostoloch,prenášajú do politickej praxe.Mocenské ambície,nekonečný hlad po peniazoch,majetkoch,násilná infiltzrácia kresťanskej morálky do štátnych inštitútov,je zhubná a nemá konca kraja.Samozrejme,že nachádza živnú pôdu v strachom,vazalstvom a primitívizmom presiaknutom konzervatívnom prostredí,zaostalého národa a prostredí nekultúrnej a vydierateľnej politickej atmosfére.
    Autor má absolútnu pravdu,nič si nevymyslel,nič nepridal.V okamihu nástupu pravice sa vytiahnu na svetlo sveta ďaľšie dielčie zmluvy,ktoré ostali nedokončené,prerušením osem ročného šafárenie KDH,za výdatnej pomoci SDKÚ a osobnou angažovanosťou najväčšieho farizeja v dejinách SR,bývalého prezidenta Rudolfa Schustera,ba aj za pomoci Vladimíra Mečiara.
    Čelný komunistický funkcionár Schuster,neskôr demokrat,neskôr výborný obchodník,čo mu vynieslo prezidentské kreslo R.Schuster,bez problémov dokončil tajné zmluvné dvorenie Vatikánu a pobozkaním pápežovej ruky spečatil osud slovenských vazalov.Netreba opomenúť šedé eminencie:Hrušovský,Libšic,Paľko,Pittner,Dzurinda a ďaľší.

• Ubohe

  Autor: ivansml

  16.06.2010, 13:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  S prepacenim, podobnu kopu nenavistnych, nepodlozenych a navzajom si protireciacich sraciek som necital uz davno. Raz je cirkev zla, lebo vyda pastiersky list, o par riadkov dalej je zla lebo pastiersky list je malo konkretny. Raz biskupi utocia ohrozuju demokraciu tym ze sa k niecomu vyjadria, o par riadkov neskor su zli lebo sa nevyjadruju dostatocne konkretne k politikom. V clanku je kopec expresivnych privlastkov, no ziadne argumenty. O perlach typu "je všeobecne známe, že v podstate väčšina katolíckych kňazov otvorene, aj keď v rôznej miere kolaborovala s komunistickým režimom", kde autor otvorene prekruca historiu, ani nehovorim. A ked sa uz autor v kazdej druhej vete ohana demokraciou, nech si uvedomi, ze:
  - v demokracii ma kazdy pravo vyjadrovat svoj nazor na verejne dianie, bez ohladu na to ci je laviciar, praviciar alebo katolicky biskup. Ak autor niektorej casti pravo na vyjadrenie nazoru upiera, spochybnuje samostnu podstatu demokracie.
  - v demokracii ma kazdy pravo lobovat a stretavat sa s predstavitelmi politickych stran, a politici maju pravo rozhodnut sa s kym sa stretnu a s kym nie. Odpopierat toto pravo je znova spochybnovanim zakladnych principov slobodnej spolocnosti.

• Kniha "Demokracia je principiálny omyl"

  Autor: dobry

  21.07.2011, 21:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Demokracia je principiálny omyl
  Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.