ticho. Podozrivo.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
„Čo je to národ ?“
-
-
Toto asi Slo(p)tovci, ani Durayovci nečítajú.
-
-
The best estimates of the total exposure of China's central bank to dollar-denominated assets of all kinds is about 70%, or somewhere between $1.5 trillion and $1.7 trillion depending upon whether you use the $2.2 trillion figure or the $2.4 trillion figure for the total sum of China's reserves.
http://www.atimes.com/atimes/China_Business/KC18Cb01.html -
A reserve composition of 50% dollars to 50% everything else is much safer because an excessive decline in the value of the dollar would tend to be offset by corresponding increases against the dollar in the value of the non-dollar assets comprising the rest of the reserves.
In order to get to that more desirable composition fairly quickly over the next several months, China would have to somehow divest itself of as much as $450 billion of its existing dollar-denominated assets, not purchase a significant amount of new dollar-denominated assets, and accomplish all this without triggering a global dollar panic. That\\'s a very tall order indeed - but it is not by any means impossible. How so? -
Several Chinese experts have been saying that China needs to spend a significant portion of its dollar-denominated reserves on hard assets, thereby further reducing its exposure to the dollar. It certainly appears that China is embarking upon just such a strategy.
-
If China averaged a conversion of only $35 billion per month from dollars into resources, it could convert the entire $450 billion in little more than 12 months' time. Hence, I predict that the next eight to 15 months will provide China with sufficient time to bring its total exposure to the dollar much more in line with its strategic goals.
-
Ja sa pripravujem na deflaciu ala 30te roky.
Ale mozno to neskonci dalsou vojnou, mozno cinania kupia co sa bude dat.
Teoreticky by mohli US utiec z lopaty cez Amero a mozno by cinania od jedu obsadili vsetko od Tajvanu az po Hawai, alebo az po byvale ruske osady v Kalifornii. :)
Kazdopadne, deflacia nem riesenie, bud vojna, cize znicenie kapitalovych investicii, alebo penazna reforma.
Tie prachy budu cinanom nanic a mozu si ich skladovat ako rozne cudzokrajine obrazky, kazdy den iny obrazok... ak sa ide do deflacie, uz neexistuje ziadne riesenie. Americania este aktualne prelievaju peniaze zo statu do sukromnych bank a tie zas dalej do sukromnych ruk. Pretoze hotovost sa bude pocitat. Krasny signifikant su odmeny v AIG. Rychlo este odliat si cash, aj ked je to na gulku. A Obama len zavtipkuje, dobre vie, ze gulky sa nevyhybaju ani prezidentom. V pripade deflacie je ring volny. Kriminalita, podvody a rabovacky narastaju exponencialne.
Takze, drzme si klobuky.
-
-
V prvom rade, pridu mi to metodologicky vadne uvahy, a to od sameho zaciatku. Cely cas nam autor nevyjasni ihrisko na ktorom hra, a subjektivne si vybera argumenty.
.
Najprv odmietne biologicke kriterium, na základe jeho nevypovednosti v esencialistickej paradigme. Vobec sa pritom nezaobera tym, co mysli pod "rasou/etnikom", ale zrejme ich chape "pokrvne":
"Národ samozrejme nie je rasové alebo etnické spoločenstvo, pretože biológia dokazuje, že všetci ľudia sú miešanci, a dejiny nám zas dokazujú, že všetky národy pochádzajú z premiešania rôznych komunít."
.
Potom odmietne kritériá jazyka/kultury/náboženstva z neznámych (teda zrejme subjektívnych dôvodov) v sociálne konštruktivistickej paradigme. Ziadne empiricke overenie nepotrebuje (som si vedomy ze to pisal pred 130 rokmi, ale svedci nejak dokazna nepodlozenost v prospech dnesnej aktualnosti tohto textu?):
"Národ nie je ani jazykové spoločenstvo, tak ako to dokazuje existencia Belgicka, Švajčiarska alebo Číny, ani náboženské spoločenstvo, stačí zobrať do úvahy príklad Spojených štátov amerických alebo Egypta. Pravda, náboženstvo a jazyk sú silné identifikačné znamienka, ktoré výrazne vplývajú na formovanie národného povedomia, ale sami osebe, tak ako akékoľvek iné kultúrne kritérium, nedokážu definovať národnú príslušnosť."
A čo tak pozrieť sa na príklad prvej CSR, kde 20 rokov intenzívnej kultúrnej a cirkevnej propagandy vytvorilo na Slovensku "národ", aj keď predtým tu boli lokálne identity (podľa žúp) silnejšie, než "slovenskosť"?
.
A nakoniec si vytvorí, aby bol originálny, vlastné kritérium "kolektívnej spolupatričnosti", pričom vôbec nevymedzí čím sa odlišuje od "kultúry", ktorú pár riadkov vyššie odpísal:
"Tak čo je to národ ? Pre Renana je to duchovný princíp, pocit kolektívnej spolupatričnosti, ktorý sa zakladá na dvoch prvkoch : na zdieľanej pamäti a dobrovoľnom priľnutí. Autor teda predstavuje efektívnu koncepciu národa, ktorá sa vyhraňuje voči etnickej alebo kultúrnej definícii. Inak povedané, národ spočíva v túžbe spoločne zdieľať život."
.
Záver: želanie zrejme bolo otcom myšlienky, autor si stvoril takú koncepciu "národa", ktorá mu umožňovala odôvodniť náležitosť Alsaska k Francúzsku. To je pre mňa to isté, ako keď dnes niekto naopak zavrhne myšlienku potreby "národa" pre vznik štátu, aby mohol odôvodniť vznik samostatného Kosova. Metodologicky to nie je čisté, eticky nech si každý spraví názor sám.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist