tak toto je tak moderne, medalne a pokrokove napsane.
predvčerom davali v spravach, že sudca dal vysoky trest chlapikovi čo zatiahol do kukurice, znasilnil a zabil mladu tehotnu ženu. ten sa tiež branil, tym že ona nepochopila čo chce a vobec to tak nemuselo dopadnut. rovnako to zle odkomunikoval. proste pri dobrej komunikacii aj genocida by kollarovi prešla.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Demagógia v zdravotníctve naživo
-
-
Spolocny europsky trh vygeneruje mzdu lekara aj 4,500 euro. My si stale muyslime, ze patrime viac k zapadu, ako k vychodu. Lekari chceli europskym trhom vygenerovanu mzdu a ked ju nedostali podali vypoved v zmysle Zakonnika prace. Ak by nakoniec podali vypoved po jednom lekarovi z kazdej nemocnice, nikto by si nic nevsimol a vsetko by bolo presne podla trhu a zakonnika. Ale podala vypoved tretina a zrazu aj kovani kapitalisti, liberali a trhovi fundamentalisti zahodia vsetky svoje dogmy a ziadaju navrat socializmu pre lekarov. Namiesto "prace pre spolocnost a suhlasom so zavermi zjazdu, padron, valnej hromady Penty" hovoria o akomsi imaginarnom poslani. Lekar nema pravo liberalne a trhovo sa chovat tak, ako nam to tu 22 rokov niekto leje do hlav, cize egoisticky. Sam Smith pise, ze najlepsie pre spolocnost je, ako si kazdy sleduje svoj zaujem a nesnazi sa sledovat zaujem spolocnosti.
Ale nasi kapitalisticki roztlieskavaci chcu lekarom vnutit pod hrozbou moralneho vyobcovania zaujem o pacienta ako prvorady. Cize ziadne palty, ale pacient. Co keby s tym zacali u akcionarov bank, ktore maju rekordne zisky.
Tak ako to je, nemas v tom nejaky zmetok? Plati Smith, alebo neplati? Plati pravo na vypoved, ci neplati? Plati europsky trh prace, alebo neplati?
Resp. uved jeden jediny argument zo zbrojnice neoliberalizmu, prco by lekari nemali ziadat vyssi plat a ked ho nedostanu, tak ist tam, kde ho dostanu?-
ty tvrdiš, že tretina lekarov podala vypoved aby sa ich mzda približila trhovej cene ich pracovnej sily. ale ved každy lekar s tou slovenskou trhovou cenou suhlasil pri nastupe do zamestnania (keby chcel nemecku alebo americku iste by sa uchadzal o zamestnanie tam). alebo mi chceš tvrdiť, že najskor študovali, robili si atestacie, pracovali a potom odrazu im uhliarik povedal aku budu mat mzdu? to je zjavna blbosť. lekari vedeli vždy aka je trhova cena prace lekara na slovensku. ale teraz nie trhovym ale odborarskym konaním si zvyšili mzdu. alebo maš pocit, že rukojemnicka drama je prejavom slobodneho trhu prace? a dokonca im ju nema garantovať zamestnavatel (riaditel nemocnice) ale parlament.
-
Nejak si mi neodpovedal, len napadas schopnost lekarov vnimat trhovu cenu. Ked predavas byt a povies 100 tak je to "ber, alebo nechaj tak", pretoze tvoje vnimanie je 100. A pokial mas uspech, az vtedy sa prejavi spravnost, ci nespravnost tvojho vnimania. Dovtedy je to akademicka diskusia.
Argumentujes, ako by hocikto, kto nastupi za 500 euro mal byt na tomto plate do smrti. Ved vedel, aka je trhova cena. Vsak nastupil, ale po istej dobe chce viac. Tak bud si zapyta a dostane, alebo odide inde. Hadam na tom nie je nic absurdne.
Jedina vec je ta, ze lekari vyuzili predpoklad sily masoveho podania. Kazdopadne to bola stavka, nikto nemohol odhadnut skutocne mnozstvo vypovedi. Ak by ziadali plat jednotlivo, tak by asi vo vseobecnosti neuspeli. Ale zaziadala tretina, co uz je ina sila.
Mozeme to pripodobnit k sile hypermarketu. Ked on stanovi predajnu cenu, tiez je tazke sa tomu vzpierat a v jeho akcnom radiuse malo co prezije. A ked stanovi nakupnu cenu, tak to uz vobec nie je mozne zmenit. Vyrobca nevyjedna nic a v podstate je odsudeny na krach, alebo sa prisposobi. Podobne tieto siroko-uznavane mechanizmy platili aj teraz. Holt nemozno sediet na dvoch stolickach. Ak by vlade ideologicky vadilo skoromonomolisticke postavenie retazcov, tak by nieco urobila uz davno. Neurobila nikdy nic, cize s tymto principom suhlasila, tak sa dnes nemoze cudovat, ze ju tento princip pritlacil k muru.
A nakoniec, vobec nechapem, kde v tom celom su vlastne poistovne. Ci len sluzia na pocitanie zisku. Pretoze ak maju poistovne nakupit a zabezpecit starostlivost, tak sa mali predviest. Ved Miklos kedysi hovoril, ake benefity to len su, ked sa nieco streli renomovanemu investorovi s know how a pod. Tak nech sa paci, minimalne Union mohla v plnej krase preddviest svoje know how, medzinarodnu silu a renome v zdravotnictve a pacientov osetrovat v ich zariadeniach vo svete, alebo doviest si svojich lekarov. Ale asi by to boili lekari z danovych rajov, kedze to je jedine know how tychto nasich investorov. Ako sa vyhnut daniam. Ze maju zisky zo zdravotnictva, tak to je asi len nahoda, bol to proste dobry kseft. A ked nebude, tak adios, ideme dalej.
Bohuzial, u nas sa preberaju iba temy ktore nejako suvisia s nasou povahou, takze najlepsie idu na odbyt jednoduche temy, xenofobne, oportunisticke, nacionalisticke a zapecnicke temy. Ak by to tak nebolo, tak by vladne elity a okoliti ucenci preberali napr. temu zdravia a staroby. Obyvatelstvu sa predlzuje vek a chcu byt zdravi co najdlhsie. Celosvetovo sa tak poznatelne budu presuvat zdroje do tychto dvoch oblasti, dokonca spolu s dalsimi javmi, ako vzdelanie a pod, sa mozno vyroba a spotreba automobilov prepadne v prospech konzumacie zdravia, infokomunikacnych technologii, poznavania a udrzovania aktivnej staroby.
Slovensko zjavne nie je pripravene na takuto zmenu, nie su tu zdroje ani sukromne ani verejne na pripravu zdravotnictva na nove ulohy. Avsak Penta a spol. uz vedia, ze zdravotnictvo bude biznis a bude to celosvetovy biznis, bude ziadane tymi, co tie sukromne zdroje mat budu a budu chciet aktivne a zdravo zostarnut.
Takze to je prva lastovicka ohlasujuca zmeny. Avsak je teraz otazka pre vsetkych obyvatelov, ci sa ma zdravotnictvo predat tak isto ako platinove sitka daleko pod cenu. Pretoze zdravotnictvo v zmenenych podmienkach bude aspon nejakou husou na sklbanie a v SR jednou z poslednych.
Ci sa maju nemocnice hodit do konkurzu zamernou zmenou zakona aj spolu s lacnymi lekarmi aby potom vysledna cena pri predaji systemu dalej bola najnizsia.
Vsak snad uz toho bolo dost. Vsetko co sa tu predavalo sa predavalo po istej uprave. Aj SPP umelo vykazalo nizsio zisk vzhladom na vnutene operacie pred odhadom, aj sitka vraj boli znehoidnotene, aj ked mohli byt iba spinave, aj elektrarne si uzili svoje... Co myslis, nemal by obcan mysliet trosku aj v historickych suvislostiach, trendoch a v ramci nejakej makroekonomickej predstavy?-
daj sa vysetrit a nezahlcuj to tu spamom
-
že pre blázna sú blázni tí ostatní...
-
-
-
Počul som, že polovica medikov sa po ukončení školy chystá preč, počul som, že na fakulte si môžete odtrhnúť lístok s kontaktom pre potenciálny záujem pracovať inde. V prípade, že je to tak, nemal by tento problém a už dávnejšie zapĺňať prvé stránky novín? V kauze lekárskeho protestu slováci prejavili svoju podpriemernú inteligenciu, si myslím. Bolo by asi cynické a hlúpe napísať, tak im treba.
-
Svoju prizemnu inteligenciu si prejavil predovsetkym ty! Toto funguje vo vsetkych odboroch, mladi utekaju, kedze stari komunisti stale sedia na dolezitych postoch a nechystaju sa odist
-
Pán píše dosť o inom, asi má problémy s pochopením textu. To, že inteligentní mladí odchádzajú je ďalší vážny a štandardne ignorovaný problém. No neviem chcelo iba povedať, že o medikov je záujem v profesii, ktorú vyštudovali a osobne nepozná žiadneho doktora, ktorý by robíl v napr. v mekáči. Z iných nemenovaných vš/univerzít áno.
-
-
-
-
-
Kasli na formalnu uroven tohto blogu (aj ked zas musel byt Galko, proste bez neho teraz uz ani o hokeji nepokecame :), podstatna je myslienka a argumentacia. Tu nejde o to, ze pri dobrom PR urobis aj z nasilnika svatca. Ale o to, ze v PR toho mafiana Kollara zanikli tie podstatne veci o ktore islo lekarom, a zviditelnilo sa to ze Kollarovi islo len o peniaze a najma o Fico-ritolezectvo. Kollar a kol. podla mna poskodili lekarom, pretoze peniaze ich neurobia stastnymi, ked k nim ludia nebudu mat uctu, vazit si ich atd. Vazim si pracu dobrovolnikov na demagog.sk, a je mi jedno aku to ma formalnu uroven, podstatne je nam a najma Rasimu a kol. oprasia pamat - inac tienovy minister zdravotnictva a primator Kosic v jednej osobe = nadclovek, ale aspon viem preco s nim sympatizuje odboraro-developer a ini nadludia.
-
-
Naši inkvizítori naberajú druhý dych. A poriadny. Pretože po roku 1989 trochu stíchli - jedni z taktických dôvodov, druhí preto, že z praktických dôvodov nemohli byť informovaní všetci, že slávna novembrová inscenácia bola celý čas v rukách ich ľudí. Takže schváliť zákony, ktoré brutálne popierajú slobodu slova a teda aj našu ústavu, je pre nich opäť hračka. Ako v zlatých päťdesiatych. Veď sloboda slova a myslenia bola odjakživa najväčším tŕňom v oku všetkým tyranom, diktátorom a našej neokominterne zvlášť. Treba si uvedomiť, že náš kapitalizmus tu robia prezlečení eštebáci a ich cieľom (okrem nažratia sa do bezvedomia) je zaviesť opäť staré boľševické poriadky, v čom im výrazne pomáhajú ľavičiarski doktrinári, ktorých sú plné médiá. Pokračovanie na: www. voltaire.netkosice.sk ,téma: Neokominterna v akcii, alebo: Torquemada večne živý
-
Ako recesia by to mohlo obstáť, ale ak to, čo si napísal myslíš vážne, vyzerá to na vážnu poruchu vo vnímaní reality. Médiá plné ľavičiarskych doktrinárov??? A mimozemšťanov nie?
-
-
Z diskusných fór na internete je zrejmé, že štátnej propagande dnešnej politickej „elity“ sa podarilo manipulovať verejnou mienkou niekedy až na hrane podnecovania k násiliu voči lekárom. Vidno to napr. na „transformácii“ špekulatívneho či vymysleného tvrdenia ministra zdravotníctva, že „lekári žiadajú zvýšenie miezd o 300-800 € mesačne“, z ktorého sa znenazdajky stalo tvrdenie priamo LOZ. Možno mi niečo uniklo, ale ja som v požiadavkách, keď sa konečne LOZ vyjadrilo priamo aj k mzdám, zaregistroval len požiadavku na úpravu hodinového zárobku na cca 4,50 – 7,50 € (u sestier, len pre porovnanie, to už po dohodnutom zvšení vychádza cca 3,50 – 5,50 €). Poďme teda trocha do minulosti: Až do roku 2003 (po vyradení platov zdravotníkov spod zákona o verejnej službe) mal plat zdravotníckeho pracovníka, ako aj ostatných zamestnancov verejných služieb, samostatnú a jasnú právnu úpravu. Nikto nemusel špekulovať, koľko zarába sanitár, sestra, lekár s I. atestáciou, II. atestáciou, na oddelení intenzívnej medicíny atď., zákon určoval tarify, hoci súčasne umožňoval riaditeľom nemocníc do istej miery aj diferencované odmeňovanie. V roku 2000 už bola situácia v zdravotníctve dosť napätá, rozbiehal sa exodus lekárov a zvyšovala nespokojnosť aj ostatných, najmä nemocničných zdravotníckych pracovníkov. Takže v lete 2001 došlo k navýšeniu platov zdravotníckych pracovníkov v nemocniciach. A na to nadväzoval už spomínaný zákon o verejnej službe (pozn. blížili sa voľby). Treba však podotknúť, že každé zvýšenie platov znamenalo zníženie alebo rušenie osobných príplatkov, znižovanie osobitných – rizikových príplatkov na minimálnu možnú úroveň, formálne znižovanie vyťaženosti (preplácanej nadčasovej práce) v pohotovostných službách, takže výsledkom bolo, že na zvýšení platov najmenej profitovali tí, ktorí pre nemocnicu odpracovali najviac hodín (a to boli zvyčajne anestéziológovia, či lekári tých chirurgických disciplín, ktoré majú veľkú časť neodkladnej, akútnej zdravotnej starostlivosti – a odtiaľ aj pramenila oprávnená obava a odmietanie akýchkoľvek plošných úprav zo strany LOZ). No treba úprimne povedať, že k istému zvýšeniu platu došlo u každého zdravotníckeho pracovníka. Mimochodom, rád by som bol, keďže sa toľko hovorí o korupcii v zdravotníctve, že by niekto pridal svoju skúsenosť, ako sa korumpujú anestéziológovia. Lebo z diskusií vyplývalo, že kto chce mať anestéziu počas operácie, musí svinsky uplácať (tak za čo tie biele svine akože štrajkujú, keď žijú z úplatkov).
No a potom prišla tzv. „reforma“ (presnejšie deforma) zdravotníctva; tá začala vyčlenením zdravotníckych pracovníkov spod zákona o verejnej službe pod zákonník práce. Mzdová politika nemocníc sa úplne deštrukturalizovala až deštruovala, mnohé sestry, ostatní zdravotnícki pracovníci, mladí lekári sa postupne posunuli na minimálne mzdové nároky. Logicky nasledujúca spontánna redukcia zdravotníckeho personálu (opatrovateľky do zahraničia, lekári do zahraničia, zdravotníci „odídení“ pracovať mimo rezortu a pod.) viedla k navyšovaniu počtu pacientov na jednu sestru, zvyšovaniu počtu hodín u (niektorých) lekárov, avšak pri rovnakej či znižujúcej sa (hodinovej) mzde, pri absencii preplácania nadčasov, či pohotovostí na pracovisku. Súčasne sa vyčlenila časť protežovaných (pozor! nie špičkových), ktorým páni riaditelia nemocníc pridelili individualizované príjmy (čo, prirodzene, opticky zvyšovalo mzdový priemer – a pri ministrom navrhovanom priemernom zvýšení o 300 € by pridávali opäť najmä vyvoleným); snáď už im chýbali len „zlaté padáky“, ako sú charakteristické práve pre a.s. (viď banky atď.) Odpoveďou bola prehlbujúca sa frustrácia bežných zdravotníkov, čo vyústilo do štrajku lekárov v roku 2006. Zastavenie štrajku dosiahla štátna moc veľmi problematickým súdnym rozhodnutím (v podstate zneužitím súdnej moci, keďže vláda v tom čase túto právomoc mala), o čom médiá príliš neinformovali, ako to zvyčajne býva, keď ľudia vystúpia voči politicko-finančnej oligarchii. Vláda 2006-2010 sa do zásadnej a potrebnej opravy systému príliš nehrnula, ale hospodárska konjunktúra (bublina?) a navýšenie peňazí do systému do určitej miery skľudnili situáciu a súčasne nebolo tak cítiť tie stámilióny €, ktoré si istá verejne známa skupinka akcionárov, napriek tzv. „zákonu o zákaze zisku“, „vytiahla“ z fondov verejného zdravotného poistenia, teda z peňazí zdravotných poplatníkov. Avšak tie „vytiahnuté“ Sk a € musel niekto, aspoň čiastočne, zaplatiť: tí zdravotníci, ktorí svojou prácou tento výpadok v zdrojoch pre zdravotníctvo sponzorovali, pacienti svojimi čakacími dobami na vyšetrenie a ošetrenie (a tiež rôznymi poplatkami), VšZP vyššími platbami nemocniciam za svojich poistencov (miesto toho aby mala, ako to býva zvčajné pri veľkých zákazkách, množstevnú zľavu). Takže zmysel, prečo chcú isté „skupinky“ a.s. aj pre nemocnice, je zrejmý. Ako štát nedokázal udržať peňažné prostriedky platiteľov poistného ako potenciálnych pacientov v systéme zdravotníctva pri a.s. zdravotných poisťovniach, je naivné si myslieť, že sa to štátu podarí pri a.s. nemocniciach (a že by ostali štátne, je úplne naivná predstava; pacient bude nemocnici a.s. platiť a platiť, zdravotník bude robiť na dividendy a príkazom zhora na šetrenie bude tlačený až do non lege artis medicínskych postupov).
Vráťme sa teraz trocha k riaditeľom nemocníc, nielen zdravotné poisťovne, ale aj oni mi dosť chýbali pri výpovediach lekárov – ako je možné, že podpisovali také nevýhodné zmluvy s istými zdravotnými poisťovňami, ktoré týmto dokonca umožnili zásadný finančný prebytok vo fondoch verejného zdravotného poistenia, hoci pri zadlžovaní sa nemocníc, ktoré riadili? Ako je možné, že žiaden riaditeľ nebol za takéto konanie postihnutý, veď je jedno, či uzavrie nevýhodnú zmluvu s upratovacou službou v nemocnici, dodávateľom zdravotníckeho materiálu alebo zdravotnou poisťovou; pre nemocnicu to má rovnako nežiadúce až devastačné účinky? Myslím, že viacero riaditeľov nemocníc – obzvlášť tých, čo radi vystupujú v médiách – by sa malo úprimne zamyslieť, čo konali (prípadne nekonali), keď sa lámala palica v rokoch 2002-2006; a ako postupovali aj v ďalších rokoch, keď mali zabezpečiť ekonomicky udržateľné výnosy a náklady nemocnice.
Ešte na záver chcem len spomenúť, že ma trocha prekvapilo, že nebolo príliš počuť internistov. Zásadná (antihumánna až genocídna) redukcia doliečovacích, geriatrických lôžok, a tým pretlak na internistické lôžka, totiž spôsobuje, že internistovi v službe príde na centrálny príjem 25 pacientov, ak chce postupovať lege artis, tak by mal 10 hospitalizovať, avšak má len 5 lôžok voľných.Takže musí vykonať „ekonomickú“ selekciu a odhadnúť, kto to do rána hádam „vydrží“ – takže konanie manažmentov nemocíc, ministerstva zdravotníctva, zdravotných poisťovní a tzv. finančných skupín pri rapídnej redukcii najmä tzv. internistických lôžok jednoznačne tlačí týchto lekárov až do trestnoprávnej zodpovednosti; lebo je len otázka času, kedy po neprijatí pacienta na lôžko tento do rána „nevydrží“. Súčasne prebiehajúca faktická likvidácia (nepodpísaním zmlúv) mnohých malých nemocníc zvyšuje tlak pacientov na centrálne príjmy práve tých väčších a fakultných nemocníc. A kruh sa uzatvára – avšak Čierny Peter opäť ostáva len v rukách lekára.
Začínajúce trestné konania a kriminalizácia lekárov (za čo?, že v niekoľko mesačnom predstihu informovali ministerstvo, že chystá zmeny, za ktorých sa už nebude dať v nemocniciach normálne poskytovať starostlivosť pre pacientov a aké to bude mať dôsledky?) budú mať, ako sa už aj ukazuje, tie následky, že zo Slovenska hneď alebo z časovým odstupom naozaj odídu. Aj keď názor, ktorý som zachytil, že ignorancia a následné donucovacie postupy ministra zdravotníctva a vlády SR „5 minút po 12“ sú aktom štátneho terorizmu voči vybranej skupine občanov zjavne pod gesciou istých finančných skupín, je možno trocha extrémny, nič to nemení na tom, že viacerí, ktorí to takto pociťujú, budú chcieť naozaj odísť. Nech si občania SR naivne nemyslia, ohrozenie života a zdravia sa dá vykladať naozaj veľmi široko (a pre vyhlásenie núdzového stavu je možné použiť aj bližšie nešpecifikované riziko ohrozenia majetkových hodnôt) a akýkoľvek oprávnený protest ktorejkoľvek inej skupiny ľudí môže byť v budúcnosti potlačený takýmito prostriedkami (čo znamená, keďže zákon nerozlišuje medzi verejnými a súkromným zamestnancami, že vplyvný zamestnávateľ, či napr. jeho akcionári z nejakej vláde blízkej ekonomickej záujmovej skupiny docielia, že ľudia budú musieť u neho pracovať, aj keď dali výpoveď, bez ohľadu na pracovný čas a za mzdových podmienok, ktoré im nadiktuje). Lebo proti rozhodnutiu o vyhlásení núdzového stavu sa nedá odvolať, môže ho preskúmať len súd. Naozaj je trocha zvláštne, že zatiaľ nikto nepodal trestné oznámenie voči ministrovi zdravotníctva, ktorý priamo zo svojej funkcie má zodpovednosť a stačí sa pozrieť na jeho vyjadrenia spred niekoľkých mesiacov – na jeho ignoranciu a aroganciu, ale najmä v čase, keď podanie výpovedí bolo už jednoznačne avizované; teda aspoň médiá o podnete na trestné stíhanie ministra zatiaľ neinformovali. Na druhej strane je jasné, že s jeho politicko-ekonomickým krytím (spolustraník je minister vnútra, ekonomicko-záujmové krytie je verejne známe) by to znamenalo prejaviť značnú, naozaj značnú mieru občianskej odvahy. Uvidíme, či sa niekto nájde.
Ako už bolo spomíané vyššie, vláda R. Fica sa príliš nehrnula do opráv deformy zdravotníctva (ako nerátame spornú novelu o „zákaze zisku“). Takže bez akéhokoľvek zveličovania sa dá povedať, že terajšia vláda len „zbiera plody“ tzv. reformy á-la Zajac-Pažitný za II. vlády M. Dzurindu a dnešný stav je len logickým a nevyhnutným vyústením konania politických elít z rokov 2002-2006.-
Nie, nemáme na to, aby sme vytvorili civilizovanú spoločnosť a skutočnosť, že momentálne majú problémy aj tie kvalitnejšie na veci vôbec nič nemení.
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist