Nie je to také jednoznačné ako píšete. V takejto ekonomickej situácii neviem ako by ste robili socialistické zmeny.!
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Desať rokov bez cieľa
-
-
v jakej situacii, sak zvladame nee? Sak kriza k nam dosla az nedavno, neee? Sak ekonomika este nedavno mala ist jak naslapany stroj, neeee?
-
na Slovensku sa ľuďom podarilo vtĺcť do hlavy názor, že socializmus je rozdeľovanie bohatstva, ktoré vytvára kapitál. Potom z toho logicky vyplýva, že keď je kapitálu zle (je kríza) tak nie je čo rozdeľovať, a teda niet miesta pre socializmus.
Slovenskí ľavicoví intelektuáli za toto mentálne nastavenie nesú rovnakú zodpovednosť ako politici.
Fico má žiaľ pravdu. Ľavicová kritika Fica by mala vychádzať z ľavicového presvedčenia samotného kritika. Lenže na Slovensku jej takýto obsah dokáže dať len zopár ľudí. Ani v tomto článku som ho nenašiel. Samotný autor sa tomuto uhol v tejto pasáži:
"Neodvážil sa výraznejšie pohnúť daňami, nezmenil dvojpilierový systém dôchodkového zabezpečenia.
Niekto povie: chvalabohu, ale o to teraz nejde. Ide o to, že najodvážnejšie sľuby Roberta Fica zostávajú iba sľubmi."
Práveže o to teraz aj od počiatku ide.
Keby čokoľvek zásadné Fico spravil, dostane podporu slovenských ľavicových intelektuálov? Pochybujem. Tá slovenská ľavicovosť je prevažne buržoázny snobizmus, v zopár prípadoch voľnomyšlienkárska tradícia, ozajstný liberalizmus. Ekonomicky, sociologicky, filozoficky je to všetko slabé. Preto niet divu, že v súkolí moci k centru (teda reálnemu vplyvu) gravituje len skupinka s nacionálno-bolševickou úchylkou.-
Vdaka za prispevok. Je to dobra otazka, ale treba zacat otazkou, ci je Fico socialista? Ludia, ktorych nazyvate lavicovi intelektuali nemali nikdy problem podporit kroky lavice v inych krajinach. A nejde iba o registrovane partnerstva pre ludi rovnakeho pohlavia, ako to urobili tento tyzden rakuski socialisti. Ide aj o zsadne strukturalne zmeny v ekonomike. Fico prehral boj s druhym pilierom, zakonnik prace ostava nezmeneny- chrani predovsetkym zamestnavatelov. Polovica krajiny pracuje na DU, alebo cez personalne agentury. No a samozrejme sa natiska otazka, co je progresivne na obchodoch s teplym vzduchom etc. Ako hovori jeden naz kamarat: Socialista je ten, kto nekradne. Tato vlada nie je socialisticka a preto niet dovodu, aby ju nejaki intelektuali podporovali. Navyse ich o to nikto ani neprosi. Vystaci si so svojimi stranickymi tyzdennikmi a Drahosom Machalom.
-
Otázke či je Fico socialista sa slovenskí ľavicoví intelektuáli zaoberajú už desať rokov, a pritom žijú v predstave, že by stačilo, aby nekradol. Je to jalová debata. Ubehlo desať rokov, a ľavicová inteligencia v drvivej väčšine prípadov nemá jasno v zásadných otázkach: školstvo, dôchodkový systém, zdravotníctvo, energetika, bezpečnosť.
Mimochodom, ani Mikloško vraj nekradne.-
Mne sa zda, ze lavicova inteligancia ma v zasadnych otazkach praveze velmi jasno a dost otvorene to hovori v ramci svojich komunikacnych kanalov. Neviem vsak ci ma v zasadnych otazkach jasno Smer, ked jeho poslanci lobuju za skuromne skoly, za zakazky sukromnych firiem v energetike, a potom velmi cudne hlasuju za pohorsujuce vyzvy od KDH o krozhodnuti ESLP. Odkedy europksych socialistov trapi, ci vo verejnych skolach, ktore maju byt republikanske a laicke su krize, ked aj ustavneho pravnika Rada Prochazku, ktory je znamy svojimi konzervativnymiu nazormi, to netrapi? To su naozaj zasadne postoje. Nehovoriac o postoji niektorych predstavitelov Smerom k Romom, o ktorych tu radsej nebudem ani hovorit. A co take zdravotnictvo? Co urobil Smer? Pokial viem, v ramci neprehladneho tendrovanie zachrannych sluzieb dnes na Kysuciach nejazdia sanitky. A co ceny liekov pre najslabsie skupiny obyvatelstva? Uf, je toho naozaj vela. Nestaci ked tri roky po volbach sa premier vyhovara na kazdej TK na predchadzajucu vladu. Dnes je zodpovedny za krajinu on. A co z toho je, co?
-
o tomto spor nevediem. Politiku strany SMER je potrebné podrobovať nekompromisnej ľavicovej kritike. Ale toho ľavicová inteligencia (česť výnimkám) na Slovensku nie je schopná. Aspoň doteraz sa nezmohla na nič iné ako na zalamovanie rukami: keby aspoň nekradli!
To, že Vy tvrdíte, že to tak nie je, že predsa sú tu jasné a jednoznačné postoje ku kľúčovým otázkam, je zovšeobecňovanie situácie zopár odhodlaných a odvážnych jedincov.
Ale ide o základnú charakteristiku slovenskej spoločnosti vo všetkých oblastiach: úzka špička, a potom široký marazmus.
Však si to stačí overiť aj na tomto portáli: o akých témach je drvivá prevaha článkov? O čom a ako sú autori schopní a ochotní písať? S čím dokážu ísť s kožou na trh? Kde sú tie texty o ekonomike? Kde sú tie sociologické postrehy? Kto tu okrem Vás osobne má šajnu o pilieroch skutočnej republiky?-
Jasne, zhodneme sa. Ale nazabudajte ze aj tzv. lavicova inteligencia dostava zabrat. Na rozdiel od jej pravicovych pandantov nema zdaleka take existencialne zabezpecenie, z jednoducheho dovodu- nestoji za nou logicky ziaden kapital a paradoxne ani akademicke prostredie, ktore je jej prirozdenym prostredim.
-
he, ze akademicke prostredie jej prirodzenym prostredim? Na Slovensku sotva.
-
Nie je? Vsak vacsina vas cervenych parazitov sa prizivujete na danovych poplatnikoch aj tych proletaroch. Akurat Havranovi sa to udajne este nepodarilo?
-
-
-
-
-
-
He, he, vraj socialista je ten, kto nekradne. To sa ti teda podarilo. :-))
Ved cely socializmus je zalozeny na kradezi. Co je to kradez, ty lavicovy "intelektual"?-
jeeej psychoticky fa s
-
-
-
pan Javurek, priznam sa k neslusnosti. nikdy v zivote ak sa nemylim, som si nekupil casopis ZURNAL. alebo raz, aj to omylom.. nie kvoli Vam. proste ma nezaujal. Priznam sa, aj ked som lavicovo-liberalnej orientacie, ze kupujem Tyzden. aby som sa voci tymto nazorom mohol vymedzit.
O vas mam nemastny, neslany nazor. Robili Ste v SME. svojho casu bola Vasou hlavnou agendou kauza skupinka. Kauza skupinka bola medialnou bublinou a neviem, co z toho celeho mal obcan >? lavicovy alebo pravicovy. Kedze SME bolo pravicove, neviem akeho zmyslania Ste Vy. Zurnal bol taky nijaky...
Smer je relativne dobry. Kultivovanost nasho premiera je stale vyssia ako bola uroven ceskeho Topolanka. Chyba je v partneroch vo vlade, predovsetkym SNS.
Nespominam si na jednu jedinu relevantnu a realne presaditelnu vec, ktoru by tato strana navrhla. Ani jednu. Iba same nezmysly. Sns je skvrnou terajsieho vladnutia.
Ekonomicka politika vlady je umerna realite a nasim podmienkam. Cize uspokojiva. Najhorsi je segment socialnych veci.. Ministerstvo financii robi pomerne rozumne rozhodnutia. Skuste sa viac a jednoznacnejsie vyhranit p. Javurek. Ked to dokazal spisovatel ako Gunter Grass, podari sa to aj inym. Grass je pre mna absolutnou smotankou na nemeckom literarnom nebi. a je to aj lavicovy intelektul par excellence. Nemci nanho mozu byt hrdi. Snad sa aj u nas najde niekto taky.
-
-
najvacsie "socialisticke zmeny" vzdy prichadzali v krizovych situaciach.
Posledne zasadne socialisticke zmeny sa udiali v latinskej amerike po argentinskom statnom krachu.
V niekolkych pripadoch robotnici prebrali kontrolu nad skrachovanymi fabrikami, a postavili ich znovu na nohy, vlastnymi silami, aj proti zlovoli byvalych majitelov - spekulantov, skorumpovanych politikov aj sudcov, ci policajnej brutalite a az kriminalnemu natlaku. Zaviedli v nich spolurozhodovanie o vsetkych zasadnych otazkach, priamu demokraciu, a spravodlive rozdelovanie prace a zisku.-
Vsetky zmeny prichadzaju v krizovych situaciach. Fico vsak prispieva k legitimizacii nasej demokracie. Lavica aj pravica socialne ci inak podporuju najma bohatych a obcas hodia omrvinku pospolitemu ludu. V akom pomere zavisi od konkretnej situacii. SNS pridala dalsiu fintu v podobe socialnosti k etnickym Slovakom a SMK ma svojich narodnych suputnikov takisto.
-
a co z toho akoze vyplyva?
-
Ze v krizovej situacii su zmeny niekedy "socialisticke" a inokedy nesocialisticke.
-
-
-
Pozrimeze, aki su revolucni tito paraziti z Bruselu, na ktorych aj ti robotnici z fabrik musia platit dane.
-
-
-
howgh
-
Som spravne pochopil, ze redakcia tohoto webu sa pasuje za "lavicovu inteligenciu"? Resp. minimalne sa citi kompetentna za nu hovorit?
-
Ako ked to tu citam, niekedy si pomyslim, ze stary dobry Fico. Ten opije neokomunisticku slovac rozkom a zivot ide dalej. Vy sa ale nastastie k moci nikdy nedostanete, pretoze volicska luza co zdedil Fico po Meciarovi je na vas prilis nacionalisticka a konzervativna v spolocenskych otazkach. A zo zvysku uz tolko neuchmatnete.Este tak zeleni s Chmelarom by mohli prerazit, ale to by sa museli vzdat minimalne odporu voci jadru (jadru nastastie nasinci doveruju).
-
Buducnost lavice je v rukach buducich Ficov - Ondruska a Madarica.
-
Inak nesuhlasim, ze Fico nezmenil druhy plier. Praveze velmi systematicky pracuje na jeho zniceni a vela uz nechyba. Len ziadny dovod na radost tu nevidim. -
Celkom by som uvítal, keby ma niekto poučil, čo to je ľavica na SK, či ľavica obecne, pretože nejako som už stratil niť.
Ak sa pozriem na dejiny posledných 300 rokov, tak tu vidím stále to isté, a to expanziu. Teplo, energie a vynálezy prehupli kostrbaté dejiny a ekonomiku stredoveku do industrializmu. A prvé industriálne štáty, to bola v podstate expanzia všetkými smermi. Najmä však expanzia výroby, expanzia nadvýroby, expanzia nadhodnoty a expanzia teritória.
Dejiny do 1914, to sú krvavé dejiny expanzie európskych štátov, ktoré ovládli celú Afriku a 2/3 Ázie. V počiatkoch aj obe Ameriky a Austráliu. Spolu s expanziou nadhodnoty, nadvýroby a výroby, patrilo k bontónu mať nejakú tú kolóniu. Aj keď sa myslelo že pre ekonomiku to bude zdroj lacných surovín, pracovnej sily a odbytište pre nadvýrobu, opak je asi pravdou. Náklady na údržbu kolónii krajiny vysali a keby ich, napr. GB, investovala do seba, asi by sme boli o kus ďalej. Do roku 1914 boli produkčné prepady európskych krajín dosť výrazné.
Lenže kto hľadel na obecný prospech a zákonitosti? Imperialisti, poháňaní nakoniec aj domácou verejnou mienkou, sa hnali za ďalšími územiami a v pozadí sa pakovali jednotlivci.
Vznikol ekonomický systém, ako ho poznáme dnes, aj keď si ho zmenou z imperializmus na globalizmus maľujeme na ružovo.
Socialisti zareagovali na tú expanziu výroby a mierne upravili podmienky pre pracovné armády. Ale napr. Rusko, aby dohnalo industriálny sklz, sa s pracovnými silami nijako nemaznalo. Podobne dnes Čína. Čínu, ako historicky nebývalú krajinu, v podstate európsky kolonializmus na 150 rokov vymazal z mapy. Až Mao vrátil Čínu do dejín a Teng ju vrátil aj do ekonomiky. Čína v brutalite podmienok ranného expanzionizmu Európy doháňa a predháňa ostatný imperiálny svet a to bez kolónii. Podobne ako Rusko za Stalina.
Expanzionizmu nadhodnoty sa nepodarilo zabrániť a posledný útok expanzie v podobe neoliberalizmu ešte viac roztočil výrobu nadhodnoty a súčasne podkopal jediný ako taký mechanizmus a to redistribúciu nadhodnoty. Európa a jej socialisti tomu tlieskali a doposial nespravili nič.
Koloniálny a teda dnes globálny trhový expanzionizmus frčí tiež na plné obrátky. Reťazce, korporácie a iné siete ovíjajú planétu. Zdanlivo to už nevyzerá ako za čias Rhodesa, kedy jeho armáda spievala niečo o tom, že domorodcom rozbijú hlavy len aby im vtĺkli desatoro. Ale obchod závisí na politickom usporiadaní a ten sa zase nastoľuje zbraňami, ak to inak nejde. A teda, ak to inak nepôjde...
Ale aj EU socialisti, síce neochotne, ale predsa vytvárajú expedičné corps do púšte. A expedičné koloniálne sily boli o tom, že zabrali územie, zaujali pozície, urobili prieskum a vytvorili politicky vhodné podmienky. Expedičné sily v Afganistane, ktoré "odovzdajú" moc, dnes už síce nie loajálnemu domorodcovi, ale úplatným talibom, nie je nepodobný akémukoľvek expedičnému zboru spred r. 1914.
Atď. atď. Základy sveta sa začali klásť koncom 18. stor. V 19. stor. dosiahol expanzionizmus svoj vrchol pod taktovkou európskych štátov. Ale svet sa nezmenil, zmenili sa len mocenské a produkčné centrá. Európa upadla a štafetu prevzali iní. Svet, aký ho poznáme dnes, je stále ten istý, len trochu inak namaľovaný a kostrbato korektnejšie interpretovaný. Dnes už nie su možné úprimné a brutálne vyjadrenia v štýle bývalých panovníkov.
Možnosti a potenciál industriálnej éry sa imperiálnymi hlavami zneužil na expanzionizmus. Námatkou som vymenoval štyri oblasti expanzionizmu - územie / trhy, spôsob výroby / vzťahy, nadvýroba a nadhodnota. Sociálne hnutia niektoré z týchto vecí ako tak korigovali, ale napr. útok neoliberalizmu so svojou výrobou nadhodnoty a nadvýroby, socialne hnutia neustáli. Expanzionizmus obecne je lákavý, pretože už základná energetická rovnica hovorí o tom, že treba vytvoriť viacej energie, ako prijať/spotrebovať, inak sa človek nehne z miesta. A to platí aj o čase a peniazoch. Čiže expanzia JE určite zákonitý spôsob existencie systému. Riziko, že vydám viac energie na dorobenie potravy, než bude táto potrava mať, je prirodzený strašiak, ak nie zvierací inštinkt. A poistím sa tak, že to otočím. Získam viac, než vydám. Viac podľa pocitu, predsa nebudem behať s kalorimetrom. A čo moje deti? Získam ešte viac, aby náhodou moje deti netrpeli. A aby som získal viac, potrebujem moc... proste vcelku prirodzený management rizika.
Ak sa teda pozriem na svet z tejto perspektívy, vidím, že je poháňaný expanziou a táto expanzia je vo väčšine procesov zákonitá (Aj posledný zamestnanec chce expandovať príjem, aby mal na prípad choroby, či staroby). Istá časť expanzie je určite skôr otázka duševnej choroby. Ale existuje aj časť expanzie, u ktorej sa vnucuje otázka, že kedy jej je optimálne množstvo.
Ľavica už asi ťažko zmení expanzionistický základ dnešného sveta. Určite nebude presadzovať návrat do roľníckej éry, ako to robil Pol Pot a teda zlikviduje inteligenciu ako základ nutných vynálezov industrializmu a masovú výrobu ako základ nadvýroby. Takisto už nezmení imperiálne základy, ktoré formovali svet v počiatkoch industrializmu a vytvorili podmienky pre dnešné národné nerovnosti a problémy. Nevstúpi s nejakou zázračnou reformou do pradiva síl, moci a politiky, ktoré formujú jemné nuansy obchodu a toku tovarov a peňazí.
Ľavica asi môže iba korigovať dôsledky expanzie výroby (a socialnych dôsledkov), protestovať proti územnej/trhovej expanzii, hádať sa vo vnútri svojich záujmových skupín o tom, ako a kde obmedziť expanziu nadhodnoty a kostrbato ju prerozdeliť na základe voličskej priazni a na príklade dnešnej krízy, zavrieť oči nad expanziou nadvýroby, pre ktorú niet miesta a odbytu. A dokonca do nadvýroby naliať peniaze daňových poplatníkov.
Neviem, či industrialna doba dá ľavici šancu vytvoriť iný základ ako expanziu, pretože zatiaľ večšina sveta hlasuje stále za expanziu. V tom, či onom spôsobe. A na základe reakcií na spomenuté oblasti expanzie mi nie je jasné, ktorá matica rozhodnutí je ešte ľavicova, či sociálna a ktorá už nie. A nerád by som to zúžil iba na kritérium úlohy štátu. To zase hrozí tým, že stačí urobiť prevrat, ovládnúť štát nadobro členmi ľavicovej strany a máme ľavicovosť ako vymaľovanú. Dejiny ukázali, že nemáme. Ľavica ako štát nikam nevedie, ľavica mimo štát sedí niekde na chvoste celkovému expanzívnemu apetítu. Expanzia zavelí a ľavica sa doťahuje... alebo, ak dnes vidieť, ju tá expanzia strasie z chvosta.
Podľa mňa, ľavica a socialne hnutia musia prejisť totálnym sebavzkriesením a priniesť konštrukt odlišný od industriálnej expanzie a súčasne vstrebávajúci do seba nádeje a riziká ľudstva (ztotožnené s expanziou a na ktoré expanzia zatiaľ najlepšie odpovedá ako nádej, ku ktorej sa ľudia utiekajú, alebo fyzicky kráčajú z vidieka do slumov). Pretože inak sa fakt bude iba držať chvosta expanzie, trochu ho poťahovať späť a často z chvosta spadne ako unavená blcha.
PS. Kedysi, na staré kolená, som si kúpil tričko s Che Gevarou. Bol to taký tragický akt - symbol: chce to revolúciu, asi ako by aj Che tvrdil. Ale vôbec neviem akú. Tak aspoň vyjadrím intelektuálnu krízu Gevarou a jeho revolúciou pre revolúciou. Aby sme nevyšli z cviku, raz možno trafíme aj dobrý nápad...
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist