Diskusia k článku:

Dr. White House

• 100 x opakovane klamstva

  Autor: s

  12.01.2010, 23:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  "Podľa zákonov logiky by sa dalo predpokladať, že ľavicový prezident, ktorý musel zachraňovať v prvé mesiace svojho pôsobenia Wall Street, lebo krachoval kvôli tomu, že bol ponechaný iba napospas všemocnej ruke trhu si vyberie prvú verziu zákona."
  
  Wall Street nekrachoval kvoli volnemu trhu, ale prave kvoli statnym privilegiam pre FED a bankove korporacie. Kvoli statom legalizovanemu podvodu umoznujucemu vytvarat kreditnu bublinu na zaklade legalne falosnych sekov ich derivatov a falsovanim papieroveho obeziva. Autor ucelovo klame. Fakt ze Obama vykupil zlocincov na ukor danovych poplatnikov naozaj nic dobre nevesti ani pre zdravotnu reformu. Este moze byt podstatne drahsia ako ten "drahy" sucasny system. Vsade, kde strci paprce stat, zvycajne naklady narastu. Aj v US uz maju mnohe korporacie v zdravotnictve statom zabezpeceny monopol. Nehovoriac o vsemocnom FDA, ktore casto pod hrozbou statneho nasilia zabranuje aplikovanie lacnejsich alternativnych liecieb a liekov a ide po ruke farmaceotickym korporaciam. Problem s pohotovostami tiez sposobil stat. Preco stat napriklad nezaplatil tym, ktori su na socialnej pomoci poistku, ked uz chcel byt "humanny", ale namiesto toho nuti pohotovosti osetrovat aj chripku?

  • Re: 100 x opakovane klamstva

    Autor: PeterS

    14.01.2010, 01:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Co furt paranoicky pises nezmysly?
    
    Stat je politicka organizacia vladnucej triedy a to plati do pismena. Najme v US je administrativa a parlament len zastavkou v biznis kariere, ved si pozri zlozenie Bushovho kabinetu. Ako by si odskocili od korporatnych stoliciek na chvilu do vlady a tam si prihodili ksefty. Obamov minister financii... ved to ako by sa ozenil s FEDom a neoliberalizmom. A hned sa aj zacali nalievat peniaze ludi do bank. Vsetcia tam sedia za peniaze koncernov. Tak co tu bluznis o nejakom state? Ja nevidim rozdiel medzi statom a korporaciami.
    
    Kapitalizmus NEMOZE zit bez pomoci statu a dnes s nim dokonale zrastol. prosim ta, povedz mi meno osvieteneho muza, ktory by mal byt prezidentom a isiel by proti financnym instituciam, ked jedina zachrana ziskov superbohatych bola financializacia????? Ved vyroba im nedava uz 30 rokov to co by cheli, tak sa to presunulo na financne trhy a pretlacili si bublinu!!! Bez financializacie je tu 40 rokov stagnacia.
    
    Nebud furt za nedostudovaneho a pozri si konecne nieco z reality. Uvolnenie hypotek bolo podporovane FEDom a vychvalovane aj dnesnym ministrom. Vsetcia sa dusovali, ake je to super, ako sa kapitalizmus transformuje a ako je to vsetko poistene. Debilko, chod do knihkupectva a najdi si nejaku knizku o krize a precitaj si vsetky citaty. Pred dvoma rokmi to bolo pre vsetkych uplna bomba a super. Nikto, okrem par ekonomov si nedovolil ani ceknut. A dnes, ked by sa mali spovedat a prijat pokanie tak si vymysleli, ze to zly stat. Ale ved stat su oni. Oni tam sedeli, oni robili konferencie a presadzovali tieto riesenia. A ty si stale tak tupi, ze to tu opakujes jak papagaj.
    
    Prosim ta uz zalez. Ved uz si smiesny a trapny. Kapitalizmus o ktorom ty stale snivas uz davno neexistuje. Mozno v roku 1780. Skus vnimat realitu, pretoze zatial to je nejaka paranoia co vidis.

    • Re: Re: 100 x opakovane klamstva

      Autor: s

      14.01.2010, 08:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Ty uzvaneny idiot v prvom rade nevies ani len, co je kapitalizmus, ked tvrdis, ze stat, ktory to vsetko presadil nasilim, to su korporacie. Potom v tom state nemoze byt kapitalizmus ty jelito, ale korporativny etatizmus.

      • Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

        Autor: PeterS

        15.01.2010, 00:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Tak kde preboha je, ten kapitalizmus? Ved vsade teda vidim vsetko ine, iba TVOJ kapitalizmus nie. Existuje vobec este niekto okrem teba, kto presadzuje ten panensky kapitalizmus? Skus nejaku vyznamnu firmu.

        • Re: Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

          Autor: s

          15.01.2010, 20:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Vsak ja prave od sameho zaciatku tvrdim, ze ziaden kapitalizmus nikde neexistuje. Ty a tebe podobni idioti tvrdite, co vsetko vraj zapricinil, nie ja. Ty natvrdly tlk mas ukazat kde je.

      • Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

        Autor: s. je nemocny clovek

        15.01.2010, 14:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        http://www.zvedavec.org/komentare_3475.htm

      • Štěstí a svoboda v současném kapitalismu základní argumentace

        Autor: jjjjjjjjjjjjjjjj

        15.01.2010, 16:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Štěstí a svoboda v současném kapitalismu
        základní argumentace
        
        Stanislav Holubec
        
        Ideologie dnešního kapitalismu je poněkud odlišná, než byla v 19. století. Nacionalismus, který vyhovoval buržoazii doby národních kapitalismů, byl nahrazen kosmopolitismem, který naopak vyhovuje globalizované ekonomice. Rasismus a představa civilizační mise Evropy byly nahrazeny ideologií všelidských hodnot a nutností prosazovat demokracii a zásady volného trhu v celosvětovém měřítku. Tuto ideologii samozřejmě přijmou bývalé koloniální národy spíše, než řeči o „břemeni bílého muže“ a rasách nadřazených a podřadných. Demokracie a volných trh ovšem také vyhovují globalizovanému kapitalismu. Z tzv. volného trhu vždy profitují bohatší země a prodělávají na něm země chudé. Volání po demokracii umožňuje vojensky zasahovat proti zemím, které nejsou pokládány za demokratické, a existence parlamentní demokracie zaručuje politickou stabilitu pro kapitalistické podnikání.
        http://78.47.195.74/lavka/text.php4?topnavi=1&textID=48243&PHPSESSID=feggztym
        
        
        Neurokapitalismus
        http://www.czechfp.cz/site/?p=7735#comment-14795
        Štěstí a svoboda v současném kapitalismu
        základní argumentace
        
        Stanislav Holubec http://www.lavka.info/text.php4?PHPSESSID=e5fd0f692301bfcc863e814b3f9e0912&topnavi=1&textID=48243#comments
        
        na penezich stesti nezalezi, podivejte se na s, uspesny kapitalista, penez jak slupek , tapetovat by s nimi mohl....a prece je nestastny a nemocny

        • Re: Štěstí a svoboda v současném kapitalismu základní argumentace

          Autor: s

          15.01.2010, 20:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Ak na peniazoch stastie nezalezi, tak preco ich vy socialisticki paraziti nasilim od druhych kradnete? Vsak vam ide v prvom rade o peniaze.

    • Re: Re: 100 x opakovane klamstva

      Autor: Andrej

      14.01.2010, 11:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Ukľudni sa. "S" hovorí o súčasnej ekonomike a má pravdu. To ty tu blúzniš o javoch pripomínajúcich "kapitalizmus" z 19-teho storočia navyše oháňajúc sa marxistickým slovníkom. Najhoršie je, ak niekto sa púšťa do riešenia vecí, ktorým nerozumie. To, že toto vyzerá byť na ľavicovú WEB-stránku neznamená, že je tu rozumným názorom vstup zakázaný. Aspoň teda dúfam.

      • Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

        Autor: PeterS

        15.01.2010, 00:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Dobri kapitalisti so zlym statom brania vzniku panenskeho kapitalizmu. Tak nejak?
        
        Uz si si precital nieco od Bernakeho? Napr. ako vychvaloval tlac penazi a realitnu bublinu? To asi nebude ten panensky kapitalizmus, vsak nie. Ale ak FED nepresadzuje kapitalizmus, tak kto ho vlastne ma presadit? A nebude cisty kapitalizmus taka ista utopia, ako komunizmus?

        • Re: Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

          Autor: jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

          15.01.2010, 13:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          popsal jste to presne peter s. nas byvaly ,, skeptik,, s. proste jen stale opakuje totez, tady nic nenadelate, to je proste uzavreny okruh frazi.ten panensky kapitalismus, ktery neni yuz sotva muze byt, a vlastne ani neexistoval, je jen jeho psychicka sebezachova. kapitalismus cisteho trhu by byl jeste horsi nezli nynejsi. a ranny kapitalismus byl strasny.

          • s. ste proletar tak se dejte k marxistum-verneistum potrebujeme penize dostanete prednostne nesmrtelnost

            Autor: Hanácký institute pro rozvoj lokálního surrealismu - situacionismu a reformu budoucnosti /s přihlédnutím k trvalým změnám minulosti

            15.01.2010, 16:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Pod praporem marxismu-verneismu
            
            Mám zato, že vzhledem k očekávané vědecko-technické nadrevoluci bude nanejvýše užitečné urychleně, nežli bude, pokud už není, pozdě, vytvořit experimentálně krajně podnětný model marxismu- verneismu. Integrující i dostatečně absorbující, kde třeba. Naneštěstí se tak nestalo ve století devatenáctém. Rozhodně nemilosrdně, bez váhavosti, nahradit Engelse a jeho ruské i sovětské a sovětoidní epigony a koryfeje (o německo-rakouských nemluvě) J. Vernem, z důvodů analogických filosofickým defenestracím Hegela a intronizacím Spinozy vykonaným Eugenem Hollandem, Michaelem Hardtem, tišeji pak, zjemněle, souhlasným L. Althusserem. Tím se umožní včasná syntéza, integrace a vstřebání transhumanismu ve smyslu nejšírším. Díky cestování a putování v čase bude možné tento nedostatek, ještě dokonce za života uvedených Novozakladatelů, napravit a pak prožít 20. století lépe. Tak budeme připraveni na explosivní možnosti, kterými máme být zasaženi ve století nynějším. Námět je vhodný ke zfilmování. Autorská práva si plně vyhrazuji!
            
            (Odsouhlaseno Hanáckým institutem pro rozvoj lokálního surrealismu - situacionismu a reformu budoucnosti /s přihlédnutím k trvalým změnám minulosti / .)
            
            
            Kdyby Jules Verne četl Marxe
            Dle předních marx-verneistických prognostiků minulosti lze vidět budoucnost bez předsudků a bez přihlédnutí k vědě a technice rovněž jako feudální barbarství.
            
            
            " The early jacket copy for Julian Comstock reads, in part, "If Jules Verne had read Karl Marx, then sat down to write The Decline and Fall of the Roman Empire, he still wouldn't have matched the invention and exuberance of Robert Charles Wilson's Julian Comstock." Damn right.
            Julian is the story of a world sunk into feudal barbarism, 150 years after Peak Oil, plagues, economic collapse and war left the planet in tatters. Now, America (grown to encompass most of Canada, save for deeply entrenched Dutch and "mitteleuropean" forces in the now-verdant Labrador) is ruled over by a mad hereditary president, whose power is buoyed up by the Dominion, a religious authority that represents the true power in a nation where the new First Amendment guarantees the right to worship at any sanctioned church of your choosing.
            
            Julian Comstock: Robert Charles Wilson's masterful novel of a post-collapse feudal America.
            http://www.blisty.cz/2010/1/15/art50787.html

        • Taková nesmrtelnost je nanic, aneb Už ani ta Budoucnost není, co bývala čili Pod praporem marxismu-verneismu

          Autor: prodame nesmrtelnost, znacka pro cleny se slevou

          15.01.2010, 16:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Taková nesmrtelnost je na hovno aneb Už ani ta Budoucnost není, co ...http://www.blisty.cz/art/50787.html
          -

        • Re: Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

          Autor: s

          15.01.2010, 20:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Tak preco obvinujes kapitalizmus, ktory neexistuje zo sucasnych poblemov? Co je to za idiotizmus? Vsak tlacenie penazi obhajujes ako vraj "modernu" metodu bankovnictva a financnej politiky aj ty ako aj vsetci socialisti. Nebodaj si uz odrazu stupencom zlateho standardu?

          • Re: Re: Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

            Autor: PeterS

            16.01.2010, 03:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Tlacenie penazi neobhajujem ako absolutnu pravdu. Obhajujem ho v ramci systemu, ktory je prave teraz. A to s tym, ze rast penaznej masy ma kopirovat produkcny rozvoj.
            
            Dnesny system nezmenis poukazovanim na to, ze by to malo byt inak. Ja zijem v aktualnom systeme a preto je pre mna efektivnejsie poznat tento dany system, ako spekulovat nad niecim, co nie je a je skor hypoteticke. Mojmu zivotu utopia nepomoze. A nepomoze to ani z hladiska sirenia idealov, pretoze zmenit aktualny system na iny je otazkou takych revolucnych zmien, na ktore este dlho nebudeme vyvojovo mat. Az budu ti tvoji kapitalisti tak poctivi, ze sa obmedzia iba na sutaz svojich napadov a zrucnosti, tak to mozeme kludne nazvat aj olovicnym komunizmom, pretoze nikto nebude chciet viac ziskat nez moze cez svoje prirodzene a poctive schopnosti. Ziadna protekcia statu, ziaden oligopol korporacii.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: 100 x opakovane klamstva

              Autor: s

              16.01.2010, 19:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Ti "kapitalisti" samozrejme nebudu poctivi, ked im idioti ako si ty umoznuju, aby falsovali peniaze, seky a vytvarali nesplatitelne dlhy. Preco by mali byt?

• Kto nas to tu teda kurvi? 1

  Autor: PeterS

  16.01.2010, 01:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Keďže teda, ako tvrdi esko, kapitalizmus neexistuje, tak potom je na mieste otazka, kto nas to tu stale kurvi?
  
  Dal som si pracu a vypisal nejake citaty.
  
  
  
  Ben Bernanke v roku 2002 (ako guvernér Federálnej rezervnej banky) predniesol prejav s názvom De¬flation: Making Sure IT Doesn't Happen Here (Deflácia: Ako urobiť všetko preto, aby sa TO tu nestalo). V nej argumentoval, že existuje množstvo spôsobov, ako sa poistiť, aby sa TO nestalo a to i napriek vzrastajúcej finančnej nestability (pod TO sa mysli Minského otázka, či sa môže Veľká hospodárska kríza zopakovať):
  
  Vláda USA disponuje technologií zvanou tisk (nebo jejím moderním elektronickým ekvivalentem), která jí umožňuje vygenerovat takřka bez nákladů tolik amerických dolarů, kolik si přeje. Zvýšením objemu amerických dolarů v oběhu nebo dokonce i jenom díky věrohodné hrozbě přijetí takového kroku, může vláda USA rovněž snížit hodnotu dolaru v pomeru k hodnotě zboží a služeb, což je totéž co zvýšení dolarových cen tohoto zboží a těchto služeb. Jsme tedy toho názoru, že ve finančním systému, který se opírá o papírové peníze, může zodpovědná vláda za všech okolností podnítit vyšší výdaje, a tak i pozitivní inflaci.
  Vláda USA samozřejme nehodlá tisknout peníze a distribuovat je jen tak nazdařbůh. Za normálních okolností jsou peníze uvolňovány do ekonomiky prostřednictvím nákupu aktiv uskutečňovaných Federální rezervní bankou. Pokud chce Fed stimulovat celkovou úroveň výdajů, zatímco se krátkodobé úrokové sazby blíží nule, musí zvýšit své nákupy aktiv, respektíve rozšírit jejich spektrum. Fed by případně mohl pumpovat likviditu do systému ještě jinými způsoby - například prostřednictvím nízko úročených pújček poskytovaných bankám nebo prostřednictvím spolupráce s fiskálními institucemi.
  
  Všimnite si najmä poslednú vetu - pumpovať (natlačené devalvujúce) peniaze do ekonomiky cez nízkoúročené pôžičky, (de facto subprime) v spolupráci s finančnými predátormi... aké jasné priznanie!!! Ben Bernake, guvernér jednej z FED bánk a dnes šéf FEDu - súkromného konzorcia súkromných bánk. Ani vrchný kňaz kapitalizmu sa neštíti tlačiť peniaze a strkať ich chudákom do rúk ako dlh, len aby udržal infláciu!!!
  Ale čo by sme sa čudovali, keď si Fed za minulý krízový rok pripísal snáď najvyššie zisky.
  
  Esko sa mýli. To čo zažívame je čistý kapitalizmus. Esko si naivne myslí, že kapitalizmus je spravodlivé súžitie čestných vlastníkov, ktorí sa svorne na trhu jemne prekrikujú cenou a skromne lákajú kupcov vymenovávaním predností ich tovaru. Nie, kapitalizmus je to, že najväčšia, najmocnejšia a najtučnejšia sviňa dosiahne taký mocenský status, že zákerne zneužije aj najposvetnejšie dogmy, len aby vytrieskala z ľudí zisk. Presne ako ten Fed, natlačí dlh, rozhadže ho medzi ľudí, ekonomika a ľudia padnú na hubu a Fed si pripíše zisk myslím že 60 mld., keď pol sveta krachuje a ľudia padajú do beznádeje.
  Pravý kapitalizmus je, keď už ani bankárovi nezáleží na peniazoch, len aby mohol pripočítavať zisky.

  • Re: Kto nas to tu teda kurvi? 2

    Autor: PeterS

    16.01.2010, 02:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Na samom vrchole realitnej bubliny Bernake, toho času predseda Bushovho tímu ekonomických poradcov, perlil ďalej:
    
    "Ceny nehnuteľností behom posledných dvoch rokov stúpli takmer o 25%. Aj keď sa v niektorých oblastiach špekulatívna aktivita zvýšila, na celonárodnej úrovni tento nárast cien prevažne reflektuje silný ekonomický základ a to vrátane solídneho rastu zamestnanosti a príjmov, nízkých hypotekárnych úrokových sadzieb, kontinuálneho nárastu nových domácností a faktorov, ktoré v niektorých lokalitách tlmia ďalšie rozširovanie ponuky bývania."
    
    Tieto názory ho vyniesi na stoličku šéfa Fedu. K týmto slovám škoda komentáru. Iba jedno, nie je ten človek idiot???
    A samozrejme, tí, ktorí si nechali vypláchnuť mozog modrými idiotmi, ktorí sa zmestia pod jednu lampu, neostáva vám nič iné, iba urobiť ťažké sebaspytovanie. Pretože pri Bernakeho slovach a vyplachujúcej vine štátu, mi to pripadá, ako konšpirácia chudobných černochov, ktorí si pobrali pôžičky, tajili všetko aj pred Fedom aj pred štátom a nakoniec odhalili svoju biedu a spustili zákerne svetovú krízu.
    
    Zaujímava je poznamka o "tlmiacich faktorov". Žeby nesplácané úvery? Aky jemnocit pred majestátom našlapanej US ekonomiky. Kto by sa s ňou pustil do boja a sabotoval skvelý rast? Hrstka chudákov so subprime hypotékami?

    • Re: Re: Kto nas to tu teda kurvi? 3

      Autor: PeterS

      16.01.2010, 02:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Nuž a dajme si teda perspektívu. Jim Reid z Deutsche Bank je autorom ananlýzy Trilion-Dollar Mean Reversion?" (volne: Návrat k stredu za bilion dolárov ?), v ktorej argumentuje (rok 2008), že:
      
      "finanční zisky v USA se v posledním desetiletí na kumulativní bázi odchý¬lily od ekonomického středu. [ ... ] Americký finanční sektor si v poměru k nominální úrovni HDP přišel přibližně na 1,2 bilionu dolarů "excesiv¬ních" zisku. [ ... ] Středová revize [teorie, podle níž se návratnost finančních trhů po určité době vrací k dlouhodobé středové projekci či trendové linii] by tedy vyžadovala, že bude smazáno celkem 1,2 biliónu zisku, než bude americký finanční sektor očištěn od excesů posledního desetiletí. [ ... ] Pokud [ ... ] podle agentury Bloomberg během této krize americké finanční společnosti zatím odepsaly 184 miliard dolarů, pak má-li se velikost finančního sektoru smrsknout na úroveň, na jaké se pohyboval zhruba před deseti lety, musíme nutně dospět k závěru, že ve finančním sektoru zbývá ješte zničit kapitál v hodnote jednoho bilionu dolarů, než se budeme moci vrátit k dlouhodobému růstu finančních zisků. Nepochybně desivá představa, která za předpokladu, že je správna, povede k dlouhé periodě intervencí zodpovědných autorit pokoušejícich se této potenciální destrukci zabrá¬nit. Nalezení optimální velikosti finančního sektoru v "novém světe" bude klíčem k tomu, jak mnoho kapitálové destrukce bude ješte v budoucnu ve finančním sektoru nezbytné.
      
      Ano, ano, ak to správne čítam, tak finančnému sektoru, ktorý je v US zadĺženejší než štát, korporácie a domácnosti dokopy, treba kontinualne liať peniaze drobných daňovníkov, aby tento, hladajúc optimálnu mohol pracovať, vyberať zisky a súčasne postupne deštruovať to, čo presahuje optimálnu veľkosť finančného sektora. Aké prešibané!!!! Banky vedeli, že 1 bilion majú navyše a preto sa cukli. Pustia prachy z ruky a tie sa utopia v ničote. Tak teraz dostanú adekvátny úplatok, aby niečo robili a odhodlali sa púšťať z ruky peniaze (požičané od drobných investorov a sporiteľov), ktoré potenciálne skončia v ničote. A akú injekciu peňazí si banky predstavujú? Čo takto povedzme 5 bilionov? Bude stačiť ? Povedzme že áno! Daňovníci sa poskladajú na 5 biliónov bankárom, aby oni boli ochotní sa o 1 bilión zmrštiť. A pri tom topení 5 + 1 bilión frčia zisky. Veď o to ide. Základný kapitál je aj tak mizivý a ten jeden bilión je aj tak požičaný po celom svete.
      Preto musia modráci teraz unisono plakať, ako druhopilierových Fico okráda o rastúce dividendy, pretože na bankárskych 5 biliónov sa musí poskladať každý chudák na planéte. Tok peňazí sa nesmie zastaviť, aj keď na konci padá do nčoty, pretože tok peňazí, to sú zisky a bez ziskov bude mať bankár zachmúrenú tvár a zamknuté sejfy. Nejde o peniaze a ich výmennú hodnotu, ide o zisky.

  • Re: Kto nas to tu teda kurvi? 1

    Autor: s

    16.01.2010, 19:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Myslis sa ty, ty hlupak. B. Berananke nie je ziaden kapitalista ani predstavitel kapitalizmu. Je to obycjany aparatcik, ktory falsuje obezivo a umoznuje privilegia pre bankove korporacie. A moze to robit iba vdaka idiotom ako si ty, ktori maju iracionalnu hrozu z deflacie. To je s kapitalizmom v hrubom rozpore. Precitaj si konecne definiciu, zadubeny hnup.

    • Re: Re: Kto nas to tu teda kurvi? 1

      Autor: PeterS

      16.01.2010, 20:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Cha, cha. Rad si vypocujem nejake priklady deflacie. Co tak Velka hospodarska kriza? Po inflacii, tazka deflacia. Skoda, keby nebolo vojny, dozvedeli by sme sa kam by nas deflacia zaviedla.

      • Re: Re: Re: Kto nas to tu teda kurvi? 1

        Autor: s

        17.01.2010, 04:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        To bude tym, ze ty tlk ani len nechapes, ze aj ta drasticka deflacia vznikla kvoli falsovaniu sekov a narastu dlhov - federal reserve banking - statnemu privilegiu pre banky.
        A keby si v hlave nenosil seno, navyse osrate, tak by si vedel, ze k postupnej deflacii dochadzalo pocas vacsiny 19. storocia, vzdy ked platil zlaty a strieborny standard (zakotveny ustavou), ked doslo k najvacsiemu ekonomickemu rastu US z kolonie az na svetovu velmoc.

        • Re: Re: Re: Re: Kto nas to tu teda kurvi? 1

          Autor: PeterS

          17.01.2010, 05:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Jasne, americania falsovali seky, ale kriza najviac postihla byvale Rakusko - Uhorsko... to by clovek neveril, co dokaze ovplyvnit par dolarov navyse v uzatvorenej ekonomike za mlakou. Nemalo v tom nahodou prsty zlato a jesitny vymenny kurz GB ?
          
          Mama mia, inflacia z 1929 sa len preklopila do deflacie, pretoze splasla bublina na financnych trhoch a znicilo sa tolko penazi, ze zrazu ich bolo malo. To ako by som bankam predal lad a ten by sa im v sejfoch roztopil. Zrazu by sa prislo na to, ze v bankach niet penazi a ti co by nejake mali by sa cukli a nedali ich z ruky. Tym padom narastla hodnota zbytku penazi, co podnecuje k stagnacii spotreby a teda aj investicii. Preto prisiel Keynes, aby rozhybal ekonomiku (Jeho opatrenia boli velmi opatrne a teda slabe. Kazdopadne mu vsak Amerika moze vdacit za vybudovanie ciest, zeleznic a vodnych elektrarni.) A do toho sa primiesal nevhodne zuctovanie medzinarodneho obchodu cez zlato a kriza sa rozsirila. Inflacia a deflacia su len dvojcata a nic neriesia.
          
          Ale otazka bola o inom, zeby si vysvetlil blahodarne posobenie deflacie pocas 2. fazy velkej krizy. Tak sa mi zda, ze pouzitim slovicka "drasticka" asi nemas uplne jasno, ci viac deflacie znamena viac dobrodenia. Takze kolko deflacie je este dost?

          • Re: Re: Re: Re: Re: Kto nas to tu teda kurvi? 1

            Autor: s

            17.01.2010, 09:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Ty si neuveritelny idiot. Keby nedoslo k tej inflacii - nafukovaniu kreditu, tak by nedoslo ani k tej "drastickej" deflacii po 1929. K tej inflacii predsa doslo legalizovanim dvoch podvodov - de facto zrusenim zlateho standardu (po vzniku FEDu zacali nafukovat monetarnu bazu podstatne viac ako zlate rezervy) a uz davno zavedenim fractional reserve bankingu. A ty ubohy hlupak to este ospevujes, ako ten podvod vraj vyborne roztocil ekonomiku, akurat keby k tej zlej deflacii nedoslo. Veru, keby k nej nedoslo, tak by sme zili stastni v Keynesianskom raji. K tej predsa prave doslo zakonite ako reakcia na neprirodzeny narast bubliny dlhu a s tym suvisiacich assetov ty trkvas. Perpetum mobile nefunguje ani v ekonomii. Jeden dolar nemoze byt do nekonecna stale poziciavany paralelne 9-tim ludom. Staci ak ho len jeden z nich nesplati (co sa raz zakonite stane) a banka ho bude dlhovat dvom debitorom a takym sposobom zacne dochadzat ku kontrakcii likvidity, predaju assetov pod uctovnu hodnotu a prasknutiu bubliny.