Diskusia k článku:

EÚ potrebuje novú definíciu obrany

• Co sa zmenilo

  Autor: Ucitel

  28.11.2006, 20:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Vela sa zrejme nezmenilo lebo biznis ma vzdy prednost. Suhlasim s autorovymi postrehmi.
  

• Spolocna europska obranna politika existuje, ale sa aj neustale vytvara a meni.

  Autor: http://theslovakeurope.blogspot.com/

  29.11.2006, 01:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Napriklad aj EDA je prikladom, ze existuje, dalsim prikladom su Battlegroups alebo aj misie, ktore sa uskutucnuju v ramci tejto politiky - priklad za vsetky misia v DRCongo.
  Co sa tyka teorii o prepojeni zbrojneho priemyslu - hmm znie to ako konspiracna teoria :)
  Ked si pozriete co vypracoval ISS-EU pre Javiera Solanu ako europsku bezpecnostu strategiu - zistite ze ma byt urcita delba prace medzi NATO a EU(defense policy).
  A ano europske armady su zaostale a financne podvyzevene, staci si pozriet statistiky vydajov na zbrojenie a vedu a vyskum (ci uz vseobecne alebo v tejto oblasti).
  Z coho vychadzate ked pisete ze "radikálny rozdiel v cieľoch zahraničnej politiky Spojených štátov a Únie".
  Opat doporucujem Europsku bezpecnostnu strategiu a U.S. National Security Strategy (2006) - ktore ste ocividne necitali.
  
  Uplne nerozumiem preco sa EU oznacuje "z nudze" ako soft power?
  Mimochodom ponuka EU castejsie stanove mestecka (pripadne ako Official Development Aid zakryva export nadbytocnych potravin, ktore sa produkuju vdaka Common Agricultural Policy) ako ekonomicku spolupracu.
  
  "nezmyselných ozbrojených konfliktoch v zahraničí len preto, aby euro-americké zbrojné skupiny zlegitimizovali objem štátnych dotácií na vývoj nových zbraní."
  To si vazne myslite? Konspiracia na n-tu:)
  
  Co rozumiete pod preventivnou diplomaciou? Citim tu isty pojmovy chaos.
  
  Posledny odsek je asi najzaujimavejsi. Vazne si myslite, ze "investícia, do humanitných vied a spoločného etického základu" (nech uz to znamena cokolvek) + "zakomponuje univerzálny éthos ostatných civilizačných okruhov" vytvori nejaky novy chapanie konceptu obrany?
  
  Akakolvek vyspela a aj otvorena civilizacia, ktora sa nedokazala branit voci "barbarom" skor ci neskor zanikla - ci uz to bol Rim, Byzancia, Cina, Mayovia, Aztekovia alebo aj Andaluzski osvietenci v Spanielsku.
  
  Prepacte, ale vasa predstava je velmi naivna.
  

  • Re: Spolocna europska obranna politika existuje, ale sa aj neustale vytvara a meni.

    Autor: havran

    02.12.2006, 18:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    zaujimave ako napadate vsetko s tym ze ide o konspiracne teorie, informacie o kapitalovom prepojeni zbrojarskych firiem su verejne dostupne na nete, ak vsak mate chut rozpravat sa o konspiracnych teoriach, podme nato. Mozeme hned zacat 64 pred nasim letopoctom, catillinovym zprisahanim v Rime, pokracovat Bartolomejskou nocou, Dreyfusom, zprisahanim proti Hitlerovi,etc. Nie je velmi opatrne tvrdit ze konspiracia neexistuje,vzdy bola sucastou politiky, je polutovaniahodne ak sa z nich stali urbanne legendy podobne aligatorom v metre, alebo o chamtovom Zidovi, co viedlo v krestanskom priestore k pogromom- este raz Vam preto hovorim, na kritiku prezidenta Busha, niektorych ekonomickych fenomenov, nasilia nepotrebujeme ziadne konspiracne teorie, staci sledovat reakcie politikov a nie je preto dostacujuce aby ste napadali autorov politiky za taketo myslenie. Politickym stihomamom trpia skor v tyzdni a na PS, kde sa citatelsky kruzok Burkeho a Chestertona vyziva v hladani nenavidej liberalnej lavice aj v konzervach.

    • Re: Re: Spolocna europska obranna politika existuje, ale sa aj neustale vytvara a meni.

      Autor: http://theslovakeurope.blogspot.com/

      04.12.2006, 20:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Prepacte ale reagovali ste na nieco z mojho komentara? Vybrali ste si 1%.
      Aby som vas argument doviedol do absurdna - minule som videl na nete nieco o vas - tiez je to pravda?