Ausgezeichnet. Hodne prekladat a sirit na zapade.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Európska kríza a stredoeurópske hľadanie odpovedí
-
-
neviem, politologia je divna vec. kecy a kecy
-
-
Europa by sa vyhla mnohym problemom keby sa venovala najme slobode a az potom krisvosti uhoriek.
Dnes ma sviatok Tomas Akvinsky, muz co o slobode rozmyslal tak briskne, ze este dnes mnohy jeho slobodu nechapu. Tu je 6 tez Tomasa Akvinskeho ako ich prerozpraval Michael Novak:
1. Civilizácia sa utvára rozumnou diskusiou.
2. Človek je slobodný, pretože má možnosť úvahy a výberu.
3. Civilizované politické inštitúcie rešpektujú úvahu a rozhodnutie.
4. Skutočná sloboda je usporiadaná sloboda.
5. Ľudia sú nielen indivíduá, členovia skupiny, ale aj svojprávne bytosti
6. Režim najlešie zodpovedajúci osobnosti človeka je zmesou monarchistických, aristokratických a demokratických prvkov.-
idei tomasa akvinskeho (ktore radsej nekomentujem) mozno zaujmu prvakov na katolickej teologii, clanok vsak bol o realiach naokolo v 21.st
-
Sloboda je dnes rovnako dolezita ako v 13 storoci. A EU je prave o nedostatku slobody a instituciach, komisaroch a prezidentoch ktore a ktrorych nikto nevolil, nik ich nepotrebuje a ziju z nasich penazi. Napriklad tak ako eurokomisar Figel.
-
To nie je ani tak o nedostatku slobody, ale o nedostatku demokracie. Nie?
-
Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
29.01.2012, 18:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Sloboda je ciel a zmysel, demokracia len sposob ako to dosiahnut,
-
Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Cosmopolitan
29.01.2012, 18:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
po potlaceni monarchie, moci aristokracie a katolicizmu zaznamenala ludska zap. civilizacia zatial najvacsi rozmach, Akvinsky was wrong...
.
EU patri medzi najslobodnejsie a najdemokratickejsie regiony sveta (zatial stale), v com je problem ?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
29.01.2012, 19:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Skandinavia, Britania. Presne o to ide ze v klasickych monarchiach ma clovek viac slobody ako v stredoeuropskych republikach.
Problem je v tom, ze EU nevie kam s konopi (o tom je clanok) a ja vravim ze europske problemy plynu z toho ze EU znamena menej slobody, menej demokracie a viac regulacii ako by bolo dobre.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: ...
30.01.2012, 02:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Som rad pan Husar, ze medzi krajiny s najvacsou slobodou ste zaradili aj socialisticke Svedsko ...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 10:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano? Svedsko je socialisticke? A cim?
maju tam vlastnictvo vyrobnych prostriedkov porovnatelne so socalistickym ceskoslovenskom, alebo vladu jednej strany s piatimi obsmrdacmi typu starana slobody, strana obrody a narodny front a eROHa?
Alebo je to len taky kaviarensky kyd co hovoria emigranto zijuci vo Svedsku ked chcu v strucnosti charakterizovat vysoke svedske dane?
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
29.01.2012, 19:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Skandinavia, Britania. Presne o to ide ze v klasickych monarchiach ma clovek viac slobody ako v stredoeuropskych republikach.
Problem je v tom, ze EU nevie kam s konopi (o tom je clanok) a ja vravim ze europske problemy plynu z toho ze EU znamena menej slobody, menej demokracie a viac regulacii ako by bolo dobre.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
29.01.2012, 20:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ale no že. Zavádzaš? Švédsko, Británia, Španielsko sú klasické monarchie? Ide o monarchie čisto formálne. Aké tam má právomoci panovník? Aké tam má právomoci zastupiteľský zbor? A nie je to čisto hranie so slovíčkami? Nie je náhodou Švédsko tiež demokraciou? A čo má republika spoločného s demokraciou? Rímska republika snáď bola demokraciou? Ak sa nejedná o úmyselné mätenie pojmov, potom by si sa mal doučiť základy politológie.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
29.01.2012, 20:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To by sme rovnako dobre mohli tvrdit ze Slovensko je len formalne republikou. Poita je jedna cielom je slobodny clovek v slobodnej spolocnosti a ku tomuto cielu ma blizsie britska monarchia alebo svedske kralovstvo ako slovenska republika.
A mne ide o slobodu a Tomas Akvinsky popisal slobodu tak dobre ako malokto po nom.
p.s. predpokladam ze povedat daco o formalnej monarchii pocas kralovskej svadby by bola rovnaka chyba ako tvrdit v Terchovej ze "Jiri Janosik byl polskej zid madarskeho puvodu.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Náčelník
30.01.2012, 06:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
zase zbytocne kecas, Xepeche....
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
30.01.2012, 06:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"To by sme rovnako dobre mohli tvrdit ze Slovensko je len formalne republikou. "
- a to už prečo?
"predpokladam ze povedat daco o formalnej monarchii pocas kralovskej svadby by bola rovnaka chyba ako tvrdit v Terchovej ze "Jiri Janosik byl polskej zid madarskeho puvodu."
- a to už prečo?
"Poita je jedna cielom je slobodny clovek v slobodnej spolocnosti a ku tomuto cielu ma blizsie britska monarchia alebo svedske kralovstvo ako slovenska republika"
- pointa je tá, že Švédsko a možno aj Británia sú demokratické krajiny.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 07:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano, Demokraticke. A monarchie navyse a preto su tam aj tie dalsie prvky co u nas chybaju, Opat si precitaj hlavne siestu tezu. :-)
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
30.01.2012, 07:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aha. Takže podľa teba slobodu v spoločnosti zabezpečuje panák, ktorý okrem toho, že sa narodil do správnej postele a celý život sa o neho stará štát nemá iné povinnosti, ako vymenovať vládu, ktorú mu schváli parlament. Skutočne by si mohol hlbšie rozvinúť tézu, ktorý prvok konštitučných monarchií je tak dôležitý pre zachovanie slobody.
Mimochodom, tebe sa to asi nebude páčiť. Ale ja k tej slobode, ako najvyššej hodnote pridávam minimálne rovnosť. Koniec koncov, bez rovnosti nie je sloboda a bez slobody nie je rovnosti.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: tomas. .. husar
30.01.2012, 08:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano rovnost je rovnako dolezita ako sloboda.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 09:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
>hlbšie rozvinúť tézu, ktorý prvok konštitučných monarchií
Mne sa z monarchii najviac pacila recpospolita - cize slachticka republika kde bol kral voleny a kym sa potomkovia velmi nezopsuli tak mali realnu sancu ze budu zvoleni aj oni..
Hlavnu vyhodu monarchu vidim v tom, ze kral je od malicka vychovavany k tomu ze bude viest krajinu a ludia ako gasparovic sa jednoducho nemozu stat monarchom. A ked uz nedajboze sa do spravnej postele narodi nespravne dieta tak snem ho moze odvolat.
Novakovu rozpravu o 6 tezach som cital uz davno a momentalne ju doma nemam, takze Novakove a Tomasove dovody reprodukovat nemozem, ale ja osobne vidim vyhodu aristokracie v tom, ze nema zaujem krajinu vycucat ako to urobili cestni podnikatelia dzurindovci a meciarovci, lebo ich zaujmi su dlhodobe a presahuju zivot cloveka.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
30.01.2012, 09:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Rzeczpospolita - To je vec, ktorú si vôbec netrúfnem považovať ako vzorový model. Vypovedá niečo o živote obyčajných ľudí? Poddaných, ktorí sa museli podriadiť arogancii svojich pánov? Hovorí niečo o tom, aká bola korupcia? Nuž tak to si prečítaj niečo o Vilémovi z Rožmberka(viedol habsburgskú delegáciu pri rokovaniach o nástupe Arnošta v Polsku). Pretože ten kto zaplatil viac, ten bol kráľom. Hovorí niečo o politickej stabilite? O tej svedčí osud toho štátu.
Áno. Následník trónu je na svoju funkciu dlhodobo pripravovaný. A to je jediná výhoda monarchie. Ktorý z panovníkov 20 storočia sa však vyrovnal takému T.G.Masarykovi, alebo F.D.Rooseveltovi? Nemôže snáď celý národ ponúknuť kvalitnejší mozok, ako jedna rodina(často degenerovaná)? Určite áno. A mohol by som samozrejme spomenúť prípady slabomyslenýchči šialených panovníkov Juraj III, Ferdinand V Habsburgský, Ivan Hrozný. A nik ich nezosadil?
Ale to je stále len mätenie pojmov. Ktoré štáty sú potom slobodnejšie? Demokracie bez monarchie, alebo monarchie bez demokracie? A keď si na toto odpovieš(poctivo), pochopiš, že pre slobodu nie je tým dôležitým prostredím monarchia, ale demokracia.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 10:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano, samozrejme ze boli aj velki prezidenti ktory vzisli z cisto republikanskeho prostredia a samozrejme ze v stredoveka recipospolita bola len pre slachtu a poddany bol rad ked mu iba znasilnili dcery ale nechali ich zit.
A boli sialeni panovnici typu ivan hrozny, henrich VII. preto aj Tomasek vravi, ze dobra spolocnost musi byt kombinaciou demokracie, monarchie a aristokracie. Aby sa navzajom sachovali a v rozumnej diskusii vytvarali civilizovanu spolocnost pre vsetkych. Iste suhlasis, ze juraj ferdinat a ivan nie su priklady rozumnej diskusie.
Sloboda a rovnost ma byt pre vsetkych, chudobnych i bohatych, mudrych i hlupych.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
30.01.2012, 12:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"preto aj Tomasek vravi, ze dobra spolocnost musi byt kombinaciou demokracie, monarchie a aristokracie."
- jo, jo. Nie je nad vágne vyjadrenia. Samozrejme, že by bolo optimálne, keby každý občan demokratickej spoločnosti bol aristokrat duchom a monarcha zodpovednosťou. Alebo ako by si chcel mixovať tie tri formy.
"Iste suhlasis, ze juraj ferdinat a ivan nie su priklady rozumnej diskusie."
- prečo? Môžem vymenovať x ďalších egoistických, nemorálnych, bezcharakterných, mocichtivých, tyranských panovníkov.
Ktoré štáty sú teda slobodnejšie? Demokracie bez monarchie, alebo monarchie bez demokracie?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 13:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Monarchija je len pomocna barlicka demokracia je vsak pilier
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
31.01.2012, 06:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Takže, aby sme sa vrátili na začiatok. Nie je problémom EU predovšetkým v deficit demokracie jej inštitúcií?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
31.01.2012, 10:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano, lebo demokracia je len nutna ale nie postacujuca podmienka slobodz a rovnosti
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: peet
01.02.2012, 07:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nie. Demokracia je (až) nutná podmienka.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
01.02.2012, 13:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Asi nerozumies terminom nutna podmienka a postacujuca podmienka. Pouziva sa to v matematike.
Demokracia je pre slobodu nutnost, ale demokracia samotna nie je postacujuca na to aby sloboda naozaj bola.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tomas H., tu z casti musim dat za pravdu Tebe, ale zo zhruba rovnako velkej casti opacnemu nazoru peeta, len Vam nechcem zasahovat do vlakna Vasej debaty. Skusim strucne moje tezy:
1. ucenie T.A. bolo OK v danej dobe, odraza jej realie. V 21. storoci je podla mna moralne zaostale, pretoze nereflektuje a) silu medii, najma internetu, lahku moznost takmer dokolanej transparentnosti, b) technologicky rozvoj, najma moznost takmer dokonalej ucasti verejnosti na rozhodovaniach.
2. k 1. dodam velmi subjektivne, neobjektivne a absolutne nevedecke c) ucenie T.A. reflektuje jeho zzenstlilost, toho typu ako sa spieva tu:
http://www.youtube.com/watch?v=7YbSdw0Obkk
uplne ignoruje to ze v prirode vitazi silnejsi a zdravsi jedinec, pretoze d) uplne ignoruje "poznanie a ucenie o karme a sansare".
3. to d) rozviniem do niecoho na com sa snad aj zhodneme - hlavnym cielom nie je len sloboda, ale sucasne najma maximalizacia prijemnych pocitov a eliminacia neprijemnych pocitov. Aj som kdesi cital ze rozne vyskumy robene aj vedeckymi metodami preukazali ze aj ludia, aj niektore zvierata, sa radsej zrieknu casti slobody, ak im odmenou za to je vyssia miera eliminacie neprijemnych pocitov, najma hladu. Ale len do urcitej miery. Toto je stara dilema ani neviem aka, na zakladnej skole nam o nej citali tu bajku o psovi na obojku a vlkovi, kde je pekne ukazana hranica ze od urcitej miery je sloboda prioritnejsia ako plne brucho :)). Nechcem tu vykreslovat cierno-biele vnimanie sveta, ale skor nejaku tu zlatu strednu cestu. Teda inymi slovami "nesloboda" zacina byt problem az vtedy, ked je jej dosledkom neprijemny pocit. Ak by mal pes z bajky na krku elektronicky obojok, ktory by na hektare pozemku majitela psa nerobil nic, a potom za kazdy meter zosilnoval zo zaciatku velmi miernu bolest, pes by si v case ked je vlk hladny rad zvolil tutu neslobodu. Uz ina vec by bola, ak by sa vlk kazdy den zjavil najedeny a stastny, a chvalil sa co za raj je za kopcom o dva hektare dalej.
4. Demokracia nie je nastroj v prospech slobody. Prave naopak, je to nastroj na to aby vacsina mohla obmedzovat mensinu. Slobode skor prospieva anarchia. Ale tu samozrejme nechcem propagovat, hoc je to teraz v mode, vid clanok o Somalsku (vid vybrali.sme.sk).
5. zhodneme sa na tom, ze legislativa o zakrivenych uhorkach je dementnym vrcholom doby v ktorej sa materialny komfort povysil nad akukolvek etiku a zodpovednost voci buducim generaciam (ktorym zanechame pesticidmi spalenu a betonovymi zakladnami pre stlpy pre solarne panely znicenu podu - toto je samozrejme len obraz, priklad, myslim to vseobecnejsie). Nesmieme ale zabudat, ze EU vznikla z nalad po 2. svetovej vojne, ktoru v znacnej miere zapricinilo to ze mnohi ludia v 30-tych rokoch hladovali. Ide to z extremu do extremu, ale len vdaka tomu spozname kde je ta pomyselna zlata stredna cesta.
Napriek EU, Ficovi, gorilam atd. zijeme po prvy krat na nasom uzemi bez rizika ze budeme hladovat, ze zacne vojna, ci nam niekto vyvrazdi obec alebo rozkradne vsetok majetok - teda pocet ludi kt. maju objektovne dovody zit s takymto pocitom je enormne nizky a v tejto debate zanedbatelny. To samozrejme neznamena, ze mozeme kaslat na politiku a venovat sa len hedonizmu a konzumnemu zivotu. To len vysvetluje, preco hlupaci dnes necitaju Akvinskeho, ale pozeraju v TV Mojsejovu (opat obrazne povedane). Ale ono sa to zmeni, lebo hladni verim uprednostnia inu cinnost ako pozeranie TV.-
Este chcem dodat, ze Kanada je podla mna lepsi priklad na dokaz toho co tvrdi peet. De iure pokial viem je konstitucna monarchia s tym istym panovnikom ako UK - a de facto je to 99.9999%na demokracia a republika, kde maju Alzbetu ci ako sa vola britska kralovna (ak este zije, resp. nemam prehlad co je kralovna a co kralovna-matka, tie poznam skor u vciel), proste predpokladam ze kanadski politici ju maju asi dost v pazi, ale rad sa necham poucit.
-
>dodam velmi subjektivne, neobjektivne a absolutne nevedecke c) ucenie T.A. reflektuje jeho
peter TA zil v 13 storoci. Vacsina jeho myslienok bola poplatna dobe v ktorej vznikali a aristotelovi. Ale 6 tez je nadcasovych a bez ohladu na internet platnych. Z TA si treba vybrat to dobre, tak ako si dobre vyberaju fyzici z Einsteina a akosi kamaratsky prizmuruju oci nad tym, ze prakticky odmietal kvatovku.-
Neverim na nadcasovost tych tez. Celkovo mam za to, ze "vsetko plynie" a "vsetko raz skonci". K jednotlivym bodom len co ma narychlo napadne
1. Civilizácia sa utvára rozumnou diskusiou.
- a nie nahodou konanim, cinmi? Nebavime sa o tom, ze je "civilizovanejsie" ak tym cinom predchadza diskusia - s tym suhlasim. Slovo "rozumna" je ale manipulativne - kto ma pravo posudzovat co je rozumne a co nie. Viac sa mi pacia terminy ktore su napr. v Aarhuskom dohovore.
2. Človek je slobodný, pretože má možnosť úvahy a výberu.
- clovek casto nie je slobodny, a nema moznost vyberu, vid cinsky disidenti :(. Skor verim na karmu, a na to ze slobodu clovek ziska tym, ze ju v ramci svojich moznosti da inym. Tak si vytvori k slobode "afinitu".
3. Civilizované politické inštitúcie rešpektujú úvahu a rozhodnutie.
- toto je co sa teza? Ako presne respektuju? Uvahu koho? Rozhodnutia koho?
4. Skutočná sloboda je usporiadaná sloboda.
- toto je co za teza? co je to "usporiadana sloboda"?
5. Ľudia sú nielen indivíduá, členovia skupiny, ale aj svojprávne bytosti
- som rad ked to takto je, ale hovor toto cinskym disidentom :(
6. Režim najlešie zodpovedajúci osobnosti človeka je zmesou monarchistických, aristokratických a demokratických prvkov.
- toto je podla mna absolutny nezmysel. Jednak kazdy clovek ma inu osobnost, a preto mu vyhovuje nieco ine. A tiez nemam rad monarchiu ani aristokraciu. Som zastanca demokracie, preto podporujem "anti-aristokraticke" snahy ak sa zhodneme na tom ze SK aristokracia je Penta a kol., a potom aj ini zbohatlici ktorych tvare pozname z billboardov. Som napr. za zakaz akejkolvek platenej politickej kampane, a povinnost statu robit ju bezplatne tak ze kazdemu sa poskytne rovnaky priestor. V case internetu to uz je mozne. Ale je mi jasne ze sa tejto mojej naivnej predstavy asi nedozijem, tak nech si to zatial este aristokrati a monarchovia aj proti mojej voli uziju :)))-
Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
30.01.2012, 22:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
1. pri akomkolvek konani okrem zachrany topiaceho a podobnych udalosti co neznesu odklad je dobra rozumna diskusia.
slovo rozumne nie je manipulativne. to by sme manipulativnym mohli volat vsetko
2. zas nebud detailista a nechytaj za slovo. vies ako to bolo myslene.
3. predsta toho slobodneho cloveka co kona rozumne a tak dalej. a respektuju to tak ze nekonaju just proti ale hladaju sposob ako sa dohodnut a zapajaju sa do debaty z bodu jedna.
4. usporiadna sloboda je napriklad to ze moja sloboda konci tam kde zacinam obmedzovat tvoje prave
6. tak tu sa nezhodneme, penta NIE JE ARISTOKRACIA ale lumpacka organizacia-
Tomas, ak by sme sa vyhrali so slovickami, tak sa verim na tom zasadnom zhodneme. Rozdiel je v tom, ze T.A. vychadzal z ucenia cirkvi o tom ze neexistuje reinkarnacia, a "karma" funguje preto ovela inac ako je to v koncepte beznom skor v Azii ktoremu z nejakych pricin verim viac ako uceniu kat. cirkvi, ktore mam za "moralne zastarale" a najma nefunkcne.
S tou usporiadanou slobodou to beriem, lebo je to presne to co som chcel povedat ja - vzdy je to o "miere" a hladani zlatej strednej cesty. A ta sa podla mna vzdy meni podla okolnosti - ine je to v case mieru a blahobytu, a ine v case vojny, chudoby, atd. Ine v EU, a ine v Cine. A preto to nie je mozme definovat tieto veci tak, ako sa to snazil Akvinsky, mimo urcity casopriestor.
No a k tej aristokracii - jasne ze Hascak a kol. nemaju "modru krv". Ale zas maju dobru karmu pokial ide o afinitu k peniazom - vid prax. Uz druha vec je, aku karmu si robia na tych stretnutiach s Hatarom a kol., cez ten system provizii. Osobne sa snazim bojkotovat Pentu ako sa len da, napr. Dovera ma najnizsie doplatky, napr. u mojho zubara, ale aj tak som z principu v inej poistovni. Detto Dr. Max., Privatbanka atd. Detto SMER :))))). Ale zas nemozem vylucit to, ze Hascak je len "cisty hrac", ktoreho karmickou ulohou bolo poukazat na to, ako si politici uplatky pytaju - vid clanok vcera v SME o rodakoch z tej dediny pri St.Lubovni. Nech ho Hascaka a kol. sudi Boh, na tomto sa s Akvinskym zhodnem :)). Moja otazka je koho volit - uz tu 50x opisana dilema OL-NO vs. Zmena zdola, lebo toto je podla mna to najzasadnejsie co mozem teraz urobit, ze vyuzijem svoje pravo volit. Akvinsky by co z danej dvojice podla Teba koho odporucil? :)))-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
31.01.2012, 10:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
O zmene z dola viem len tolko, ze je za tzm Budaj, ktory mi je sympaticky, lebo odstupil pre spolupracu s STB. Navyse B celkom dobre vychadza s mojim chlebodarcom co u mna Budajovu doverihodnost zvysuje.
Ale zasadne nevolim strany co maju menej ako 3.75%. Takze u mna je to MM s Matovicom.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Peter X
02.02.2012, 09:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Jasne, prave som Ti Tomas vyssie pisal ze toto je tema kt. je pre mna hlavna. Tiez sa snazim nevolit strany bez sance dostat sa do NR SR, len mam snahu nehodnotit tuto sancu podla medializovanych prieskumov tych firiem Focus a Polis - lebo jednak sa mi nepaci ta mala vzorka cca. tisic respondentov, a potom tiez sposob akym to robia - a aj preto im to podla mna velmi nevychadza, vid 2010 ked boli dost mimo este aj v den volieb kde to robili na ovela vacsej vzorke. Ale bohuzial zas nase stado volicov nevoli podla toho ze pozna ludi ako J. Smatana, ale podla televizneho a medialneho PR. A Budaj nie je ten typ, co by v TV vedel zahviezdit a oslovit masy. Takze aj ja som, s coraz vacsim znechutenim, stale na tom ze zakruzkujem na kandidatke mena OL s pocitom ze tym pomozem inym ludom, ale co uz, aspon ze nepomozem SMERu k ustavnej vacsine
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tomas Akvinsky
Autor: Tomas .. Husar
02.02.2012, 17:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Posli mi mejl na jtt@pobox.sk
-
-
-
-
-
-
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist