Nuž, autor nás poučil - velkými,patetickými slovami a ako obvykle aj nejakou tou urážkou. Ulavil si a - a nič. Pán boh zaplať, že nič viac
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Gabriel Šípoš-keď na legitimitu peniaze nestačia
-
-
Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Diogenes
16.09.2008, 12:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Kde vidis urazku?? Vy konzervativci ste na seba nejako extremne precitlivni, zato ked vy pustate ohen a siru, to je uz v pohodeee. Konecne niekto demaskoval analytika, ktory nema o praci v mediach ani potuchy a redakciu videl iba ak z rychlika.
-
Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: tak k veci
16.09.2008, 12:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
aké Lvy pravičiari" - poznáš ma a poznáš moje názory či si si len kopol a ak hej, dobre ti to padlo? Žiadne my ti predsa nepíše a moje názory nepoznáš. Ale ak ti nevadí obvyklý havranov štýl plný "extrémisto", "šialencov", "okiadzačov".. bez relevantných argumentov... skús mi vysvetliť, čo komu vadí, že niekto za súkromné peniaze, v sukromnom médiu hodnotí novinársku prácu - niekedy sa kopne, niekedy ale nie a často novinárov nachytá na hruškách. Vadí ti to, vadí to autorovi? A ten citovaný chmelára jeho slovné fackovanie schutza - to už autorovi nevadí? Asi vadí a preto sa ho zastal protiútokom - čo je jeho obvyklý štýl v duchu hesla zlodej kričí chyťte zlodeja. Boh mu pomáhaj lebo ten chcemlárov blog je des, ktorý ťažko obhájiť
-
Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: xy
16.09.2008, 13:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ak je neico des, tak su to schutzove komentare, ktore kazdy den vstupuju na verejny medialny priestor a siria nenavist a zlobu .
-
Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Diogenes
16.09.2008, 13:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Isteze, cukrusik. Lebo vynadat premierovi nejakeho statu priamo v druhej osobe do spin (som zvedavy, kde v Europe by sa nasiel sefredaktor, ktory by takyto kanalovy slovnik pustil von) je od Schutza frajerina, kdezto Chmelarova metaforicka poznamka na jeho uroven je skandaaal. Ono je to fakt des, ked si laviciari dovoluju kritizovat tak ako my, co? ;)
-
Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: rozdiely
16.09.2008, 13:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
komentátorský slovník je vecou vkusu a nájsť slušný slovník primeraný premiérovi je niekedy naozaj veľmi ťažké. ale, nepáči - nečítaj (také lahké) Ja len poukazujem na nekonzistentnosť havrana, ktorý si kopne do schutza ale chmelára obhajuje - inak profesora na žurnalistike VŠ.
Pointou je ale kádrovanie šípoša, častokrát jeho blogy poukazujú na reálny problém v médiách - plagiátorstvo, neschopnosť pracovať s faktami alebo konflikt záujmov - a častokrát má aj reálne výsledky. a za súkromné prachy. To hovorí samo za seba, na rozdiel od havranovho jalového mudrovania.-
Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Bic na Siposa
16.09.2008, 13:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Najkrajsia je ta pasaz o "sukromnych prachoch, ktore su prachmi americkych a britskych danovych poplatnikov." Cha Cha
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Ja viem
16.09.2008, 14:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Rehocete sa narodu do ksichtu...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Antiderrida
16.09.2008, 15:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Áno, a stavím sa, že v tom má prsty CIA, Bush a svetové židoboľševictvo:-)
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: No to iste
16.09.2008, 14:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Sipos poukazuje predovsetkym na ludi, ktori mu nevonaju ideologicky, jeho zavery su vacsinou odborne uplne ujete. Nema v tomto smere ziadne vzdelanie a vyuzil len medzeru, ktora tu v tejto sfere existovala, cim ale narobil viac skody ako osohu.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: opät kádrujete
16.09.2008, 14:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
šípoš priniesol viacero preukazateľných výsledkov - a vy? Čo ste priniesli pre novinárov vy? Opäť len kecy o chýbajúcom vzdelaní - čo je úplne mimo. Ani tie peniaze vám nesedia, ide o súkromný projekt, ak si ich zoženiete vy ba svoj - ale pardon, to by ste museli nejaký mať, že?iA napokon, zasa to nie je o pointe - ako autor okadil šípoša lebo ten to natrel chmelárovi
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Parazit a prizivnik
16.09.2008, 14:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A co take Sipos urobil? Pardon, okrem toho, ze kadruje.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: prečítaj si šípoša a uvidíš
16.09.2008, 15:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ak nevieš, stačí si nalistovať jeho blogy kde nie raz preukazateľne dokázal plagiátorstvo v médiách a na základe toho boli vyvodené aj konkrétne dôsledky. To už stačí, ale navyše núti novinárov lepšie precovať s citáciami, štatiskitkami - ponúka zdroje, spôsoby citovania a podobne. Velmi konkrétne a velmi dobré veci pre novinárov. Ešte niečo? A vy ste urobili čo - okrem kádrovania?
Btw. nie som gabovým obhajcom - často je selektívny, pletie sa do komentárov ale niečo aspon robí.
A ešte raz toto bol primitívny pokus vrátiť mu jeho kritiku otrasného ješitného chmelára-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: Bic na Siposa
16.09.2008, 15:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To je fakt blbe, ze Sipos bol agentom SIS pouzity na pracu proti Simeckovi
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: opäť si autor ulavil a život ide dalej
Autor: fakt?
16.09.2008, 16:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a ten chmelárov kontext si si stihol prečítať? Kádrovať schutzovu reakciu na premiérove urážky a to všetko v kontexte harabinovych nechutností odbiť mudrovaním len a len o tých zlých novinároch? Kde je miera, kde je vkus, kde je zmysel pre podstatu - napríklad, že niekto je verejným činitelom a niekto súkromnou osobou píšucou si do novín? táto malosť slovenského človeka, ješitného,samoľúbeho - nuž, ako hovoril matuška oštiepkový horizont
-
-
-
-
-
Ešte sme nezabudli, že Hríb ako "nezásvislý" publcista osobne moderoval Palokové volebné kortesačky, ba ani na to, že mu eštebáci nesmrdeli vtedy, ked väčšinovým vlastníkom .týždňa bol bývalý agent. Takže prehúpnuť do Joj 3 nie je pre Hríba žiaden kotrmlec. Chladno je, súdruhovia, chladno (Blok).
-
Ja si rad precitam aj Siposa, aj Chmelara, ak maju co povedat. Sipos nepotrebuje ziadnu \\"extra\\" legitimitu, podla mna to robi ako obcan ktory chce aby si ludia uvedomili ze noviny vedia byt pekne manipulativne a aby sa o tom debatovalo. Zato takto prehnane emotivny Havran mi celkom vadi.
-
Sipos ma urcite svoje slabiny,ale podarilo sa mu castokrat odhalit zavazne straty zaujmov, nepoctivu argumentaciu, ci plagiatorstvo. .Tyzden a SME tiez toho dost schytali. I ked opomenutie KDS prihlasky v .tyzdni je trestuhodne. Napodobne si myslim, ze s tym Chmelarom to bol bulvarny ulet.
-
To ale nic nemeni na tom, ze prave u vas sa ukazala v tomto clanku velka ideologicka predpojatost a slaba argumentacia. Sipos mal zavadzat lebo nespomenul ze sukromnym mediam ide o zisk? A co je akoze cielom podnikania? To treba spominat kazdu samozrejmnost, alebo vas nic lepsieho nenapadlo?
-
Co vam brani sa hrat na lavicovych arbitrov zurnalistiky? Kludne do toho, len pod vlastnym menom, nie ako posledne clanky na tomto "vynovenom" portaly. Na nic ineho sa necaka na SVK viac ako na kvalitneho lavicoveho autora. Ja poznam tak jedneho.
-
Havranov styl by si zasluzil tiez v buducnosti hlbsiu analyzu.-
No takto, cielom podnikania je sice zisk, ale cielom medii by malo byt i informovanie. Ba nie i, ale v prvom rade informovanie. Problem je vtedy, ked sa maximalizacia zisku dostane do rozporu s objektivnym informovanim a asi netreba opakovat samozrejmost, co v takom pripade dostane prednost. Ale o to samozrejme nejde, sukromne media maju pravo informovat o tom, o com sa im chce. to ti potvrdi kazdy druhy diskuter na sme. A kedze nejde o to, nejde o nic.
Havranov styl by si zasluzil hlbsiu analyzu? Suhlasim, ba tesim sa na nu. Nic ti nebrani, aby si sa na nu podujal, kludne do toho, trebars na vlastnom blogu, nie v anonymnej diskusii.
Ale musim ta upozornit, nie je to lahka zalezaitost. Jeden sa o to uz davnejsie pokusil, ale vysledok bol taky prapodivny, ako keby sa pacient prave prebral z NARKÖZY.
A celkom by ma zaujimalo, ktory je ten jeden ako tak kvalitny lavicovy autor, ktoreho poznas? Iba zo zvedavosti, nic mu neurobim :)-
no ale to ze zisk je prvoradym cielom medii Havran nespomina. Navyse taketo tvrdenie by sa ziadalo dokazat a nie iba nadsene prehodit bolsevickej mase, ktora sa na taketo chutovky chyta.
-
Co sa tyka L. autorov, tak hadam iba Chmelar vie aj pisat a argumentovat. I ked casto s nim nesuhlasim-
A coze sa Ti na jeho style nepaci, ze si z toho az nervozny?
-
zaujimave. a nahodou, nie si marosh z vybrali.sme?
-
Myslím si, že ml. pán Havran má ešte veľmi, veľmi ďaleko ku skutočnému novinárstvu, čo, bohužiaľ, potvrdil i v tomto príspevku.
-
Hlavne ze Ty si uz priamo v srdci diskusie
-
-
-
-
-
Skor by som povedal, ze Havranov styl ani za hlbsiu analyzu nestoji. Tak z rychlika by som povedal, ze klesol na uroven Rada Ondrejicka z Humna a jeho nestravitelneho clanku o Desmode.
-
-
"Siposa nema co zaujimat publicistika inak ako citatela" ??
-
Cista zlc a skoda? Myslite zrejme Siposa. Preco sa tento chlapec navaza do Chmelara a Slova? Vobec by mi to neprekazalo, keby mal- legitimu a neideologicky pohlad. Siposova metodologia sa pri hodnoteni publicistiky meni na SLW- Slovak left watch, to je jeho hlavny problem pan Lehuta.
-
nezda sa mi, ze by prevazovali lavicove media, ako uvadzate:
http://spw.blog.sme.sk/c/164549/Naozaj-sa-podnikatelia-v-dualnych-cenovkach-zlepsuju-pomaly.html
http://spw.blog.sme.sk/c/163642/SME-sa-myli-v-septembri-zvycajne-nehod-ubuda-nie-pribuda-oprav.html
http://spw.blog.sme.sk/c/163170/Markiza-strasi-eurom.html
schvalne vynechavam kontroverzny clanok. mate pocit, ze v uvedenych analyzach sa venuje jednostranne nejak orientovanym mediam? -
Ale, ale - a že sa chmelár navážal do šípoša už je v poriadku. slepé lavé očko.. Ste smiešny v celej tej vašej obhajobe - zisk vám vadí, šipoš vám vadí - a vám kto dal legitimitu kádrovať? Šipoš má blog, chmelár má blog - trápi vás to?
-
Prepacte, ale to ste naozaj tak jesitny? Vsehovsudy sa naviezol, co si ja spominam, kolko? Styrikrat? A to som dal jeden ako rezervu. Alebo sak ste to mohli spocitat a uviest ako argument v clanku...aj s dokazom.
-
-
No pozri sa sem takto ti to vysvetlim, macik moj: vy ste sa tuvsetci nazhavil spravodlivym hnevom azabudli ste, co bolo spustacom celj afery. A k tomu a re vas typickym spsobom nevyjadrujete. Nie je Chmelar "napadol" Schutza, ale ze Schutz napadol premiera kanalovym, v zurnalistike absoutne neprijatelnym sposobom. To, co povedal, sa da povedat aj intelientnejsie, trefnejsiea najma slusnejsie ako krcmovym "ste spina". Ze vam toto nevadi a ze vam vadi Chmelarov postoj k tomu, vas, mile pravicove duse, definuje az do popuku.
-
synu, trošku popátraj v pamäti - schutz nebol napočiatku. Jeho "si špina" bolo reakciou a hádaj na čo - na premiérove ustav ičné nadávky novinárom - do prostitútok,mediálnych špín a podobne. Ale na to si už zrejme zabudol alebo sa to nehodí do krámu..? Ak sa na slovensku hovorí - na hrubé vrece, hrubá záplata...Ale teba asi premiérv slovník nevadí alebo - slepé lavé oko, že?
-
Re: Re: Re: cista zlc, skoda
Autor: Heej? A na čo že je to dobré?
17.09.2008, 21:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja tebe poviem, že si špina, ty mne, a ja že nie, to ty si a ty mne, že nie, to ja som atď., to čo je za úroveň? Materská škôlka alebo štvrtá cenová? Chmelár na to len upozornil, nič viac. A vám oko zvlhlo, že sa vám navozil do idolu.
-
-
-
-
hodme tym psom kost omocenu v hribovej omacke, vrciac dobehnu.
A funguje to.
A uz sa o nu ruvu.
Kto koho urazil ako prvy? Kto koho urazil viac? Koho cest je nedotknutelna, a koho nie?
Od cias Kalinciakovej Restavracie sa miestni zemani neposunuli ani o piad dalej. Len tak dalej, pani bratia, len tak dalej. Sme doma.-
ani mna takáto debata nebaví ale požadujem aspon korektnosť argumentov - vadí mi ked niekto preukazatelne zavádza
-
vtip je v tom, pan brat, ze bud nezavadza nik alebo vsetci... A kazdy ma svoju pravdu.
-
Re: Re: Re: Vcelku zabavne:
Autor: pravda a fakty sú rozdiel
17.09.2008, 17:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
pán brat, nehovorme tu o pravde - nikto tu na tom našom slzavom údolí nie je jej majiteľom, našťastie. Ale fakty s´fakty a tie nepustia - a pridržať safaktov v diskusií - nuž,myslel som, že to nie je až tak náročný požiadavok. Či vari áno?
-
-
-
-
v podstate by sa hodila skor psychoanalyza Havrana ml., nez jeho analyza..vyslo by z toho nieco takze, ze pan Havran ml. je v podstate hlboko zakoreneny romanticky konzervativec, co vlastne vsetci vedia uz davno:)
-
pfuu, uz aj psychoanaylzu...
Keby jej vystupom mala byt taka charakteristika, ako si tu napisal, tak by bol Sigmund Freud hlupak a la Hayek. Trosku si prever vseobecne kulturne referencie na wikipedii.
-
-
po dlhom case na jetotak a hned takyto ostry clanok ma potrafi. no, skoda, ze som nemohol ceraj von, by som sa spytal...
tak len takto cez net.
pouzivanie pojmov v clanku: legitimita, mandat, samozvanost. Prve dva, najma druhy, vnimam ako pojmy z politickej, pravnej, filozofie, a mam problem s ich pouzivanim v takychto vyznamoch.
GS nedisponuje verejnou mocou, preto od neho tazko pozadovat legitimitu, ci dokonca mandat. Je vsak nieco, co by sa od neho pozadovat dalo. To je vsak ine cudzie slovicko, konkretne odborna autorita.
Netrufam si povedat, ze autor ten pojem nepouzil naschval, ale rozmyslal som o tom (vzhladom na jeho vzdelanie)...Povedat, ze niekto nema legitimitu, ci mandat, podla mna znamena vylucovat ho hlupym sposobom z diskusie bez uvedenia argumentov (nieco v zmysle pouzivania pojmu "nekompetentnost" z ust opozicnych politikov). O odbornej autorite sa vsak uz da, a musi, diskutovat. Nestaci vyvolat dojem, ze ak sa chce niekto k niecomu vyjadrovat, mal by k tomu byt akosi "prizvany" ci "povolany" a za svoje konanie sa svojim povolavacom zodpovedat.
Konkretne sa da riesit vzdelanie, najma vsak konkretne cinnost. V cinnosti SPW by som si napriklad povsimol, ci dostava GS odozvu na svoje kritiky. Kedze ako viete som tam bol chvilu na stazi, tak si pamatam, ze tam bola celkom otvorena komunikacia. Po ludsky povedane, novinari to citaju, reaguju na to, clanky mali aj "hmotne" dosledky. Najma by som vsak riesil preslapy SPW. Kde su?
Snad jedina vec, s ktorou suhlasim, je takmer jednostranna orientacia na anglosaske media.Inak je tam kopec jedovatych slin (konzervativne INEKO ? boli ste tam niekedy? v akom zmysle? ekonomickom, politickom, kulturnom? mne nesedi ani jedno). Zavery predchadzaju dokazy (bod 1 a 5), zavery podliezaju vyznam a dolezitost (o com je bod 2 a 4?).
A ako zavrsenie prichadza moment, ked autor predsa len GS povoli nejaku aktivitu (inymi slovami, vymenuje, co sa jemu nepaci), pricom vsak tuto aktivitu akoby sa nepodrobil svojmu "Pätoru bodov" (uvazovali ste niekedy, ze "deticky", Schutzovo komentovanie vsetkeho a pod. su dosledkom toho co vycitate v bode 5 + ste si zrejme nevyhladali, ze GS pisal o patetickej zurnalistike SH).
Ak to zhrniem, kopec velmi osobnym a nepodlozenych tvrdeni, co neskryje ani zjavne zurnalisticky styl (moznoze to napokon zmietnete ako ECH celkom nejapnu poznamku na adresu PS, s tym, ze je to glosa - ale viete, nikto vas nenuti pisat glosy). Clanok je nafuknuta bublina, ktora obsahovo vyjadruje jedine - Michalovi Havranovi ml. sa nepaci co robi Gabriel Sipos. A to je trochu malo, nie?
P. S. Hlasenia o modrej felicii sa daju vypnut ;), mna otravovali tiez.-
SPW sklzol do zaujatej pravicovej sracky. Mozes mi davat prikladov kolko chces, ale to je ako ked ta nakopem do riti ja a tvoj kamarat, kym jemu povies, ze to bola chyba, mne, ze to bol zlocin, no tak to je asi tak v skratke Siposov \\"nadhlad\\". Dari sa mu coraz menej vo vecnej rovine a co je najdolezitejsie, NIE JE UZNAVANY MEDIALNYMI ODBORNIKMI. A teraz sa aspon dohodnime, ze medialnymi odbornikmi nie su novinari. Skratka toto su take prvoplanove pisacky.
A tie glosy... to co je za hovadina?? Ze nikto ho nenuti pisat glosy?? Cuvaj sem, saak si precitaj poriadne toho Chmelara. Polemizovat s glosou je ako polemizovat s fejtonom, to je ako keby si sa vazne ohradil proti humoristickej relacii. To robia iba total luzeri. Prave tam sa ukazuje Siposova malost, neodbornost a zaslepenost.-
nuz takto.
Vsimol som si, ze na slovensku (ale rozhodne nielen tu) sa vyprofilovala ista skupina ludi, ktoru nazvem fanklub.
Tato skupina zhrna mnohych praviciarov, mnohych laviciarov. Charakteristickym znakom clena fan klubu je, ze sa NIKDY nepozera na samotny obsah diskusie, kritickej diskusie, vyhodnocovanie argumentacie a rozhodne sa buldocim stiskom nedrzi dolezitych tem.
Prave naopak, svoj cas plytva na bezducha dohadovanie sa, ktora hviezda ma vacsie prsia, rozumej kto je pravicova ci lavicova sracka, kto ma aku legitimitu, ci mandat, kto koho vyzyva na bitku a podobne idiotiny.
Chmelar kritizoval Schutza za nevyberavy slovnik. Chmelar sa zastaval politickej korektnosti (kto neveri, nech tam bezi). Chmelar povedal, ze Schutzov slovnik je vacsim problemom ako zotrvanie Harabina vo funkcii. Toto vsetko s vedomym, ze Schutz reagoval na vyroky Fica o spinavych mediach, hyneach a podobne.
Chmelar teda zjavne kritizoval, ze niekto klesol argumentacne na uroven niekoho ineho. A co urobil Chmelar v tom istom clanku? Sam zostupil a ohodnotil to na par faciek. Urobil to iste co Schutz. Keby Schutz chcel moze sa dokrvi ohadovat, ze to myslel s nadhadom, bla bla bla. A presne tak isto sa mohol tvarit Sipos, bez akychkolvek problem. Zahalit nieco ruskom nenapadnutelnej glosy ci fejtonu vie kazdy. K tej nenapadnutelnosti sa este vratim.
Pokial ide o priklady...nuz, vies, svoje tvrdenia treba podlozit. Teda takto, podlozit ich treba v kritickej diskusii. Vo fanklube staci povzdychnut slastou, ci naopak zahresit. Preto treba priklady.
Argumenty ad hominem, ci ad auctoritatem, maju vyznam len vo velmi specifickych pripadoch. Inak je to variant sms hlasovania. A toto je presne SMS hlasovanie.
Sipos sa menuje medialnym analytikom...robi medialne analyzy, ktore maju muchy (ktore treba uviest a prihliadat s rovnakym metrom na obmedzenia ako v pripade medii) a komunikuju s nim novinari. Kto s nim ma komunikovat? Kto ak nie novinari???? Robi svoju pracu a robi ju dobre.
To, ze je to udajne Slovak Left Watch je opat nepodlozena zlc. Chmelar sa nepovazuje za laviciara a ja ho tiez nepovazujem za laviciara. Ak vylucime z SPW Chmelara, kolko laviciarov tam zostane? To su niektori skutocne tak jesitni, ze upozornenie na Topol-Ondrus incognito v nich vzburi vsetku zlc? Je to nepravda? Je to nepodstatne?
A teraz k tym glosam. Cudoval by si sa, ale aj glosa ci fejton moze byt vystaveny kritike. Su totiz hranice vkusu ci slusnosti, ktore platia aj pre fejtony ci glosy. Chmelar by bol prvy, kto by to tvrdil, keby som si tu strihol nejaky vtip o zidoch v koncentraku, cernochoch v apartheide ci o Pinochetom vrazdenych socialistoch, a tak to ma byt. Hranice vkusu a slusnosti sa nemaju prekracovat a na ich prekracovanie sa ma upozornit. Ale hned v druhej vete urobit tu istu chybu?
Inak, dufam, ze si si vsimol, ze si sa dotkol tych nepodstatnych casti...jediny dovod, preco na to plytvam energiou je, ze mi je zahadou, preco absolvent LSE, ci absolvent teologie vo Francuzsku, zda sa mi zbehly vo filozofii a niektorych socialnych vedach, riesia takto nevhodnym sposobom uplne hlupy spor a sami sa radia do fanklubu. Naozaj sa neda cakat viac?-
Kde mas, ze Chmelar povedal, ze Schutzov slovnik je VACSI problem ako Harabinov? To si si domyslel, kamo. Ja tam citam len to, ze Schutz nema pravo pohorsovat sa nad nejakymi vuzlgarizmami, ak ich sam pouziva. A sorac, ale povedat "ty spina" a povedat, ze jeho uroven nestoji za rec, ale nanajvys (metafora ti hovor nieco?) za par facek, je setsakramentsky rozdiel. Ale tato debata nema nijaky vyznam, lebo jesitni ste vy jedine pravi, pricom si myslite, ze jesitnmi su ti lavi, zlc vypustate vy, pricom si myslite, ze zlc vypustame my atd. Je to detinske, ale viem, ze je to nad tvoj pochop.
-
a presne o takychto hovorim.
-
Ja tiez.
-
-
-
-
-
-
Havran, aky whiner. Zly clanok, velmi.
-
Havran, aky frajer. Dobry clanok, velmi dobry.
-
-
na Šípošovu analýzu tohto tu:
http://www.sme.sk/c/4080780/hypotekarna-kriza-zmeni-nas-zivot.html
Konflikt záujmov oboch hostí a Štulajterovo "nehovorme o rastových fondoch" si zaslúžia pozornosť.
Veľmi humorne pôsobilo brebtanie oboch burzových špekulantov o bezprostredných dôvodoch súčasnej krízy, ktorá podľa Štulajtera nemá obdobu: snaha FED odvrátiť recesiu po prasknutí technologickej bubliny.
A o čo sa FED snaží dnes? Kedy praskne ďalšia bublina? Dúfajme, že dovtedy sa majetok klientov ING zhodnotí aspoň na svoju pôvodnú úroveň, nech je z čoho padať, a prečisťovať trh.-
výborná analýza - stačí zhrnúť, že havran sa síve štylizuje do úlohy intelektuála, ale je to len snobská póza z ktorej trčí slama. A žial, ťahá tam i celý tento portál, škoda
-
Sipos, ako arbiter medii tiez potrebuje nejaku kontrolu. Napriek tomu, ze odvadza aj uzitocnu robotu... napriklad pranieruje novinarov, ktori napisu piča s ypsilonom.
-
Re: Re: Re: Už sa teším
Autor: fajn, prečo nie ale!
23.09.2008, 16:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ale havran takúto kontrolu nerobí - on si obhajuje chmelárcez útok na šipoša a nevyberaný a hlavne stojaci na tračej nôžke
-
-
-
-
Ste ako male deti..
-
Vacsi hnoj som davno necital... Nech sa autor rozleje na cervenu kolomaz, ak mu to pomoze...
-
tak to asi po sebe necitas tie sracky, co sam pises. Ty nova generacia :)
-
-
Takto - Sipos ma svoje lepsie a horsie dni. Dokonca si dovolim suhlasit, ze ma isty pravicovy bias. V takom duchu kritiku/glosu kludne mozno akceptovat.
Co ale nemozno akceptovat, su taketo ubohe utoky plne zlcy a kriku. Po precitani mi naozaj prislo nevolno. Ak pojde tento portal takto dalej, strati svoj potencial prilakat sirsie vzdelane publikum.
Skoda, ostava nam znova len cakat na slusne stredo-lave medium. -
Pán Havran ml., ste úplne mimo pri hodnotení podmienok práce v SK médiách. Rovnako ste úplne mimo pri hodnotení práce G. Šípoša. Možno máte v niečom pravdu pri hodnotení činov Š. Hríba. Ku Chmelárovi sa nevyjadrujem, pretože ten podľa mňa žiadnu hodnotu v slovenskom mediálnom prostredí nevytvoril. Prácou pre súkromné médiá na Slovensku sa živím od roku 1991, istý čas som bol kolegom M. Havrana st. Nebol som na žiadnej stáži v USA.
-
Myslim, ze mimo ste uplne vy. Iba tak sa da odpovedat na vylev s nulovou informacnou hodnotou.
-
-
Myslim ze autor tohoto clanku dost trpi a treba mu nejako pomoct. Okrem svojich problemov same so sebou bojuje aj na vsetky strany a so vsetkym co ho obklopuje vcitane radia o ktorom asi nevie ze sa da vypnut. Je mi ho fakt luto. Neviem preco ale mam pocit ze u sudruha filca by mu bolo dobre, teplucko a hlavne ked by mal plne brusko.
-
Zdá sa, že trpíte vy. Mám najradšej, keď sa anonymní psychopati vyjadrujú k niekoho úrovni. Ale mám pre vás dobrú správu. Dnes sa už všetko dá liečiť. Navštívte www.dusevnezdravie.sk
-
vasa oblubena adresa? Gratulujem ale ja to nepotrebujem a dufam ze sa tam stretnete s autorom textu, asi to potrebujete obaja.
-
-
-
Vazeny autor, Vas clanok je ubohy.
-
fuuha, pan Havran ml., toto je silna kava... zda sa mi byt obludne, ze ziadate, aby od Vas nikto nepozadoval kvalitu lebo zarabate malo... tak isto postupujete, ked pridete k doktorovi? to mu poviete: "viem, ze som chory, ale liecte ma kludne podla standardov z 80. rokov (btw. tie citim z clanku, vid "pinochetov okiadzac", to sme tu uz mali, nie?), chapem ze zarabate malo. alebo to rovne odflaknite, dakujem, ze sa vobec unuvate..." bojim sa, ze to nemate v hlave upratane...
-
Citanost Trendu:
http://medialne.etrend.sk/tlac/grafy-a-tabulky.php?medium=tlac&co=tyzdenniky
Citanost Tyzden:
http://medialne.etrend.sk/tlac/grafy-a-tabulky.php?medium=tlac&co=tyzdenniky
ma napada: ide o tu istu skupinu ludi? Je to ako v pripade tych nespocetnych mimovladkach, v ktorych sedia prilizne ti isti ludia?
Tak ako v dozornych radach podnikov rotuju ti isti ludia v zavislosti na tom, ktora garnitura v poslednych volbach ziskala navrch?
jetotak, chlapci, zvykajte si, ze si na vas aspon niekto posvieti. A ze ten pohlad na vas nie je pekny? Kto za to moze?
Sipos je manipulator, tak ako je Pinera podvodnik.-
Nech sa páči, sviette si kam chcete a ako chcete - betriem a akceptujem, ale potom sa dá posvietiť i na tých svietičov a - to je veru smutný pohlad. šipoš má svoj blog, robí si svoju prácu - nech sa páči, nepáči sa vám? Založte si iný blog, s iným pohladom - to je korektná forma súboja s ktorej by som sa tešil. ale tieto žlčovité, zaujaté havranove články s ktorých trčí slama a závisť či skôr pocit nenaplnenosti? To nemôžete myslieť vážne. Napokon, sami si píšete tým vizitku
-
-
a este nieco:
http://www.prave-spektrum.sk/article.php?628
indoktrinacia je ako vakcina - periodicky treba opakovat stepenie. Takze dufam, ze ste vsetci uz prihlaseni, nech ma vyssie spomenute podujatie uspech, a nech nadalej mozete mat ten neochvejny pocit, ze prave vy urcujete, co je v norme, a co nie, co sa slusi, a co nie, co sa smie, a co nie, co je diskusia, a co nie, co je pre spolocnost uzitocne, a co nie... atd -
Michal Havran napísal skvelý vtipný článok, iba vy ste na svoj idol nejakí precitlivení a posudzujete veci dvojakým meradlom. To je výrazný znak nedospelosti. Aspoň pri diskutovaní.
-
Jeej, takyto clanok som uz davno necital. Tak hrozny ;)
Co je mna do toho, ze autor, alebo akykolvek novinar zaraba 18 tisic plus gastrace? Kvoli tomu by som mal mavat rukou nad tym, ked si niekto nevie vytiahnut statistiky z webu ministerstiev, nakreslit poriadny graf alebo tabulku? Pristup a la robim len do vysky svojho platu je ako pred >20 rokmi. Malo zarabam - idem inde, tento autor asi zavidi, ze nejaky nenovinar ziskal granty len za kritizovanie, no a co. Siposove blogy mam rad, tie kde uvadza fakticke, skolske chyby. Nevedel som doteraz kto je Chmelar, teraz som nieco o nom vygooglil, ale nejak ma to nezaujima. A pozeram, ze aj GS mal o nom odstavec v clanku, a nepamatam sa na to, urcite som to cital, a vysumelo to lebo to nie je dolezite pre 99% citatelov jeho blogu - my radi citame hlavne o chybach normalnych novinarov ;)) -
Pan Havran, preco Vas vydava Nemcsics?
Autor: Sv. Mordechaj Mc Iljic von ScheizKopf ibn Rashid
26.09.2008, 16:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ake s nim mate vztahy?
-
tak strašne cítiť závisť z vás pan havran, ze to je az trapne. Vam tu tiez ludia klikaju a nikto vam nevycita ze tu vypisujete vasu malo duchalpnu kritiku, ktora je postavena zial najma na zavisti a invektivach (vacsinou). - Ach, ako strasne je citit ze lavica nema svoj dennik, verte mi, doprial by som vam to... mozno by ste boli menej opuchnutí..
-
no dufam, ze takymito clankami pojde tento portal (ci nad-osobny blog ci ako to nazvat) co narychlejsie ku dnu.
nechapem, preco je v clanku spomenute meno rada bata. ak by autor cital trochu viac trend, mozno by taketo invektivne clanky odlozil do suflika a neskor sa na nich zasmial. takto sa mozme pousmiat aj my ostatni. -
pri takejto nizkej urovni autora sa necudujem, ze Dominoforum po zhavraneni zakapalo - jednoducho znoska radoby-argumentov ad hominem, k akej sa slusny clovek neznizi - uplne v duchu komunistickych zurnalistickych uderiek 50. rokov 20. storocia
-
Super článok, pán Havran ml.
Je nanajvýš žiaduce demaskovanie tých tvz. "mienkotvorných" najatých lúzerov, prisluhovačov a parazytov typu Šípoš a spol. Ďakujem nejakej dobrej sile, že existujú intelektuali na Slovensku, ktorí ešte neboli indoktrinovaní a preprani u.s.a. koktejlom "self-made man, american dream, trust yourself, you can do it...).
Mňa by veľmi zaujímal taký sociálny experiment, keby Šípoša posadili do redakcie a posielali ho na tlačovky, služobky, robiť reportáže atď. To by bola iná zábava, ako by sa dal ZANALYZOVAŤ. Pravdepodobným záverom jeho novinárskej kariéry by sa prinajmenšom mohli zaoberať psychológovia.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist