pan Mikes, najprv ste v blogu o prehlade rep.kandidatov uplne zabudli na Ginricha, R. Paula a Santoruma, ktori boli jedini realni protikandidati Romneyho. A neviem kvoli akemu "vyhulu" venovali tolko priestoru tuctovym kvazi-kandidatom Cainovi a Perrym - to ste potom mohli rovno aj tym dalsim cca. 30tim.
A teraz zrazu opacny extrem - naco tolko priestoru pre Ginricha? Jedna lastovicka leto nerobi, trosku zasumelo po primarkach v Karoline, ale Ginrichovi nik neveri, stplcekari ani stavkove kancelarie.
Pacilo by sa mi, ak by tento Vas blog, trochu poupraveny, mal titulok toho predchadzajuceho (uplne zbytocneho). Urobili ste pekny sumar "uletov" Romneyho aj Ginricha, toto je cenne. Hoc zvazujem volit Matovica, tu by mi siklo prirovnanie ze obaja amici su este ovela viac "hayderovski" ako nas slovensky "court jester" exot Matovic. Obzvlast prave preto, ze aj nas dvorny saso zrejme mal velke problemy s danovym priznanim. Verim ze Vas dalsi blog uz bude 8-10/10, tomuto davam 6, a tesim sa rastucemu trendu :), uz len verit ze aj kurz v stavkovych hrach na Romneho porastie a Ginricha poklesne, nech mozeme sledovat realny suboj. Zatial sa obavam, ze Romneymu napriek prehre v J. Karoline bookmakeri veria o dost viac ako ked som to pozeral ostatne - myslim toto: http://www.oddschecker.com/specials/politics-and-election/us-presidential-election
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Gingrich kontra Romney ?
-
-
Väčšia chybička, ktorá dosť mení obraz Newta Gingricha - Newt Gingrich nebol hovorca snemovne, ale jej predseda - "house speaker" a to je ekvivalant predsedu parlamentu.
Hovorca sa predsa povie spokesperson. A byť predsedom parlamentu a jeho hovorcom je predsa podstatný rozdiel.
Mimochodom sledovať tieto republikánske primárky je priam desivé. Tí ľudia sú úplne šialení.
Staručnký Fidel to pred pár dňami nazval "the greatest competition of idiocy and ignorance that has ever been".-
posledny odstavec je vyborny. Gingrich doslova dycha Romneymu na chrbat a cas ukaze ci ho aj nepredbehne. ma v domacej politike a v rozvoji technologii velke plany, otazne vsak je, ci by ich bolo z coho financovat. v zahranicnopolitickej oblasti je vsak Obama prijatelnejsi.
v poslednej debate preukazal svoj dovtip, ked poukazal na svajciarskeho financ. manazera a svajciarske konto M.Romneyho. medzi republikanmi aj beznymi volicmi to iste zarezonovalo.-
Ginrich a dovtip? LOL. Dovtip tu ma citatel Adrian, a jeho spravne postrehnutie toho speaker vs. spokeperson. Ale nazorom ze Ginrich slape Romneymu na paty si urobil totalnych idiotov zo vsetkych bookmakerov na svete - na linku co som dal hore si to preklikni na polozku "Republican candidate" a uvidis ze na Romneyho su kurzy este nizsie pred par dnami - cca. 1,15-1,25, kym na Ginricha Ti Betfrair (kde je kurz podla toho ako ludia tipuju - je to burza, a nie klasicka stavkova)Ti vyplatia viac ako 10-nasobok vkladu. Suhlasim s Adrianom, ze je to suboj idiotov, a svedci to o tom co sa snazil Z. Mikes napisat v tom predislom blogu - v tom akurat ukazal svoju zlu orientaciu v tom co som kritizoval uz pod danym blogom a aj v prispevku vyssie. Podla mna je stavka na Obamu stavka na istotu, a kvoli tym republikanskym idiotom len kresa kurz a dobre urobili ti co na Obamu vsadili pred 2 mesiacmi ked bol kurz o dost vyssi.
-
urcuju kurzy tak, aby ziskali co najviac stavkarov. Ziju z provizii nie z riskovania svojich aktiv.
-
ano, Gingrich a nielen s tym svajc. kontom ma dovtip. ma prehlad, dobre argumentuje, stale premysla, reaguje= je to talent, nieco na sposob Clintona. jeho ciastocnou slabinou je jeho vek, ale nemusi to byt rozhodujuce.ň
stavky ma nezaujimaju. som politolog a publicista podobne ako p. Pehe, Fukuyama a u nas napr. Baranek, Horsky, Hascak z Penty /medzinarod. vztahy/ a podobne. cize stavky zuajimaju dobrodruhov, mna nie :)) teraz vazne. US. volby analyzujem a zvazujem, kto je najkvalitnejsi. prave dnes je pre mna sekundarne, kto vyhra.-
Jasne, chapem. Ja som skor pragmatik, a politologiu povazujem za priklad zbytocnej "kvazi-vedy" ktora je len vykladnou skrinou toho co napr. Miguel Ruiz, autor znamej knihy 4 dohody, nazyva "parazitom". Teda tej sucasti ""moderneho cloveka"", ktora nepracuje s realitou, ale len spekuluje a fabuluje, a vytvara rozne myslienkove konstrukcie. Ak by politolog vedel nieco viac ako bezny obcan, tak by si skvele zarobil prave na stavkovani na vysledky volieb, na ukor "plebsu" ktory nevidi veciam do hlbky a vsadza peniaze na zlych kandidatov.
Ak by mal Ginrich co i len najmensiu sancu stat sa republikanskym kandidatom, treba na neho vsadit teraz, pri tom kurze 10,5 na Betfair. Pre mna je otazka v tom, preco kurz na Ginricha neklesol, kedze po jeho vyhre v J.K. (ktora zvycajne "definuje" rep. kandidata) zrazu zdanilo, ako si pisal, akoze zacal slapat Romneymu na paty. Preto je pre mna zaujimavy tento blog Z. Mikesa, pretoze mi ciastocne zodpovedal moju otazku. Pride mi to podobne, ako keby sme sa bavili o tom kto ziska najviac kruzkov v OL-NO. Ja tvrdim, ze nech sa dvorny saso Matovic strapni ako sa len da, stale ma svoju "medialnu moc" a ta hlupa masa ho kruzkovat bude, hoc ake kvalitne blogy by pisali napr. Micovsky ci Wiezik (ten ma teraz na SME v TOP 10 najvyssje karme, a aj tak sa do NR SR nedostane). Toto sa mi nepacilo na povodnom blogu, ze (obrazne) sa Z. Mikes venoval len Matovicovi a Mojzisovi, a uplne zabudol na Palka, Dostala a Hlinu. A pritom suboj o dvorneho sasa je jednoznacne Matovic-Hlina, a je to rovnako trapne ako suboj Romney-Ginrich. To, co chcem povedat, je ze ak sa mame bavit o dovtipe, tak bohuzial pre mna ho nema nik z OL-NO, ale prave moj najneoblubenejsi politik Fico. Toto sudim podla empirickych vysledkov, a nie nejakych vyfabulovanych spekulacii. Preto verim, ze zo suboja tych idiotov republikanov musi vyjst vitazne Obama. A tomuto sa aj dost tesim, Obamu sice nemam rad, ale je to pre mna stale ovela ovela prijatelnejsi politik ako hocikto z tych opozicnych sasov ktorych zvazujem volit proti goriliej megakoalicii. Od politologa by som skor ocakaval vysvetlenie toho, preco sa tak velmi dari v tejto dobe v politike tym evidentne zakomplexovanym a zmagorenym typom, aj ked je to otazka skor asi na psychologov a psychiatrov.-
nepovazujem nikoho z trojice Romney-Obama-Gingrich za sasov. najvacsie skusenosti z tejto trojky ma Gingrich. realne asi vyhra Obama. je to o.k. pre svet to bude asi to lepsie riesenie. pre vnutro-americku situaciu- to je uz otaznejsie...
politologia je o spekulaciach ale nielen o n ich. spekulacie a spekulativny sposob myslenia je v politike velmi potrebny aj uzitocny. ale je tu pritomny aj velky kus pragmatizmu, cize realne vnimanie veci. absencia spekulacii by urobila z politic. zivota stredovek alebo sovietske Rusko. ukazka kam vedie ne-spekulativna politika, cize dogmatizmus bolo Bushovo obdobie v Bielom dome. viac Ti nepoviem, lebo Ta rusim pri stavkach :)-
m., tento pohlad na vec beriem. Mozno by pomohlo, keby sa namiesto terminu "politologia" (ktory evokuje skor vedu ako psychologia) pouzivali terminy "politicke komentare" a "politicke prognozy". Ale toto je jedno, dolezite je teraz rozobrat ani nie to ci ma Ginrich sancu porazit Romneyho, ale ci ma nieto z nich sancu porazit Obamu. Pretoze este nemam stavene :), a naivne verim ze este niekto z tej dvojice idiotov nejako v dobrom slova zmyse "zahviezdi" a tym znizi kurz na seba, a v dosledku zvysi na Obamu (a vtedy chcem stavit na Obamu). Naivne tomu verim len kvoli vlastnej chamtivosti, ale nie preto ze by sa niekto z tej republikanckej dvojice zatial niecim blysol cim by oslovil byvalych volicov Obamu z radov imigrantov ktori maju kvoli kombinacii sklamania z reofriem (nezamestnanost stale vysoka, zdravotne poistenie stale nefunkncne, atd.) vztahu k bigotnym krestanskym dogmam moznost a dovod teraz uz nevolit Obamu ale volit skor asi Ginricha, kedze Romney sa vyhraza deportaciou nezamestnanych. Toto je tiez dalsie idiotstvo, ze rep. kandidati si vo vlastnom suboji znechutia prave tych volicov, ktori sa mohli od Obamu odvratit naspat k rep. kandidatovi. Ved uvidime, kto v konecnom dosledku vyhra Floridu, myslim teraz az na suboj Obama vs. Romney.
Hodnotu tohto blogu Z. Mikesa vnimam v tom, ze velmi solidne a politicky korentke naznacil to aki su Romney aj Ginrich hlupaci. Ten prvy evidentne, a ten druhy hoc zdanlivo ma "dovtip", je to len dovtip intelektuala ktory zaujme intelektualov-spekulantov ale nie tych ludi ktori rozhoduju o vysledkoch volieb. Podla mna Ginrich prehra na Floride, a naskok Romneyho bude opat obrovsky. Dobry clanok je napr. tu:
http://www.nytimes.com/2012/01/26/us/politics/gingrich-says-he-will-end-ad-about-romney-immigration-stance.html
tam pekne glosuju aj ten Adrianom spominany vyrok Fidela, ale najma vysvetluju preco sa zo suboja tychto idiotov najviac moze tesit Obama - inac paralela s tym ako Fico ryzuje z konfliktu Radicova-Dzurinda a z kauzy Gorila, ale toto len na okraj.
Z vypoctu hluposti, napr, tuto:
http://politicalhumor.about.com/od/2012-Election/a/2012-GOP-Candidate-Quotes.htm
by sa zdalo ze tito rep. idioti nie su az taki senilni hlupaci. Je treba citat medzi riadkami. Moj ostry nazor som si vytvoril napriklad aj po precitani takychto viet, vid jedna perla z clanku NY Times kt. linkujem vyssie: "The candidates also discussed whether the 85-year-old leader would go to heaven or hell". Nehnevaj sa "m", ale predstav si ako by autori z JTT nalozili napr. ak by Miklosko, Palko, Dostal a Matovic diskutovali o tom ci, a je jedno ci Fidel ci Meciar, pojdu do neba ci do pekla :). Opat si raz musim spomenut na tu vasnivu diskusiu ked O.Lunter napisal ze jediny Fico ma viziu - toto som vzdy vnimal tak, ze Fico ma jasnu viziu ako komunikovat s nevzdelanou a polointeligentnou masou tych co chodia volit vzdy a z principu ze volit je povinnost. Je to smutne, ale Fico by mohol kludne robit medialneho poradcu Romneymo aj Ginrichovi. Resp. ten novy medialny poradca Fica, po tom ako kopol toho chujka Flasika do riti, a jeho Monike vybavil karantenu v EP :)))
-
-
-
-
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist