Ten Radovan Geist to nie je náhodou ten súdruh, ktorý chce, aby ženy v Európe chodili zahalené v burkách a ktorý neuznáva žiadnu národnú hrdosť?
http://www.sme.sk/c/3993227/rado-geist-narodna-hrdo st-je-blbost.html
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Je čas odísť, je čas rokovať
-
-
znamená to, že všetky jeho názory budú pre teba vždy zavrhnutiahodné alebo dokážeš posudzovať veci síce v kontexte, ale individuálne?
-
okrem toho, nesúhlasím síce s mnohými Geistovými názormi, ale toto je predsa len poriadne vytrhnuté z kontextu.
Hovoriť, že Geist považuje národnú hrdosť za blbosť je úplne niečo iné, ako si prečítať ten rozhovor a tú jeho vetu v kontexte.
V tom, čo tam tvrdí, má čiastočne pravdu. Veci nie sú čierne a biele.
(len pre istotu ja napríklad nekladiem isté aspekty svetoobčianstva do kontrastu s istými aspektami národnej hrdosti - som za existenciu národných štátov, cítim sa byť Slovákom a mám rád Slovensko, ale nemusím svoju identitu vymedzovať v konflikte/kontraste k iným národom - preto sa nakoniec neprikláňam ani ku klasickému národniarstvu ani k svetoobčianstvu)
-
-
V moralnej rovine cisty suhlas.
V technologickej rovine par poznamok, ktore mozno vysvetlia pokracujuce tazenie.
V Afganistane nie je s cim bojovat. Neexistuje front a to co sa na zaciatku vedelo skoncentrovat bolo lahko porazene alebo uplatene. Lenze to neporazene zostalo rozptylene.
Tak dospela situacia v Afganistane presne k tomu co bolo za sovietov.
1. zaviedla sa v podstate okupacia - spoliehanie sa na ozbrojenu pritomnost, oporne body a predsunute check pointy.
2. z casu na cas sa spravi policajna, trestna alebo vycistovacia akcia.
3. v ramci okupacie sa hlada politicka opora a robi sa "rekonstrukcna" cinnost.
(Asi sa predpokladalo, ze sa pod krytim okupacie vytvoria ostrovceky "pozitivnej deviacie" a tie sa budu postupne rozsirovat, ako nasledovania hodny priklad, az Afganistan metamorfuje na krajinu podla zapadnych civilizacnych kriterii.)
Sovietska era:
1. oporne body a pritomnost sa rozsypala na politickom odpore a ekonomickej zatazi. Ale to uz bola len taka mala bodka.
2. v momente, kedy sa odboj dostal k teplom navadzanym Stingerom ziskali ucinnu zbran voci vypadom na Mi-24. Mi-24 nebola zla technologia, ibaze v kopcoch stacilo vyjst so Stingerom nad udolie a aj ked Mi-24 vypustala plyny nahor, voci zhora odpalovanym Stingerom im to nepomohlo. Vypady tak stratili svoju logistiku, ucinnost a moment prekvapenia.
3. najdolezitejsie bolo asi to, ze sa nepodarilo ziskat dostatocne silnu vnutornu politicku podporu. Kartu stavili na jednu skupinu naklonenu Moskve, ktora nakoniec nevydrzala.
Zhrnute a podciarknute, trestne vypady skoncili hned ako skoncila technologicka prevaha, politicka opora skoncila na uzkom zamerani sa a zivenie okupacie skoncilo na peniazoch. A bolo vymalovane.
Americka era:
1. oporne body a pritomnost zlyhava na uprednostneni technologii. Bushova klika sa velmi rada opajala zazracnymi zbranami a ich ucinkom. Bohuzial, aj tu plati Stalinovo, ze kam nevstupi noha pesiaka, nie je dobyte uzemie. A tak sa americke velenie potyka s podcenenim poctov a nedostatkom vojska. Dokonca za to myslim ze aj letel nejaky general, ze si dovolil pytat vojakov a spochybnit tak Cheneyho lasku k zbrojarskym podnikom.
Preto je jasne, ze budu pytat viac vojska a to od spojencov.
2. Trestne vypravy sa uz robia s inou technologiou. Obcas preniknu do sprav pochybenia tejto technologie, ked sa dozvieme, ze 100+ svadobcanov zabila bomba z tryskaca. Nuz, tryskac nie je vrtulnik...
3. Rekonstrukcia a politicka podpora... k rekonstrukcii sa nebudem vyjadrovat, je to opet otazka penazi. Co sa tyka politickej podpory, bola snaha sa vyvarovat ruskej chyby stavit vsetko na jednu kartu. Lenze problem je asi v tom, ze nejaky zapadny pyramidalny ordung maju kmenovi vodcovia na haku a teda spoliehat sa na vytvorenie funkcnej struktury je skor utopia. Odidu vojaci, odidu peniaze a ksefty a struktura sa rozpadne ako domcek z karat.
Americania sa podla mna este snazia napravit tu chybu, kedy politicky uprednostnili technologiu pred kvantitou. Skusia to este s viac vojskom a viac peniazmi. Potrebuju cas, aby dostali do ludi tu strukturu a upevnili ju.
Kolko to bude stat penazi, zivotov a casu je samozrejme legalna otazka. Treba sa na nu pytat. Samozrejme, ze to uz nie je o teroristoch ale takpovediac o kriziackej vyprave a obrateni moslimov k poslusnosti.
Stala sa zasadna strategicka chyba. Bushisti si mysleli (PNAC, etc.), ze zvladnu viac konfliktov a este aj stihnu obklucit Rusko. Rusko sa necakane prebralo a na strednu Aziu niet dost sil. Takze ono je to na vazkach. Tie US sily sa nerecykluju do inej podoby, bud budu viazane v Azii, alebo budu strasit okolo Ruska - v Gruzii, ci Ukrajine, cize budu viac mutit vodu aj v EU. Prast ako uhod. A vcul si vyberte.
(PS. Zas a znova, svet nie je o moralke, ale o jednoduchych poctoch. Ale rad to opet zopakujem.)-
Ale inak OK. Aspon bude mat Obama co citat. Na stole uz ma pozyvaci dopis a teraz dostane oznamenie, ze party sa pretiahla a hostia su uz unaveni.
Mozno by bolo treba ziskat Dzurindov podpis, bolo by to take presvedcivejsie :)
-
-
Cize spravne som pochopil, ze po a) tam neposobi uz Al-Qaeda b) Vacsina Afgancov ma vojakov NATO za okupantov ?
-
Mohol by niekto tvrdenia a) a b) aj nejako dokazat?
-
Dakujem-
Clovece, to vazne este chodia po svete ludia, ktori si myslia/chcu verit, ze:
a) tam posobi(la) Al-Qaeda
b) Vacsina Afgancov nema vojakov NATO za okupantov
Nehnevaj sa, ale ja som si myslel, ze toto uz nema uspech ani ako putova atrakcia.
Skus najprv ty predlozit nejake dokazy pre svoje tvrdenia. Samozrejme okrem toho jedineho, ked niekolko minut po dvojickach svetu Cheney zvestoval, ze to bola alkajdajka z Afganistanu. Tym to zacalo a nebyt medialnej hysterie, aj by to skoncilo.
Ale co by Cheney neurobil pre odstranenie konkurencie, ze.-
Ja ale nic netvrdim. O tento problem sa prilis nezaujimam. Tvrdi tento portal. Tak si pytam dokazy. Dokazovat ma ten kto tvrdi.
-
Nie prvykrat co mas problem pochopit text.-
MJ, ja viem ze je to tazke si priznat, ze akosi nepreskocis svoj tien. Aspon zatial, ale urcite sa ti to podari.
Ja vychadzam z toho, ze je pravdivy ten pohlad, ze nie je mozne rozptylene a ad hoc spajane skupiny pausalne oznacit ako ucelenu siet a umiestnit ju do Afganistanu. Nakoniec ten nazov vznikol na zaklade poziadavky ako nazvat subory v databazach vyzvednych sluzieb. Sam Osama bol v podstate naborar.
Kvoli politickej poziadavke a kvoli planovanej invazii do Afganistanu, ktora sa planovala uz v lete 2001, bolo "vyjavenie" siete cista konstrukcia.
Cize vychadzam z toho, ze prvotnym je, ze al Kaida je konstrukt (umele poaspajanie rozptylenych skupin) a prvotnym je aj to, pritomnost vojska v Afganistane nebolo nikdy vnimane inak ako okupacia. Nakoniec, co to ako ma byt, ked ich nikto nezval?
Nuz a napriek tomu co si kto mysli, v zasade sa vsetcia pridrziavaju oficialne zelaniu US politiky - mat teroristov, mat hrozostrasnu alKaidu a mat bratsku pomoc v Afganistane. Je to proste newspeak a ked niekto podpisuje nejaky oficialny list, tak tam asi nenapise, ze pocuvajte hlupaci, nahanate sa ze neexistujucou chimerou. Nejde predsa o dokazovanie si pravdy. Podstatou listu je unava a moralny apel.
Nuz a lked sa ty pytas, co sa pytas, tak asi predpokladas ze opak je pravdou. Inak by si sa nepytal. Pytas sa, lebo mas pochybnost z negaciou. Keby si pochybnost nemal, tak si to ani nevsimnes. Tak ako ti, ktori vychadzaju z toho co je prvotne a co som popisal vyssie.
Pokial nemas pochybnost, ae sa iba tak pytas, ci Jano sa vola jano, tak na to je jedina odpoved: Ano, Jano je Jano. Musis to prijat, pretoze sa tvaris, ze nevies ze Jano bol Fera a mna obvinujes z toho, ze nechapem tvoje otazky. Praveze ich dobre chapem a rad ta upozornim na ten modracky tien pod tebou, ktory nechces preskocit.
Tieto podivne vykrucacky su uplne zbytocne.-
uzasna komunikacia. Ja neviem aka je pravda. Neviem, lebo sa o to v tomto pripade nezaujimam. Vidim tu klucove tvrdenia strany A a pytam sa ake maju na ne dokazy. Ak ziadne, OK neznamena to, ze si myslim opak. Zostanem pri tom, ze neviem.
-
Dufam ze odpovie niekto iny ako grafoman "PeterS".-
asi nie lebo len PeterS ma vo zvyku stracat cas s pribrzdenymi modrakmi
-
{╚Áe♀϶F▲ [>16Î@
-
-
-
-
Ehm, Usama Bin Ladin je clenom Al-Quaed-y. V Afganistane bol ( alebo tlacovka Talibanu, kde oznamili ,ze Osamu nevydaju bola podvrh naraficeny zapadnymi kapitalistickymi imperialistami? ).
-
Ale nie... takto sa nikam nedostanes.
Afganistan je top strategicke uzemie. Uz od 19. stor. bolo sucastou sachovej hry ala Brzezinski medzi Ruskom a Britaniou. Dnes lezi na dostrel od Ruska a Ciny. To je to, co dnes robi Afganistan Afganistanom a preto tam Cheney chcel pomaly viac zakladni ako v nejakom state US (cca 12). Nuz a pravdepodobne aj to opium, ktore dnes pokryva 93% potrieb sveta a jeho produkcia rastie od r. 2001 zavratnym tempom.
Mysticky Taliban, to su normalni rolnici bojujuci proti okupacii, tak ako proti sovietom.
Mysticka Al Kaida, k tomu sa vyjadril pred Kongresom poradca pre narodnu bezpecnost prezidenta Obamu, byvaly namorny general James Jones: "Pritomnost Al-Kajdy je velmi slaba. Maximalny odhad je, ze je mensia ako 100 osob, ktore v krajine bez vlastnych zakladni, nie su schopne zautocit ani na nas, ani na nasich spojencov."
Podobne sa vyjadril sef US NSC Jones, ze Al Kaida v Afganistane nie je.
Cele je to proste prepletenec. Prepletenec vsetkeho mozneho. Ak budeme sledovat osudy neboraka Osamu tak ramcovo rozpletieme jednu aj druhu stranu spletenca. Chlap, ktory robil pre US spinavu robotu kde kade, od Bosny po Afganistan. Planovalo sa aj jeho vyuzitie v Uigurskej zalezitosti proti Cine.
A zrazu ho obetovali. Ja si myslim ze preto, ze sucastou tejto spinavej hry (drogy, zbrane, terorizmus... ale i strategicke zaujmy) je aj Kashoggy (a dalsi), extremne mocny a bohaty sef cierneho biznisu (zbrane, drogy), ktory ma velmi dobre vztahy s Ladinovcami, pretoze ich urobil. Ladinovmu otcovi dal kedysi prvy biznis, zabezpecit dodavky niekolkych tisicov nakladiakov Fiat. Tak sa odstartovali Ladinovci medzi bohatu elitu a ich syn Osama mohol navstevovat slachticke kluby a robit biznis s mladym Bushom.
Nie je mozne, aby sa bez Kashoggyho kdekolvek nieco dialo, pretoze v strednej Azii kontroluje skoro vsetky obchody so zbranami a drogami. Osama, to je zarezany Kashoggyho kralik rukami Cheneyho. Aj to jemne, pretoze ked si pozries stranku FBI ohladom teroristov, tak Obama nie je hladany pre 9/11, iba pre Tanzaniu a Ugandu. Ale co ti moze pomoct, objavil sa tam moj oblubenec Semion Mogilievich (ktoreho som minule spomenul vzhladom na to, ze ho NATO oznacilo za najvecsiu hrozbu v EU). Mogilievic je dalsi hrac do spinavej partie, tentokrat zo strany bolsevicko chazarskej mafie (stale mi je zahadou ako mohla ista ruska akademicka v auguste 2001 v ruskej Dume upozornovat, ze na jesen sa stane v US velky pruser...)
Nechem sa o tom rozpisovat dalej, proste ostanme pri tom, ze je to cele velmi spinava hra, kde su zapletene mnohe osoby a to aj z Ruska.
Len mi neda este poznamenat k tomu, ako je svet maly a ako sa tu niekto pohorsoval, ked som si pomohol bonmotom Bardotovej, ze vsetcia sa stretnu v jednej posteli, takze Kashoggiho, ehm, exkluzivnou spolocnickou, este ked mala dvadsat, mala chuda nohu a este neosklbala svojho neskorsieho manzela Sira Jamesa Paula McCartney, bola Heather Mills.-
Tu clovek dostane navod ako ma mysliet.
-
Navody davaju inde, tu hladaj podnet.
-
-
-
-
-
-
A prajem dobré ráno niektorým zo signatárov.Kde ste boli keď tam Dzurinda tých vojakov vysielal?Ak by sa niekto pýtal ľudí na názor,tak v Afganistane nie je ani jeden SK vojak.
Niekoľko dôvodov prečo voláme po priamej demokracii
Súčasný parlamentný rozhodovací systém nie je demokratický!V takomto systéme nemôžu ľudia zabrániť zavedeniu nechceného zákona.
Politici potrebujú kontrolu!
Raz za štyri roky nám láskavo dovolia ,aby sme ich zvolili.Všimnite si ,že na zvolenie poslanca,prezidenta nie sú žiadne obmedzenia účasti.Teoreticky stačí aby sa zvolili hlasmi svojich priateľov , príbuzných a mandát je právoplatný.
Prakticky im odovzdáme túto krajinu na milosť a nemilosť. Je to to isté ako keby podnikateľ odovzdal riadenie svojej firmy svojmu zamestnancovi a štyri roky by ho nekontroloval.Čo by mu zostalo z firmy?Dlhy a vytunelovaná firma. To isté sa stane nám , ak necháme našich politikov riadiť našu krajinu bez kontroly.Zostanú nám dlhy a vytunelované štátne podniky , spoločný majetok.Ak by sme dosiahli zmenu v podmienkach pre vypísanie a platnosť referenda , veľmi jednoducho by sme zastavili zadlžovanie krajiny,odvolali sudcu ktorý prepustil mafiana z väzby ,možno by sme stiahli vojakov z Afganistanu a podobne.A tohoto sa politici boja.Ich odpor voči myšlienke priamej demokracie vychádza zo zakorenenej nedôvery voči obyčajným ľuďom.
My , občania ,máme na spravodlivé podmienky pre vypísanie a platnosť referenda morálne a ústavne právo!Musí byť možné usporiadať referendum o všetkých otázkach, pri ktorých sa dá prijímať rozhodnutie prostredníctvom zastúpenia.Je v rozpore s ústavou a právom na iniciatívu upierať občanom právo na priame rozhodovanie.
Poviete si:“Referendum je predsa zakotvené v našich zákonoch,tak prečo táto iniciatíva?“Skúste si predstaviť ,že máte zozbierať 350 000 podpisov na vypísanie referenda v päť milionovom Slovensku.A ak sa to podarí ,je prakticky nemožné dostať viac ako 2,2 miliona voličov k urnám!Toto je ručná brzda ktorú zatiahli naši zákonodarcovia!Prakticky je to nerealizovateľné.
Tieto podmienky sa musia zmeniť tak ,ako žiadame v našej online petícii. http://www.tvina.sk/index.php?zobraz=peticia
Potom budeme môcť nazývať našu spoločnosť demokratickou.
Ing.Štefan Poliačik-
Poliačik, väčšina z tých signatarov bola vtedy, ked Dzurinda vysielal vojakov, v uliciach. Ze si tam nebol ty alebo ze si na to nepamatas, je cisto tvoj problem, ktorym neobtazuj druhych, a to ani v pripade, ze si chces urobit takymto nechutnym sposobom propagaciu vlastnej stranky.
Mimochodom, do plena ostatnym, je az neuveritelne, akym bolsevickym sposobom sa im podarilo zamlcat tuto iniciativu v mediach. O com bol rok 1989, ak nie o slobode prejavu? Vsetci uz zrazu opat suhlasia so vsetkym, co prinesu politicke a statne spicky a moderatorka TA3 Gubkova sa vo svojom fanatizme aj nadychnut zabudne, ked sa rozplyva nad historickostou stretnutia NATO v Bratislave. Aby sa z toho vsetci nepototo..-
To čo propagujem nie je moja stránka.Je to upozornenie ,že chyba je systémová!!!!Preto sa im darí spoločne, rovnako hovoriť a rovnako mlčať!!! Ak pochopíte ,že lepšie a efektívnejšie je odstraňovanie príčin než následkov,možno sa pridáte.Ak nie teraz,možno o rok.Len aby nebolo potom neskoro...
A netykajte mi prosím.
Ak Vám vadí link na petíciu,vymažte ho.-
Chce to ale aj zakonodarnu iniciativu obcana a moznost podania na Ustavny sud!!!!
Sorry, idete prilis v linii, ktoru vam ukazali. Riesite opet iba masu. Obcan jednotlivec vsak nema sancu sa dostat na Ustavny sud a ani so zakonom do parlamentu. Vzdy to prejde cez filter clenov moci.
Ak mam pocit, ze napr. samosprava svojimi VZN obmedzuje moje ustavne prava (casta skutocnost), mam smolu. US dvere su pre mna zavrete. Musim dosiahnut podanie prokuratora (prokuratury fungujucej este stale podla stalinskeho modelu).
Ak sa tomu venujete, skuste to ponat viac systemovo. Pohral by som sa aj s nejakou formou ludovej kontroly na urovni samospravy, ale i parlamentu.-
"Osobou oprávnenou (aktívne legitimovanou) na podanie sťažnosti je fyzická osoba alebo právnická osoba (ďalej len „sťažovateľ“), ktorá tvrdí, že boli porušené jej základné práva zaručené ústavným poriadkom Slovenskej republiky vrátane ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, pričom k ich porušeniu malo dôjsť právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom orgánu verejnej moci a o ich ochrane nerozhoduje iný súd (čl. 127 ods. 1 ústavy v spojení s § 49 zákona o ústavnom súde)."
-
Nuz a potom, ze nemam byt grafoman.
To co kopirujes plati v pripade, ak si uz podžubaný od uradu. Cize, pokial nejaky organ vydal rozhodnutie voci tebe a ty mas pocit, ze toto rozhodnutie obmedzuje tvoje ustavne prava (najme Hlava II.), mas moznost podat staznost na US voci tomuto rozhodnutiu. (aj to myslim si az po vycerpani inych prislusnych prostriedkov)
Ja som mal vsak na mysli skor kontext toho, co deklaruje pan Poliacik, cit:
"Niekoľko dôvodov prečo voláme po priamej demokracii
Súčasný parlamentný rozhodovací systém nie je demokratický!V takomto systéme nemôžu ľudia zabrániť zavedeniu nechceného zákona.
Politici potrebujú kontrolu! "
A sucasne som dodal priklad s VZN a zle som naformuloval, ze sa obcan pred US nedostane. Ale myslel som to v kontexte tych "zabraneniu zlym zakonom". Proste som nechcel by grafoman. A teda to jadro:
Pokial viem a mam skusenost, nepodari sa ti pred ustavnym sudom priamo namietat nejaky pravny akt (teda napr. zly zakon), ktory ta obmedzuje na tvojich ustavnych pravach. V pripade VZN urcite, ale myslim ze to plati aj pre dalsie pravne akty.
Poviem priklad z praxe: mesto vo svojom VZN napise, ze nesmies chovat v byte psa vecsieho ako meter. Ty sice chovas, ale mesto ta este nepodzubalo. Ale mas s tym traumu a na jednej strane chces dodrzat predpis a na dryúhej mas pocit, ze to je zasah do tvojich vlastnickych prav danych ustavou. Chcel by si, aby US preskumal sulad s ustavou a VZN zrusil. V tomto pripade nemozes davat podnet na preskumanie ty. Musis ist cez prokuratora, ktory to preskuma a ten poda staznost na US. K tomu sa vztahuje moja poznamka o stalinskej prokurature. Pretoze medzi teba a sud je vsunuty organ ktory "dba o zakonnost" ako za sociku a zisti, ci je obcan "kompletny". Proste ja by som chcel, aby obcan mal v takomto pripade moznost zabranit platnosti aktov ktore porusuju ustavu vseobecne, nie len az vtedy ked je on priamo dotknuty. V podstate aby bol obcan plnohodnotna strana sporu a mohol sa podielat na dodrziavani ustavnosti. Aby nepotreboval dovolavat sa zase statnej spravy - prokuratury. Obcan aj statna sprava by mali byt pred ustavou v podstate v obratenom garde. Obcan ako prvy.
Myslim, ze to nebude zataz pre US, pretoze aj tak to ide najprv k uradnikovi prokuratorovi. Prepustia prokuratora a pridaju ustavneho sudcu...
Dufam, ze som to ako tak kostrbato vysvetlil, pretoze som nejaky utahany.
-
-
-
-
-
-
Zacnem tezou a nie zidovskym vtipom: "Casy sa zmenili, hranice sa stratili, a slobodny ludia by mali zotrvat a (aj) bojovat za slobodu." Dovolim si nesuhlasit so signatarmi, ku vacsine ktorych prechovavam respekt. Domievam sa, ze mame povinnost v Afganistane zotrvat. V Afganistane ide totizto (okrem ineho) aj o Pakistan, tzv. "DoubleCard" alebo "TwoSidesOfCoin." Pre priatelov, ktorych som sklamal na zaver jeden smutny vtip: "Svet je uplne naruby: Brazilcania vyrabaju lietadla, Nemci obchoduju a Zidia bojuju..."
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist