To ze pani Ruppeldtova neveri nasim mediam a toboz nie tym americkym, to by som vcelku chapal. Ale ze veri vyhlaseniam kubanskych uradov a kubanskym mediam (ak teda nema spravy priamo od niekoho doveryhodnejsieho), ktore funguju v totalite, to ma naozaj udivuje. Nebolo by nic mimoriadne, keby kubanske urady prehlasili ich vnutornych odporcov za teroristov a agentov imperializmu, ved komunisticke rezimy v mnohych krajinach (vcitane nasej) pod takymi obvineniami bezne posielali na smrt a na dlhe roky vazenia mnozstvo uplne nevinnych ludi. Rozmyslam, ci vtedy ludia podobni ako pani Ruppeldtova v tom slobodnejsom svete, kde mohli slobodne vyjadrit svoj nazor ospravedlnovali politicke vrazdy a vazby u nas ako trestanie teroristov pracujucich pre imperialistov.
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
„Ľudsko-právny“ terorizmus
-
-
Re: Disidenti teroristi
Autor: Neznesitelna lahkost ignorantstva
05.03.2010, 10:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Toto si si nevsimol:
Nemám vôbec v úmysle produkovať podobné vyhlásenia, ako jeden z členov predvoja humanity Roman Joch, ktorý vo svojom legendárnom článku celkom vážne opisoval väznicu na Guantáname ako zotavovňu. Vôbec si nemyslím, že pobyt v akomkoľvek kubánskom väzení je slasť a že na ostrove existuje spokojnosť s pretrvávajúcim spoločenským stavom, i keď možno mi dáte za pravdu, že medzi ľuďmi odsúdenými za vlastizradu a ľuďmi držanými vo väzení bez súdu a bez dôkazov azda bude istý rozdiel. Nedokážem s určitosťou posúdiť prípad Zapatu Tamaya, pretože neverím našim médiám, vidím ich selektívnosť, neznalosť a nevôľu k poznaniu komplexnosti situácie, nemôžem dôverovať ľudsko-právnym nadáciám financovaným de facto teroristami, ktorí v duchu Kissingerovho kréda sprofanovali akýkoľvek význam toho, čo ľudské práva znamenajú. Nemôžem sa slepo spoliehať ani na nemnohé informácie z druhého brehu, pretože aj ich obranný postoj môže viesť k zamlčiavaniu nepríjemných detailov.-
Ale vsimol, akurat ani s tym nesuhlasim. Aj Milada Horakova bola odsudena za vlastizradu. Takze ano, medzi nevinnymi ludmi odsudenymi za vlastizradu a ludmi drzanymi vo vazeni bez sudu je rozdiel. Ti prvi su na tom horsie. Ja jednoducho neverim, ze na totalitnej Kube odsudeni ludia za vlastizradu su nevyhnutne zlocinci. Nejde mi konkretne o nejakeho Zapatu a na Romana Jocha tiez kaslem. Uz som napisal, ze kludne si neverte nasim a zapadnym mediam a ludskopravnym organizaciam. To je uplne v poriadku. Ja ale povazujem tvrdenia totalitnych zlocincov o niekoho vlastizrade za este podstane nedoverihodnejsie a zasnem, ze vy im verite.
-
Re: Re: Re: Disidenti teroristi
Autor: Neznesiteľná ľahkosť ignorantstva
05.03.2010, 20:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tak ešte raz, toto si si nevšimol:
Nemôžem sa slepo spoliehať ani na nemnohé informácie z druhého brehu, pretože aj ich obranný postoj môže viesť k zamlčiavaniu nepríjemných detailov.-
Este raz. Tvrdis, ze sa nemozes spoliehat ani na informacie z druheho brehu, ale bez problemov hovoris o vlastizrade? Nepripada ti to rozporuplne?
Je urcite jednoduchsie ziskat informacie o cinnosti CIA ako o tom, co sa deje s odporcami rezimu na Kube. Tym pochybnostiam o doverihodnosti kubanskych uradov a medii si venovala jednu vetu, ktoru vsak vzapati spochybnis odstavcami pausalneho popisovania odporcov kubanskej totality ako vlastizradcov a teroristov. -
A nesuhlasim ani s vasim dalsim tvrdenim, ze Kuba prezila tak ako mohla a nie tak ako chcela a ze US su za to prevazne zodpovedne. Za totalitu a terorizovanie vlastnych nevinnych obcanov moze v prvom rade zlocinecka totalitna kubanska vlada.
-
-
-
-
ty pochybuješ o korektnosti kubánskych zdrojov? tak to si 100 rokov za opicami, v európe máme dnes novú dobu a ruppeldttová je jej angažovanou hlásateľkou. jedinou útechou ostáva, že v prvej vlne straníckych čistiek sa dolu svahom bude kotúľať páve silvinkina hlava, ktorá už bude zbytočná, lebo v naivnom trockizme týmto novým bľševikom pomohla k moci. blahoželám, michal, máte skvelú bojovníčku na jedno použitie.
-
-
V clanku sa niekolkokrat spomina smutne znama organizacia NED (National Endowment for Democracy), o ktorej sa vseobecne vie, ze dnes v bielych rukaviciach vykonava spinave praktiky, ktorymi bola v minulosti poverena CIA.
Slovensky citatel by urcite ocenil informacie o tom, ake je napojenie IVO (Institut pre verejne otazky) na NED, o co im ide, a preco sa tak velmi angazuju za presadenie Ivety Radicovej.
Kto iny, ako "najcitovanejsi slovensky politolog" pan Meseznikov, pan Butora, Sebej alebo prave pani Radicova by mali vylozit svoje karty, a povedat, co maju skutocne za lubom?
O akej otvorenej spolocnosti mozno hovorit tam, kde sa ludia boja hovorit o takychto veciach, kde na nich tyto ludia kedykolvek mozu vytiahnut tu najprimitivnejsiu a najpodlejsiu kartu - kartu obvinenia z antisemitizmu?
P.S. Obycajne sa pri takychto prilezitostiach ozve nejaky vykuk, a povie, ze je lahko nejakemu anonymnemu pisalkovi pytat sa taketo otazky.
A ma pravdu. CIA, NED a IVO nas vsetkych uterorizovali do noveho strachu.
Volakedy sa ludia bali STB, teraz sa boja IVO a ich napojenia na najtemnesie sily dnesneho sveta.
Neboja sa?
Ako je potom mozne, ze v ziadnom slovenskom mediu sa nikto nikdy neopovazil otvorene napisat o prepojeni NED a IVO?-
Plný súhlas s touto poznámkou. Problém je, že na Slovensku nezávislé média nejestvujú, sú kontrolované jednak majiteľmi a v pozadí slovenskou sionistickou mafiou. Tie mená čo ste vymenovali sú plne v službách sionizmu vrátane tej pseudopolitičky, ktorá sa dostala do povedomia len preto, že jej nebohý manžel moderovával seanse SDKÚ. Písať o IVO a jeho napojenia na sionistické tzv.think-tanky je preto nosením dreva do lesa, vie sa o tom, ale sa o tom nepíše. Je tragédiou, že dnešná doba je im naklonená, ale ešte väčšou tragédiou je, že títo ľudia aj určujú obsah slovenskej zahraničnej politiky. To sa tiahne od Kukana, cez Kubiša a pokračuje Lajčákom...
-
-
je pravda, že Kubánci nemôžu slobodne vycestovať a preto sa pokúšajú o nelegálnu emigráciu ? Je pravda, že zakázaná literatúra sa trestá väzením ? Je pravda, že politickí oponenti sú zatváraní za to, že komunikujú so "západom" ? ... tak o čom nás presviedčate p. Ruppeldtová ??? Každý kto má pamäť , vie čo sa dialo v ČSSR/ČSR . ako boli politickí oponenti kriminalizovaní, zatváraní, mučení, ... čo vlastne obhajujete ? Právo Castra diktatúrou udržiavať svoju moc ?
-
Primitivna neznalost, alebo len podla bezocivost?
Autor: Grigoriy
05.03.2010, 13:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
V USA su mozno stotisice ludi, ktorym urady nevydaju cestovny pas, ak nahodou dlhuju peniaze na vychovu svojich deti.
V Palestine statisice ludi nemozu cestovat do susednej dediny, aby tam navstivili svojich pribuznych.
Zisti si s akou radostou prijali v USA ludi, ktori sa tam pokusili dostat z Haiti.
Staty jednoducho kontroluju pohyb obcanov.
Vycitat to len Kube je znakom neznalosti, alebo zamernej bezocivej propagandy.
Knihy?
USA sa chvalia, ze su najvacsia demokracia, a maju slobodu tlace a slova, ale je tam prisny zakaz vydavat knihy dokonca nositelov Nobelovej ceny za literaturu napr.: Alexander Solzenicyn, Dvesto rokov spolu.
A to je len jeden ilustrativny priklad.
Na Kube nie je vsetko v poriadku, ale aspon trikrat lepsie, ako v Palestine a desatkrat lepsie, ako na Haiti.
Akonahle sa skonci teroristicke embargo proti Kube, a nebudu prudit stamiliony na vycvik teroristov, na podvratnu cinnost, na spinavu propagandu, nebude nutne na Kube niekoho drzat, alebo mu zakazovat citat trebars aj Havlove traktaty.-
Re: Primitivna neznalost, alebo len podla bezocivost?
Autor: Peter Kováč
05.03.2010, 13:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
už som na ten pojem zabudol \\\\\\"podvratná činnosť\\\\\\", za toto sa vždy skrývala každá totalita... iný názor = podvratná činnosť , presne o tomto bolo ČSSR, o fízloch, o udavačoch, o bezcharakterných kriploch a mase poloblbcov, ktorým to bolo jedno; a tých pár jednotlivcov, ktorí videli veci inak a vedeli čo je to sloboda, ... mimochodom perfídnosť ČSSR sa pekne ukázala v 1977, keď ČSSR podpísalo Helsinskú deklaráciu ľudských práv, ale doma zatváralo ľudí, ktorí sa týchto konkrétnych práv domáhali !!!
-
V USA sa jeden muz rozhodol odporovat satnej moci, len pasivnou rezistenciou, a poslali nanho armadu s tankami a s obrnenymi transportermi. Zabili alebo postrelili niekolko clenov jeho rodiny.
Pocul si nieco o "Ruby Ridge"?
Vies si predstavit, co by sa v "slobodnej krajine" USA stalo, keby tam naozaj niekto zacal s odporom voci statnej moci?
K tomu Solzenicynovi nemas co povedat? -
Re: Re: Primitivna neznalost, alebo len podla bezocivost?
Autor: Andrej
05.03.2010, 14:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Peter, myslíš toho feťaáka a ochlastu Havla?
Alebo koho? Lebo ja mám iné príbehy, začali kontakty napr. s Francúzskom, s Anglickom , išlo najmä o otázku devíz, lebo ten vysnený Západ odmietal obchodovať s Východom. Tak ako sme boli uzavretí mi na Východe, oni boli uzavretí na Západe. Nemohli sem cestovať, podobne ako majú problém s cetsovaním na Kubu "slobodní" Američania. A vieš, že 95 percent US kongresmanov nemá ani pas, nie preto že by nechceli cestovať, ale si myslia, že iný svet ako USA nejestvuje.Aj preto majú ich nadrogovaní americkí tínedžeri dosiaľ problém zistiť, kde ležia aspoň štáty, v ktorých vraždia.-
Re: Re: Re: Primitivna neznalost, alebo len podla bezocivost?
Autor: s
05.03.2010, 20:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ked sa ti nepaci Havel, tak akej podvratnej cinnosti sa dopustila napr. taka Milada Horakova?
A co sa tyka slobody vycestovat, tak sa nezosmiesnuj. Ludia zo zapadu mohli do socialistickych krajin (s vynimkou Kuby a US obcanov) bez problemu cestovat (ak im v tom nahodou nezabranili prave socialisticke staty). Ich staty na rozdiel od tych socialistickych nepotrebovali drzat svojich obcanov za ostnatym drotom. To dokonca ani Americania s Kubou nerobia, inac by sudruh Moore uz davno sedel v base. Ak US kongresmani nechcu cestovat je to ich problem, ale nie je to preto, ze by im v tom branil ich vlastny stat. Zjavne ti unika podstatny rozdiel, ktory stat brani nasilim vlastnym nevinnym obcanom cestovat a drzi ich v klietke.
-
-
-
Re: Primitivna neznalost, alebo len podla bezocivost?
Autor: s
05.03.2010, 19:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To akoze je teraz kvoli US nutne na Kube niekoho kto sa nedopustil ziadneho zlocinu drzat nasilu a nedovolit mu vycestovat? Dovol aby som sa zchuti zasmial. A co sa tyka tych, ktori neplatia vyzivne na svoje deti, preco by im mal stat vydat cestovne dokumenty, ked nesplacaju svoje dlhy? Dopustaju sa voci svojim detom zlocinu.
V US je urcite vela veci v neporiadku, ale oproti Kube je to co sa tyka slobody a ekonomickej urovne o niekolko tried lepsie. Dokazuje to aj zaujem Kubancov o emigraciu. US na rozdiel od Kuby nepotrebuje nasilim drzat svojich beznych obcanov, ktori sa nedopustili zlocinu za ostnatymi drotmi. Nerozmyslal by som ani sekundu, keby som mal na vyber z tychto dvoch krajin kde zit.-
USA, rovnako ako Kuba, davaju svojim obcanom len tolko slobody a ludskych prav, aby to neohrozilo zaujmy statu.
Iste, v Amerike je dnes urcite viac slobody ako na Kube, a je tam aj ovela vyssia zivotna uroven. Treba si vsak pamatat, ze Kuba uz polstorocie funguje v mimoriadnej, krizovej situacii, na ktorej nemalu zasluhu maju vsetky americke vlady najmenej od roku 1960.
Cakaj vsak este niekolko rokov, a budes vidiet ci si Amerika plne zasiahnuta vsetkymi nasledkami sucasnej superkrizy, zatiahnuta do dalsich vojen v zaujme jej skutocnych vladcov, a nasledne nutena obnovit povolavanie brancov bude moct dovolit doterajsi luxus relativne slobodneho pohybu svojich obcanov.
Uz dnes existuju internetove stranky a fora ludi, obcanov USA, kde sa vymienaju skusenosti a rady o tom, kde z USA ujst a zit este skor, ako sa lod potopi, skor, ako vlada prijme opatrenia velmi obmedzujuce moznost takejto volby; napriklad limitovanim mnozstva "transferovatelnych" penazi, alebo stazenim moznosti ziskat cestovne doklady, napriklad ich obmedzit len na obcanov, ktori su nepouzitelni pre armadu.
Ozaj, nejake nove postrehy k teme cestovania
obcanov Palestiny?
Pan je velmi aktivnym diskuterom, skoda vsak, ze niektore temy mu nesedia a vyhyba sa im. Alebo je pan specialistom len na Kubu?-
A prave v tom je ten velky rozdiel. V tych zaujmoch statu. US stat zjavne nema zaujem nezmyselne buzerovat svojich beznych obcanov, ktori sa nedopustili zlocinu a drzat ich za ostnatym drotom. Problemy na Kube sposobili v provom rade ich vlastni totalitni zlocinci. Pred 1989 bola Kuba prednostne zasobovana zo socialistickych krajin a aj napriek tomu to tam stalo za h...o.
Nemam v zaujme obranovat svinstva, ktore sa deju v US a je dost mozne, ze sa tam situacia este zhorsi, ale drzme sa faktov a hovorme o tom, co existuje v realite. Tie hovoria jasne pri porovnavani US a Kuby.
Co sa tyka cestovania Palestincanov, tak o tom naozaj moc neviem, ale nevidim ziaden dovod, preco by som kvoli tomu mal zmenit svoj nazor na Kubu. Ja nemam vobec nic proti normalnym Palestincom a ich pravam cestovat. Ktokolvek im v tom brani, ci uz Izrael, Egypt, Hamas alebo hocikto iny sa dopusta zlocinu.
USA, rovnako ako Kuba, davaju svojim obcanom len tolko slobody a ludskych prav, aby to neohrozilo zaujmy statu.
Iste, v Amerike je dnes urcite viac slobody ako na Kube, a je tam aj ovela vyssia zivotna uroven. Treba si vsak pamatat, ze Kuba uz polstorocie funguje v mimoriadnej, krizovej situacii, na ktorej nemalu zasluhu maju vsetky americke vlady najmenej od roku 1960.
Cakaj vsak este niekolko rokov, a budes vidiet ci si Amerika plne zasiahnuta vsetkymi nasledkami sucasnej superkrizy, zatiahnuta do dalsich vojen v zaujme jej skutocnych vladcov, a nasledne nutena obnovit povolavanie brancov bude moct dovolit doterajsi luxus relativne slobodneho pohybu svojich obcanov.
Uz dnes existuju internetove stranky a fora ludi, obcanov USA, kde sa vymienaju skusenosti a rady o tom, kde z USA ujst a zit este skor, ako sa lod potopi, skor, ako vlada prijme opatrenia velmi obmedzujuce moznost takejto volby; napriklad limitovanim mnozstva "transferovatelnych" penazi, alebo stazenim moznosti ziskat cestovne doklady, napriklad ich obmedzit len na obcanov, ktori su nepouzitelni pre armadu.
Ozaj, nejake nove postrehy k teme cestovania
obcanov Palestiny?
Pan je velmi aktivnym diskuterom, skoda vsak, ze niektore temy mu nesedia a vyhyba sa im. Alebo je pan specialistom len na Kubu?-
Sorry, zas som tam zabudol povodny text.
-
nic si z toho nerob. Vacsina ludi pri diskusiach so mnou strati pod silou mojich argumentov schopnost sustredit sa, zmatkuju, alebo sa uplne odmlcia, ked sa ich opytam napriklad na vydavanie Solzenicynovych knih v USA.
-
He, he, tak v tejto diskusii si akosi tu "silu argumentov" zabudol uplatnit. Mne sa toto iste stalo uz s podstane blbsimi diskutermi, takze tou tvojou silou argumentov to asi nebude. :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
(Podme na sirsiu cestu, lebo ten chodnik je pre dvoch priuzky.)
Pocuj, ako je to mozne, ze tak vela vies o cestovani Kubancov, o ostnatych drotoch, a pritom tvrdis, ze o Palestincoch toho vela nevies?
Preco ta selektivnost?
Specializujes sa len na Latinsku Ameriku, komunizmus alebo bananove staty?
Alebo si aj Ty jeden z tych, ktori si dovolia vyskakovat len na toho, koho Vam media podhodia ako objekt, tak ako sa tulavym psom podhadzuje smradlava kost.
Povedz mi Ty, bojovnik za slobodu, preco v Amerike (a v celom anglicky hovoriacom svete) zakazali Solzenicyna.
Alebo, Teba take veci netrapia? Len Kuba?
Alebo mi aspon povedz, komu take knihy vadia a preco.
P.S. Ja neverim bojovnikom za prava a slobodu, ktori su selektivni.-
He, he, to ma akoze obvinujes z toho, ze neviem dost o Palestincoch? :-) O vacsine narodov a statov toho vela neviem. Palestici su iba jedni z nich. Asi to bude tym, ze som cast svojho zivota prezil v sociku tomu kubanskemu podobnom a okrem toho, ze viem trochu viac o krajinach, kde som aj bol. V Palestine som nebol. Takze selektivnost je uplne namieste, pokial nezastavam vyhraneny nazor na problem, o ktorom nic neviem.
Keby si cital viac toho, co som pisal, tak by si si mozno vsimol, ze kritizujem aj ine staty a dokonca aj US. Aj za vojny v Afganistane, Iraku a v poslednom case za hospodarsku krizu a privilegovany korporativny financny system. Co sa tyka Solzenicina, tak som ho v poslednom 10 roci prestal sledovat. Jednak uz nebol taky aktualny a okrem toho som s niektorymi jeho nazormi nesuhlasil. Takze je to pre mna novinka, ze je v US zakazany a rozhodne sa s tym nestotoznujem. Ziadna kniha by nemala byt ziadnym statom zakazana. Takze s takou kritikou US samozrejme suhlasim.
Takze neveris ani sebe? Lebo ty si tiez selektivny. A ja ti tiez neverim, ale nie preto, lebo si selektivny, ale preto, lebo niekedy jednoducho pises nezmysly.-
Ty dokonca niekedy kritizujes aj USA?!
Autor: Grigoriy
05.03.2010, 21:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ty si ale odvazny!
Tak to si mi ozaj mohol skor povedat!
Ty si teda poriadne zahravas s ohnom, a este aj mna mozes doniest do nestastia.
Od takeho len daleko.-
Re: Ty dokonca niekedy kritizujes aj USA?!
Autor: s
05.03.2010, 22:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nesplietaj nezmysly. Co som ti mal skor povedat? To na co si sa ma nepytal? Okrem toho, mohol by si dodat referenciu, kde sa pise, ze ta kniha je v US zakazana? Pretoze som si prave precital, ze akurat nie je este prelozena a publikovana v anglicky hovoriacich krajinach. Co je dost velky rozdiel.
-
-
-
-
Bývalý president Georgie W. Bush řekl studentům a rodičům na sobotní akci v Texasu, že víra a modlitby jej udržovaly, když seděl v Oválné pracovně. Pokračovanie na: www.voltaire.netkosice.sk, téma: Válečný zločinec Bush: Víra a modlitby mně udržovaly, když jsem seděl v Oválné pracovně
-
Witgenstein ale asi ani Chomsky by ta za clanok nepochvalili. Kazde druhe slovo je terorizmus, to si uz mohla rovno pouzit \\"vrahovia malych deti\\". Terorizmus je uz dost sprofanovany vyraz. V podstate kazdy medialny vystup obsahuje isty stupen sofistikovanej manipulacie (jazyk=moc), ale tvoj clanok je detinska propaganda. Chapem keby si to pisala kvoli nejakemu zisku, ale ked to robis iba z lasky ku znacke Fidela a Guevaru, tak vedz, ze je to to iste ako keby si basnila o Nike alebo McDonalds. Zizek sa smeje zo zapadnych lavicovych akademikov, ktori z tepla kancelarie a s tucnou penazenkou basnia o Kube a nadavaju USA ako im kazia ich utopiu. Politika je vzdy spinava a cim vacsia krajina, tym vacsia spina. Lenze tebe sa nehodil fakt, ze NED podporuje aj prodemokraticky dissent v arabskych krajinach a rovnako fakt, ze aj Kubanci navystrajali toho po svete dost (Angola). Aj moja mama sedela za komunistov skoro styri roky a tiez to bolo za vlastizradu.(Praviciarka urcite nie je) Preto si myslim, ze Cesi a Slovaci maju moralnu povinnost starat sa o disidentov v inych krajinach, lebo sme si to prezili. Tu nejde o lavicu alebo pravicu, tu ide o ludi co maju radi slobodu. Kedze je MDZ, tak mala kontrolna otazka. Ktora zena sa ma lepsie? Kubanka alebo Svedka? A moze za to USA? Dovolim si este zaprovokovat s tvrdenim, ze socializmus nie je predvojom, ale opakom komunizmu. Teda rovnake vykoristovanie ako v kapitalizme 19. storocia, len je presunute na statnu uroven. Ked budes nabuduce na Kube, pozri sa do oci Kubanke, ktoru otec predal za par drobnych nejakemu slizkemu staremu Nemcovi a kludne sa utvrd v predstave, ze aj za to moze USA.
Vsetky clanky mas ako cez kopirak, zacni pisat napriklad o mexickych Zetas. Stale si myslim, ze som vacsi laviciar ako ty :) -
Abajo el regimen castrista, cambio para Cuba!
Autor: ludsko-pravny aktivista
10.03.2010, 10:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tak za tieto dristy by vas na Kube oslavovali jedna radost. Uverejnili by to urcite v Granme na titulnej strane, lebo tieto vase slova su ako vystrihnute prave z tohto popri Juventud Rebelde jedinneho "slobodneho" dennika na Kube. Je mi luto, ze osoba, ktora prezila komunizmus (predpokladam, ze mate okolo 30 a viac) moze znevazovat ludi, ktori nerobia nic ine, iba sa snazia obhajit to, co sme obhajovali my v 89tom. Pani Ruppeltova, v podmienkach ake su dnes na Kube, by ste si nenapisala ani ciarku, ak by ste boli kriticka k rezimu. Nemali bv ste to ani kde uverejnit, kedze v tejto "slobodnej krajine" nema nikto, vratane turistov pristup k necenzurovanemu internetu. Povazovat ludskopravny aktivizmus za terorizmus moze len osoba, ktora vo svojom zivote nikdy nezazila tvrdost a nespravodlivost represii, napr. aj kubanskeho rezimu. Nikto netvrdi, ze politika USA voci Kube je idealna, ale vinit tuto politiku za smrt disidentov/podla vas teroristov a delikventov je uz silna kava. Kubansky rezim vyuziva embargo uz 50 rokov na ospravedlnovanie svojich zlyhani a antiamericku propagandu.To mu vsak nebrani sucasne veselo obchodovat so Spojenymi statmi. USA je mozne vinit uplne za vsetko, je to predsa jednoduchsie. Nezijeme vsak v bipolarnom svete ale svet je multipolarny. Kuba ma dnes za sebou dost silne velmoci, aby sa prestala vyhovarat na negativne dopady ekonomickeho embarga. Je to len a len o politickom a ekonomickom systeme, obmedzovani zakladnych obcianskych slobod, ktore brania tomu, aby sa Kube zacalo darit. Je to castrizmus, ktoreho koniec sa nastastie nenavratne blizi. Narozdiel od vas prajem vsetkym Kubancom, aby raz pocitili ake to je stat sa vlastnikom nehnutelnosti, podnikat v comkolvek ci slobodne si kritizovat demokraticku vladu napriklad na podobnych strankach ako je tato. Cambio para Cuba. Abajo el regimen castrista!
-
Re: Abajo el regimen castrista, cambio para Cuba!
Autor: matus ritomsky
10.03.2010, 14:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
dakujem za prispevok, to podstatne ste povedali za mna.
este by som dodal, ze porusovanie zakladnych ludskych prav v akejkolvek podobe treba jasne pomenovat ako zlo. ci uz sa to deje na Kube alebo v USA.
sposob argumentacie, ktory pouzila autorka clanku vsak dokazuje nieco ine - stredobodom jej zaujmu nie su univerzalne ludske prava, ale skor politikarcenie, ktoreho dosledkom je to, ze nesloboda a utrpenie niektorych ludi sa relativizuje v mene vyhraneneho svetonazoru (ktory autorke neberiem, aj ked s nim nesuhlasim). -
Re: Abajo el regimen castrista, cambio para Cuba!
Autor: jozo
10.03.2010, 14:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vy povazujete Luisa Carrilesa za ludsko-pravneho aktivistu?
-
Re: Re: Abajo el regimen castrista, cambio para Cuba!
Autor: s
10.03.2010, 23:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A to je jediny clovek, ktoreho prava kubanska totalitna diktatura obmedzuje a porusuje?
-
Re: Re: Re: Abajo el regimen castrista, cambio para Cuba!
Autor: sid
12.03.2010, 08:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Milá paní Ruppeldtová. Nechce se mi hledat začátek, proto text píšu jako reakci. Jistě víte, že optika západní hemisféry je poněkud jiná, než optika Evropy. Pokud se podíváte na současné demokratické režimy LatAmu, zjistíte, že v Argentině jsou u moci Montoneros, prezident Mujica z Uruguaye (inaugurován před necelým měsícem) byl organizátor a usvědčený a amnestovaný vrah -člen hnutí Tupamaros, jejichž aktivita v 60. a 70. letech byla ohromující. Mujica seděl za vraždu policejního úředníka, jeho žena, senátorka a první dáma Lucy Topolansky toho také nemá na svědomí málo, a v kabinetu má Mujica ještě dva bývalé členy Tupamaros, na místě min. vnitra a min. obrany. Podotýkám, José "Pepe" Mujica seděl 13 let, a byl to on, který strkal unesené do Cárcel del Pueblo, vězení lidu, kde T. čekali na výkupné. Je jedno, jestli jste v detenci kvůli zahnutému nosu oficiálně, nebo neoficiálně vás zavřou povstalci. Podotýkám, že zpravodajská operace Condor se týkala jen Cono Sur. Nemáte tedy pravdu. Ale vezměme si třeba Dilmu Vanu Rousseff (Rusevu), Bulharku po otci, která prošla ultraizquierdistickými bojůvkami, několikrát přepadla banky, unášela cílové subjekty, seděla ve vězení a dnes bude (a vy to víte) brazilskou prezidentkou (v říjnu). Cituji estado do sao paulo, epocu, folhu i vejiu (br.com). Pan Petar Rusev, její otec, měl dokonce zpravodajský výcvik Kominterny (Marcus Wolf byl další známý z této "líhně"), než NKVD poslala zpravodajskou školu Kominterny do pryč (jak říkáme my, Moraváci). Možná nevíte, že tito zpravodajci byli posíláni do ciziny s carským zlatem a diamanty, protože byla teorie, že po vítězství celosvětového proletariátu se to zlato a diamanty vrátí do Moskvy. Rusev byl přední člen Bulharské komunistické strany a do Lat Am přibyl ve 20. letech poprvé. Na severu kontinentu je Váš kubánský miláček Chávez (jsme jeden náod ale dvě země), který má v zemi 70-100 tisíc Kubánců. Plní si své internacionální povinnosti, jako to dělali za naše peníze v Angole a Ogadenu...Navíc kontrolují venezuelskou ekonomiku (země je už dnes kolonií Havany) a v roce 2005 Kuba vyhrála "kapitalistický" tendr na zajišťování spisové agendy státu. Kubánci vydávají ven.pasy, rodné listy, voj. doklady, céduly de identidad (jistě víte, že k otištění článku musíte přiložit dvojmo ověř. kopii céduly). Kolik si už Kubánci vyrobili svých Venezuelců, ví bůh...(Co tak předat pasovou agendu Bratislavy do Chisinau?)O krachu ALBY netřeba hovořit, ona skvělá rafinerie na zasířenou ven. ropu na Curacao (NL) bude zavřena....kvůli ekologii. Z 5 mld. $ také platí Venezuelci ostrovanům jen 20 mil. $. Kuba- toť ráj demokracie. Netřeba říkat, že Castrova slova "Historie mi dá za pravdu, ať je rozsudek jakýkoli" opakovala jen Hitlerova slova vyřčená u soudu po atentátu v mnichovské pivnici r. 1924. Tak to bylo se vším. Co války v Africe? Co 2800 odvlečených amharských dětí na převýchovu na Kubu? Co dělal Castro s těmi miliony cash, které mu v době RVHP platilo i Československo? Bylo to 7 mil. Kčs denně...plus další náklady. Kubánští stoupenci začali unášet letadla z USA na Kubu a byli beztrestní (ostatně, letadlo na Kubu unesl i první manžel Dilmy Rousseff, kdy už jsme se zmínili....) Tam někde je zrod těchto vztahů. Kuba, placená jak prostitutka RVHP, neměla nic jiného na práci, než všechno rozházet a hrát si na interventa v Africe- a vraždit. Těžká izolace ze strany USA. Kolik vrazili USA do Kostariky? Nenechte se vysmát levicovými žvásty, že platí armádu. Pár desetiletí totiž třeba Kostarika žádnou armádu nemá. A tak bychom mohli psát a psát. Proč? Klidně si oslavujte Varadero a tamní turistická(armádní) zařízení. Turismus je opravdu jediné, co Kubánci umí - moře jim nadělil osud. A ještě umí-věznit. Nedivím se, že tolik křičíte kvůli 1400 Američanům na 7 základnách v Kolumbii, když těch Kubánců je hned vedle ve Ven. 70-100 tisíc. A také jsou tam pracovní tábory pro nepřizpůsobivé Venezuelce...(gulagos- nebo jak byste to, milá hispanistko, nazvala?) Jenom proto se Hugo Chávez čertí. Z těch letadýlek, co tam jistě létají odvedle, to je vidět (ty Kubánce méně, ti jsou v kasárnách ven. armády a zajišťují ochranu Hugita)...
-
-
-
-
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 19:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist