JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Scout Finch: Gaza 2014 – obete bez tvárí, vojnové zločiny bez žalobcu

Niekoľko hodín po útoku na školu spravovanú OSN v Gaze pokrývali školské ihrisko krvavé šľapaje a stratené veci ľudí, ktorí sa ...

[Kriteko]

Roztáčení spirály vzájemných sankcí

V těchto dnech se celá řada firem a jednotlivců probudila ze sna a začala počítat, kolik prodělají na eskalaci vzájemných ...

[Petr Gočev]

Kremeľ platí za manipuláciu online diskusií

Prinášame pokračovanie textu o uniknutých dokumentoch, ktoré dokazujú, že ruská vláda plati za manipulácie online diskusii na západe.

[Alena Krempaská]

Diskusia k článku:

Malá potratová tabletka a veľká protipotratová demagógia

  • Preco zjednodusovat "prerusenie" (WTF?) tehotenstva?

    Autor: Inkvizitor genocidy

    23.01.2013, 10:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Neviem ako to vnimaju radikalnejsie zmyslajuci, no neviem o tom, ze by odporcovia potratov neuznavali zdravotne dovody, kedy sa vykonava interupcia.

    Tento clanok prezentuje opacny extremny skresleny pohlad na vec.
    Teraz sa vykaslime na znasilnenia, prostitucie a nehody velkych dospelakov - ti vedia ako lahko sa plodi deti :)
    Predstav si 17r dievca, co otehotnie s frajerom. Rodicia "Dievca si pokazi zivot...", Frajer: "Prepac..." a tak si povedzme ake ma moznosti. Byt mama, alebo ist na zakrok?
    Teraz si priznajme, ze ak pridas moznost, "Zapit tabletku" je to ulahcenie cesty k rozhodnutiu pre potrat.

    Je fakt, ze je to ulahcenie, z isteho pohladu aj zlahcovanie tohoto ukonu. Nehovoriac o tom, ze je "liek na predpis" je smiesne opatrenie (ak teraz rozmyslame o realite). A hlavne takychto vaznych veciach to je priam nulova prekazka.

    A na zaver len...kto ma deti, vie, ze ich ma od pociatku, nech to bolo planovane alebo nie. Tiez som si ISTY, ze to 17r dievca NEBUDE mat lepsi zivot ak si naplanuje dieta po 30tke. (Nevyvratitelne, tak ako ked povies opak, cize irelevantny je aj argument rodicov o zniceni zivota)

    Ludia si radi zlahcuju zivot, nikto im v tom nemoze zabranit, len je otazka, kde je hranica. Ci iny ludsky (ci to nie je este ludsky?) zivot (ci to nie je este zivot?) sa musi podriadit mojemu "stastiu"?

    Hrat sa na slovicka pri zabijani/prerusovani(ehm) plodu je minimalne zvrhle. A pritom staci byt zodpovednejsi za svoje ciny kua

    • Re: Preco zjednodusovat "prerusenie" (WTF?) tehotenstva?

      Autor: kriznik Potemkin

      23.01.2013, 17:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      neobolševická úderka zasahuje :D

    • Re: Preco zjednodusovat "prerusenie" (WTF?) tehotenstva?

      Autor: Rado

      24.01.2013, 11:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Je mi ľúto autorky. Musí to byť veľmi smutná a niečím poznačená žena.

      • Re: Re: Preco zjednodusovat "prerusenie" (WTF?) tehotenstva?

        Autor: prerušenie

        24.01.2013, 17:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        tento článok nemohla písať žena, ale monštrum, toľko zvrátenej stupídnej a vulgárnej znôšky slov, ktorá sa v žiadnom prípade nedá nazvať nejakým názorom na problematiku, pretože aj nesúhlasiť s niečím sa dá slušne, ale načo tí "inkvizítori" ihneď z úvodu a niekoľkkrát v článku... Anna Goldi, tiež historicky zaujímavá osôbka..

  • Ach

    Autor: Nabozensky zaslepeny fanatik

    23.01.2013, 10:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Nerad sa pustam do poucovania, alebo do niecoho podobneho, ale autor tohto clanku ma tak salonny a skresleny pohlad na svet, az mi je z toho smutno.

    Odporucam precitat si tuto publikaciu:
    http://www.martinus.sk/?uItem=95297

    To pre pochopenie, ako je to s farmaceutickym priemyslom.

    No a tie ostatne veci su uz zalezitostou dlhodobej diskusie, zena ma slobodne pravo rozhodnut sa o SVOJOM tehotenstve. Asi sa predtym slobodne rozhodla ze bude tehotna a to dieta si urobila sama. Muz do toho nema asi co kecat :D

    Je mi to dost smiesne... aj ti pokrokove zapadne staty a vobec vsetko.

    Prosim, najskor treba cosi postudovat a potom pisat clanky. Skoda je, ze podobne nazory ma velke mnozstvo ludi, ale ti ich aspon nesiria takymto sposobom.

    • Re: Ach

      Autor: T.

      23.01.2013, 17:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      ach, ked nie su argumenty, nastupuje urazanie
      ach

    • Zena rozhoduje o *svojom* tele

      Autor: sarca

      25.01.2013, 12:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Zena rozhoduje o svojom tehotenstve, pretoze ona je tehotna, nie muz. Ak zena nechce byt tehotna, nechce mat vo svojom tele zarodok, ktory cerpa ziviny z jej tela, tak ju nemozno nutit, pretoze to by bolo otroctvo.

      Nikto nema pravo vyuzit telo ineho cloveka pre svoje zdravie a prezitie. Nemozete nikoho nutit, aby vam daroval oblicku, aj keby ste mali umriet. I keby ste pokladali ludsky plod za osobu rovnocennu narodenej osobe, i tak nemozete nutit zeny aby poskytovali svoje telo plodu.

      • Re: Zena rozhoduje o *svojom* tele

        Autor: acb

        27.01.2013, 18:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        No neviem neviem. Je pravda ze menej deti v odstate znamena ze ludia sa budu dlhsie vzdelavat a podobne blaboly. Napr. oproti opiciam my mame deti ovela neskor, len preto ze nam treba aj nejaky mozog a ten sa isty cas vyvija. moznoze toto je dalsi stupen. Avsak myslim si ze take rozhodnutie nema byt podstupene len tak. Nema ist o nieco samozrejme. A v zasade si myslim, ze ma byt povolene len pri zavaznych komplikaciach. Nemyslim si ze na ochranu pred neplanovanym rozdicovstvom je nutne cokolvek ine ako prezervativy ci obycajna antikoncepcia. Ak je niekto tak blby a nezodpovedny, ze nieje schopny si to zariadit, ano mate pravdu, tazko sa postara o dieta. Ale zaroven to nieje clovek co ma pravo rozhodovat o zivote a smrti. Je to ako nechat rozhodovat 5 r dieta. Dieta moze ist na adopciu, cize o znicenom zivote sa tu hovorit vlastne vobec neda. Preto ja interupcie neschvalujem, myslim ze ludia co s tym paju problem su jednoducho hlupaci.

      • Re: Zena rozhoduje o *svojom* tele

        Autor: acb

        27.01.2013, 18:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        A to prepac, ale odhliadnem od toho ze tu tehotenstvo opisujes ako smrtelnu chorobu na ktoru sa zomiera. Ved ti berie cenne ziviny!!! :D Radsej si daj daco na ukludnenie. Podla mna si ani pred takym rozhodnutim nestala.

  • Demagógia opačnej strany, to je tento článok

    Autor: Stocky

    23.01.2013, 12:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    1. Nie všetko o čom štáty spoločne rozhodnú, musí byť zaručene správne, teda tvrdenie v článku je zavádzajúci argument odvolávajúci sa na autoritu. "Prakticky to znamená, že tieto krajiny prebrali výsledky hodnotiacej správy a po odbornej stránke nebolo možné identifikovať ani v jednej krajine nedostatky a prekážky, ktoré by bránili registrovať liek. Štátny ústav kontroly liečiv zaregistroval teda lieky štandardným postupom s dodržaním všetkých zákonných a odborných podmienok." Príklady, že sa spoločenstvo štátov nerozhodli správne či neeticky je mnoho v minulosti aj dnes (napr. Mníchovská dohoda). Rozhodnutie EÚ a členských štátov mi akosi nevytvárajú záruku správnosti rozhodnutia. Legitímny nemusí vždy znamenať aj legálny. 2. "naši inkvizítori", "katolíckej protipotratovej úderke" alebo "náboženských fanatikov" - hm, aspoň keď sa snažím diskutovať a polemizovať, princípom takejto diskusie je akceptácia protirečníka a nie útočenie na neho. Ak sa portirečník správa nevhodne a tak vede aj diskusiu, využitím rovnakých metód padám na jeho úroveň. Autorke článku k tejto samodegradácii gratulujem. 3. "keď sa žena môže slobodne rozhodnúť o svojom tehotenstve, keď si môže slobodne vybrať metódu, ktorou sa rozhodne tehotenstvo prerušiť, je to podľa Kuffovej logiky porušenie jej dôstojnosti" - problém interrupcií a teda aj týchto tabletiek je iný v súvislosti s prolife názormi - nie spochybňovať právo slobodne rozhodnúť sa matke ale konflikt tohto práva s právom na život nenarodeného dieťaťa (v takýchto konfliktoch z právneho hľadiska by mal byť prijímaný ten s vyššou silou, ale ako vidíme nie vždy tomu tak je). Názory v týchto sporoch sa môžu rôzniť, ale argument autorky je demagogický a skresľuje hlavný etický a právny problém v takejto diskusii. 4. "Je predsa nezmyselné myslieť si, že žena sa rozhodne pre potrat len preto, že je k dispozícii nová metóda. " - nová možnosť, ktorá je jednoduchšia a praktickejšia môže meniť aj proces rozhodovania sa o podstúpení zákroku. Ak nová metóda nič nemení, nie je potrebné ju zaviesť, ale ak je taká pre prochoice aktivistov dôležitá, nejaké dôvody na to iste budú. Menšie riziko, jednoduchosť zákroku či neradikálnosť zákroku môžu v istých prípadoch byť rozhodujúce pri rozhodovaní. Alebo to autorka článku chce spochybniť? 5. "Paradoxom je, že sa naši inkvizítori pritom oháňajú údajným porušením interrupčného zákona. Toho zákona, o ktorom inak tvrdia, že je protiústavný a ktorý sa snažia zrušiť už dve desaťročia. Zrazu je ten nenávidený zákon dobrý prostriedok na dosahovanie účelu. No nie je to tak trochu schizofrenické?" - nie je, ak je istý právny stav, aj keď s ním nesúhlasíte musia sa argumenty z právneho hľadiska tohto stavu pridržiavať. Ak ja tvrdím, že protikorupčné zákony sú slabé neznamená to, že nepodám trestné oznámenie za korupčné správanie.

  • dalekohlad

    Autor: palo satko

    23.01.2013, 12:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    takych požehnanych heroldov z apokalypsy ako je tutkova a ten križiak z narodnej zrady nam treba, aby sme si pripominali s akým druhom uvažovanie mame do činenia. dejiny su toho plne. podla nich, ak by boli dalekohlad v božom plane a v luskej prirodzenosti bol by adamovi sám narastol nad nosom! nie je tak, že galileo galilei?

  • Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

    Autor: Zvonec

    23.01.2013, 13:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Ak ma zena pravo ukoncit nechcene tehotenstvo povedzme tabletkou - lebo je to \\"jej zivot\\"/jej sloboda... nech mi autorka vysvetli, preco by sa do distribucie nemala nedostat tabletka na predpis, ktorou si ludia co tuzia po samovrazde, vyriesili svoj problem, bez zbytocnych stresov?

    Pani Pietruchova (alias Anna Goldi), uznavate pravo na sebevrazdu? Myslite si, ze zdravotna poistovna by ju mala tiez preplacat? Neprekvapilo by ma, keby Vas nazor bol ze ANO.

    Vyjasnite si v hlave najprv toto. Uvazujte aku hodnotu ma pre Vas Vas zivot a zivot inych ludi a o ktorych zivote mate pravo rozhodovat. Dieta sa nachadza niekde medzi Vasim zivotom a zivotom samostatneho jedinca... Ked to tak hrubo poviem, tak potrat sa v mojom ponimani slobod a konania nachadza niekde medzi samovrazdou a vrazdou.

    Lobujete za antikoncepciu ZADARMO, ktora by znizila pocet potratov. Chcem len upresnit, ze NIC NIE JE ZADARMO, lebo na dotovanie piluliek pre farmaceuticke firmy by sa skladali vsetci, co platia poistne.

    • Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

      Autor: goeldi

      23.01.2013, 13:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      ked na to pride, samovrazdu mozu ludia spachat akoukolvek tabletkou, ked ju pouziju v dostatocnom pocte resp. koncentracii. dokonca aj kuchynskou solou...

    • Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

      Autor: palo satko

      23.01.2013, 14:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      a vy neuznavate pravo na sebevraždu? podla napísane to vyzara tak, že nie. a už ste navrhol poslancovi K. že treba zakazať vyrobu šnúr na pradlo, vystavbu mostov vyžších ako 0,5 metra a nahradit železnicnu dopravu leteckou, lebo ked sa človek hodi pod letiace lietadlo, nič sa mu nestane, len sa zapraska od blata?

      • Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

        Autor: Peter X

        23.01.2013, 16:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Kuffu a inych zjavne nestastnych ludi prosim tuto netahajme. A diskutujme radsej o zlatej strednej ceste, t.j. aby potratove tabletky sluzili v takych pripadoch ked prinesu viac kladov ako zaporov. Extremizmus nie je dobry, v neposlednom rade vplyva aj na mladez a jej pohrdanie dospelymi ludmi ktori by mali byt timi autoritami ktore bude mladez nasledovat - ak ma byt takouto autoritou zena po interrupcii tak je to rovnako zle ako ked sa na autoritu hra Kuffa, Tutkova a ini zjavne nestastni ludia.

        • Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

          Autor: palo satko

          23.01.2013, 16:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          otazka interupcie je tisic krat prežuta tema. počiatok života, odkedy je človek človekom, dokedy ano a dokedy nie. vždy sa rozkruti to iste kolo hadok, ked nejaky dobrak verejne vystupi so svojími nazormi. je to naopak ako tvrdite. problemom nie su interrupcie. ten je podla mna poriešný dobre. katolikom ich neprikazuje a odpadlikom nezakazuje. každy si može vybrat podla svojej volby. problem je prave s ludmi, ktory sa citia povolaní v bagndžiach vstupovat niekomu do svedomia v jeho nelahkom rozhodovaní. preto ich zosmiešnujem, lebo je to presne ten typ ludí, ktorí dokažu puštat plyn do sprch, alebo nosit otep slamy na namestia. ubližovat pre "svoje", ale presnejšie vieroučné presvedčenie.

          • Re: Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

            Autor: Peter X

            23.01.2013, 18:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Suhlasim, ze otazka interrupcii je nie VYriesena, ale ako Palo spravne pises POriesena. Osobne sa ale radsej vyseriem, ako poseriem. Tolko pokus o chytanie za slovicka.

            Stat by sa mal snazit eliminovat interrupcie, pretoze mu sposobuju len skody ale nic pozitivne. A tie skody obrovske aj v suvislosti s post-abortivnym syndromom. Stat by preto mal, na zaklade vysledkov verejnej diskusie, riesit vec komplexne. Teda v jednom balicku aj so vzdelavanim a zabezpecenim dostupnosti antikoncepcie pre vsetkych. A najma tak, aby z toho profitovali ludia, a nie farmaceuticky priemysel. V SR aj EU je to stale bohuzial o tom, ze farmaceuticky priemysel da cast z jeho obrovskych ziskov na uplatky politikov, a ti nasledne vedome nerobia nic co by pomohlo znizovat pocet interrupcii.

            Otazka toho, kedy a za akych okolnosti by tato potratova tabletka mala byt dostupna, nie je tak jednoducha. Som proti tomu, aby stacil predpis u gynekologa - to by sa v SR zneuzivalo. A tiez som zastanca toho, aby vsetky naklady spojene s interrupciami a ich dosledkami platili nezodpovedni ludia ktori tieto problemy sposobuju, na nejakom solidarnom principe ze ti najbohatsi z nich by platili ovela viac a ti najvhudobnejsi by to mali o to lacnejsie. Ale nevidim dovod aby toto dotovali ludia ktori sex beru zodpovedne.

            • stat nech len nenatahuje frcgumy

              Autor: palo satko

              23.01.2013, 21:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              najviac inerupcii bolo za socika, ked nahradzovali pilulku. ale odkedy je ochrana pristupnejšia sa ich počet zmenšuje. ale po pravde problemom slovenska nie su interrupcie ale to, že sa rodi malo deti a rodia sa starším mamičkam. je to dane našími prijmami a životnymi nakladmi. rovnaky bežny tovar stoji v bratislave o 20% viac ako v amsterdame. ako mi vykladala znama čo sa odtial pred mesiacom vratila. kedysi dali otroka vykastrovat aby makal ako blby a nerobil problem. u nas nahradila kastrastraciu vysoka nezamestnanost a dramaticky rozdiel medzi prijmom a nakladmi na život. dovolim si tvrdiť, že aj sučasny počet intrrupcii by sa ešte vyraznejšie znižil, keby ludia mali viac nadeje na slušný život a v to ratam aj romsku komunitu.

              • Re: stat nech len nenatahuje frcgumy

                Autor: Peter X

                24.01.2013, 09:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Ak by sa rodilo viac deti, tak by nezamestnanost bola este vyssia. Lebo volny obchod s Cinou, pesticidne potraviny z EU-15, kury z Polska a Brazilie, chybna statna politika lakania investicii, ale najma rozkradanie statu a prenasanie penazi ktore mali byt urcene na investicie v SR do bank na Cypre ci v Karibiku.

                Uz ina vec je, ze preferencia jedinacikov u hornej vrstvy obyvatelstva nam tu vytvara vrstvu arogantnych malych napoleonov, ktori su v skolach nezvladatelni. A prispievaju k tomu, ze vzdelavanie o planovanom rodicovstve, sexe a antikoncepcii je ubohe pretoze vyucujuce su ubohe, resp. ziju ubohy nestastny zivot, cest vynimkam!

                Suhlasim aj s tym, ze stat nevytvara dostatocne motivacne stimuly pre neprisposobivyvh obcanov aby mali len tolko deti kolko dokazu uzivit. Pacil by sa mi system "rodinne pridavky max. na tri deti" a jedinou vynimkou ked sa narodia dvojicky (namiesto tretieho dietata), trojicky atd. Plus to ze pre nezamestnanych by sa akekolvek socialne davky vyplacali iba formou odmeny za verejnoprospesne prace, ktorych minimalny rozsah by bol predpisany podla toho kolko deti stat zivi - teda cim viac deti nezamestnany ma, tym viac by musel odpracovat, alebo preukazat ze deti dokaze uzivit z uspor a pod. Rozdavat kondomy tejto skupine ludi nema zmysel, akurat v ramci snahy o socialny zmier by mozno malo zmysel mat nejaky grantovy program z ktoreho by im v pripade ze vedu slusny zivot a nemaju pracu aj ked si ju hladaju bola preplacana kvalitna HAK, najma ta kt. sa aplikuje formou naplasti, samozrejme ale len systemom kde by iniciativu museli preukazat dotycni rodicia ktori uz nechcu mat viac ako 3 deti.

                • Re: Re: stat nech len nenatahuje frcgumy

                  Autor: druk

                  24.01.2013, 14:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                  asi tak, akurát že ja by som to s prídavkami ešte vylepšil - platil by som keš max na tri (možno štyri) deti, zvyšok by som poskytoval formou úľavy na dani

                  • inač

                    Autor: palo satko

                    24.01.2013, 15:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                    obmedzovat porodnosť nefunguje. nakoniec každe narodene dieta je šancou pre lepší svet. predstav si siedme dieťa chudobných ludí. možno si ho ani nemusiš predstavovať, možno je to tvoj dedo alebo otec. lebo na slovesnku to tak bolo. v tomto štate je nadbytok prostriedkov na rôzne zmanipulovane rozkradačky, krmenie goril, podporu presunu ziskov do danovych rajov a inych svinstiev. ty nemusiš dat peniaze romskym rodičom ma cigarety a mobil, ale môžeš ich investovať do škol. dat ich učitelom, vychovavatelom v družine, do realne fungujucich aktivít. podporit vyučenie sa nejakej užitočnej profesii. stači zmenit spôsob rozdelenia. namiesto sypania penazi nespôsobilym rodičom, zlepšiť život dieťata mimo rodiny. o nejakej danovej uľave z dani z prijmu si môžeš nechat snivať. treba si priznat, že v tejto situacii su nezamestnatelní. je to stratena generácia. nezostava nič ine než zachytit novu generáciu a skusit s nou niečo urobit. ponuknuť šance ich deťom. ako sa vraví: stareho psa novym kuskom nenaučiš, ale neskusiť to z mladym je sprostost a lenivosť.

                  • inač

                    Autor: palo satko

                    24.01.2013, 15:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                    obmedzovat porodnosť nefunguje. nakoniec každe narodene dieta je šancou pre lepší svet. predstav si siedme dieťa chudobných ludí. možno si ho ani nemusiš predstavovať, možno je to tvoj dedo alebo otec. lebo na slovesnku to tak bolo. v tomto štate je nadbytok prostriedkov na rôzne zmanipulovane rozkradačky, krmenie goril, podporu presunu ziskov do danovych rajov a inych svinstiev. ty nemusiš dat peniaze romskym rodičom ma cigarety a mobil, ale môžeš ich investovať do škol. dat ich učitelom, vychovavatelom v družine, do realne fungujucich aktivít. podporit vyučenie sa nejakej užitočnej profesii. stači zmenit spôsob rozdelenia. namiesto sypania penazi nespôsobilym rodičom, zlepšiť život dieťata mimo rodiny. o nejakej danovej uľave z dani z prijmu si môžeš nechat snivať. treba si priznat, že v tejto situacii su nezamestnatelní. je to stratena generácia. nezostava nič ine než zachytit novu generáciu a skusit s nou niečo urobit. ponuknuť šance ich deťom. ako sa vraví: stareho psa novym kuskom nenaučiš, ale neskusiť to z mladym je sprostost a lenivosť.

                    • Re: inač

                      Autor: Peter Dolina

                      25.01.2013, 01:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                      Palo: Je to Vase skutocne meno? Musim sa priznat ze zo vsetkych diskutujucich mi hovorite presne z duse, pisete vyborne, diky.

                      • Re: Re: inač

                        Autor: palo satko

                        25.01.2013, 11:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                        je. ja diskutujem len pod svojim ozajstnym menov. kedysi pred rokmi 7 som použival nick, ale prišlo mi to zbytočne, kedže mam celkom kratke a pekne meno.

                    • Re: inač

                      Autor: druk

                      25.01.2013, 11:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                      jedno ale nevylučuje druhé práve naopak. Pokiaľ si zodpovedný rodič bude môcť ponechať cez úľavu peniaze namiesto odvedenia štátu bude môcť práveže viac investovať priamo do výchovy detí tj. školstva či športu. Zároveň štátny úradník bude mať menej na rozkradnutie.

                      Ďalej či sa to niekomu páči alebo nie, podporovanie rodenia detí nezodpovednými rodičmi je cesta do pekla.

          • Re: Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

            Autor: to je svoboda? a moralka ?

            26.01.2013, 20:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            ... katolikom ich neprikazuje a odpadlikom nezakazuje. každy si može vybrat podla svojej volby....aqbsurdni tvrzeni

            • Re: Re: Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

              Autor: palo satko

              29.01.2013, 17:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              zbehnite sa spýtat do katolickeho polska, kde bol zakaz potratov prijaty aj napriek nazoru väčšiny obyvatelstva. však lebo wojtyla, ako by sme v očiach sveteho tatka vyzerali. paradna tupost, podla vas nie.

        • Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

          Autor: mmmmmmmmmmmm

          26.01.2013, 20:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          ,,Vyjasnite si v hlave najprv toto. Uvazujte aku hodnotu ma pre Vas Vas zivot a zivot inych ludi a o ktorych zivote mate pravo rozhodovat. Dieta sa nachadza niekde medzi Vasim zivotom a zivotom samostatneho jedinca... Ked to tak hrubo poviem, tak potrat sa v mojom ponimani slobod a konania nachadza niekde medzi samovrazdou a vrazdou.

          ...

          • Re: Re: Re: Re: Pravo na nieco medzi sebevrazdou a vrazdou

            Autor: palo satko

            29.01.2013, 17:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            už som vravel, aby sme nezabiehali do otazky, kto kedy čo považuje za dieta. lebo nakoniec sa zavedia trestna zodpovednosť za polucie, ked už onania je smrtelny hriech. takže dokial sa niekto nenarodi, nevolajme ho dieta.

  • nie je to tak....

    Autor: ján Ščecina

    23.01.2013, 14:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    mýlite sa....

  • Feministky v EÚ nechcú rozprávky pre deti s tradičnou rodinou, ale ...

    Autor: Romann

    23.01.2013, 14:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Podľa feministiek v EÚ by deti nemali sledovať rozprávky s tradičnou rodinou, ale porno. Najlepšie homosexuálne. Feministky sa obávajú, že deti od útleho veku čelia "negatívnym pohlavným stereotypom" v televíznych reláciách a reklamách. Viac na: www.voltaire.netkosice.sk

    • Re: Feministky v EÚ nechcú rozprávky pre deti s tradičnou rodinou, ale ...

      Autor: Strigovrah

      23.01.2013, 15:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Haha, odpor k vašej nadržanosti na vraždenie nenarodených detí, privilegovaniu homosexuálov a očierňovaniu životného štýlu väčšiny obyvateľov už začína spájať ortodoxných katolíkov s bezbožnými slobodomyšlienkarmi. To ste to dopracovali, milá Goeldi! A že kto je tu sektár... Haha!

    • Re: Feministky v EÚ nechcú rozprávky pre deti s tradičnou rodinou, ale ...

      Autor: sarca

      25.01.2013, 12:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Nech hladam ako hladam, neviem najst ziadnu spravu o niecom takom na oficialnych strankach vyboru www.europarl.europa.eu/committees/en/femm/home.html
      Tato sprava bola zverejnena na pravda.ru a potom sa uz len opakuje na roznych antifeministickych strankach. Nikde inde nenachadzam zmienku o takom reporte.
      Je to hoax.

  • Niekolko faktickych nedostatkov v clanku

    Autor: Peter Stach

    23.01.2013, 15:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    1. Jeden z dvoch nedavno registrovanych pripravkov sa vola Medabon, nie Metabon.

    2. Klinicke skusky sa nevykonali na zenach mladsich ako 18 rokov. Vyrobcovia tento fakt uvadzaju v informacii pre lekarov.

    3. Smernica 2001/83/EC, podla ktorej prebieha europska registracia, vyslovne uvadza: "Táto smernica nemá vplyv na uplatňovanie vnútroštátnych právnych predpisov zakazujúcich alebo obmedzujúcich predaj, dodávanie alebo používanie liekov ako napríklad antikoncepčných prostriedkov alebo prostriedkov vyvolávajúcich potrat. Členské štáty oznámia uvedené vnútroštátne právne predpisy Komisii." (čl. 4, ods. 4)

    4. Vyhlaska 74/1986 Zb., ktorou sa vykonava zakon c. 73/1986 (tzv. interrupcny zakon) hovori: "Lekár, prípadne okresný alebo krajský odborník pre odbor gynekológie a pôrodníctva, ktorý zistil podmienky pre umelé prerušenie tehotenstva, určí pre jeho výkon spádové zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti. Na prianie ženy môže určiť aj iné zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti, ak s tým toto zariadenie súhlasí." (§ 5)

    - zdravotnickym zariadenim ustavnej starostlivosti je nemocnica

    - podla medializovanych informacii MZ SR aj SUKL ocakavaju, ze obidva pripravky bude lekar len predpisovat, zena si ho potom sama pojde vybrat do lekarne a potrati doma

    - to je v rozpore nielen s citovanou vyhlaskou (nesplnenie podmienky vykonania potratu v ustavnom zdravotnickom zariadeni), ale aj s navodom na sposob uzivania oboch pripravkov, ktory je jednym z podkladov pre registraciu:

    "Prvá návšteva v nemocnici/na klinike
    - Dostanete jednu tabletu 200 mg mifepristónu, ktorú prehltnete s trochou vody v prítomnosti lekára alebo člena zdravotníckeho personálu.
    - Po užití tablety mifepristonu budete môcť ísť domov, ako náhle sa lekár ubezpečí, že vám nebude nevoľno. Ak budete mať príznaky ako sú silná bolesť brucha, mdloby, búšenie srdca, horúčka trvajúca viac ako 4 hodiny po užití tablety, povedzte to svojmu lekárovi.
    - V zriedkavých prípadoch môže byť tehotenstvo prerušené ešte pred aplikáciou tabliet misoprostolu. Je nutné, aby ste sa vrátili do nemocnice/na kliniku na potvrdenie, či došlo k úplnému prerušeniu tehotenstva.

    Následná návšteva
    - Do nemocnice/na kliniku sa musíte vrátiť počas 36 až 48 hodín po užití mifepristónu.
    - Dostanete 4 vaginálne tablety misoprostolu, aby bola liečba účinná. Lekár alebo sestrička zavedie tablety do vašej pošvy, alebo to môžete urobiť sama. V takom prípade si pred vložením vaginálnych tabliet misoprostolu určite vyprázdnite močový mechúr a dôkladne umyte ruky. Zatlačte štyri vaginálne tablety jednu po druhej hlboko do pošvy s použitím prsta tak ďaleko, ako dosiahnete. Po vložení vaginálnych tabliet misoprostolu vám odporúčame, aby ste si ľahli na približne 30 minút.
    - Zostaňte v nemocnici/na klinike niekoľko hodín, alebo kým vy alebo lekár nezistí, že ste dostatočne v poriadku na to, aby ste mohli ísť domov. Tehotenstvo môže byť prerušené po niekoľkých hodinách alebo počas niekoľkých nasledujúcich dní po aplikácii misoprostolu.

    Tretia návšteva
    - Do nemocnice/na kliniku sa musíte vrátiť na kontrolu počas 14-21 dní po užití tablety mifepristónu.
    - Je dôležité, aby ste dodržali túto návštevu na kontrolu toho, že tehotenstvo bolo úplne prerušené a že ste v poriadku, pretože sama nedokážete posúdiť, či bola liečba úspešná."

    (pribalovy letak Medabon)

    Zhrnutie:
    Slovensko mohlo odmietnut registraciu "potratovych tabletiek". Dovodom na odmietnutie registracie mal byt sucasny pravny stav, ktory umoznuje potrat len v ustavnom zdravotnickom zariadeni, zatial co vyrobca popisuje iny postup. Kazdy iny postup je na Slovensku nezakonny. Lekar alebo zdravotnicky pracovnik, ktory tento stav nebude respektovat, sa dopusti trestneho cinu podla zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, § 151-152.

    Inymi slovami, tento text je sam osebe ucelovou demagogiou.

    • Re: Niekolko faktickych nedostatkov v clanku

      Autor: Peter X

      23.01.2013, 15:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Vdaka za toto upresnenie. Reagovat na extremizmus Kuffu a Tutkovej opacnym extremizmom plnym povrchneho poznania a nepresnosti je velmi nestastne.

      Moj osobny nazor: zlyhava vzdelavanie, ktore je plne aj bigotnej katolickej propagandy na de facto povinnych hodinach nabozenstva, a na druhej strane tlaku na mladych zo strany medii, farmaceutickeho biznisu, ale aj feministiek v tom zmysle ze kazdy kto ma viac ako 15 rokov a nema pravidelny sex je akysi tretotriedny clovek. Tiez farmafirmy manipuluju vyskum postabortivneho syndromu, ktory je velmi casty a ma velmi zavazne dosledky na psychiku aj pri interrupcii s pomocou takychto tabletiek.

      Ked neplanovane otehotnie 14-16 rocne dievca v tazkom socialnom prostredi, a psycholog zisti ze je dostatocne vyspela rozhodnut sa pre interrupciu, a rovnako pripadne aj jej rodicia ci opatrovatelia, tak je urcite forma s vyuzitim takejto tabletky lepsia ako cakat dalsich par tyzdnov kym je plod dostatocne velky pre mechanicku formu interrupcie ktora ma navyse aj vaznejsie dosledky. Len je potrebne kontrolovat lobbing farmafiriem aby taketo tabletky neboli dostupne ina na recept od gynekologa, pretoze to by malo fatalne dosledky.

      Som skor zastanca podpory obcianskych zdruzeni ktore dokazu cielene distribuovat antikoncepciu socialne odkazanym ktori si ju nemozu dovolit zaplatit, plus samozrejme primerana informacna kampan, ale zaklad je podla mna vzdelavanie na zakladnych skolach, len to ma vela uskali o ktorych sme sa bavili aj tu na JTT v suvislosti so strajkom ucitelov.

    • Re: Niekolko faktickych nedostatkov v clanku

      Autor: goeldi

      23.01.2013, 16:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      V prvom rade este nie je vobec vydana regulacia, akym sposobom sa budu tabletky vydavat. To, co je napisane v pribalovom letaku, je navod na pouzitie a nie vyhlaska MZ SR. Ta zatial vobec nebola medializovana, takze neviem, an co sa odvolavate. To je vec MZ a nie SUKL, oni nereguluju zdravotnicke vykony, len registruju lieky.

      Zena pride do zdravotnickeho zariadenia, kde poziada o UPT a musi podpisat informovany suhlas s poucenim a cakat 48 hod. potom nasleduje druha navsteva, kde sa bud vykona zakrok chirurgickou metodou alebo si zena zvoli medicinske prerusenie gravidity. Tabletky nebudu pristupne v lekarnach na akykolvek predpis gynekologa, ale len pre zdravotnicke zariadenia, ktore vykonavaju UPT v zmysel zakona. Keby an to prislo, moze zena lezat 2 dni na klinike a vsetko je v poriadku, nie? O to vam ide? Aby zeny nemali kontrolu and nicim? Co keby ste to laskavo nechali na ne same?

      • Re: Re: Niekolko faktickych nedostatkov v clanku

        Autor: Peter Stach

        23.01.2013, 17:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Hlavný odborník rezortu pre gynekológiu a pôrodníctvo Miroslav Borovský oponuje, že nič v súčasnej legislatíve nebráni použitiu týchto potratových tabliet na Slovensku. „Prax by mala byť taká, že lekár zdravotníckeho zariadenia, ktoré je oprávnený vykonávať prerušenie tehotnosti, žiadateľku vyšetrí a poučí podľa súčasnej platnej legislatívy a keď zistí, že žiadateľka nemá kontraindikácie pre použitie tzv. potratovej tablety na prerušenie tehotnosti, vydá žiadateľke recept a po poučení ju objedná na následnú kontrolu,“ uviedol.

  • som rád, že popri názoroch militantnej a demagogickej autorky sú tu aj rozumné ohlasy. ďakujem.

    Autor: Marián Köry

    23.01.2013, 16:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    ..páči sa mi, ako militantná autorka článku používa ustálené demagogické slovné spojenie : "prerušenie tehotenstva". To tehotenstvo nie je prerušené, je ukončené. Bojíte sa napísať Ukončenie tehotenstva? Zabitie? Súhlasíte s vraždou. Aj nekresťanské definície slobody hovoria, že sloboda človeka končí tam, kde začína sloboda toho druhého . Pri tejto tabletke už má možno aj 63 týždňov /ak si dobre pamätám/. Ako tu môžeme hovoriť jedným dychom o slobode matky a nehovoriť o slobode dieťaťa? To chce veľkú slepotu a sebectvo. Toto normálne vychovaný človek neurobí. Možno mladý, nezrelý, pod tlakom okolia. A keď si uvedomí, čo sa stalo, má traumu na celý život.

    • Re: som rád, že popri názoroch militantnej a demagogickej autorky sú tu aj rozumné ohlasy. ďakujem.

      Autor: mmmmmmmmmmmm

      26.01.2013, 20:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      ..Ako tu môžeme hovoriť jedným dychom o slobode matky a nehovoriť o slobode dieťaťa?...to je presne.

  • ja si vyberam to druhe...

    Autor: T.

    23.01.2013, 18:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    1. tehotenstvo nie je prerusene, je UKONCENE
    2. Kuffa nehovori, ze ked si zena nemoze vybrat, je to jej porusenie dostojnosti. Zena si moze vybrat pred otehotnenim. su jednoduche a bezzasahove metody riadenia otehotnenia ;)
    Kuffa hovori o poskodeni psychiky zeny akymkolvek potratom.

    3. studie hovoria, ze umrtnost zien na chemicky potrat je kvoli infekcii az 10x vyssia ako pri chirurgickom: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp058260

    PS: precitajte si diskusie, ked si date vyhladat potratovu tabletku. mne tie zeny, ktore tabletku niekedy az zufalo zhanaju, nezneju zrovna ako vyrovnane s tym, co prekonavaju a idu urobit. skor su vystrasene, v strese a rychlo chcu riesit svoj \\"problem\\". takymto zenam mame ulahcit pristup k tejto \\"zazracnej\\" pilulke? alebo im pomoct v tazkej situacii? ja si vyberam to druhe

    • co Kuffa hovori - a tara a klame

      Autor: Peter X

      23.01.2013, 18:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Kuffa: Táto tabletka znižuje dôstojnosť ženy a ohrozuje jej zdravie.
      - kto je Kuffa, ze ma pravo toto hodnotit?

      Kuffa:
      Demografický vývoj je nepriaznivý a toto podmienky ešte zhorší.
      - Kuffa robi socialne inzinierstvo z toho, co je vecou iba dotycnych zien a ich v lepsom pripade zivotnych, v horsom a castejsnou nahodnych sexualnych partnerov

      Kuffa: Nemôžeme sa podieľať na genocíde nášho obyvateľstva,"
      - to slovo genocida je prejavom nejakeho problemu Kuffu a len dokazuje ze tato tema je pre neho neprimerane emotivna a odborne sa jej vobec nerozumie, resp. Kuffa nevie co slovo genocida znamena

      Citaty Kuffu z:
      http://www.sme.sk/c/6676102/kuffa-potratove-tabletky-sa-podielaju-na-genocide-obyvatelstva.html#ixzz2IovgPrfE

      • Re: co Kuffa hovori - a netara a neklame

        Autor: Inga - antiklerikálna socialistka

        23.01.2013, 20:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Kedy sa pani Pietruchová (alias Anna Goldi, či Anička pozlátená) začne zaoberať elementárnou podstatou, prečo dochádza k potratom?
        Ktorá normálna a morálna žena by si chcela skántriť či už chirurgickým, alebo chemickým spôsobom vlastné dieťa.
        Žiadna ak opomeniem nejaké strelené feministky, ktoré ani nevedia, čo presadzovať od roztopaše, len aby mali nejakú tú agendu na vyrývanie! (za ktorú berú od farmacelutickej lobby peniaze na vlastný blahobyt)

        Položme si základnu otázku? Čo také ohromné urobila pani Oľga Pietruchová keď oxidovala na ministerstve Mihálových asociálnych veci za obrovský plat pre tých najbiednejších, aby si mohli dovoliť vychovávať ďalšie dieťa a nemuseli ho skántriť potratovými tabletkami?

        Vôbec nič, ale práve naopak zúrivo bojuje svojvoľne likvidovať nenarodené deti. Veď je to v mnohých štátoch nehumánej EÚ legálny a beztrestný spôsob zavraždenia nenarodených detí!

        Kopnúť si do poslanca Kuffu je to najľahšie, najmä ak tento "úbožiak" v jej ponímaní Pietruchovej (alias Goldi) sa v staral o tieto opustené matky s deťmi na ktoré sa tento zvrhlý zvrátený buržoázny štát z vysoka vysral. Najmä za Pietruchovej magorenia na Mihálovom ministerstve asociálných veci!

        • Re: Re: co Kuffa hovori - a netara a neklame

          Autor: Peter X

          23.01.2013, 20:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Pokial ide o Kuffu, tak su 2 odlisne veci - co robil pred volbami (to si vazim) a co robi v NR SR po volbach (to je podla mna ak nie opovrhnutia hodne, tak prinajmensom velmi velmi kontroverzne a nekonstruktivne).

          Pietruchova ma svoj typicky styl, dost negativny, utocny, bez jasneho poukazania na fakty a pripadne prelinkovanie zdrojov. Ale zas toto je blog, a nie spravodajsky clanok. A my posudzujme slova v blogu, a nie autorku - na rozdiel od Kuffu nas nezastupuje v NR SR.

        • Re: Re: co Kuffa hovori - a netara a neklame

          Autor: Hermesfan

          24.01.2013, 07:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Milá pani, Vy nemáte ani šajnu/ resp. veľmi skreslené vedomosti o tom čo znamená slovo feministka. A veľa ďalších pojmov. Z toho žiaľ vychádzajú aj Vaše slová vypustené ako....no nebudem konkretizovať. Mlátite besne argumentami z doby inkvízicie. Nikto tu nechce zabíjať deti, tabletka je alternatíva k tomu čo už je dávno realizované a chápe sa to vždy ako tá krajná varianta, len prijateľnejšia pre ženu ktorá nemá iné východisko.

          • Re: Re: Re: co Kuffa hovori - a netara a neklame

            Autor: Apollónfan

            24.01.2013, 12:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Milý Hermesfan, Vy nemáte ani šajny /resp. veľmi skreslené vedomosti/ o inkvizícii a mnohých iných veciach. Z toho žiaľ vychádzajú aj Vaše slová vypustené ako....no nebudem konkretizovať. Mlátite besne argumentami z doby stalinizmu. Nikto tu nechce zabíjať bezbožníkov, upaľovanie je alternatíva k tomu, čo už je dávno realizované a chápe sa to vždy ako ten krajný variant, len prijateľnejší pre spoločnosť, ktorá nemá iné východisko.

            • Re: Re: Re: Re: co Kuffa hovori - a netara a neklame

              Autor: upaľovanie je alternatíva

              26.01.2013, 20:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              ...Mlátite besne argumentami z doby stalinizmu. Nikto tu nechce zabíjať bezbožníkov, upaľovanie je alternatíva k tomu, čo už je dávno realizované a chápe sa to vždy ako ten krajný variant, len prijateľnejší pre spoločnosť, ktorá nemá iné východisko....dobra odpoved

  • Nechajte Pietruchovu

    Autor: Peter Landl

    23.01.2013, 20:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Nechajte Pietruchovu, jej sa vsetko to zlo co napachala a pacha, vrati a vracia v jej mizernom zivote.

    • Re: Nechajte Pietruchovu

      Autor: Inga - antiklerikálna socialistka

      23.01.2013, 20:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Pietruchová si žije z peňazí od farmacelutických foriem vyrábajúcich potratové tabletky ako prasa v žite! To že možno "zdochne ako sviňa" je podľa vás zadosť učinením za to čo pácha a trepe v JeToTak?

      • Re: Re: Nechajte Pietruchovu

        Autor: Inga - antiklerikálna socialistka

        23.01.2013, 20:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Oprava "farmacelutických firiem" vyrábajúcich vraždiace jedy Metabon a Mifegyne („potratové tabletky“)

        • Re: Re: Re: Nechajte Pietruchovu

          Autor: Peter X

          23.01.2013, 20:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Inga, ake dokazy a indicie mas o tom, ze Olga P. nepise jej blogy z presvedcenia, ze to proste tak citi? Mne nepride ako platena hovorkyna farmafiriem. To skor Mesik robi PR Svetovej banke, ale zas nie vyrobcom konzerv :). Netvrdim A ani B, len ma zaujimaju Tvoje odovodnenia a myslienkove pochody Inga.

          Detto Kuffa - podla mna za jeho propagandu nie je plateny. Len mi pride velmi nestastne, ze zbytocne prilieva olej do ohna nezmyslami o genocide. Obzvlast kedze je aj z mojich dani dobre plateny poslanec NR SR. Preto jeho spravanie viac posudzujem a odsudzujem ako napriklad taku Janu Tutkovu, ktora je platena z penazi z USA a k tomu este zrejme miluje jej americkeho manzela a sponzora v jednej osobe ci ako to je. Ale Kuffa by mal hovorit a robit to, co odzrkadluje nazory a volu jeho volicov.

          • Re: Re: Re: Re: Nechajte Pietruchovu

            Autor: mmmmmmmmmmmmm

            26.01.2013, 20:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            ona to je genocida.

  • Smutné

    Autor: Maja

    23.01.2013, 20:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Smutné je, že sa všetko obracia na stranu smrti a nie na stranu a obranu života. Nepopieram, že sú situácie, kedy žena nechtiac otehotnie / znásielnenie a p./, no tabletky smrti najviac nahrávajú nezodpovednému postoju k sexu. Niečo sme zanedbali, niečo sme zbabrali vo výchove, niečo v nás je zdegenerované. Komercia, konzum, zháňanie nevšedných zážitkov a peňazí za každú cenu nikam nevedú.

  • som za

    Autor: Katolicky cynik

    23.01.2013, 22:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Antikoncepcia a potraty by mali byt dostupne pre kazdeho kto prejavi zaujem. Iba sa tym urychli evolucia ludstva a individua, ktore nemaju v ucte zivot rychlejsie vymru. Rovnako by som zlegalizoval vsetky drogy ...

    • Re: som za

      Autor: Grcko

      24.01.2013, 08:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Tak!
      dokedy je dieta sucastou matkinho tela, dovtedy si o nom moze rozhodovat. A NIKTO jej do toho nema co zvastat. Finito. Zvasty o vrazde si strcte doprdele.

      • Re: Re: som za

        Autor: Spoločenský orgán odstraňovania grckov

        24.01.2013, 13:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        A čo si vy, Grcko, predstavujete pod slovom "telo". A ako definujete pojem "súčasť tela". A čo mi poviete na toto: dokedy je Grcko súčasťou spoločnosti, dovtedy si o ňom môže spoločnosť rozhodovať. A NIKTO jej do toho nemá čo žvástať. Finito. Žvásty o vražde si strčte do prdele.

        • Re: Re: Re: som za

          Autor: Grcko

          24.01.2013, 13:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          :-) toto bol co za slabomysleny krc ideologickeho demagoga? Nic na to nepoviem, pretoze cokolvek na to napisem narazi na stenu nezaujmu. Ale jedno predsa len... nie je umenie priviest na svet dieta, umenie je starat sa onho a vychovat z neho cestneho jedinca v prospech spolocnosti.
          Ak teda magori tvojho razenia zakazu zene potrat a prinutia ju priviest na svet nechcene dieta, preberaju zanho kompletne zodpovednost a pocas celeho jeho zivota (ako hovori mudre cinske prislovie). Za vychovu, za materialne, socialne zabezpecenie, za vzdelanie, za vsetko. Ak v tomto procese zlyhas a tvoj zerenec bude brany spolocnostou na zodpovednost, budes brany spolu s nim. Ak bude odsudeny, budes odsudeny s nim, len vdaka tebe je na svete. Tak si zo uzi a neotravuj ma uz viac podobnymi zvastami...

          • Re: Re: Re: Re: som za

            Autor: Spoločenský orgán odstraňovania grckov

            24.01.2013, 13:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Tak najprv je dieťa do narodenia súčasťou tela matky, potom je dokonca nadosmrti súčasťou morálneho tela obrancov ľudských práv... Nechceš nakoniec úplne poprieť samostatnú existenciu dieťaťa? Tým by zmizol nielen problém interupcie, ale všetko právo môžeme riovno zrušiť!
            Aj teraz ti položím pár otázok ja: Prečo by presadzovatelia prirodzeného zákona mali niesť okrem svojich prirodzených väzieb (vyplývajúcich z toho, že sú príslušníkmi toho istého poriadku bytia, toho istého ľudského druhu, prípadne toho istého národa, toho istého rodu, tej istej rodiny a pod.) aj nejakú mimoriadnu všeobjímajúcu zodpovednosť za dieťa, ktorému svojou politickou aktivitou ubránili jeho právo na existenciu? Nie je každý človek samostatnou podstatou? A prečo by sa vôľovým aktom matky rušila jej prirodzená väzba k dieťaťu a povinnosti, vyplývajúce z podstaty? Hlásaš primát vôle nad bytím? Vieš, že je to z definície nezmysel, keďže nutnou podmienkou vôle je súcno ako jej podmet? Počul si ty už o takých pojmoch ako "fysis" alebo "ousia", alebo čerpáš svoju múdrosť len z čínskych prísloví? Možno by si začal rozumieť tomu, čo je to telo, čo je to samostatné súcno, čo je to prirodzený zákon atď., a neoblažoval svoje okolie takými hlúposťami, vyplývajúcimi z tvojej somárskej logiky, ako napr. že obranca ľudského práva na život (za ktorého sa, dúfam, považuješ) je zodpovedný za všetko, čo živí ľudia kedy učinia, lebo len vďaka nemu sú podľa teba nažive.
            A na záver poďakuj Veľkému špagetovému monštru, že si neuvedomuješ, ako táraš, lebo inak by si sa musel umárať hanbou.

            • Re: Re: Re: Re: Re: som za

              Autor: Grcko

              24.01.2013, 14:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              uz len nakoniec... typicky alibizmus (okoreneny filozofickymi pojmami, aby to neznalo tak trapne a uboho). Rypat sa do rozhodovania inych to ano. Stupat im do svedomia, to ano. Trepat dve na tri, to ano.
              Niest za tuto svoju aktivitu zodpovednost, to uz nie. Mat nadosmrti na krku nasledky a vysledky svojich aktivit, to uz nie. Je to fakt ubohe a trapne...
              Pre dusevne malatnych. Ja viem, ze to, co som napisal nema nikde oporu. Ja viem, ze to takto nefunguje a fungovat nebude. Bol to len pokus absurditou upozornit na absurditu. Tak, ako ta trklo pri citani mojho prospevku by ta malo trknut pri celej tvojej aktivnej agende. Ale to zrejme nefunguje.

            • Re: Re: Re: Re: Re: som za

              Autor: Grcko

              24.01.2013, 14:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              a v mene Weissenbachera si mozes ist pre peniazky z evrifondov. Zasluzis si ich.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: som za

                Autor: Spoločenský orgán odstraňovania grckov

                24.01.2013, 16:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Ďakujem, už bežím! A neboj sa, venujem ich na liečbu paranoidných detičiek!

      • Re: Re: som za

        Autor: tak

        26.01.2013, 20:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        treba i den pred porodem?

  • riesenim je pochopenie problemu

    Autor: robinson

    24.01.2013, 08:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Problemom nie su potraty, ale osobna vnutorna sloboda kazdeho cloveka. Ak je niekto otrokom vlastneho presvedcenia az natolko, ze je s nim stotozneny, tak potom kazdy, kto vec vidi inak sa pre neho stava zivotnou hrozbou. Uz len ta moznost, ze je mozne pristupovat k veci inak, znamena fatalne ohrozenie vlastneho ja. Neslobodny clovek nemoze teda z principu dopriat slobodu niekomu druhemu. Sloboda inych priamo ohrozuje jeho okovy a on pritom veri tomu, ze tie okovy su nim samym. Emotivne zdovodnenia (v tomto pripade reci o vrazdach, genocide a moralke) su len rafinovanou snahou klamat sameho seba.

    • Re: riesenim je pochopenie problemu

      Autor: Peter X

      24.01.2013, 10:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Suhlasim! Kazdy extremisticky nazor svedci len a len o problemoch jeho autorov. Spravne riesenia su zvacsa uprostred, a otazka znie co urobit aby bol vlk syty (problem sa riesil) a aj ovca cela (riesenie respektuje zasadu rovnosti vsetkych).

      Nie som zastanca bumazok tam, kde nie su nevyhnutne. Na riadenie auta je vodicak ako podmienka nevyhnutna vec. Ale na potratovu tabletku verim staci iba zaznam v zdravotnej evidencii ze ziadatelka presla psychotestami, uvedomuje si dosledky. Ak dobre rozumiem, tak tieto tabletky budu zakonom obmedzene na pouzitie iba pri plnoletych pacientkach, aspon teda zatial - ci nie? Ich problemom je zrejme casovy stres v ktorom ich je nutne aplikovat, a zakladna otazka je ako je v tom casovom strese mozne poucit ziadatelku o post-abortivnom syndrome ktory pokial viem vznika aj po pouziti "tabletky po" aj ak sa ta aplikuje par hodin po sulozi, napr. Postinor po sulozi pri ktorej sa roztrhol kondom.

      Nosna myslienka blogu, aby Kuffa a ine pripady pre psychologa ci skor psychiatra neprilievali zbytocny olej do ohna, ale drzali sa temy a faktov, je podla mna spravna. Avsak nepovazujem za spravny extremny postoj, aby potraty boli iba vecou zeny a jej gynekologa. Suhlasim, ze zena ma mat posledne slovo. Ale stat by jej mal zabezpecit aspon pravo, ak nie povinnost konzultacie aj s psychologikou a aj so zenou ci este lepsie zenami ktore maju za sebou nieco velmi podobne a ziju s tym uz dlhsie, casto s tazsou formou postabortivneho syndromu hoc bola interupcia vykonana iba tabletkou.

      Uplne ina tema je to, ze feministky raz chcu 100%nu rovnost pohlavi, ale v tejto veci chcu 100%ne vylucenie muzov z akychkolvek prav, hoc casto ma interupcia vazne dosledky aj na muza. Poznam par pripadov, ked muz zarabal dostatocne na solidny zivot celej rodiny, ale zena chcela zit luxusny zivot alebo chcela uprednostnit karieru, a stat jej umoznil za par hodin rozhodut a aplikovat interrupciu bez akehokolvek informovania jej partnera. Otazka je, ci lzi farma lobby o bezbolestnosti zakroku s danou tabletkou nezvysia roztopasnost takychto zien, casto feministiek ktore maju jedinu zalubu v kariernom raste.

      • Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

        Autor: Znalec

        24.01.2013, 11:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        No, Peter X, stavim sa, ze mas asi 46 rokov.....

        • Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

          Autor: Peter X

          24.01.2013, 20:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Celkom by ma zaujimala uvaha za tymto odhadom, vopred vdaka!

          • Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

            Autor: Znalec

            25.01.2013, 07:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            no, mam svagra, ma 23 rokov a ten, ked nieco trepne, tak je to polovicna kokotina :-)

            • Re: Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

              Autor: Dan Brown

              25.01.2013, 10:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Hahaha! Svätá pravda! :D

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

                Autor: Peter X

                25.01.2013, 10:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Tak ste sa tu nasli, trollovia :(. Inac rozdiel medzi tipom a mojim realnym vekom je dvojciferny, a to je to posledne co Vam dvom kedy odpisem - budte aspon slusni trollovia a nemente si nicky, OK? :)

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

                  Autor: Dan Brown

                  25.01.2013, 12:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                  Peťko, prezraď nám to! Ak nám to prezradíš, prídeme ti aj so saleziánmi zaspievať na narodeninovú oslavu nejakú peknú nábožnú pesničku, napr. Kristove roky od Riša Muellera. Alebo na meninovú. Ako si vyberieš. Meniny, narodeniny, veď to nie je taký rozdiel! A nick si mením asi iba ja - Znalec je aj Poctivec. Prepáč, ale baví ma to, a navyše by odo mňa bolo nefér, aby som s tým prestal, keď ma už za to skrzevá jevrifondy platí tá americká homo-fobo-lobo. :)

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

                    Autor: Dan \"Legio nomen mihi est\" Brown

                    25.01.2013, 14:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                    Peťko, ozvi sa, prosím! Nevieš, že mlčanie je najhoršia vec, ktorú môžeš trolovi urobiť? Ako ma môžeš nechať takto trpieť? Naozaj máš srdce z kameňa?
                    :D

      • Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

        Autor: robinson

        24.01.2013, 11:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Peter, mate svoj nazor, a to je dolezite. Predovsetkym pre vas. Pre mna je to len iny pohlad na vec: vypocujem, akceptujem a konfrontujem s tym svojim. Ak ma nieco oslovi, tak svoj nazor pozmenim. Aj tak skutocna pravda, ak vobec existuje, je nezavisla na tom, co si myslim ja, vy, alebo ktokolvek iny.Ak je vasa reakcia snahou o kompromis (a mozno sa mylim a nie je), prosim, nerobte to. Neocenim to. Aspon nie tak, ako by ste ocakavali. Zaujima ma len nazor. Suhlas, alebo nesuhlas je len vnutornou interpretaciou toho druheho. Mimochodom, nemozete som mnou suhlasit. To by ste presne v tejto chvili musel byt mnou samym.Ako dokaz toho, co tym chcem povedat nech je moje tvrdenie, ze to, co ste napisali v mnohom nezodpoveda tomu, ako vec vidim ja.
        Priklad:
        1. vodicak nie je zarukou toho, ze jeho drzitel je zodpovedny sofer. To moze byt aj bez neho, a naopak, prakticky kazde hovado za volantom ten vodicak ma. Existuje len spolocensky predpoklad, ze ziskanie vodicaku vytvori akesi sito. Nakolko ucelne je to v praxi, si mozete odpovedat sam. Odhliadnuc od toho, ze nezodpovedny clovek si sadne za volant aj bez vodicaku. Vsetko je to len o ludoch, teda o nas. Nariadenia su vlastne len na okrasu. Ti "spravodlivi" ich nepotrebuju a ti druhi ich aj tak ignoruju.
        2. feminizmus je ideologia, a ta, ako kazda ideologia, je z principu neslobodna. Ak chcem byt slobodny, musim mat moznost v kazdej chvili svoj nazor zmenit, a to mi ideologia neumoznuje. Dosledkom je, ze nema zmysel posudzovat konanie nikoho, kto je ovplyvneny ideologiou, a to je skoro kazdy. Clovek kona na zaklade toho, comu veri. Bohuzial! Vas a mna nevynimajuc.
        3. Na pocatie treba dve bunky: vajicko a spermiu. Ako k tomu dojde je vecou vzajomnej dohody nositelov tychto buniek. To je cely fakt. Faktom tiez je, ze cely nasledny podnik az do porodu ma na starosti zena. Ona je ta, ktora dava k dispozicii svoj organizmus (seba samu) a nesie cele riziko s tym spojene. Neexistuje dieta bez matky (bez otca tiez nie, ale ten uz je v tejto chvili z biologickeho hladiska mimo hry). Ak zena nechce byt matkou, tak sa to potencialnemu otcovi nemusi pacit, nemusi s tym suhlasit, ale to je asi tak vsetko. Ma pravo na nazor, ale nema pravo rozhodovat o druhom. Kazdy mame pravo rozhodovat len o sebe. Vysledkom moze byt, ze sa muz rozhodne, ze tato zena nie je ta prava k tomu, aby bola matkou jeho deti, ale nikto nema pravo sudit druheho pohnutky. Nech uz je to budovanie kariery, alebo trebars nemoznost vykonavat najstarsie remeslo.

        Teraz uz so mnou asi suhlasit nebudete :-) A to je uplne v poriadku. Nezalezi totiz na tom. Bude mi potesenim tentokrat pre zmenu akceptovat vas nesuhlas.

        • Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

          Autor: Peter X

          24.01.2013, 20:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          V principe suhlasim so vsetkym co si napisal robinson. Toto je velmi narocna tema, a moj nazor na nu menim v case, kedze nepodlieham ziadnej ideologii. Je ine o postabortivnom syndrome iba precitat jeden clanok, ovela emotivnejsi je dokumentarny film, ale emocne sa ma dotkla az osobna konfrontacia s ludmi tymto postihnutymi. A najzaujimajsie to pre mna bolo samozrejme pri stretnutiach s muzmi ktorych partnerky isli na interupciu proti ich voli. Ale aj ti chlapi na tom mali svoj podiel zavinenia, kazdy z tych pribehov je iny, a v konecnom dosledku je verim vsetko tak ako je preto, aby sa na tom dotycni naucili dolezite veci o svete, najma tie ktore su vedecky nevyskumatelne.

          Lahsie sa mi na tuto temu bavi na konkretnych prikladoch. Jeden extrem je znasilnenie zeny, pri ktorom zena otehotnie. Vtedy je verim pre danu obet a aj pre spolocnost prospesny kazdy farmaceuticky pokrok, ktory z interrupcie urobi menej stresujuci zazitok. Otazka je dostupnost danej potratovej tabletky - zoberme si opacny extrem, ze by boli taketo tabletky zdarma dostupne, a antikoncepcia nie, kolko zien by uprednostnili tuto moznost namiesto antikoncepcie - hoc i len 1 %, malo by to pre spolocnost negativne dosledky.

          Hlavnou temou podla mna nie je registracia tabletky SUKL. Ale to, ake podmienky musia byt splnene, aby mohla byt pouzita. Verim, ze to chce ine podmienky v pripade znasilnenia zeny, ako v pripade zeny ktora ziada o interrupciu pretoze chce pre dieta luxusne podmienky a nestaci jej ze muz zaraba priemerny plat (aj o takom pripade som pocul, a ta zena nemala problem interupciu si vybavit - proste zaklamala u gynekologa, a ten si nepozadoval ziaden posudok od psychologa ani nic take). Mne by sa pacilo napr. to, ak by stat zafinancoval kvalitny dokument na DVD kde by boli standardizovane rozhovory s roznymi zenami - aj takymi co si v tazkych podmienkach deti nechali a vychovali ich same, aj s takymi ktore potom neskor po interupcii mali deti a su OK, a najma aj so zenami ktore maju postabortivny syndrom a kvoli nemu sa de facto vyradili zo spolocnosti a spolocenskeho zivota. No a podla mna by na takom DVD nemali dostat priestor extremisti ako Kuffa. Otazka je, ci by v SR kvoli bojom o obsah takehoto DVD nevypukla obcianska vojna - mozno by to na zaciatok chcelo televizny duel napr. aj medzi Kuffom a autorkou tohto blogu, kde by sa snad obe strany skompromitovali, a viac by sme im nevenovali pozornost. A temy by sa chytili ini ludia. Viac sa obavam moci farmaceutickeho priemyslu ako bigotnych katolikov - ich vplyv klesa, kym SMER za par drobnych rad vplyv sponzorov zvysi, pripadne si tu farmafirmu v case krizy priberu medzi akcionarov SMERu. Toto je najvacsia tragedia, ze sme si zvolili do NR SR zvacsa samych tragedov, a jednu tragedku aj do EP. Ale co uz, naucit sa zit v demokracii sa neda za 20 rokov.

          • Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

            Autor: robinson

            25.01.2013, 11:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Rozumiem, takze konkretne. Dopredu ale musim pripomenut, ze to, co napisem NIE JE pravda. Je to len moj pohlad a nim aj zostane (mozno minutu, mozno rok a mozno navzdy). Pravdepodobne sme sa nepochopili. Ja si myslim, ze problem v podstate neexistuje, alebo este lepsie, ze existuje len v hlavach ludi. Nech uz navrhnes akekolvek "riesenie", nikdy nebude dobre. Ludia nechcu riesenie, chcu konflikt. Netvrdim, ze tvoje navrhy nie su rozumne, prave naopak, avsak v konecnom dosledku sa minu zamyslanym ucinkom, pretoze len posuvaju parametre toho, co tu uz je a neriesia dovod toho, preco si ludia v hlavach taketo problemy vytvaraju, a sice ze nie su ochotni (schopni/pripraveni/nauceni) rozhodovat sami za seba. Ma to jednu obrovsku vyhodu a este vacsiu nevyhodu.
            Vyhodou je, ze takto mozu prenasat zodpovednost na niekoho ineho, najradsej na nieco abstraktne, comu prisudzuju vyssiu autoritu, nez su oni sami (boh, spolocnost, spolocenske dobro, moralka, moralne hodnoty, tradicie, stat, vlada, iluminati). Pozri si svoj predosly prispevok :-) - najdes to tam tiez. Ta nevyhoda spociva v tom, ze sa takto okradaju o vlastnu slobodu. Moc nad sebou zveruju do ruk niekoho druheho. A teraz uz naozaj konkretne:
            1. postabortivny syndrom: je to fenomem, ktory existuje a zena ma byt o nom oboznamena ako o riziku, ktore musi vziat na vedomie, ak sa rozhodne pre potrat. Ale za tvojou snahou, vyvolavat v zene emocie, vidim tuzbu manipulovat a podsuvat jej pocit viny. Video by obsahovalo rozhovory so zenami s postabortivnym syndromom. Kolko? Desat? Obsahovalo by tiez rozhovory s dalsimi patdesiatimi, ktore tento problem nemali? Pises, ze ano, takze OK. Postabortivny syndrom je psychicka zalezitost. Mozno by bolo na zvazenie, nakolko je zapricineny pocitom viny, implantovanym z odsudzovania okolim.
            2. Chlap s "postabortivnym syndromom" ma v prvom rade problem sam zo sebou. Moze s rozhodnutim zeny nesuhlasit, ale ak sa ona nejako rozhodne, tak moze spravit jedine: stat pri nej a byt jej oporou v jej rozhodnuti, ako keby bolo jeho vlastne. Ak to nespravi, potom ju nemiluje.
            Bezpodmienecne milovat znamena milovat druheho takeho, aky je a akceptovat jeho slobodne rozhodnutia. Za tymto si stojim (vlastna skusenost). Usmevne by mozno bolo vidiet tych chlapov s postabortivnym syndromom v pripade, keby sa dozvedeli, ze to buduce dieta by nebolo ich.
            To uz je ale pripad pre hlbinnu psychologiu.
            3. Nevidim dovod, preco by takato pilulka nemala byt volne dostupna. Ak nie je, predpokladame tym, ze ludia su aj sami voci sebe nezodpovedni a ze treba rozhodovat za nich. Nevidis v tom tu manipulaciu? Tu snahu mat moc nad ostatnymi. Dakujem! Neverim v existenciu spolocenskeho
            dobra ani zla. A uz vobec nie vtedy, ak ma byt tato abstrakcia pouzita k tomu, aby niekto rozhodoval za mna.
            4. Cela argumentacia v reakciach (aj v tvojich) je zalozena na premise, ze donosit dieta = dobro a ist na potrat = zlo. Preco??? Na zaklade coho by som mal byt opravneny posudzovat, co je pre niekoho ineho dobre a co zle?
            5. Farmaceuticke spolocnosti a vlada? - vid vyssie. Robia to iste, co vsetci ostatni. Kradmu, klamu, podvadzaju. Akurat to robia z pozicie svojho postavenia, a to budu mat dovtedy, kym sa ludia nenaucia rozhodovat sami za seba a predovsetkym potom za svoje rozhodnutia niest
            zodpovednost. Ak sa mi niekto stazuje na vladu a pod., tak za tym castokrat vidim len zavist. V skutocnosti by robil by to iste, ako ten, na koho nadava, len mu zavidi, ze nie je na jeho mieste.

            • Re: Re: Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

              Autor: mmmmmmmmmmmm

              26.01.2013, 20:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              ,,,Na zaklade coho by som mal byt opravneny posudzovat, co je pre niekoho ineho dobre a co zle?
              ....na zaklade obecnych moralnich principu a ucty k zivotu. domyslete do dusledku co jste napsal .

        • Re: Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

          Autor: ale nikto nema pravo sudit druheho pohnutky. Nech uz je to budovanie kariery,

          26.01.2013, 20:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          velice asocialni a egocentricke hledisko.

    • Re: riesenim je pochopenie problemu

      Autor: Emotivne zdovodnenia (v tomto pripade reci o vrazdach, genocide a moralke) su len rafinovanou snahou klamat sameho seba.

      26.01.2013, 20:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      plati to i pro likvidaci urcite skupiny lidi ?

      • Re: Re: riesenim je pochopenie problemu

        Autor: Emotivne zdovodnenia (v tomto pripade reci o vrazdach, genocide a moralke) su len rafinovanou snahou klamat sameho seba.

        26.01.2013, 20:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        ona to snad neni otazka moralky?
        to co jste napsal je pouze psychologizujici demagogicky trik.

    • Re: riesenim je pochopenie problemu

      Autor: acb

      27.01.2013, 18:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      No ak mam byt ja uprimny, z pohladu slobody ani mne nevadi ak odstranis svoje dieta. Islo mi len o to, prispiet nazorom a najist najlepsiu moralku z pohladu spolocnosti vseobecne. Inac mi to naozaj moze byt fuk. Ked si niekto chce mat taky zivot nech ho ma. Aspon bude viacej miesta pre deti inych, v podstate je to zivot za zivot. Ja uz som stal pred tazsimi volbami, ktore nastastie nemali ziadne nasledky. Ale povedal som si, ze takto sa zit neda. Neda sa len utekat pred problemami a zda sa, ze to pochopila aj moja priatelka. Ktora ma na tieto veci snad presne opacny nazor ako ja. Ale kedze viem, ze rodina sa da naplanovat. Ludia co musia na potraty musia byt fakt nezodpovedne zivly, ktorym sa tieto "nehody" stanu z nedbanlivosti. A vlastnej blbosti. Preto sa nemozem zdilat pozitivny nazor na interupcie, lebo to je ako podporovat blbcov.

  • blize k Brave New WORLD

    Autor: mmm

    25.01.2013, 14:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    neboli NEW WORLD ORDER
    copak to nikomu nedeochazi?

Video

Holokaust európskych homosexuálov vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2014 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist