Kresťania si sami mytologizujú, alebo skôr ozvláštňujú, teraz už príliš racionálnu vieru, vierou v zjavenia, navštevovaním pútnických miest, alebo spoločnými kontempláciami. Paradoxné však je, že aj na konci púte, na miestach zjavenia alebo aj v úplne obyčajných mietných stretnutiach všetko takpovediac kulminuje v prednáškach. Každé takéto stretnutie samozrejme vrcholí duchovnou aktivitou, ktorá je o čosi menej racionálne podchytená ako omša (chvály, spoločný ruženec, adorácie). Avšak centrálnym javom je spomínaná prednáška, vysvetľovanie, evanjelizácia. Všetko však prevažne na rozumovej báze.
Vôbec nie je náhodou, že najviac ľudí nájdeme v kostoloch počas veľkých sviatkov. Kostoly praskajú vo švíkoch napriek tomu, že ide o vôbec najdlhšie omše v roku (Vtipná je potom situácia, keď sa tzv sviatoční kresťania sťažujú, že nebudú chodiť do kostola, lebo nevydržia každú nedeľu 2-3 hodiny sedieť v kostole). Sviatočný kresťania chodia na sviatočné omše práve z vnútornej potreby zažiť niečo výnimočné. Cezročné omše sú natoľko abstrahované, až strácajú svoj duchovný význam pre človeka. Počas sviatkov sa v kostole robí stále niečo iné.
Cirkvám proste chýba príťažlivosť. Dokola sa opakujúce prednášky obohatené o monotónne omšové úkony, ktoré rámcujú rok človeka nemôžu súperiť s variabilitou sveta. Cirkevná vrchnosť sa natoľko snažila skrátiť omše na nevyhnutné minimum, že z nich odstránili čaro tajomstva. A to všetko európsky človek nájde a aj nachádza v iných myšlienkových prúdoch. Farebnosť okultizmu či stále koloniálna no vnútorná tajomnosť východných filozofií prirodzene ponúkajú duchovnému vyžitiu európskeho človeka oveľa viac.
Kresťanstvu chýba tajomstvo. Ľuďom nie. Tí si ho vedia nájsť inde. Aj preto dnes každý intelektuál (!) vie, ako sa vyrába katana, ale že biblia nezačína vetou: "Na počiatku bolo slovo" tuší len málokto.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Mytologizácia kresťanstva
-
-
Presne toto som mala na mysli.
-
ked si to mala na mysli, mohla si to napisat. Takto vlastne nikto nevie, co si chcela povedat.
Skusila si niekedy spenatovu zasmazku s baklazanom na kyslo?-
A pocul si o tom, ze o jednej veci sa da hovorit roznymi sposobmi? Ja som len potvrdila, ze citatel pochopil clanok, ale toto zrejme je nad tvoje pochopenie...
-
Dievcatko, ty urcite nie si filozof -
Autor: Aspik Kaspik
10.12.2011, 05:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
vela rozpravas, ale takmer nic nehovoris.
Vysvetli, co maju znamenat tieto nezmyselne konstrukty:
"Človek vie pramálo o svojich možnostiach rozhodovania ako aj o tom, čo je vlastne mýtus a akú zmenu v myslení by mohol priniesť.
Stratou mýtu sme totiž zabudli na jednu veľkú časť samých seba a aj preto sa vždy znovu obhliadame na vonkajšie zákony a pravidlá, ktoré by nám v našej bezradnosti pomohli."
Tomu snad nemoze rozumiet nikto, ani keby akokolvek chcel. Tomu urcite nerozumies ani ty, lebo to je naozaj len zvastanie o nicom. Ked niekto pouziva slova, ako mytus alebo postmoderna (bez toho, aby vobec rozumel, o co ide), to este z neho ani zdaleka nerobi intelektuala. Nepopieram vsak, ze to moze robit dojem - na hlupakov.
Co tak zahradkarenie, ikebana alebo strikovanie?
-
-
-
-
-
Boh je len dobrý to je priavda a žiadne čierno biele videnie a ani extrém. Boh je dokonalý a úplne dobrotivý a nie je v Ňom nič zákerné a ani zlé. Na druhej strane existuje zlo-hriech t.j. všetko čo je proti Bohu. Boh je ale jasný víťaz nad zlom.Zlo nie je rovnocenný súper Boha. Svet nie je jednostranne zlý, ale svet znáša následky pádu do dedičného hriechu-ľudia sú zraniteľní. Ale nad touto hriešnosťou a zraniteľnosťou víťazí Kristus-spojenie Boha a človeka ktorý je len dobro a ktorý nám dobro vybojoval.
-
Okrem Boha je aj hriech-zlo, ale to nie je rovnocenným súperom dobra. Kresťanstvo nie je dualistické. Boh-čisté dobro má hlavné Slovo nad celým stvorením a zlo bude raz definitívne odstránené.
-
no tak ty si to teraz dokonal a prekonal si aj autorku.Boh je dobro,spravodlivosť,láska,duch svätý a všetko.Odkiaľ ste prišli ľudia?Možno predsa len existuje nejaký stroj času,ktorý vás preniesol zo stredoveku a rovno vysadil do 21.storočia.To je hodné Ginesovej knihy rekordov,rovnako,ako niektoré výtvory,ako najviac sa bozkávajúcich párov na jednom mieste a najviac zadubených ľudí v jednom štáte a to zrovna na Slovensku.Na to,aby človek vypotil toľko sprostostí 13 000 rokov po domestifikovaní mačky,sa nedá naaranžovať ani v americkom filme.
-
Je to sokujuce.
Dokial mala na pravdu monopol cirkev, tak nebol problem s nejakym zlom, ci dobrom. Masove vyvrazdovanie do cias Rima proste cirkev "vysvetlila". Skrt cez rozpocet im v podstate spravil Napoleon, bankari a hlavne Marx. Nebyt Marxovho vplyvu na emancipaciu a slobodu, dnes by pani a dama vyssie boli uspesni dedinski udavaci, tvrdiaci v duchu s cirkvou, ze chudoba a bieda je najprirodzenejsia motivacia k usilovnosti a my by sme skoncili na hranici spolu s rodinou do 7.ho kolena ako v Spanielsku.
Nastastie si to po Marxovi uz nemozu dovolit a tak su ocividne dezorientovani a zamotavaju sa do dualizmu rozumu.
Snad ich osvieti.-
Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas,. Husar
11.12.2011, 01:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano bratia Marxovci zanechali nezmazatelnu stopu. Bez nich by bol svet uplne iny.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
11.12.2011, 09:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Iste, bez Marxov stryka Liona Philips-a by si nemohol pozerat neoliberalov v TV.
Je dost mozne, ze by si namiesto vypisovania na internete prave makal v tovarni 16 hodin denne, sest dni v tyzdni, bez vzdelania, bez zdravotnej starostlivosti, bez socialneho poistenia. A pocuval by si, ze tvoja bieda kazi prirodzenu boziu harmoniu a krasu sveta. Preto musis vykonavat najspinavsie prace.
Nikto by sa ta nikdy nezastal a teba by ani nenapadlo, ze by to mohlo byt inak.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: beckett
11.12.2011, 10:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
:-))) Ono v podstate bez Marxa by už nebolo ani nášho sveta, pretože bez jeho vplyvu by sa aj voda z našej planéty vyparila, ako aj všetok kyslík minul, našťastie on nás pred týmto uchránil, vďaka Karol :-))))
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
11.12.2011, 12:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To ma akoze zmenit nieco na veci? Ked si hlavu zakryjes perinou, tak svet okolo zmizne, ze? Aj s Marxom. To je najlepsia metoda, ako uchranit svoju malu destku dusicku a svoje male predsudôčky.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: beckett
11.12.2011, 12:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mne nešlo o zosmiešnenie Marxa ako osoby, ale o zosmiešnenie jeho zidealizovanej podoby a nevidím dôvod na to, aby som sa skrýval pod nejakou perinou:-)
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas. .Husar
11.12.2011, 11:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Dost vtipna predstava, cize bez bratov Marxovcov by sme zili ako nevolnici. Az na to ze v Britania islo nevolnictvo dole po Magne charke a v RU po patentoch jozeefinskeho obdobia a 1848 roku
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
11.12.2011, 12:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja teda neviem, kde zijes, v akej casovej postupnosti, ale vsak si precitaj nejaku literaturu z tej doby, alebo realie.
Chces tvrdit, ze 19. stor. niekto chranil pracu a zasadozval sa za politicke prava?
To co hovoris je fakt desive, pretoze to znamena, ze absolutne popieras socialny a politicky boj, popieras, ze slobodu a prava je nutne vybojovat, tie ti vlastnik nikdy nedal, popieras biedu 19. stor, chovanie elit... z dejin vymazavas najvyznamnejsie autority. Co je teda uz dost povazlive, pretoze z Marxa sa z celeho sveta smeju iba slovenski idioti.
A naco to je vlastne dobre? Komu pomoze skreslovanie a zatajovanie dejin? Komu chces sluzit? Pravde, alebo ideologii? Lenze ideologovia, ti len kreslia diabla pod nosom, Marx je v podstate povazovany za politickeho anarchistu a Lenin sa vyjadril, ze v Marxovi nie je nic o fungovani socialistickej ekonomiky.
Takze coho sa bojis? Marx je jeden z najvyznamnejsich bojovnikov za politicku emancipaciu. Mozno v tomto je dolezitejsi, ako v ekonomike. To ta trapi? Ze mas nejake prava?
A neplet si nevolnictvo s neexistenciou politickych prav a ochrany prace.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas. .Husar
11.12.2011, 12:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja to skor vidim tak, ze kapitalizmus 19 storocia sa sivilizoval pod hrozbou ze sa realizuju Marxove desive vizie.
V tomto davam Marxovi plus ze posobil ako odstrasujuci priklad. Asi tak ako ked vidim zabu co presiel parny valec tak si budem davat pozor aby som neskoncil ako prejdena zaba. Ked si ludia precitali Marxove knizky, pochopili ze musia spolocnost, pracu a kapital oslobodit a zdemokratizovat lebo skoncia v novom marxistickom nevolnictve.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
11.12.2011, 21:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Desive vizie? A preboha ktore? Teba desi tvoja politicka a ekonomicka emancipacia?
Ja sa nechcem bavit o klamstvach, lziach a polopravdach a uz vobec sa nechcem bavit s niekym, kto tieto veci chtivo hlce bez jedineho obranneho mechanizmu.
Pravdepodobne najdesivejsiu viziu, aku vytvorlili nasi plateni agenti a teba totalne vystrasili je ta o majetku. Takze daj jeden seriozny citat z Marxa, kde pise o tom, ze majetok ma byt vyvlastneny. Marx explicitne neriesi majetok a jeho vlastnictvo. Nikomu ho explicitne neberie. Marx riesi vykoristovanie a teda nadhodnotu.
Marx nikoho bezhlavo nezenie proti burzoazii. Marx tvrdi, a to je uplne v zhode so Smithom, ze robotnici si maju uvedomit svoje postavenie a svoje aktualne moznosti! Cize presne tak, ako Smith hovoril, ze motivom konania ma byt sebalaska. A co ine, ako uvedomenie si svojej sebalasky je, ak robotnik chce, aby dostal primeranu odmenu. Pripadne ak robotnik nechce, aby si nim vytvorenu a predanu nadhodnotu privlastnil niekto, kto je statom chraneny v otazkach vlastnictva.
Ked si robotnik uvedomi svoje postavenie (emancipacia, a mily moj, toto odhalil aj tebe), tak sa podla toho zariadi - bude konat so smithovskou sebalaskou k sebe.
Lenze Marx netusil, ze ludia chcu byt klamani a podvedeni. Chcu verit maji. Ozajstne sebauvedomenie je problemom aj pre budhistov, ci krestanov. Tiez podliehaju maji.
On aj spomina, ze problem je nevzdelanost mas.
A ked zacnu robotnici konat podla sebalasky, tvrdi, ze zakonite pride k politickym a ekonomickym zmenam. Ak sa naucite citat, tiez je to vyrazna zmena vasich dejin, ci nie?
Ci tato teoria/vizia funguje sa zatial este neoverilo. Zatial je vsak stale otvorena a v podstate jedina mozna. Bud budu ludia neegoisticky spolupracovat, alebo ako druh skoncime v nejakej forme spolocenskej degeneracie. Samozrejme, ze k tomu ne-egoizmu asi evolucia nedospie, pretoze zatial nic nenaznacuje, ze by z najstarsich casti mozgu nejako ubudalo. Je to na uvedomeni sa, ako pisal Marx, co je skor vyhlad dalekej buducnosti.
To, ze sa bolsevici zastitovali citatmi z Marxa este neznamena, ze sa snazili Marxa skutocne uskutocnit. Kedze je Marx az prilis filozoficky deterministicky, tak si tuto jeho vlastnost zamilovali a dogmaticky tvrdili svoje vraj v zhode s Marxom. Marx vsak nepodava ziaden navod na bolsevicku moc, ani na statny kapitalizmus. Marx, ako som spomenul, len nacrtava dejinu logiku.
A bolsevici tuto logiku znasilnili v mnohych smeroch. Zacali uz tym, ze nepotrebovali robotnikov.
A nakoniec, je uplne smiesne, pokrytecke a az absurdne, aby sa v tejto republike stale prestriasal bolsevizmus, aby si na tom dokonca niekto vytvoril relaciu, stranu a nasiel posluchacov. Co sa nechcete pohnut dalej? Ved donemoty sa zaklinat akymsi totalitnym a pochovanym rezimom a starsit s tym male deti, je snad cisty stredovek.
Hlavne ked vlastne neponukaju ziadnu alternativu a riesenia aktualnych problemov. Iba ak rovnako desivu vizu akehosi kratkeho kapitalizmu 19. stor., ktoru radsej ziadne imperium ani neskusalo udrzovat pri zivote a ktory bol poprety sam sebou, ked vstupil do monopolistickej a imperialistickej fazy.
Zapametajte si, ze Marx je velmi silny vo svojej snahe o emancipaciu cloveka k comu vytvoril istu teoriu z ktorej teoria kapitalu, bohatstva a nadhodnoty je najsilnejsia a doposial z velkej casti platna. Marx koketoval s revolucnym hnutim z roku 1848, ale to by som nevnimal ako podstatu jeho cinnosti.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas .. Husar
12.12.2011, 07:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nevladzem citam tie hory asii znakov co si vygeneroval.
V politickej ekonomii bol marx najozaj asi celkom dobry a zasiel dalej ako jeho predchodcovia, rovesnici i nasledovnici. Ale knizka desivych vizii je Manifest. Precitj si ho. Vymenovanie nepriatelov a skodcov a priame vyzvy na ich likvidaciu. Marxovej politickej ekonomii asi rozumie malokto z jeho hrdych nasledovatelov, zato priamym vyzvam z manifestu rozumel kdkto a kdekto sa rozhodol likvidovat intosov, butzujov, zltych odborarov...-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
12.12.2011, 19:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pan by mal trochu citat, pretoze inak by sustavne nepisal o niecom, co ani neviem charakterizovat. Rozhodne to nie je vlastny nazor a ani poznanie z precitaneho. Je to skor pravidvostne velmi falosny postoj mestiaka, ktory si mysli, ze musi pocuvat reci tych, ktori inych oznacia za cervenych. Pretoze to je vraj vstupenka k blahobytu a do dobrej spolocnosti.
Je mi to luto, ale to tak. Nie ste jediny, kto uplne nasal vseliake ideologicke fantasmagorie od vseliakych zaplatenych agentov.
Chcelo by to objektivne a kriticky sa zaoberat touto literaturou a vobec ekonomickymi dejnami, pretoze tu sa vedu uplne strasne reci, drviva vecsina nezodpoveda skutocnosti. Resp. nezodpoveda analytickemu a poctivemu rozumu.
Nuz a ked vam este zhrniem na par riadkoch nejaku podstatu, tak vam to nelezie pod nos. Ale z viet, ktore su kratke ako slogany sa veru poznanie nesklada. Ale cital som, ze mlada generacia uz nic ine, ako flash spravy a sms v dlzke 160 znakov ani nestravi. Takze to vas ospravedlnuje.
Takze dajme jeden citat z nenavideneho a desiveho Manifestu:
"Komunismus nebere nikomu možnost přivlastňovat si společenské výrobky, bere jen možnost zotročovat si tímto přivlastňováním cizí práci."
To jest v zmysle politickej emancipacie:
"Nejbližší cíl komunistů je týž jako cíl všech ostatních proletářských stran: ztvárnění proletariátu ve třídu, svržení panství buržoazie, vydobytí politické moci proletariátem."
Atd.
Cize o com skutocne hovorime? O anarchistickom manifeste politickej emancipacie. O nicom strasnom.
A vas teda vobec nechapem, vy ste nejaky superbohac? Pretoze jedin,i ktori sa maju dovod bat nejakeho vzkriesenia Manifestu, su maximalne tak superbohaci. Nechapem vsak, preco sa slovak z chudobneho Slovenska musi slovne prezentovat ako vlastnik Manhattanu. To prida na dolezitosti? To, ze sa tak tvaria vseliaki medialni experti je pochopitelne, predavaju ideologiu, za ktoru su plateni a preto musia vystupovat presvedcivo. Ale priemerny clovek vobec nema dovod spievat pesnicku velkokapitalu. A aj ked sluzi velkokapitalu a ten ho dobre zaplati, nema dovod ist do bezvedomia.
Skor by som ocakaval, ze na SK, kde niet kapitalu a za podmienky, ze produktivitu prace zvysuje poznanie, prave extremnu poctivost k poznaniu a vseliakym konceptom. Pretoze vlastna koncepcia nam osudovo chyba. Ak sa bude verejny priestor stale podkopavat nepravdami, konfliktami a zabomysimi vojnami, tak to k nicomu nepovedie.
Takze zabudnime na ideologiu. Marx chcel emancipovat cloveka a dost sa to mu aj podarilo. Ze sa nim zastitovali bolsevici je zneuzitie. Dokonca spravne a dobovo pridali bolsevici k marxizmu aj leninizmus. A spojili tak emancipaciu s myslienkami laskaveho otrokara, ktorym bol intelektualne Lenin.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas .. Husar
12.12.2011, 19:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ja zas mozem dat par citatov kde sa v manifeste navrhuju robit lumpactva... A bohuzial, 20. storocie mi je svetkom ze aplikatori manifestu isli podla mojich citatov a nie vasich.
Ale tento citat ma rozosmial:
"kto uplne nasal vseliake ideologicke fantasmagorie od vseliakych zaplatenych agentov. "
Tak hej, berte to tak, ze som odchovancom agentov-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
13.12.2011, 12:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Isteze odchovany. Lebo inak by sa do vasich usi a ust nedostali niektore postoje. Pretoze ste urcite rozumny, tak pochybujem, ze by vam skrsli v hlave niektore myslienky. Problem s nimi je totizto ten, ze oni vyzeraju zdanlivo pravdive a zapadaju do inych myslienok. Ale az do bodu, ked si tu konstrukciu clovek overi. Pozrie do historie a zisti, ze je to konstrukcia bez zakladov, de-historizovana a de-procesovana. Tieto konstrukcie vsadzaju na to, ze bezny clovek, bars rozumny, nema cas si overovat kazdu realiu.
Ale z toho si nic nerobte, Manifest mi tiez podavali ako nejaku uzasnu akcnu vec a pri jeho citani na strednej skole som sa doslova stratil. Potom ho zase podavali ako diablovo dielo a tak sa mi do toho nechcelo, aby som si to znovu presiel, ci je to pravda.
Ale nakoniec som toho Marxa v poslednej dobe predsa len zacal citat a rad si pozriem jeho moderne interpretacie. Samozrejme, ze je to uplne o inom, nez to co stekaju vo verejnom priestore.
Ako je mozne realitu rozstiepit? Napr. mali sme Den vitazstva 9. maja. Dnes mame 8. maja.
8. maja podpisali kapitulaciu spojenci spolu s ruskym generalom Susloparovom. Stalin vsak tvrdil, ze Susloparov nema ziadne kompetencie a ani sam general nemal instrukcie, ci to ma podpisat.
Tak sa podpisovalo aj 9. maja.
A hned mame rozstiepenu realitu. Jedna cast zacne tvrdit, ze Stalin potreboval jesitne ceremonie. Druha cast, ze Susloparov nemal to spravne poverenie a teda islo o predbezne papiere ku kapitulacii.
Dnes vsak na zaklade vnimania prava, postavenia Nemecka, zjednotenia Nemecka, jeho reparaciach a najme na zaklade strachu z Nemecka - aj v zjednocovacej zmluve je klauzula, ze spojenci mozu kedykolvek, podla uvazenia, Nemecko obsadit (!!!), dalej euro a nevyhnutna podmienka zjednotenia Nemecka - na sputanie marky, tak na zaklade tychto skutocnosti by som si dovolil tvrdit, ze Rusi mali plne pravo mat tieto kapitulacne zakony pravne co najdoslednejsie osetrene. To znamena, ze ich mala jednoznacne podpisat poverena osoba, aby nevznikla ziadna pochybnost, ci je Rusko skutocne sucastou kapitulkacneho zakona. Ved dnes vas dostanu pravnici na slovicku a tam vtedy islo o zivoty.
Lenze dnes mame den vitazstva 8. maja. pretoze nasi kamarati sa zmenili a v TV pocuvame, aky bol Stalin jesita. Minimalne bol Stalin opatrny a urcite urobil dobre. Medzinarodna politika urcite nie je o kamaratskych usmevoch, ale o sile a jasnych pravnych aktoch siahajucich daleko do historie.
Ze sa niekto chytil nejakeho citatu..., aj biblicke citaty zabijali a pravdepodobe nebudete o Biblii tvrdit to iste, co o Manifeste. Tiez je to otazka indoktrinacie. Kydat na Manifest je prijatelne, na Bibliu vsak nie.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Tomas .. Husar
13.12.2011, 22:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Clovece Peter, vy dokazete posplietat neuveritelne veci aby ste skusili odviest pozornost. Nakoniec ste vobec nenapisali v com je marx o inom, ale zacli ste recnit o totalne nepodstatnom probleme 8/9 maj.
Ja za zakladny problem Marxa povazujem to, ze neostal pri pouzivani svojho skveleho analytickeho mozgu na matematicke pitvane fungovania hospodarstva ale zabrdol do nestastneho vizionarstva.
Bohuzial jeho dielko Manifest je na rozdiel od biblie (aj ked biblia mi je viac menej volna) zopar stranami koncentrovanej nenavisti, kym biblia je pokus vysvetlti starovekym lovcom a zberacom a pastierom ( a obcasnym najazdnikom a zlodejickom) ze je lepsie spolupracovat a drzat pokope. Pochopitelne, spolupracovat len vramci tlupy. (Vtedy boli clenmi tlupy potomkovia Abrahama, dnes je to povedzme miliarda ludi a casom to bude dufam cele pozemske ludstvo)
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: beckett
13.12.2011, 09:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"Marx explicitne nerieši majetok a jeho vlastnenie" Možno vnímame rozdielne hranicu medzi explicitou a implicitou, no Marx vo svojom "Kapitále" sa tejto temátike venuje dosť jasne. Dôrazne rozlišuje medzi "kapitalistickým súkromným vlastníctvom" a "súkromným vlastníctvom robotníkov". Marx tým, že obraňuje "proletariát", tak ich prirodzene nechce oberať o žiaden súkromný majetok, keďže o ten ich údajne oberali "kapitalistickí buržuji", lenže akonáhle by táto trieda zanikla, nastáva problém ako zabrániť deleniu robotníckej triedy skrze ich získaný majetok a náležitý finančný príjem, takže tá tzv. emancipácia robotníkov nakoniec musí nutne viesť k upevnenej robotníckej jednote, čiže kolektivizácie, aby nedošlo k ďalším triednym rozdielom a tu nastupuje "diktatúra proletariátu".
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
13.12.2011, 12:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Otazka triedy tak, ako je nastolena u Marxa, je uz v podstate passe. Neoliberalizmus nastolil "individualizaciu socialnej situacie", takze kazdy si hladi svojho. A definicia triedy na zaklade standardnych znakov tej doby uz uplne zanikal. Oblecenie, slang, kultura, standard byvania a miesto byvania... to vsetko uz neplati.
Ale to neznamena, ze v mase obyvatelstva sa neobjavia nejake ine a nove zjednocujuce znaky. Zatial individualizacia znamena primitivnu diferenciaciu. Ide sa o storocia spet, ked jedna koza navyse znamenala akysi zamoznejsi status, ked dedinsky pastier bol tou najubohejsou postavou na spodku pyramidy. Dnes sme sa tam vratili. Dokonca ja bezdomovci su schopni sa diferencovat do kast.
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: beckett
11.12.2011, 12:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ak sa nechcete celkom znemožniť, mali by ste už zareagovať aj na tých bratov Marxovcov, aby ste nepôsobil dojmom nevzdelanca...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: beckett
11.12.2011, 12:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To som pravdaže adresoval PetroviS :-)
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
11.12.2011, 21:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja viem o kom hovorim. Ci to vie aj diskuter, to uz je jeho problem. Mozno sa vyzna viac v zabavnom priemysle, ako vo filozofii. Ja mu to neberiem.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: Dedo
12.12.2011, 15:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Netráp sa Peter s ľuďmi duchom chudobným.V kostole povedali pán farár z kancla,že Marx bol bezbožník a tým všetko haslo.primitivizmus obmedzených a prázdnych hláv vládne svetom,ktorí za totality trpeli,lebo ako potomkovia kulakov,vstúpili do strany,aby udržali karieru,ale nemali na to,aby naštudovali Kanta,Feuerbacha,Marxa,Engelsa.Teraz zasa trpia mindrákmi,že niekto o tom vie a môže to vykecať.Musia sa preto otvorene hlásiť k nezmyslom,ktoré v nedeľu začuli na omši,takže teraz nechodia na filmy,ktoré neschválila cirkev svätá a najväčší križiak,sám pápež,inkvizítor,manipulátor a cenzor všetkých čias.Oni vedia len to,že na Marxa treba nadávať,Lenin dal zavraždiť cársku rodinu a zomrel na sifilis.Marxova politická ekonómia je pre nich čertove dielo o nadhodnote vedia asi toľko,ako o big bengu a slovo vykorisťovanie je produkt boľševizmu.
Manifest si povinne prečítali,lebo pán biskup sa vyslovili v tom zmysle,že treba vedieť o nepriateľoch všetko.Je to bieda slovenskej inteligencie 21.storočia.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boh je len dobro.
Autor: PeterS
12.12.2011, 19:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Inak, ja mam info z dost dobre informovanych zdrojov, urcite nie od konspirativistov, ze carsku rodinu zavrazdili britski agenti. Vraj sa niekedy asi v roku 1996 objavila na verejnosti Diana so sperkami ruskej carskej rodiny, co vyvolalo sok medzi zlatnikmi.
Ale samozrejme, zostane toi iba v stadiu tvrdenia.
Co sa tyka Marxa a spol., je to smutne, pretoze Marx je fakticky vyznamnou osobnostou pre nasu civilizaciu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...ste múdra žena. Dúfam, že neosprostiete.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist