Tak ako Maďari,ani boh nič nestvoril,lebo neexistuje žiadny boh.Ak píše intelektuál nejaký článok a chce,aby ho ľudia brali vážne,nemôže sa odvolávať na boha,ani na svätých,ani na zázraky,lebo to spochybňuje jeho serióznosť,dôveryhodnosť a intelektuálnu úroveň.A to nie je vec demokracie,slobody myslenia,ale vec hlúposti,zaostalosti a primitivizmu.
Výber z blogov
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Ulica, bitky a vízie
Na Slovensku povstala ulica. Reakční komentátori neprekvapivo ohŕňajú nosom – nevonia im rôznorodosť davu, nejasnosť požiadaviek, ...
[Ivan Lesay]
Diskusia k článku:
Nech je...
-
-
neboj, tu je vseobecne zname, ze si nacionalista. Sice navonok cerveny, ale vnutri hnedy. Mozes na Markusa pindat, ale pokial nedokazes okrem tychto pindov napisat a podpisat text aspon s porovnatelnou intelektualnou kvalitou, tak si na smiech.
-
Treba sa opytat madr. vlady
Koľkí Maďari sa napríklad pokúsili vážne zamyslieť nad otázkou, ako sa zlučuje maďarská politická filozofia etnickej výlučnosti a nadradenosti s politickým odkazom sv. Štefana, ktorý hlásal pravý opak? Nad tým, ako a kam zmizli početné národnostné menšiny žijúce na území Maďarska? Prečo toľkí politici v maďarských dejinách vyznávali Horthyho zásadu farizejskej dvojtvárnosti „inak doma konať a inak do sveta hovoriť“? Prečo mnohým maďarským politikom prekáža výraz národnostná menšina, ktorý sa v strednej Európe všade uznáva? Prečo maďarskí politici tak vierolomne porušujú prijaté zmluvné záväzky? Prečo obraz Maďarska je vo svete oveľa ligotavejší ako maďarská realita? Prečo maďarský štát už od roku 1920, bez ohľadu na politické zriadenie, patrí k najagresívnejším krajinám Európy? Prečo nie je schopný uskutočniť veľmi potrebný krok, morálne sa vyrovnať so svojimi susedmi? Prečo sa menšinoví Maďari aj po rokoch štúdia štátneho jazyka domáhajú tlmočníkov? Prečo ich predstavitelia tak vytrvalo prejavujú nespokojnosť s rozsahom menšinových práv, ktoré sú na vysokej úrovni európskeho nadštandardu? Prečo z maďarských biografických slovníkov i z maďarských dejín miznú osvietené maďarské osobnosti, prečo sa jednostaj posilňujú tradície vrchnostenskej násilnosti a kult vojnových zločincov ako národných hrdinov, ktorým sa stávajú honosné pomníky a razia pamätné medaily? Prečo sú Maďarské učebnice plné tvrdení, ktoré prekrúcajú dokázané uznávané historické fakty?-
Na to je jednoducha odpoved.
"Madarsky" narod je konstrukt mierne podobny slovenskemu narodu, ale chybaju mu urcite atributy.
Ak si vezmeme 8. - 9. stor., tak sa z masy tunajsieho obyvatelstva vyclenovali iste zarodky narodov. A to bud tak, ze sa do naroda zacali formovat pribuzne etnicke kmene, alebo povodne kmene boli ovladnute agresivnejsimi lupeznikmi a ti sa nakoniec usadili v mieste povodneho kmena a porobenemu obyvatelstvu vtlacili iste prvky.
Ci uz budeme brat do uvahy nemecky konstrukt "stahovania" narodov, ktory ma za ciel obhajit povodnost germanov, alebo vezmeme do uvahy to, ze na drvivej vecsine uzemia EU sa nachadzali slovania, co je pravde blizsie (dokonca aj tu casto spominani cisar Konstantin, ten ktory zjednotil krestanske kulty a povysil ich na statne nabozenstvo, je po matke slovan (cisty stary slovak :) ), tak v pripade dnesnych slovakov islo o formovanie sa z pribuznych etnickych skupin.
Je pravdou, ze tych predslovenskych kmenov bolo celkom dost a aj dnes vidime na kazdej casti uzemia nejaku odlisnost. V podstate ano, nas relief a historicky vyvoj nedokazal este vytvorit homogenne slovenske obyvatelstvo. Ale pokial vychodny kmen rusinov kolonizuje nielen Bratislavu, ale aj turancov a antov na strednom Slovensku, tak by toto mohol byt ten dominantnyi kmen (ciste hypoteticky, pri povestnej nenavisti k Bratislave by sa mozno u rusinov a inych dala v podvedomi objavit nejaka velmi zatlacena motivacia kolonizatora obsadit a pokorit kulturnejsie miesto... vandali, ako dnes zneuznany slovansky kmen, tym boli povestni).
Madari maju ciastocne podobny problem. Povodne ide asi o turkicke obyvatelstvo ovladnute divokymi chazarmi. Chazari su ti skaredi, ktorych spomina Slota, ale tito prisli v prvej vlne. Za nimi prisli v druhej vlne uz krajsi rolnici a usadili sa v strede mierne opustenej a neduzivej Panonii (Blatnohrad bol z ich pohladu juhozaopadne, Bekesska caba presne severne). "Lupezivost" chazarov, ktori akoby prerazali cestu dalej na vychod (a to aj so Slovanmi) si vsak vybrala svoju dan a psotup celej kolony bol zastaveny. Ono, oni zase nelupili v nejakom ucelenom urbarnom priestore. Na zapade prave germani formovali svoje uzemie a zajimali tamojsich slovanov, takze islo o vyuzivanie chaosu.
Po zastaveni sa postupu sa pravdepodobne stala politika chazarov nevyhovujuca a v kolone vznikla "obcianska" vojna. Ta krajsia cast turkickych kmenov spolu s rozdrobenymi kmenmi slovanov zlikvidovali chazarov a zhruba do 100 rokov vznikol konstruk Uhorska ako zmes usadleho obyvatelstva, velkomoravskej statnej spravy a lenneho systemu, kde si zostavajuci lenny pani (asi najme Poznan a Hunt) vyvolili za panovnika Arpadovsku liniu. To sa po 300 rokoch zmenilo a "madarska" linia uz v podstate na trone nebola. VM sa zbortila a zostali po nej velmozmi ovladane uzemia, ktore boli opetovne zjednotene cez lenny system (do 1640 v podstate bol feudal a jeho vazalsky vztah velmi vratky, ako zaklad statu. Panovnik sa mal co ohanat.)
Povodna VM nedokazal pravdepodobne zabezpecit hladky prechod z kmenoveho zvezu do lenneho systemu. Toto je aj otazka ku "kralovi" Svetoplukovi. Kral je kralom v dnesnom zmysle, ak si ho zvolia velmozi, alebo ak ma pomazanie od biskupa, ale ako stredoveky kral musi zabezpecit lenny vazalsky system. Pokial by Svetopluk dostal pomazanie od biskupa, tak by pravdepodobne mal mat v rukach vladu nad velmozmi pomocou lenneho systemu.
Cize, vznik Uhorska ako vysledok formujucich sa feudalnych vztahov sposobil to, ze vyvoj etnickych kmenov smerom k dominancii, ci neskor k narodu, sa zastavil. Tak u slovakov, ako i u buducich madarov.
Az v 18. a najme 19. stor. sa zacali spetne hladat prvky, ktore by z masy obyvatelstav identifikovali tych, ktori patria k sebe ako buduce narody.
U madarov vsak je niekolko problemov:
- geneticky su tak premiesani, ze su skor slovania ako turkicki, a chazarsky uz skoro vobec
- historicky vyvoj sa u nich zasekol a tak nemaju ani povodnu "etnicku" ludovu hudbu. Cardas im zlozil slovak.
- podobne je to s jazykom, ktory musel okamzite reagovat na zmene podmienky a tak prijal mnozstvo "nemadarskych" slov. A to este povodny "madarsky" slovnik bola tzv. tajna rec, ktorej rozumel malokto. Az Kaczinsky v podstate vytvoril madarcinu a snil o tom, ze kto si ju osvoji, bude madar a ked si ju osvoja vsetcia v Uhorsku, tak budu vsetcia madari.
- dalsi problem je s historiou. Kedze sa nam miesaju chazari s turkickym obyvatelstvom a neskor v Uhorsku to uz bola metez osobnosti s roznym povodom, madari si musia velmi agresivne privlastnovat rozne osobnosti a historiu.
Slovaci, kedze nemaju problem s etnicitou (zatial) a nemaju ani problem s tym, ze by ich urcoval iba jazyk a historia (tiez iba zatial), ale patria k sebe takpovediac prirodzene (aspon, zapad a stred), tak ani tieto veci neriesia a vobec ich ubytok slovenskosti netrapi. Lenze madari, kedze asi nedospeli pred Uhorskom k bodu, kedy by tiez mali pohodovy pocit, ze tak nejak patria k sebe, tak to musia dohanat dnes. Resp. nechaju sa k tomu tlacit pravdepodobne zbytkami agresivnejsich chazarov, ci cih filozofie panskeho naroda. Keby si madari stale nenechavali vladnut filozofiou tych, ktrori ich hnali pred 1000 rokmi do Panonie, tak by bol klud a vsetko by sa vyvijalo uplne normalne. Ved klasicky madar je uplne pohodovy clovek.
Lenze nie, chazari sa snazia dokazat, ze madari su potomkami sumerov, ci ich rec je verzia hebrejciny. A neustale maju strach ze stratia identitu a tak stale vymyslaju externe impulzy. Lenze to bude psychologicky strach prave tych chazarov, ktorych identita i osoby sa fakt raz mozu stratit. A takto zbytocne zenu ostatnych do neurozy.-
oprava, chazari prerazali cestu dalej na zapad, nie na vychod.
(Keby cesi nepreskocili na stranu frankov, neviem, neviem, ako by dnes vyzerala Europa.)
-
-
-
Nech je hoci aj smiech,ale žiaľ cez slzy.Ja tam mám nick,ako človek,ale ako mi môže vyčítať podpis niekto,kto tam má bodku,či zátvorku,či čo.
-
Markus ma vo viacerych veciach pravdu. na druhej strane Orbana Madarom prajem, so vsetkym plusovym aj minusovym. fakt je, ze bezny madarsky obcan chcel zmenu. mal uz dost polvicatosti, kradnutia a pretvarky, ktora bola typicka pre Gyurcsanovych socialistov. aj ked som stretol viacerych vazenych ludi, co Gyurcsanya hajili, mne sa svojim prejavom, vulgarnym a spovednym zaroven sprotivil. ta nahravka mala pre Orbanovcov hodnotu milionov eur. a oni to pochopitelme vyuzili. tak nech to teraz Orban na par rokov skusi. nas to neposkodi, uvidime, co bude s Madarskom.
-
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist