1) z celeho clanku neviem zistit ci je autor za alebo proti vyhrade svedomia. Nie Vyhrade svedomia (c) KDH alebo Vyhrade svedomia made in Vatikan. Ale Vyhrade svedomia.
2) "nekrofilnymi bojovnikmi z anipotratovych siekt". Zda sa ze 2 z 3 hesiel lavice: Sloboda a Rovnost su urcene len pre tych rovnejsich. Alebo je pan nevzdelany diletant a nevie co je to nekrofilia, pretoze v danom kontexte dane slovo nema ziadny zmysel, dokonca ani ako nadavka, skor je to oxymoron.
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Nevedomie svedomia
-
-
Neviem o akom nevzdelanom autorovi to hovoríte.Pozrite si slovník cudzích slov a zistíte,že nekrofília nie je len súlož s mŕtvolami,ale má ešte minimálne dva iné významy. Jeden z nich použil autor vo svojej eseji,neuvádzam ktorý,to máte na domácu úlohu,skúste to tam napasovať.
Myslím,že vám a daľším komentátorom Tížikovho článku neide o obsah,ale o jeho osobu.Nezmýšľa ako vy a preto ho treba kritizovať a vygumovať.-
neviem aky slovnik cudzich slov pouzivate vy, ja som nasiel nekrofiliu len v jednom vyzname vo viacerych slovnikoch vratane Webstera. Ak ma autor nejaku vlastnu definiciu o ktorej vy viete tak holt jeho smola, ze ju neuviedol vo svojej eseji.
Mne moze byt samotny autor ukraadnuty, ja reagujem na jeho clanok, ktory je podla mna kombinaciou slov nahodne vybranych zo slovnika cudzich slov za cielom "vela napisat, nic nepovedat" a absolutnej ignorancie "tolerancie" ineho nazoru, ktory je takym zakladom "lavicovej" politiky. V uvodzovkach preto, lebo povazujem uzurpaciu tolerancie lavicou sa uplny nonsens. clovek nemusi byt laviciar aby bol tolerantny. -
neviem aky slovnik cudzich slov pouzivate vy, ja som nasiel nekrofiliu len v jednom vyzname vo viacerych slovnikoch vratane Webstera. Ak ma autor nejaku vlastnu definiciu o ktorej vy viete tak holt jeho smola, ze ju neuviedol vo svojej eseji.
Mne moze byt samotny autor ukraadnuty, ja reagujem na jeho clanok, ktory je podla mna kombinaciou slov nahodne vybranych zo slovnika cudzich slov za cielom "vela napisat, nic nepovedat" a absolutnej ignorancie "tolerancie" ineho nazoru, ktory je takym zakladom "lavicovej" politiky. V uvodzovkach preto, lebo povazujem uzurpaciu tolerancie lavicou sa uplny nonsens. clovek nemusi byt laviciar aby bol tolerantny.-
Milý Nietze.
Už aj meno,ktoré ste si zvolili o niečom vypovedá.Otvorte si wipédiu k nekrofílii a zistíte,že je to aj opak k tvorivému prístupu k životu,čo plne zodpovedá prístupu klérikalov,klérofašistov.Neviem o akej intolerancii ľavice to rozprávate.Všetci si tu predsa hovoríme svoje názory,navzájom sa poúčame a ja sa nehanbím za to,že sa práve tu niečo naučím.Je síce pravda,že od veriacich sa nemáme čo poučiť,lebo od stredoveko rozmýšľajúcich retardovaných,zakonzervovaných intolerantných nedemokratických,skostnatelých,svätuškárov sa nemám čo učiť,leda ak debiliny.Kto ignoruje dôkazy predložené vedou je u mňa zadubený totalitár.Ak len to je rozdiel medzi ľavicou a pravicou,tak som na to hrdý.
Neviem,prečo posielate svoje príspevky dvakrát,mi tomu rozumieme aj keď je to len raz.
Ak patríte medzi tých hore popísaných,prajem skoré uzdravenie.
-
-
-
-
SMER - stelesnenie frustracie socialistov?
Autor: .
23.06.2010, 10:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ja by som velmi zvolnil retoriku. Aj cirkev aj statostrana zaznamenala zlate obdobie spoluprace ked predseda odchadzajucej vlady hovoril o otcovi state a matke cirkvi a do vlady k sebe pozval kleptokratov a amnestovanych zlocincov. Na Devine na cyrilometodskych vladnych hodoch sa cirkevnici vytesovali, ako premier, prezident, predseda parlamentu a cirkev stoja krasne vedla seba ako nikdy predtym... Nie som volicom 8 % KDH, no je mi vo vlade - so vsetkymi rizikami - milsie ako fasizoidny zlepenec SMER-SNS-HZDS, ktory od pana Tižika takuto mieru ostrovtipneho odsudenia za uplynule obdobie urcite neobdrzal. Alebo mi nieco uniklo? BTW: zmluva o vyhradach svedomia nebude sucastou programoveho vyhlasenia vlady, zakladna zmluva s Vatikanom bola podpisana v case, ked sucastou koalicie bola aj SDĽ (sic!). Je ten svet komplikovany...
-
Re: SMER - stelesnenie frustracie socialistov?
Autor: Andrej
23.06.2010, 10:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"kleptokrat" pekné :-)
-
-
"Nekrofilnými bojovníkmi z antipotratových siekt" má náš preintelektualizovaný zamotaný ľavicový súdruh na mysli každého, kto má iný názor ako on?
-
Toto ste napísali: "Možno práve tým, ako z neho zakričala túžba po moci, sa práve Richard Sulík ukazuje ako ideálne zosobnenie temného základu vznikajúcej vládnej koalície." O inom chcem, o tej moci. To je akože vada... túžba po politickej moci? O čo by sa potom mali politici usilovať? Že o službu verejnosti? Poznám jednu takú službu, volá sa "verejné záchody". Prosím, nevyčítajte do omrzenia politikom vlastnosť, bez ktorej by na politiku rezignovali, presne tak, ako vy. To je nejaká "konštitučná" slabosť ľavicovej sociálnej kritiky, alebo sa mýlim?
-
..ale tieto agitky sme mali moznost citat v dokumentoch z 50-tych rokov. Viem ze to nie je argument, ale slovo socializmus ste donekonecna vysklonovali a mozno aj vycasovali v slove demokracia. Demo kracia , je vlada ludu, a nie vlada volenych zastupcov ludu. Pozrite si to na wikipedii ak ste dostatotcne pri vedomi. Vzdy sa najde niekto kto si kopne do katolickej Cirkvi a pomyli si to s KDH. Tento primitivizmus sa uz nenosi, uz tu mame asi 450 garnituru demo - kracie od prevratu v 89 tom. Prebudete sa vazeny jehovisticky spolubrat vo viere vo vitazstvo obcianskej spolocnosti - lebo ani to sa uz nenosi. T.J. to slovo je nekrofilny -)) anachronizmus. Umrelo, v praxi nic neznamena. Je mrtve ako vase stekanie na karavanu.
-
"Vzdy sa najde niekto kto si kopne do katolickej Cirkvi a pomyli si to s KDH" = Nenesie KC do istej miery zodpovednosť za KDH? Organizačne nie je s nimi prepojena, ale inak? Su to predsa politicky angazovani katolicki laici. Spomate jehovistov... neviem si predstavit, ze by sa k nim niekto /individualne/ hlasil a ich organizacia by sa k ich cinnosti nevyjadrila, pripadne nedistancovala by sa od nich. Mozno by to bolo len PR ale bolo by to stanovisko.
-
Vy ste asi vobec nepochopili co som vam napisal. Ab initio : RKC (smiesna skratka-), je tu pre vsetkych katolikov, aj pre tych co volili Fica, Sulika, Slotu alebo aj KSS. Proste to tak je. NIe je to elitny klub zozeny s katolickych aktivistov. Toto slovo je inac uplna fraska. Zavana elitarstvom. Akurat ze KDH deklaruje ze je za rodinu - ma to vo svojom programe, ze je pro life, etc. To su fakty. Preto zrejme RKC -) podporuje akosi implicitne tieto idey. Ma to v popise prace smerom von do politiky. Ale kde ste zobrali ze by sa nejako priamo angazovala cirkev v politike. Ved im to papez zakazal. A propos, ti jehovisti - to bol pokus o vtipny medziriadkovy bonmot, ti s tym nemaju nic spolocne, ved ani volit nesmu -)
-
Re: Re: Re: Prepacte sudruh Tizik
Autor: Ná, Pipipi, Ná
27.06.2010, 08:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pochopil-nepochopil, proste rychlejsie pisem ako hovorim a este rychlejsie hovorim ako myslim. A Ty si na tom ako? Niekto napr. zastava RKC nech by bolo co by bolo. Skoro ako ortodoxni komunisti, niektori prezili aj gulagy, ale "vieru" nestratili... Ale chcel si asi o inom.
-
-
-
-
Ach, aky slaby clanok, to nas na jetotak.sk chcete naozaj krmit takymito hlupostami?
Pan Tizik vie o svete jedno: nema rad katolikov, ludi z OKS, liberalov zo SaS a preto ich ako psicek a macicka namiesal do jedneho hrnca. Pritom mu vobec nevadi, ze OKS su Vatikanske zmluvy ukradnute (kedy a kde o nich hovorila?) a SaS je proti sucasnemu zneniu Vatikanskej zmluvy o vyhrade vo svedomi (vo svojom programe hovori o niecom inom, co autor nepochopil).
Dalej pan Tizik pisete: "Každá strana, ktorá odoberá suverenitu a zdroj tvorby zákonov, morálnych a etických noriem nedemokratickej, nekontrolovateľnej a neodvolateľnej moci, v tomto prípade Vatikánu ohrozuje samotnú podstatu demokracie."
To sa vztahuje aj na EU? -
Ďakujem! Výborný článok,dávno som nečítala niečo tak trefné a pravdivé. Darmo sa niektorí rozčuľujete, asi hlavne preto,že na pána Tížika nemáte, a to vám pekne-krásne po kresťansky veľmi prekáža. Je to tak, vážení, o tom nepochybujte!
-
Toto asi pisal Tizik, lebo intelektualne by to zodpovedalo.;)
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist