Čo je to "kognitívny proletariát"? To mi stačí na dnes vedieť.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Neviditeľná ľavica
-
-
Re: Neviditeľná ľavica & pojmy
Autor: kognitivny proletar
25.09.2009, 10:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
aj ty aj ja. Sedis za kompom a z toho prezivas, od splatky k splatke.
-
Re: Re: Neviditeľná ľavica & pojmy
Autor: nenarocny
28.09.2009, 21:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja by som povedal, ze je to kazdy kto sa ako proletar / pracujuci citi. Kazdy kto citi, ze pracuje, nie len ze zaraba, robi karieru, realizuje projekty. Bondy kedysi kdesi (Sklepni prace?) napisal nieco v zmysle: jedinym zmyslom zivota cloveka je praca, ci uz je to praca robotnika alebo praca basnika.
-
-
-
problem slovenskej pravice a slovenskeho intelektualneho priestoru vobec je jeho znacna zaostalost, nic divne kazdopadne v stave ked sa rozbehol az po revolucii. Takto sme v stave, ked si priemerny praviciar mysli ze pravica je vylucne zosobnenim kapitalizmu a liberalizmu a cela lavica su socialisti a bolsevici.
vyhlasenie, ze lavicovy intelektual je oxymoron je samozrejme hlupost - a hovorim to ako *praviciar* - v historii bolo inteligentnych laviciarov samozrejme kopec, slovenska pravica ale vo svojej jednorozmernosti o nich netusi, pretoze o nich nema odkial tusit. Mam silny dojem ze malokto dnes pozna mena Jauresa, Bluma alebo Luciena Herra.
Ale na inu notu - podla mna ma dnes lavica vazny problem. Radikalnou kritikou spolocnosti v sucasnosti nikdy politicku moc neziska, a naviac, mam znacne tusenie ze dnesna mladez je prevazne odideologizovana, co osobne povazujem za stastie, ale pre lavicu to moze byt dost problem.
Za druhe, ako poznamenal Steven Pinker, velka cast lavice je stale intelektualne posadena na zastaranych modeloch ludskej prirodzenosti - totiz tabula rasa a noble savage - a pokial sa ich nevzda tak sa bude coraz viac vzdalovat od vedy, celkom zaujimavy vyvoj pre smer ktory sa konstituoval ako dieta Osvietenstva.
A vobec fakt, ze moderna lavica (alebo jej cast) je veselo postavena na Nietzschem, iracionalizme a Heideggerovi (koho asi mali za priklad postmodernisti) je podla mna velky problem, a nie je bez ironie ze zatialco kedysi lavica a klasicky 'burzoazny' liberalizmus spolocne stali proti nepriatelom Osvietenstva, dnesna lavica by celu modernitu najradsej zakopala pod zem.-
Tabula rasa - dobre ze spominas.
Kapitalizmus je v prvom rade zvadzanie. Zvadzanie konzumom. Preto sa tak drzi. Pretoze vyhmatol tie spravne psychologicke sily v cloveku. Kazdy moze byt zvedeny, kazdy si moze vybrat a kazdy moze nadavat, ze sa nechal zviest.
Ved ako nakoniec ten socik u nas padal? Kolko ludi by nevahalo preskocit pult v Tuzexe domnievajuc sa, ze su konecne v raji?
A nie je len zvadzanim medzi tvrdym jadrom divakov, ktori su v prevahe pracoviti a ked uz musia vytesnovat dosledky zvadzania, tak to riesia spominanym mekkym kompromisom. Zvadzane su aj ostatne skupiny. Ich domnela revolucnost nie je o moralnej vyske ale o frustracii zo zvadzania. Casto sa meni v oportunizmus a nihilizmus. Ale nebude to "lenivostou", bude to skor tym, ze zvadzanie je v podstate nekonecne a nema konecne naplnenie. Tak vo vztahoch, ako i v kapitalizme.
Z tabuly rasa sa neda absolutne nic konstruktivne vymysliet, pretoze uz tento predpoklad je chybny. A preto ma lavicovy koncept problem. Tak ako clovek nie je clovek ekonomicky, tak clovek nie je ani clovek neontologicky.
Kapitalizmus predostiera kazdemu aspon zdanie urcitej otologickej naplnenosti a co je dolezite, s tymto zdanim si moze robit kazdy co chce. Moze ho naplnit, vytesnit, nenavidiet. Racionalita uslovia "za vodou" je omnoho pritazlivejsia, ako kadodenna praca a boj o rovnost, bratstvo a slobodu. A preto bude vytesnujuci clovek bud luzer, alebo lavicovy intelektual. :) -
opravdu jen cast levice. a ma sve duvody
-
Re: problemy
Autor: http://www.blisty.cz/2009/8/5/art48277.html
30.09.2009, 15:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Liberalismus vyrůstá z kapitalismu, legitimuje jej a vyživuje kulturní a intelektuální imperialismus. Jeho zdánlivě kulturní a kultivovaná obhajoba kapitalismu, to znamená vykořisťování, odcizení, komodifikace, reifikace, fetišizace, fragmentace a desintegrace platí jen ve slunečné dny, jinak bývá nahrazena říznější obhajobou mimo plůtky tolerovaného humanismu.
doporučovaná aktivita je irelevantní, krotká a bezpečná. Nestačí zabránit ideologickému, kulturnímu a případně ani biologickému klonování, manipulaci, sametovému, natož brutálnímu totalitarismu. V uzavřeném minisvětě bez vizí a perspektivy poskytuje zástupnou činnost, která nemůže být pozitivně příliš účinná. Liberalismus nás má pouze zachraňovat před vědomím nemaskovatelných obludností konce dějin i před nadějí brzkého konce předdějin.
http://www.blisty.cz/2009/8/5/art48277.html -
najzaujmavejší text v diskusiách.
-
-
brutalny blabol neuspesneho laviciara. Bolo by velmi prinosne keby si jemu podobni spolu kupili nejaky pozemok a na nom vytvorili "autonomnu zonu" kde by sa im urcite podarilo vytvorit nejaku novu a krasnu utopicku spolocnost. Mam otazku. 1. Ake su vase kriteria uspesnosti spolocnosti?
-
a vis ze mna to napada vzdycky ked citam kecy o neinicializacii nasilia apod?
-
to je fajn. Takze vies odpovedat na tu otazku? To vis, nespominam si zeby som tu cital nejaky clanok v style: toto je nas ciel, takto ho dosiahneme a pretoto je lepsi ako ostatne. Vacsinou su to iba take blaboly na styl zlych kapitalistov. Sem-tam nejaky naznak o co im vlastne ide.
-
Presne. Nikto tymto ludom predsa nebrani vytvorit si komunu, ak k tomu nebudu nasilim nutit druhych ludi. Potrebuju snad k tomu svojmu vysnivanemu sociku nedobrovolnych otrokov alebo nebodaj dokonca kapitalistov? Nedokazu sa lavicovo zmyslajuci ludia ako kolektiv uzivit bez tych, ktori s nimi nesuhlasia? Ak ano, tak uz by mali davno vytvorene komuny a akekolvek zvysky kapitalizmu by mozno zanikli. Z toho usudzujem, ze su to nezivotaschopni neschopaci, ktori potrebuju otrokov, aby prezili a vsetky ich snahy smeruju k nasilnemu zotroceniu tych zivotaschopnych.
-
-
Ale v tvojom pripade je to zjavne z nedostatku chapavosti, vypatlancek. Vsak si uz konecne vytvorte tu svoju rajsku komunu neschopakov a nechajte nas ostatnych na pokoji trapit v hnusnom kapitalizme. Niekto vam snad brani? Alebo snad k tomu nevyhnutne potrebujete zlych kapitalistov, na ktorych stale nadavate? Neprezijete bez nich? Niekto vas snad nuti zit v kapitalizme? Nemozete si vytvorit nejaky kibbutz?
-
Re: Re: Re: Re: s. zase klame:
Autor: hugo http://www.youtube.com/watch?v=kvQTZWSobfA&feature=related
30.09.2009, 03:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Autor: http://www.youtube.com/watch?v=kvQTZWSobfA&feature=related
17.07.2009, 16:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čo znamená socializmus 21. storočia vo Venezuele?
Gregory Wilpert
http://www.blisty.cz/…rt32495.html
Vytvoriť sféru nesúkromne vlastnených či kontrolovaných výrobných prostriedkov však samo o sebe nie je veľkou zmenou, ak takéto vlastníctvo či kontrola sleduje rovnaké princípy, ako súkromné vlastníctvo – teda maximalizáciu zisku nadovšetko a elitnú spotrebu ziskov, ktoré neboli nanovo investované. Aby teda družstevné, spolumanažované a štátom manažo-vané podniky nasledovali iné princípy, vytvorila Chávezova vláda nový typ ekonomickej výrobnej jednotky, známy ako
podnik sociálnej výroby (v španielčine skratka EPS).
!!!!!! EPS sú „ekonomické jednotky, ktoré sa venujú výrobe
a službám a v ktorých má práca vlastný zmysel, bez
sociálnej diskriminácie a bez výsad spojených s postavením
človeka v hierarchii, v ktorých existuje podstatná rovnosť
medzi ich členmi, v ktorých sa plánuje participatívne a ktoré
fungujú v štátnom, kolektívnom, alebo zmiešanom
vlastníctve.“ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aby boli brané ako EPS, a tak získali výhodné nízkoúrokové pôžičky či štátne kontrakty, musia spoločnosti naplniť súbor požiadaviek, ako napríklad
„klásť hodnoty solidarity,
kooperácie,
komplementarity,
reciprocity,
spravodlivosti
a udržateľnosti pred hodnotu ziskovosti.“
Ak sa tieto hodnoty skutočne naplnia, potom by sa dalo povedať, že z hľadiska vlastníctva a kontroly nad výrobnými prostriedkami sa Venezuela vzďaľuje od kapitalizmu a približuje k socializmu 21. storočia.
Princíp odklonu od trhového rozdeľovania sa v prípade Venezuely uplatnil aj v medzinárodnom obchode. Chávezova vláda sa nielenže vehementne postavila na odpor voči dohodám o voľnom obchode, ktoré presadzujú USA, ale pustila sa aj do tvorby mnohých obchodných dohôd založených na princípe solidarity, nie konkurencie. Na základe dohody Petrocaribe Venezuela napríklad dodáva karibským štátom ropu za zníženú cenu, za ktorú jej platia v naturáliách. Najvýznamnejším príkladom je Kuba, ktorá za dodávky venezuelskej ropy poskytla krajine 20 000 lekárov a zdravotníkov. Podobné dohody existujú aj s Argentínou, Uruguajom a Ekvádorom.
A opäť, tento netrhový obchod, ktorý zdôrazňuje
kooperáciu,
komplementaritu
a solidaritu
nad konkurenciou má oveľa menší rozsah než tradičná trhová výmena.
Ešte len uvidíme, či Chávezova vláda príde na spôsob, ako rozšíriť mechanizmy netrhovej výmeny, keďže vo Venezuele stále nie veľmi jasné, ako by kooperatívna (teda nie konkurenčná) výmena mohla fungovať vo veľkom meradle.
Samozrejme, fakt, že existuje väčšie množstvo podnikov, ktoré idú proti logike kapitalizmu, napríklad družstvá, spolumanažované či štátne podniky ešte neznamená, že Venezuela je dnes z pohľadu vlastníctva výrobných prostriedkov postkapitalistickou spoločnosťou. Rozhodne sa však týmto smerom hýbe.
Nakoniec sú tu ústavne garantované práva na participatívnu demokraciu v podobe
štyroch rôznych typov referend, ktoré môžu občania vyvolať (odvolávacích, schvaľovacích, rušiacich a poradných),
právo viesť občianske audity štátnych inštitúcií (controlaria social) a právo občianskej spoločnosti spolunominovať kandidátov Najvyššieho súdu,
Národnej volebnej rady,
a Morálnej rady republiky (pozostávajúcej z ministra spravodlivosti, generálneho revízora a obrancu ľudských práv – ombudsmana).
Dôvod, prečo venezuelské a latinskoamerické ozbrojené sily mohli tak často a tak ľahko potláčať vlastné obyvateľstvo, tkvie podľa Cháveza v tom, že armádu vždy držali oddelene od zvyšku obyvateľstva. Nedostatok bežného styku s civilistami jej teda umožnila zasahovať proti vlastnému ľudu bez súcitu či výčitiek. Naproti tomu Chávez v zhode s maoistickou zásadou tvrdí, že „armáda by mala žiť v obyvateľstve ako ryba vo vode“. Realizácia tejto zásady sa nazýva „civilno-vojenský zväzok“, čo v praxi znamená, že armáda by mala byť čo najviac spätá s civilným obyvateľstvom, byť s ním ustavične v styku a v rámci toho na seba dokonca brať aj civilné úlohy. Armáda sa tak výrazne zapojila do rôznych zo spomínaných „misií“. Často napríklad poskytuje služby, ako je rozdeľovanie potravín, pomoc pri výstavbe, či doprave. Od civilného obyvateľstva sa zase očakáva, že sa prihlási do vojenských záloh Venezuely a naučí sa bojovať v partizánskej vojne, pre prípad, že by mala zasiahnuť sila typu Spojených štátov zvonka. Podľa Cháveza to má civilno-vojenský zväzok ďalej posilniť.
http://www.youtube.com/watch?v=kvQTZWSobfA&feature=related
-
-
Želam Ti aby si bol tak \\\\\\\\\\\\\\"neuspesny\\\\\\\\\\\\\\" a pisal \\\\\\\\\\\\\\"brutálne bláboly\\\\\\\\\\\\\\" ako Havran. Fakt úbohe.
-
-
Už v roce 2005 řada lidí mimo ekonomickou profesi komentovala paralely mezi hypotéční bublinou a dalšími spekulativními orgiemi; v roce 2006 byla blogosféra plná přesných předpovědí nadcházejícího krachu; v roce 2007 byl závěrečný pád do masové insolvence a deprese probírán v mnoha kruzích jako předem rozhodnutá záležitost – jakou už tehdy byl. A lze veřejně doložit, že mezi těmi, kdo varovali, ekonomové – kteří měli bublině porozumět rychleji než kdokoliv jiný – mohou být spočteni na prstech jedné ruky. Naopak, naprostá většina ekonomů, která se k tématu veřejně vyjadřovala, trvala na tom, že delirantní růst cen realit je oprávněný a že exotické finanční inovace, jimiž byla bublina tažena, uchrání banky a hypotéční společnosti před škodami.
Tato utěšující oznámení byla nepravdivá. Ti, kdo je zveřejňovali, měli v té době všechny důvody vědět, že jsou nepravdivá. Nebyl to nikdo menší mezi ekonomy než John Kenneth Galbraith, kdo před desítkami let poukázal na to, že ve finančním světě se termín "inovace" obvykle vztahuje ke znovuobjevení téže omezené sady špatných nápadů, jež vždy, bez výjimky, vedou k ekonomické katastrofě. Galbraithovy knihy The Great Crash 1929 a A Short History of Financial Panics, které jsou kronikami katastrof způsobených těmi samými kejklemi v minulosti, se nacházejí v knihovně každé ekonomické školy v Severní Americe, a každý, kdo umí číst, může ve velkých spekulativních orgiích minulosti také najít veškeré rétorické excesy a fiskální idiocii, jež hypotéční bublina věrně napodobila.
Kdyby šlo o izolovaný případ selhání, bylo by možno jej odpustit, avšak ten samý vzorec se opakuje stejně pravidelně jako spekulativní bubliny samotné. Stejná ujišťování byla vydávána – v některých případech týmiž ekonomy – během poslední velké spekulativní orgie v americké ekonomice, tedy během technologické bubliny let 1996-2000. A vydávali je profesionální ekonomové během všech ostatních spekulativních bublin od vzniku ekonomické profese. Ze širšího pohledu je zřejmé, že vždy když profesionální ekonom ujišťuje veřejnost, že nějaká zjevně riskantní činnost je zcela bezpečná, tak obvykle nemá pravdu.
http://www.blisty.cz/2009/9/25/art49173.html
len ten titulok - greer mal specifikovat, ze ide o neoliberalnych alebo mainstreamovych ekonomov alebo ekonomickych "robotnikov" - teda v zasade komplexne nemysliace individua. su aj premyslajuci ekonomovia, i ked na obrazovkach slovenskych medii a v politike su ohrozenym druhom. -
"S Robertem již nežiji. Řekla jsem mu, že egoismus je tak hluboce zakořeněný charakter veškeré individuality, že egoistická dogmata jsou primárně jediná, na něž je možno s určitostí spolehnout, mají-li povzbudit k akci individuální subjekt, a že by mu jeho signální soustava mohla transportovat informaci, že by se neměl dívat na televizi, když já se v kuchyni potýkám s kolosálním objektem špinavého nádobí. A víte, co mi to individuum sdělilo ve své malosti? Že jsem kráva."
-
slusny clovek - praviciar je oxymoron... Keby nebolo lavicovych idei a myslienok a ich iniciatorov, tym padom na akykolvek pokrok v ramci usporiadania spolocnosti mozeme zabudnut... a sme stale vo feudalizme... Autorovi odporucam nechodit do diskusii, ked nevie oponovat. Stacilo sa Sudora s ironickym vysmechom spytat ci necital esej Alberta Einsteina Preco socializmus? :))) Ale, zasa, mozno by t nepomohlo, strata casu...s praviciarmi sa hadat je jeho neefektivne plytvanie...
-
A videl si vcerajsiu debatu Pod lampou Carnogursky - Kacer? Cim to je, ze sa triezvy pohlad a pravdive suvislosti nevedia dostat k verejnosti?
Mam pocit, ze Carnogursky je trojsky kon. "Odbornik na Rusko", ktory v kritickej chvili nevie vysvetlit, preco je dva a dva styri.
(Viem, zeby som tu o Lampe nemal, ale neda mi zaradit vcerajsiu Lampu do TOP 10 falzifikacie. A to by som este povedal, ze Hrib v tom bol nevinne.)
-
-
Nechcem rypat do "redakcie", ale:
Úradníci opustili Brusel. Rómov si pozreli naživo
http://korzar.sme.sk/c/5032882/uradnici-opustili-brusel-romov-si-pozreli-nazivo.html
Delegácia tam viedla (!) zástupkyna generálneho riaditeľa pre regionálnu politiku Katarína Mathernová:
"Máme na starosti európsky fond regionálneho rozvoja a kohézny fond, z ktorých prúdia značné finančné prostriedky nielen do Slovenskej republiky. Som presvedčená, že financie by mali významné prispieť ku komplexnému riešeniu rómskej komunity, ktorú najviac sužuje marginalizácia, núdza, sociálne vylúčenie. Predstaviť si rómske geto je problematické. Treba to vidieť na vlastné oči."
Co to preboha trepe? Ake peniaze? Ake komplexne opatrenie? Specialne pre romov ?!! Moze mi to redakcia vysvetlit?
PS. Patrilo by sa. -
Havran stale nevie, co je to kapitalizmus. Nie je to ani neeticky ani eticky neutralny system. Kapitalizmus z definicie nedovoluje inicializaciu nasilia, cize zlocin. To na rozdiel od neetickych ludi ako je Havran, ktori inicializaciu nasilia schvaluju.
-
Re: Havran zase klame
Autor: Pouc nas co je kapitalizmus
27.09.2009, 19:16 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zijeme v nom uz 20 rokov, ale fakt sme zrejme hlupucki nato, aby sme si politicky spravne a ideologicky bezchybne vedeli vysvetlit nasu realitu.
-
Dalsi, ktory vraj 20 rokov zije v kapitalizme. Precitaj si konecne jeho definiciu. Mozno ta to prejde.
-
:))))
Tak nám vysvetli v čom to už 20 rokov žijeme. Kapitalizmus to nie je, ako píšeš vyššie. Socializmus asi tiež nie, keď nás posielaš budovať si kibuce.
Ako sa máme s tebou rozprávať ty úžasný intelektuálny gigant, pred ktorým mi vypatlanci len na kolenách môžeme klačať, keď nerozumieme tvojmu jazyku a neroziumeme slovám, ktoré používaš.-
my vypatlanci
-
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: Kde to zijeme?
28.09.2009, 08:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Skeptik, prosim Ta, odhal nam nasu realitu.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: Cerveny mlyncek
28.09.2009, 13:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Neskutocni retardi. Keby ste si aspon wikipediu vedeli otvorit. http://sk.wikipedia.org/wiki/Kapitalizmus
-
http://www.sok.bz/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=49
chlapci, vy zijete vo svete, ktory neexistuje. ale to nevadi, nie ste prvi a ani posledni. vzdy niekto prepadne nabozenskemu zapalu.-
He, he, no ak niekto tvrdi, ze teraz zije v kapitalizme, tak urcite zije vo svete, ktory neexistuje. Si si isty, ze si zaradil svoj prispevok spravne? Nechcel si to nahodou napisat sudruhom ako Havran?
-
nie, prave vypatlancom s obmedzenym slovnikom a vzdelanim ako si ty.
-
Jasne, vypatlanec, ktory nie schopny pochopit jednu definiciu, poucuje o vzdelani.
-
http://www.blisty.cz/2009/9/29/art49202.html
Jak odpovíte na výrok "Islám je řešení" nebo "Ježíš Kristus je můj Pán a Spasitel"? Jak budete konverzovat s někým, kdo ospravedlňuje válku v Iráku - jako to dělá Christopher Hitchens - tautologií, že musíme "je zabít tam, aby oni nemohli zabít nás zde"? Ti kdo hovoří v klišé, která ruší veškeré myšlení, zakazují racionální diskusi. Jejich mysl je uzavřena. Prskají a deklamují jako dementní Othello. Nedostatek veřejné rozpravy v naší kultuře, dokonce i mezi domnělými veřejnými intelektuály, má v arabském světě svou obdobu.
Prázdnota řeči je danajským darem demagogů a korporací, které nasycují prostředí manipulovanými obrazy a idiomem masové kultury. Fabrikované fráze vzněcují vášně a převracejí skutečnost. Kolektivní chvalozpěvy, žargon a nadávky lidem dovolují vzdát se morální autonomie ve prospěch opojného davového vzrušení. "Dav nepotřebuje vědět," říkal často Mussolini. "Musí věřit... Pokud bychom jim dali víru v to, že lze hýbat horami, přijali by iluzi, že horami lze hýbat, a tak by se iluze stala skutečností." Vždy, říkal, buďte "električtí a výbušní." Víra dokáže triumfovat nad věděním. Emoce dovede potlačit myšlenku. Naši demagogové překrucují Bibli a Ústavu, zatímco jejich demagogové překrucují Korán, nebo jakýkoliv jiný základní dokument považovaný za svatý, a rozněcují sebechválu a nenávist na úkor porozumění. Čím je společnost negramotnější, tím více moci nashromáždí ti, kdo hovoří porušenou řečí, tím více hudby a obrazů namísto slov a myšlenek. Nejsme zatraceni díky kulturním rozdílům, ale kvůli oboustrannému kulturnímu sebeničení.
Nepozna ta nahodou autor tohoto clanku:-)))-
Nie, myslim, ze pise prave o tebe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V kazdom pripade to ziaden kapitalizmus nemoze byt, pretoze to nezodpoveda jeho definicii. Je to skratka zmiesana etatisticka spolocnost. A ak chcete socik, tak naozaj sudruhovia, preco si ho nevybudujete bez tych, ktori ho nechcu? Co vam brani? Este mi nikto z vas na tuto otazku neodpovedal. Vsak v kibbutzoch sa to naozaj realne podarilo.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: nenarocny
28.09.2009, 22:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No to je zahadne, ze ked je ta kapitalisticka spolocnost taka uzasna, ze zatial u nas nezvitazila a musime zit v tejto bolsevickej hroze. Co keby si to skusil v nejakom kibuci zrealizovat a my by sme sa potom k tebe pridali?
-
To je, co prave nechapes. Ze vam socialistom nikto nebrani vytvorit si kibbutz, kdezto prave nasilnicki socialisti ako si ty zabranuju vytvorenie akejkolvek kapitalistickej spolocnosti inych ludi nasilim. Ja predsa nic nechcem od teba nasilim, ale prave ty a taki ako si ty chcete odo mna. Ja ti nebudem branit vytvorit si socialisticky kibutz pre vas, ale vy to branite takym ako som ja pre nas. Vy proste nedokazete zit bez toho, aby ste sa nasilim miesali do zivota ludi, ktori s vami nic nechcu mat. Taka vrodena vlezlost a agresivita.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: sjednocena svetova levice
30.09.2009, 03:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nedovolime aby nekdo pritele s. vykoristoval
a pomuzeme mu aby nemusel vykoristovat jine
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: vypalnik
29.09.2009, 14:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
inicializaciu nasilia schvaluju. a hodne vypalniku, vysoke dane a preskolovaci tabory pro dogmatiky typu s.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: vypalnik
29.09.2009, 14:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
inicializaciu nasilia schvaluju. a hodne vypalniku, vysoke dane a preskolovaci tabory pro dogmatiky typu s.
-
A uz tu mame aj miestneho drbka.
-
-
-
-
Hehe, to mi pride ako s tym socializmom ktory v nasej krajine zvitazil, a potom sme 40 rokov boli na ceste budovania komunizmu. A vsetko to boli pekne kecy, kedze sme sa po 68om zobudili do krypto-ludackeho malomestiackeho neofeudalizmu, kde si rodiny komunistickych slachticov delili celu krajinu.
Moj dojem je, ze nasa sucasna politicka elita nas opija ideologickym rozkom za tym istym ucelom, delenia si teritorii medzi rodinne klany modrych/ruzovych/hnedych slachticov. Mozes im to zhltnut, ale nenut do toho nas ostatnych.-
Kto ta do coho nuti? Vies vobec, o com tocis? Ako moze byt kapitalizmus nanuteny? Vsak ma byt zalozeny na dobrovolnej vymene hodnot - volnom trhu. Inak to nie je kapitalizmus. Nevylucuje ani vytvorenie dobrovolneho kibbutzu. Prave na potlacenie kapitalizmu je nutna inicializacia nasilia, co socialisti hlasaju a praktizuju. Tak kto koho do coho nuti?
-
Re: Re: Re: Re: s. zase klamee:
Autor: predseda Mao
30.09.2009, 03:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čína, nejstarší a nejlidnatější stát světa, se v současnosti dostává do centra pozornosti především díky tomu, že její ekonomika vykazuje po tři desetiletí neuvěřitelný růst. Ekonomické reformy jsou ovšem neoddělitelné od vítězství komunistů v občanské válce
a vyhlášení Čínské lidové republiky právě před šedesáti lety.
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1391&catid=85&Itemid=453 -
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: predseda Mao
30.09.2009, 03:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nedovolime aby nekdo pritele s. vykoristoval
aby se musel prodavat
a pomuzeme mu aby nemusel vykoristovat jine
a jini se nemuseli prodavat -
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: Havran ml
30.09.2009, 09:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No vidim, že pre Teba je kapitalizmus silnejším metafyzickým zážitkom ako Zjavenie Panny, Mystéria Isis a Myrthov kult dohromady.
-
s .vystaci s 20 slovy, 5 se objevuje pravidelne, netreba cist , opakuje se ve 4 variantach.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: xyz
30.09.2009, 13:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
pre koho pan havran?
-
Ten pravy posadnuty, co ma z kapializmu paranoju skoro v kazdom clanku, aj ked netusi, co to je, sa ozval. A navyse rozharany nabozensky mystik.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:s. zase klame
Autor: pravy skeptik
01.10.2009, 16:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
chapete tezko dogmatiku, a navic mate infantilni reakce
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: kautsky
30.09.2009, 13:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
The theory by Kautsky has a notable logic: imperialism as the fruit of industrialized capitalism needs to export its capital goods to survive, which makes the conquering war an economic necessity, since it was necessary to guarantee a market in which to dump the produced merchandise. The problem is that these wars, with the competition between companies, were painfully costly. Hence the audacity of the anti-vision: they had beaten each others heads so much, that the major powers ended up forming a
“universal trust, a unique world state, subject to the capital finance of the victors, which would assimilate all the rest”.
Bush – The vision of powers devouring each other, which Lenin would most certainly sell as socialism triumphing, the only survivor of this war among capitalists, was definitely closed in 1976, with the establishing of the Group of Seven (or eight), the G-7, the summit meeting of the major economies to coordinate the global economy, confirming, assures Moniz, Kautsky’s forecast, that a joint exploration of the world would occur by way of financing capital, although this integration would not eliminate commercial competitiveness and the contradictions between the industrial powers. At the head of which are the United States. A long way from any innovation by Bush Junior, this tendency for Messianism, noted the professor, marked the formation of the American people, America renovating the Jewish tradition. “We, the Americans, are the chosen people, the Israel of our time; we carry the Ark of Freedom of the world. God predestined great things for our race and the rest of the nations will follow close behind in our path”, wrote the creator of the great white whale Moby Dick, Herman Melville in 1850. “The American people, just like the Israelites, have gone on to be considered the mediator, the link between God and man on this Earth”, points out the professor.
The Pilgrim Fathers that left Europe for an adventure in the New World, where they founded the colonies that would become the United States, had considered themselves “protagonists of an exercise of exceptionalism, believers that were capable of a role that other peoples could not perform”. Then in 1912, recorded professor Moniz, the Brazilian Ambassador in Washington, Domício da Gama, summarized what was the Yankee spirit:
“The hard individual egotism has broadened itself to the proportion that it could be called national egotism”. “Not without reason, in January of 2003, a high official at the State Department, on being questioned as to what extent the United States would resolve to delegate its sovereignty when joining multinational institutions or international treaties, declared: ‘It depends’. This infers that the only intangible sovereignty is that of America and only America has the right to decide what it must or must not be internationally respected”, observes the researcher. Consequently the country has gone, throughout its history, on to oscillate between isolationism and expansionism until, finally, it assumed in the current administration “the disdain for the sovereignty of other States, unilateralism and militarism, which were latent and sometimes had shown themselves, have been converted into official norms of its international policy”.
This was a long road, although covered rapidly and dubiously. At the start of the trail there was the Monroe Doctrine, that of “America for Americans”, formulated in 1823 by the then president James Monroe, who had isolated the United States from the Old World, reinforcing the desire of George Washington, for whom “Europe has interests without relation to ours, if not somewhat remote”, but, at the same time, holds the ‘tradition’ of Thomas Jefferson, who said that “America had a hemisphere for itself”, of explicit expansionism. Which began, indeed, within its own territory with the conquest of the West and the purchase of vast adjacent areas to it (such as Louisiana, from France) that belonged to European countries. -
Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: nenarocny
30.09.2009, 19:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ak si si nevsimol (trosku vykradnem Draxlera a skonstatujem ze sa tomu vobec necudujem, kedze praviciari su celkovo menej inteligentni a menej moralni nez laviciari :-) ), nehovorim o tom ze by si nas nutil do kapitalizmu, ale do toho, aby sme zhltli rovnaky ideologicky bullshit akym sa krmis ty. Iste, vela mladych naivnych ludi moze byt isty cas neocons, ale zdravou davkou kritickeho myslenia sa toto stadium da prekonat.
-
To co si vykradol z vykradnutej Draxlerovej hlavy akurat ukazuje, akym ideologickym bullshitom sa nechavas krmit. V ziadnom pripade nemam v umysle ta nutit hltat ziadnu ideologiu a uz vobec nie kapitalisticku. Uplne postaci, ak ma vsetci idioti ako si ty a Draxler nebudete do nicoho nutit nasilim a ten kapitalizmus nebude mat prekazky. Vy sa potom chlapci retardovani navzajom aj pozerte v nejakej komune a pochvalujte si ako kriticky rozmyslate.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: nenarocny
07.10.2009, 22:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Neda sa mi inak, nez divat sa na teba, ako na zlostne dieta. Ked to dotiahnes tak daleko ako Draxler, tak mozno niekto vezme vazne aj tvoje oznacovanie inych za "idiotov". Zatial si neprejavil ani schopnost slusne komunikovat, nie to este kriticky uvazovat.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havran zase klame
Autor: s
09.10.2009, 16:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No tak "daleko" ako Draxler som to naozaj nedotiahol. Mna totizto nemusia pod hrozbou nasilia platit danovi poplatnici. Som velmi zvedavy, ako daleko by to ta tvoja modla dotiahla bez parazitovania. Kto by bol ochotny ho dobrovolne za tie slabomyselne kydy platit? Kedy si zalozite tu dobrovolnu socialisticku komunu, sudruhovia? Je vam jasne, ze by ste umreli od hladu bez parazitovania na danovych poplatnikoch.
Ty si nebodaj zacal slusne komunikovat so mnou, uboziak?
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: s. zase klame
Autor: vynikajici clanek
30.09.2009, 03:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Slovník permanentnej revolúcie dnes nahradili technokratické interpretácie o „reformách“. Neustále reformovať je pre pravicu nekonečne zacykleným alibi, ktoré neumožňuje občanovi overiť si „reformou“ zmenenú realitu, pretože pri prvých náznakoch nespokojnosti prichádza nové kolo . A tak bývalí newyorskí trockisti, čerství obrátenci používajú konšpiračné pracovné metódy revolučných buniek na exportovanie našej modernity všade, kde sa porušujú ľudské práva v kombinácii s ropnými poľami, zatiaľ čo slovenský premiér zúri, že nie je schopný ovplyvniť ceny benzínu.
-
-
-
-
a co delat aby ten dobry kapitalismus, ktery nikdy neexistoval zacal existovat
-
Re: Re:Kapitál musí znečisťovať a ničiť, nemôže byť ľudským projektom, nakoľko ním hýbe len jeho vlastná akumulácia. Výroba pre kapitálovú akumuláciu je oddelená od akejkoľvek ľudskej potreby, teda aj od základnej potreby prežitia ľudského druhu.
Autor: s&s
30.09.2009, 03:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Porozumět Číně vyžaduje empatii, schopnost procítit její reálné úspěchy i problémy. Bez porozumění sociální, národní i politické revoluci v jejím specifickém projevu nelze pochopit, proč někteří tamní lidé říkají: „Mao učinil Čínu svobodnou, Teng ji udělal šťastnou."
* *
Velký čínský pochod je největším sociálněekonomickým experimentem v dějinách lidstva. Šedesáté výročí vzniku Čínské lidové republiky je vhodná příležitost k tomu, popřát této pozoruhodné zemi mnoho úspěchů na její cestě. -
Neotravovat ostatnych ludi s ideologiami a nepouzivat nasilie ako prvy. To uplne postaci.
-
a jak toho chcete dosahnout, prestanete psat?
-
To je rada na vas dementny blbecku. Prestante ludom vnucovat vase idiotske socialisticke a hermeticke nezmysly. To uplne postaci.
-
Re: Re: Re: Re: Re s.zase klame
Autor: s.zase klame
04.10.2009, 00:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
jste skutecne dokonale kulturni a kultivovany, mimoradne erudovany reprezentant obhajcu kapitalismu, k jehoz uskutecneni staci tak malo.
kdyz prestanu, nebo prestaneme psat tak to uplne postaci aby tady ten dokonaly kapitalismus byl, rikate?
je to tedy velice krehky system , zavisi li na takove malickosti.
A stanou se pak z buranu a infantilnich neurotiku vaseho typu, slusni lide? i to zavisi na nasem psani , nebo nepsani?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re s.zase klame
Autor: s.zase klame
04.10.2009, 00:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
s .vystaci s 20 slovy, 5 se objevuje pravidelne, netreba cist , opakuje se ve 4 variantach
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re s.zase klame
Autor: s.zase klame
04.10.2009, 00:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
s .vystaci s 20 slovy, 5 se objevuje pravidelne, netreba cist , opakuje se ve 4 variantach
-
Snazim sa to podavat co najjednoduchsie, ale hermeticki paraziti a blbeckovia nie su schopni pochopit ani tych par slov.
-
-
-
-
-
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist