Andrej napisal si to dobre, vystizne, chcelo to este dat do pozornosti Vyboru pre udelovanie Nobelovych cien, Vyboru pre udelovanie cien Pulitzera, aby sa Ludevit Stur navzdy v hrobe obracal. Tata pseudomedialna cvaraga, ktora sama sebe rozdava ceny, si to predsa zasluzi.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Novinárska cena 2006 (Z ideológov novinári)
-
-
vďaka autorovi-tiež tomu nerozumiem čo sa tu deje v mene boja za čo.ozaj za čo bojujú píšu takýto tzv. novinári. Toto má byť tá nová elita novinárov po roku 1989, trápne, je to o ničom. Nazvem to úpadok novinárskeho povolania.
-
Hahaha!
Havranovci asi závidia, že im sa žiadna nominácia neušla. A že združenie, ideologicky orientované ako NOS, podporila "fasistov Gazdu alebo Krivošíka".
Mimochodom!
Nie je ten Školkay náhodou ten "mediálny analytik", čo ho vyhodili zo SME kvôli tým problémom s nejakou jeho študentkou?!-
"zurnalisti". ktori sa nikde inde neujali + blogeri povacsinou patriaci pod staly dohlad pracovnikov z oblasti zdravotnictva a to vsetko pod zastitou vrcholu slovenskej zurnalistiky - Bosorka/Fiskal
ved robite presne to iste, hrate sa na svojom piesocku, tak ake place teraz? chceli by ste vacsi krajec, vsakze ;-)-
Re: Re: Re: Re: Medialna obhajoba vrahov
Autor: údo
03.04.2007, 18:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mňa by zaujímalo, či aj M. Havran ml. a Jarmila Mikušová poslali niečo do tej súťaže.
Ak áno, tak ma neprekvapuje takáto závistlivá reakcia.
Ak nie, tak čo sa sťažujú. Ak si myslíte, že kvalitná žurnalistika sa na Slovensku nerobí v .týždni alebo na Postoy.sk, ale práve na JeToTak, tak ste sa mali prihlásiť.
Trpká pravda je však taká, že na JeToTak.sk sa kvalitná žurnalistika PROSTE NEROBÍ!-
Pre pana Uda: Ked je toto taky nekvalitny portal, tak nechapem, preco nan chodite. Alebo , zeby ste ho citali preto, lebo tu najdete to, co by ste inde marne hladali? To znamena, vzdelane "pero" , ktore sa sucasnej novinarskej mladej generacii do znacnej miery vyhyba? A vyhyba sa aj chlipnemu panovi Hribovi / zelam Vam zazit ho pocas jeho nocneho relaxu v bratislavskych kluboch/.
Pre pana Hihihi: Budte taky laskavy a neutocte na rodinu, ktora v novinarskej branzi nieco znamena a ked sa povie Havran ci Havranova, kazdy minimalne z branze vie, ktora bije- v pozitivnom zmysle, pochopitelne. O Vas len viem, ze si hovorite hihihi / zrejme sa obcas smejete aj na sebe, vsak? Zelam Vam obom mat aspon 10% z intelektoveho a vzdelanostneho potencialu,aky ma rodina Havranovych. Apropo, o ich vydavatelstve sa vyucuje aj na zurnalistike na Fif UK. Lenze Vam je to jedno, pretoze ste radi, ze viete aspon citat. To je totiz asi to jedine, co ste v zivote dokazali.-
To kto je ten chichichi? Absolutna hroza. nie je to pseudonym nejakeho z tyzdna? A ozaj...na akych pocitacoich sa teraz robi tyzden? po meste sa hovori vselico./chichichi/
Co sa rozculujete vsetci? aj havranovci si mozu urobit vyhlasovanie noivinarskych cien a mozu potom aj vyhravat. ked si niekto sutaz urobi, nech si aj vyhrava. Ved to nikto neberie vazne, co sa hadate! ale take medzinarodne oceninie, , to by bolo nieco! Nie krivosik. A kto spravuje nadaciu Otvorenej spolocnosti? Ved sa pozrite! JA som ocenil MŇA. fajn.
Jaj a este ku Kordovi. Tiez profik. pozname z telky. A kolko to,mal zien? A kolko ich obchanal? No...jeho vec. Ibaze sa cudujem, ze je taky konzervativny. Chichichi.
-
-
Keby ste trosku uvazovali, tak by ste si uvedomili, ze Novinarske ceny boli za rok 2006 a portal Je to tak vznikol v roku 2007. Lenze, to by ste museli rozmyslat, co chapem, pre niekoho to moze byt dost namahava cinnost...
-
Veď škrabák Havran ml. mohol poslať nejaké veci z e-politiky, Domina a kam všade píše.
-
A preco by to mal Michal Havran ml. robit? Preco by mal posielat svoje prispevky do sutaze, ktora nie je na slovenske pomery ziadnou Pulitzerovou cenou? Ja som taktiez zurnalistka a sutaz o ktorej hovorime mnohi z branze vnimame, jemne povedane - tak vselijak. Apropo, keby ste boli taky schopny " skrabak" / to pisete/ ako Havran ml., nebola by na tom slovenska zurnalistika az tak zle.Cim viac rozumu, tym lepsie. Ale, kedze vrcholom vasho obdivu je pravdepodobne platok tyzden, tak Vam vlastne ani nemam co povedat, ibaze Vas lutujem.
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Medialna obhajoba vrahov
Autor: radok
04.04.2007, 21:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
presne tak ;p
ja osobne dostavam tucny baksis, pravidelne krajce cierneho chleba s jahodovym dzemom a zlavy v erotickych kluboch
-
-
Re: Re: Re: Medialna obhajoba vrahov
Autor: exorcist
03.06.2007, 08:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ano, Školkay je ten perohryz, ktorý chcel zažalovať študentku-chudák....
-
-
-
-
ano, plytkost zvitazila nad kvalitou.
Autor: Sinuhe
03.04.2007, 11:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Velmi dobry clanok. Mali by si ho precitat novinari ako povinne citanie.
-
Andrej, vystihol si to na sto percent, skutočne to vyzerá tak, že kamaráti, dotovaní nadáciou OSF, si urobili radosť k Veľkonočným sviatkom. Mimochodom, prajem Ti, aby si ich prežil v pohode. Zdraví Oto
-
Necital som clanky, ktore autor ktitizuje, ale jeho prispevok je napisany taktiez vo velmi vseobecnej skor ideologickej az demagogickej rovine. Neuviedol ziadne fakty a priklady, co konkretne tym novinarom-ideologom vytyka. Nehovoriac o nezmysloch ako pouzivanie pojmu "axiom" v kontexte reality.
-
Rozumiem, ze je takze prekusnust, ked tak drvivo vyhrava, v tomto pripade ideologicka, konkurencia.
Ale prosim Vas, to uz vazne stracate sudnost, ked dokazete nazvat clanky o pripade Cervanova obhajobou vrahov?
Citali ste ich vobec? Ak hej, tak by ste mohli uverejnit nejaku hlbsiu polemiku, alebo Vas nazor normalne podlozit. Lebo takto vyzerate ako poriadny hlupak.-
krivosik, vy ste hlavne prehrali v 1789 a od vtedy iba skuvinate
-
Keď už 1789 - spomeňme Voltaira a jeho záujem o nespravodlivo súdených - to je to čo dnes robia v .týždni v spomínanej kauze. Bez nich by tu bolo úplné ticho. Je to normálne?
-
-
Presne tak a to sa nazývajú humanistami, obhajovať takto komunistickú kliku. Najprv obhajoba Husáka, následne Hríb je vraj sráč a teraz toto. Sú veci ktoré sa dajú tolerovať a veci základnej slušnosti. Škoda. Myslel som si, že to s tým humanizmom predsa len myslíte vážnejšie. Aach tie kecy o humanizme a lavicovom konštrukte za to, že niekto zavtipkuje - dovolím si povedať, že Pišťanek by takto nikdy neklesol. Pokoj s vami.
-
Maros ale Ty nas nepresviecaj o tom ze problemom dneska je Gustav Husak, tym je aliancia medzi egoistickym politickym modelom a reakcionarskym myslenim ktore je horsie ako za cias karikatur slobodnych murarov a zidov papezenskych casakoch. Vas problem je ze vy to z ideologickych dovodov nechcete vidiet- bude pisete o minulosti alebo o buducnosti- pre istotu.
-
Na to ostatné kašlať, ale kauza Cervanová to je utrpenie konkrétnych spoluobčanov vystavených zlovôli sudcov - komunistov s maslom na hlave. Naozaj si si istý po prečítaní spomínaných článkov o ich vine? Ja teda nie. Pripomínam v tomto štáte by mala platiť prezumpcia neviny. Potom si tu môžeme dišputovať. Ak si nejaké články naozaj zaslúžili cenu tak to boli práve tie o kauze Cervanová. To je o poslaní novinárov. Alebo tu budeme chodiť okolo nespravodlivosti so zapchatými ušami len preto, že to napísal Šebej? Na vojnu v Iraku, či Pinochetovu diktatúru nemjú naše polemiky žiadny vplyv, ale v takýchto veciach by snáď mala zavládnuť jednota.
-
Maros v pripade Cervanova sa vieme dohodnut, je dobre ze to tyzden ovtvoril ale je smiesne ked luba lesna zacne okamzite hladat vinnika- Ineho v radoch arabov, aby to bolo uplne, tak hned udajnych teroristov- to je problem. Predovsetkym vsak pan Skolkay pise o Gazdovi a Krivosikovi. Marosko, rad kritizujes moju slovnu zasobu ale neprekazuju Ti kamarati ktori pisu na urovni slohovych prac z prvej ludovej opierajuc sa o dokumentaciu typu euportal a ostatne srackove stranky? Co takto napisat navrah hluposti?
-
No potom nechápem, že púšťaš takéto články - voči zbytku nič vážne nemám, cena ma ani veľmi nezaujima, na Slovensku je zvykom, že si kamaráti rozdávajú ceny medzi sebou. Ale napísať, že "obhajoba vrahov" to je obludné, nechápem že Ti to nevadí. Keby bolo na mne tak to nepustím, ani nebudem v blízkosti takej vety publikovať. Keby na PS zverejnili taký článok o Tisovi aký bol tu o Husákovi, tak ma nenapadne ani vo sne tam posielať svoje články. Ja narozdiel od Tvojich zvláštnych slovných spojení, ktorých zmysel mi naozaj niekedy uniká nevidím na Krivošíkovom štýle nejaké kuriozity ani podivínstva Tvojho kalibru. Aj keď súdiac podľa jedného článku, čo tu bol kedysi preložený vo francuzsku sa to retro v štýle 60tych asi nosí. U Krivošíka mi je jasné čo chce povedať, píše jasne a zrozumiteľne. Iný názor je potom už iná vec. Ak tam vidíš lapsusy tak ich kľudne zosmiešni. Ja nevidím.
-
\\"Predovsetkym vsak pan Skolkay pise o Gazdovi a Krivosikovi. Marosko, rad kritizujes moju slovnu zasobu ale neprekazuju Ti kamarati ktori pisu na urovni slohovych prac z prvej ludovej opierajuc sa o dokumentaciu typu euportal a ostatne srackove stranky?\\"
Jaaaj Havran, tento tvoj shitny sajt ma uz len uroven. Krivosik aspon pise zrozumitelne, co sa o tych tvojich slovnych piruetach neda povedat.
Pravé spektrum a .týždeň majú jednoznačne vyššiu úroveň ako tento web plný novinarskych skrachovancov.
Inak, sranda ze ste neboli ocenení, aj keď nadácia Otvorenej spoločnosti má ideologicky rozhodne bližšie k vám ako k Postoyu alebo Pravému spektru.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: kritika
Autor: Bic na pravicu
09.04.2007, 23:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Myslis ten casopis co dodnes nenapisal o audite Rybnickovho sefovania v STV; ten ktory Hribovi prelieval zo statnych penazi sto litrov na reklame?Alebo ten ktory uz stihol Hrib ukradnut Rehakovi az tak ze zobral z redakcie aj pocitace? Alebo myslis ten casopis kde je na kazdej tretej obalke Vladimir Palko? Alebo ten co nas presviedcal ze nie vojna v Iraku ale bulvar zabija? Alebo mozno myslis casopis ktoreho sefredaktor dostaval v STV sto litrov mesacne za grcku ktoru pozeralo 90 tisic ludi? Alebo ten kde este redakcia stale veri ze v Iraku vedieme spravodlivu vojnu proti terorizmu? Lebo hovoris tu o nejakej zurnalistike, tak sa pytam. Alebo hovoris o detskych strankach kde sa mladi ideologovia ODM cvicia v oslavovani Pinocheta? Mame vas na muske, kamosko. A ked nerozumies Havranovym piruetam vrat sa do skoly.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kritika
Autor: Bič na hlupákov
10.04.2007, 12:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Neviem odkiaľ máš tieto informácie, ale pokiaľ ja viem, tak Hríb a Rehák sa korektne dohodli o odpredaní Rehákovho podielu. Pričom tento postup bol plánovaný od začiatku.
Nezmysel je taktiež tvrdenie, že Hríb bral 100 tisíc za mesiac za reláciu Pod lampou. Bolo to ďaleko ďaleko menej, možno by si bol až prekvapený za aké smiešne peniaze to Štefan bol ochotný robiť.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kritika
Autor: Bic na pravicu
10.04.2007, 15:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ze "ochotny robit"? To akoze za nim prisla procesia a on blahosklonne prijal ponuku? Alebo to bolo tak ze sa s Rybnickom dohodli? neboj sa, onedlho si pozriez v reporteroch, kde sa konecne po odchode ozrana kordu zacalo robit.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Od cloveka co sa vselikde
Autor: theslovakeurope.blogspot.com
04.04.2007, 22:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
vyhraza zalobami - vdaka urazkam svojho ega, je to velmi vtipna analyza.
-
Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: Jarmila Mikušová
04.04.2007, 23:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vitaj, Hamilton, už som normálne prestávala veriť, že sa sem teleportuješ zo svojho super blogu a prídeš si kopnúť.
-
Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: theslovakeurope.blogspot.com
04.04.2007, 23:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Superblog? Ja som myslel ze toto je super stranka :)
I ked mne tiez niektore ocenenia boli zvlastne - ale povysenecka analyza od cloveka, ktori zial ukazal svoje ludske kvality -> http://stankova.blog.sme.sk/c/79825/Andrej-Skolkay-reaguje-na-moju-kritiku-chce-ma-zalovat.html
A este kde poukazuje skor na gramaticke chyby ako obsah.
Inak zaujala ma vasa anketa dole. Najblizsiu temu navrhujem -> Otazka: Stal sa holokaust? Som zvedavy ako dopadne na zaklade odpovedi vaseho publika :)-
Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: Jarmila Mikušová
05.04.2007, 00:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nie, nie, nie, Hamilton. Najblizsia anketa bude trivialna: Kto je nas najvernejsi fanusik, ktory nam opakovane venuje vzacny priestor na svojom blogu a pestuje mentalny zapas v bahne?
A. Avigdor Lieberman
B. Hamilton
C. Snoopy
Ja by som hlasovala za teba, ale Snoopy ma zase viac nadhladu.
Enjoy.-
Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: theslovakeurope.blogspot.com
05.04.2007, 18:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
touché:)
Moje uznanie, ze sa venujete zahranicnemu spravodajstvu, ja by som si asi do jadrovej fyziky fusovat nedovolil :)-
Re: Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: Jarmila Mikušová
06.04.2007, 18:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tento pokorný prístup mi je mimoriadne sympatický. Ale pokojne by si mohol fušovať aj do jadrovej fyziky, rozšírenie všeobecného vzdelania ti rozhodne neublíži.
-
-
-
Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: Havran ml
05.04.2007, 08:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
hamilton, bolo by to pre Teba velmi pohodlne keby si nas mohol oznacit za anitsemitov, co. skoda ze sa nepozname- teda Ty nas ano, bol by si prekvapeny kolko nasich autorov ma rodinnu skusenost s deportaciami- ale ty budes dookola pisat ze sme bolsevici a nacisti zaroven, ze cicka. Prilepil som Ti na ukazku materialy z nasich stranok, aby si uz konecne pochopil, ze kritika nie je revizionizmom.
Pri mojej poslednej návšteve v niektorých moslimských krajinách ma šokoval posun spoločnosti k fundamentalistickej islamskej rétorike. Trend k islamizácii vo všetkých aspektoch moslimskej spoločnosti sa v poslednej dobe rapídne posilnil.
Zvýraznil sa príklon veľkej časti mladej generácie v moslimskej spoločnosti k fundamentalistickej islamskej doktríne a k hodnotám islamizmu alebo politického islamu. Nahlas volajú po islamizácii spoločnosti a návratu k moslimským fundamentalistickým hodnotám tak, ako sú uvedené v Koráne a v Mohamedových výrokoch.
Štátna moc od Boha
Rapídne sa rozšírili náboženské televízne stanice, financované petrodolármi zo Saudskej Arábie a ostatných štátov arabského zálivu. Zneužívajú frustráciu a beznádejnú situáciu, v ktorej sa ocitla moslimská mládež, a vlievajú do jej mozgov zaostalú fundamentalistickú dogmu pod heslom: „Vaša nádej je v islame.“
Podľa moslimskej fundamentalistickej rétoriky Boh a jedine Boh je vládcom na zemi a tvorcom zákonov a človek je len konateľom božej vôle. Všetky zákony, politické, sociálne, ekonomické a iné, sú božím výtvorom. Tieto zákony sú uvedené v Koráne a sú nezmeniteľné. Zásada demokracie, že štátna moc pochádza od občanov, je fundamentalistom cudzia a taktiež je podľa nich v rozpore s islamom, pretože štátna moc pochádza výlučne od Boha.
Boh samozrejme nevládne na zemi osobne, ale vládne cez svoje zákony, uvedené v Koráne a v Mohamedových výrokoch. Korán obsahuje božie slová, ktoré boli v arabskom jazyku diktované prorokovi Mohamedovi. Príkazy, zákazy a ponaučenia v Koráne sú - podľa fundamentalistickej rétoriky - na veky vekov platné a nezmeniteľné.
Božské zákony v Koráne a v Mohamedových výrokoch sú na zemi realizované a aplikované pomocou zástupcov boha a iba oni chápu sväté texty, dokážu ich vysvetliť a interpretovať. Samozrejme, práve samotní fundamentalistickí teológovia, ktorí sami seba nazývajú „ľudom vedomostí“ alebo „ľudom náboženskej vedy“, sú zástupcami boha na zemi a jedine oni sú schopní Korán vysvetľovať a aplikovať. Tato rétorika bola zhrnutá v knihe iránskeho duchovného vodcu Chomejního Moslimská vláda a v knihe zakladateľa Moslimského bratstva v Egypte Saida Kotuba Cesta.
Demokracia a sekularizácia ako nepriateľ islamu
Dnešní moslimskí teológovia hlásajú, že islam na rozdiel od kresťanstva nemá cirkev a pritom sami sa správajú ako najväčšia a najuzavretejšia cirkevná hierarchia. Sú fundamentalisti, reakční voči každému pokroku. Nie sú schopní slobodného myslenia a stále opakujú výroky moslimských teológov zo 7. storočia n. l. Odmietajú pochopiť a akceptovať vzájomný vzťah medzi svätým textom a historickou situáciou, v ktorej sa text objavil. Náboženské texty sú nielen vytrhnuté z historického kontextu, ale sú mimo histórie. Podľa fundamentalistov sú demokracia a sekularizácia najväčšími nepriateľmi islamu a sú produktom Západu s cieľom zničenia islamu. Každý moslim, ktorý ich propaguje, je kacírom a nepriateľom islamu a moslimov a zaslúži si trest.
Jednou z hlavných tém, ktorá bola predmetom veľkého konfliktu v islame a o islame, je otázka džihádu a boja proti nemoslimom. Moslimskí fundamentalisti, rovnako ako západní kritici islamu, čítajú koránové texty o vojne a o džiháde vytrhnuté z historického kontextu.
Keby sme to isté aplikovali na Bibliu, tak potom by Biblia bola v dnešnom meradle považovaná za zločinnú knihu. To, čo káže Starý zákon o vyhubení a vraždení, je určite v dnešnom ponímaní a podľa dnešných zákonov o ľudských právach považované za „vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti“. To isté, čo platí o Biblii, platí aj o Koráne, ktorý nesprávne pochopíme, keď ho vytrhneme z historického kontextu a začneme ho aplikovať v súčasnej dobe a v dnešných podmienkach.
Zaujímavé je, že v čase, keď Západ vyhlásil moslimským radikálom a „teroristom“ ukrutnú vojnu, otvára mediálne priestory dokorán pre moslimských teológov, ktorí šíria ideologický základ rétoriky moslimských radikálov. A nielen to - zašlo to tak ďaleko, že v čase, keď Západ bojkotuje a rôznymi cestami trestá sekulárne režimy v moslimskom svete, priatelí sa a intenzívne podporuje ultraradikálne organizácie moslimských bratov a najzaostalejší druh islamského fundamentalizmu, wahábizmus v Saudskej Arábii. Práve wahábistický fundamentalizmus bol a stále je hniezdom bin Ládina, Talibanu, al-Kájdy a ostatných radikálnych skupín. Amerika a Západ pevne podporujú reakčné, fundamentalistické a totalitné režimy v arabskom a moslimskom svete, pretože tieto režimy slúžia ekonomickým a politickým záujmom Západu v regióne.
Fundamentalizmus a vlastníctvo pravdy
Mnohí na Západe nechápu skutočnosť, že hlavnými obeťami moslimského fundamentalizmu v akejkoľvek forme nie sú Európania alebo Západ, ale sami obyčajní moslimovia. Oni sú denne vystavení fundamentalizmu s jeho prísnymi zákazmi a príkazmi. Oni sú denne otrávení fundamentalistickým vzduchom a túžia po jeho čerstvom závane a celkovom prevetraní svojej spoločnosti. Fundamentalizmus, nech je to moslimský, kresťanský, židovský alebo iný, nie je len ideológia, je to hrubý zásah do každého kútika každodenného života človeka. Je to jed, ktorý otravuje zmysly, zabíja dušu a zatieňuje ľudský rozum. Je to postoj tých, ktorí si nárokujú vlastníctvo pravdy. To im podľa ich presvedčenia dáva právo súdiť a odsudzovať druhých. Je to útek k radikalizmu, často spojený s násilím, spolu s odmietaním dostatočnej vnímavosti k realite, racionalite a rozvíjaniu slobody pre jednotlivca a spoločnosť.
Islamský fundamentalizmus vyrastá z klímy bezprávia, chudoby a útlaku a nemal by byť s islamom neuvážlivo stotožňovaný. Boj proti islamu ako viere ho nezastaví, ale dá mu silné argumenty a naopak ho posilní. Tiež násilná „demokratizácia“ moslimskej spoločnosti, ako to praktizujú Spojené štáty v Iraku a Afganistane a ich bezhraničná podpora izraelskej politike, len hnojí pôdu fundamentalizmu a pomáha jeho rastu a rozmnožovaniu.
Na druhej strane musia moslimské štáty konečne pochopiť, že boj proti militantnému, ultraradikálnemu fundamentalizmu sa nedá uskutočniť násilím, ale úplnou demokratizáciou spoločnosti s oddelením náboženstva od štátu.
Dr. Nidal Saleh
Autor je spisovateľ a publicista
Civilizácia | Michal Havran ml | 19.12.2006 | Verzia pre tlač
Teheránska konferencia
Josif V. Stalin, Franklin D. Roosevelt a Winston Churchill sa začiatkom zimy 1943 počas teheránskej konferencie dohodli na otvorení druhého frontu - v západnej Európe. Po viac ako šesťdesiatich rokoch otvára Teherán Mahmúda Ahmadínedžáda nový front proti najhlbšej rane európskych dejín, ktorou je exterminácia Židov.
Infantilné skrývanie sa za hľadanie pravdy o holokauste alebo slobode výskumu, ktorý vo Francúzsku hlása dvojka Národného frontu Hugo Gollnisch, je možno prijateľné pre strážcov revolúcie. Spolu s ich prezidentom sa akéhokoľvek hľadania pravdy vzdali a nemajú preto nárok na najmenšiu zvedavosť. Na škandalóznej „konferencii“, na ktorú francúzsky revizionista Robert Faurisson priniesol ukázať drevenú maketu vyhladzovacieho tábora Treblinka Davidovi Lukemu, bývalému šéfovi Ku Klux Klanu z Luisiany, a Frederickovi Toebenovi, Austrálčanovi odsúdenému za propagáciu rasovej nenávisti, sa okrem prominentných neonacistov zúčastnilo 60 hostí.
Iránsky prezident, ktorý sa v minulosti pochválil, že počas prejavu v OSN cítil, ako ho „obklopuje božia žiara“, sa rozhodol, že svoje vyjadrenie o holokauste ako mýte nechá „definitívne potvrdiť alebo vyvrátiť“. Raul Hildber, autor referenčného diela o zničení európskych židov, však pozvánku nedostal. Na „konferencii“ sa nezúčastnil ani Ian Kreshaw, ktorý napísal najúplnejšiu štúdiu o Adolfovi Hitlerovi.
Ahmadínedžád zorganizoval stretnutie revizionistickej internacionály, ktorá mu mala teoreticky dokázať, že jeho predstavy o historickom utrpení sú prijateľné. Bez ohľadu na výsledky konferencie, ktorú bolo možné sledovať na serveroch ariánskych neonacistov, predstavuje Ahmadínedžádova politika voči Izraelu fenomén siahajúci poza mesianistické frázovanie o konci Izraela.
Organizovaním „konferencie“ upiera Teherán Izraelu nielen jeho prítomnosť, ale aj minulosť. Nie je vylúčené, že nasledujúce kolokvium bude dokazovať neexistenciu babylonského exilu židov. Odmietaním minulosti upiera Ahmadinéžad aj právo na historické utrpenie. Iránsky minister zahraničných vecí Manušer Mottaki vyslovil na začiatku stretnutia nahlas, čo si dnes myslí polovica sveta - židia zneužívajú nedotknuteľnosť holokaustu na deštruktívnu politiku voči Arabom. Ak zoberieme židom ich minulosť, podľa ktorej už mali raz zmiznúť - čo ich dnes paradoxne stavia do úlohy geopolitickej obete - budeme ich môcť zlikvidovať definitívne.
Bývalú Perziu spájajú s rasistickými grázlami z Lousiany iba vzdialení ariánski predkovia. Snaha získať sympatie sveta pre okupovanú Palestínu, Irak alebo Afganistan spochybňovaním holokaustu je nezmyslom. Palestínski intelektuáli Edward Said, Elias Sanbar a ďalších dvanásť arabských básnikov, novinárov a spisovateľov na takéto zavádzanie upozornili v liste proti organizácii podobnej konferencie v roku 2001 v Bejrúte. Americkí a švajčiarski sponzori z redakčného okruhu Institute for Historical Review chceli diskutovať na tému revizionizmus a sionizmus. Konferencia sa nakoniec neuskutočnila a Edward Said, ktorý pre Palestínu urobil viac ako vrah Arabov Mottaki z čias iracko-iránskej vojny, dosiahol, aby sa Palestínčania nestali „falošnými svedkami revizionizmu“.
Časť moslimského sveta uverila, že ich najväčšou oporou sú západní neonacisti. Predstava, že odstránenie pocitu viny Západu voči európskym židom je jediným spôsobom, ako získať pozornosť sveěta, je mylná. Niektorí arabskí a perzskí politici si myslia, že štát - v tomto prípade Palestínu - si treba zaslúžiť v genocídnej vojne. Zaberanie palestínskych území izraelskými špekulatívnymi fondmi, o ktorých píše Gadi Algazi, profesor histórie na univerzite v Tel Avive, ponižujúce kontroly na občas fungujúcich hraničných prechodoch, vraždenie civilov nezmiznú popieraním najväčšej tragédie európskych dejín. Riešenie nie je v počúvaní Faurrissonovych blúznení na večeri s členmi KKK.
Izraelská politika v Gaze a Predjordánsku stratila svoju legitimitu aj bez konferencie. Otázkou dnes nie je, či sa holokaust odohral, ako sa dojemne skúmavo pýta Mottaki, ale či sa súčasná ambientná islamofóbia nepremení na politiku exterminácie moslimov, ktorú dnes považuje extrémna pravica za najlepšiu formu ich asimilácie. Peržania by mali vedieť, že západní revizionisti budú s rovnakých zápalom popierať útoky na moslimov.
Zodpovednosť za iránske otázky o legitimite regionálnej demografie nesie aj Západ. Spojené štáty urobili z bezpečnosti Izraela jediné kritérium politiky v regióne, kde žijú milióny nežidov. Neproporčný prístup k Blízkemu východu zmiešaný s politickými predsudkami o orientálnych modeloch vlády vedie k banalizácii revizionistických myšlienok v moslimskom svete.
Veľký podiel viny nesú aj Arabi. Živením teórie komplotu o židovskej svetovláde, o holokauste ako zámienke na vznik Izraela sa stavajú do úlohy obetí odkázaných na rozhodnutia konšpiračných centier. Štatút obete nevytvára podmienky, ako sa domnieva časť arabsko-perzskej verejnej mienky, na dôstojný život a opovrhovanie utrpením iných neprivádza národy do priestoru rovnosti, ale, ako sa poučili Nemci - na okraj civilizácie.
Michal Havran ml.-
Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: theslovakeurope.blogspot.com
05.04.2007, 18:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nikdy som netvrdil, ze to autori robia zamerne -> skor by som sa zamyslel nad publikom co to cita - povedal by som, ze si z toho vyberie co chce.
Nidal Saleh je peknym prikladom - knihu Proč se vraždí v Izraeli mam doma, v pripade potreby mozes poslat.
Recenzia tu -> http://www.holocaust.cz/cz2/resources/ros_chodes/2002/12/franek
I ked ten clanok hovori o moslimskom svete a nie o Izraeli.
Co sa tyka vasho clanku - asi som ho prehliadol, ale musim uznat ze ste tam dali menej "humanistickeho balastu" ci ako to nazvat, ako obvykle - jednoducho bol dobry.
Co sa tyka Skolkaya -> co sa mi nepacilo, ze clovek u ktoreho za jeho clanky a reakcie skor rozhoduje "nadmerne" ego, niekoho kritizuje a dokonca vypichuje gramaticke chyby.
I ked ako som uz pisal inde - niektori oceneni ani mna nenadchli. -
Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: ema
06.04.2007, 22:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
K "Teheranskej konferencii" pridam nazor Gilada Acmona. Pripadne obvinenia z antisemitizmu a popieracstva je mozne adresovat priamo jemu. Rovnako ako Norman Finkelstein je na to zvyknuty. Acmon dokonca aj na vyhrazky zabitim.
"Ahmadinejad doesn’t shy off. He says what he believes to be right. He believes for instance that if the Europeans feel guilty for their past crimes against the Jews, it is the Europeans who should face their past and take responsibility for the Jews rather than dumping them in the Middle East at the expense of the Palestinian people. Again, this thought is rational as well as implacably ethically grounded. Whether we like its implication or not is a different matter. Ahmadinejad may be seen by some as a Holocaust denier, yet as far as I can see, he is one of the very few statesmen who manages to internalise the real meaning of the Holocaust. He says No to racism. Accordingly, he believes that Israel, the ‘Jews only State’, a racially orientated nationalist entity, has no right to exist as such. Ahmadinejad has never called for the liquidation of the Israeli people but rather for the dismantling of the Zionist apparatus. Again, I see nothing ethically wrong with that."
IN: http://www.informationclearinghouse.info/article17495.htm
(Prekladat iste netreba) -
Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: Ado Abelovic
07.04.2007, 12:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ahoj Michal. Mam otazku k tejto casti tvojho clanku:
Iránsky minister zahraničných vecí Manušer Mottaki vyslovil na začiatku stretnutia nahlas, čo si dnes myslí polovica sveta - židia zneužívajú nedotknuteľnosť holokaustu na deštruktívnu politiku voči Arabom. /koniec citatu/
Michal a kolko politikov v USA, CAN a Europe si to mysli? Vies? A kolko politikov tuto pravdu nahlas povie? Menuj mi prosim aspon jedineho a potom sa mozeme porozpravat o reputacii, ktoru za to ziskal.
Bavme sa o politike a nie o tom, kto z anonymnych obcanov si co mysli a prizna to len v anonymnych anketach. Pod svojim menom hrozia ludom ktori pomenuju rasisticku politiku Izraela v lepsom pripade nechutne nadavky a snaha odstavit ich od slobody slova. Mam ti uviest ako priklad Emu alebo si v obraze.-
Re: Re: Re: Re: Re: Od cloveka co sa vselikde
Autor: ema
09.04.2007, 11:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Oftopic: Abelovič, ak sa počas mojej neprítomnosti v lone judeokresťanskej civilizácie vyskytli nejaké problémy, o ktorých by som trebárs mala vedieť, kľudne ma informuj, a to súkromne via mobil veďviešktorý, lebo e-mailová korešpondencia zas nebude chvíľu technicky možná kvôli paródii na Amazoniu vertical.
-
-
-
-
-
Pre upresnenie kvalifikacii- Jarmila Mikusova je editorkou zahranicnej redakcie jednej slovenskej tlacovej agentury- zaujimave ako musime stale vysvetlovat ze nie sme toto ani hento alebo ze co si to vobec dovolujeme pisat, ze Hamilton. Pri Hribovi a Sebejovi si nikdy nepolozis otazku- napriklad ze odkedy rozumie Stefko situacii v Iraku alebo Sebej Blizkemu vychodu. Naviac, neviem co si mam mysliet o tom ze na jednej strane neustale navodzujes pocit ze sme nejaka revizionisticka skupina ked ty celkom otvorene spochybnujes takmer akekolvek civilne obete Velkej oslobodzovacej demokratizacnej vojny v Iraku Tvojich oblubenych GI'S
-
-
Som rád, že aspoň niekto na to poukázal. Zvlášť v prípade vykričaného príspevku Eugena Kordu ide o nehoráznosť. Tá cena sa týmto ročníkom absolútne zdiskreditovala.
-
Toto musi byt nejaky zly vtip. Eva Čobejová ktora navrhla policajnú udavačku Meščanovú na novinársku cenu, teraz sama dostala novinársku cenu otvorenej spoločnosti. Policajný agenti žijú v zatvorenej spoločnosti kde ochrania a podporia jeden druhého.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist