Diskusia k článku:

Obyčajné požiadavky

• Poznamka

  Autor: PeterS

  30.07.2010, 10:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Tak sa mi zda, ze do parlamentu sa hlasia iba trepnuti po hlave.
  
  Aky ma zmysel z dani obyvatelstva dat poslancovi plat a potom tieto dane previest opet do dani z prijmu a medzi odvody? To aby s tym bolo viac roboty?
  
  Podobne trepnuty bol Kalinak, ked tvrdil, ze na vysoke dochodky si policajti poctivo nasporili zo svojho platu cez odvody. Nuz, z platu, ktory je z dani sa krasne spori, staci zakonom zdvihnut prisun dani na plat a nasporene len tak utesene pribuda.
  
  A nejak podobne vyzera cely program Obycajnych ludi.

• Rozumiem dobre?

  Autor: ludske pravo

  30.07.2010, 11:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  To ako ze vsetci co dostavaju prijmy z dani dane platit nemaju?Ved tosu aj ucitelia,lekari...Ti vsak dane platia.Padol asi Peter S.A na tvrde:)

  • Re: Rozumiem dobre?

    Autor: Chenoa

    30.07.2010, 12:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    to by sa mi pacilo: neplatit dane - ved aj ja dostavam plat z dani :)))
    A ked zacnem podnikat a budem poskytovat sluzby tym, co maju plat z dani, tak z tej casti prijmu tiez dane platit nechcem.
    howgh

  • Re: Rozumiem dobre?

    Autor: PeterS

    30.07.2010, 13:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Z obchodu si odnesies vrece cementu. Ked dosiahnes svoj dvor tak mas povinnost polovicu vreca odniest zase naspet. Tak zaplatis cloveka s vahou, ten ti odvazi polovicu a ty zase ides s cementom naspet do obchodu.
    
    Takto si to predstavujes? Pretoze v prvom plane to tak vyzera. Pripadne, aby si mal stale to vrece cementu, tak si odsuhlasis, aby si si mohol odniest jeden a pol vreca, polku potom vratis a mas tu svoju stale. A obyvatelstvo je spokojne, ze aj poslanci platia dane...
    
    Ale oni chceli zdanit pausalne nahrady + dan je z celeho prijmu, takze ono je to trosku inak.

    • Re: Re: Rozumiem dobre?

      Autor: ludske pravo

      30.07.2010, 14:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Neviedm preco treba postavit cementaren ,vyrobit cemet zriadit obchod a este sa vlacit s pytlikmi plnymi i poloprazdnymi ,len aby sme obhajili neobhajitelne .Hlupost.

      • Re: Re: Re: Rozumiem dobre?

        Autor: PeterS

        30.07.2010, 16:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Co nechpaete podstatu tej absurdnosti? Platit dane z dani je co za prijem statu? To si len stat prehodi z jedneho vacku do druheho.
        
        To je vsetko co som chcel povedat. Je najlahsie byt hrdinom, ako presadzuje "platby" z dani ostatnych. A toto je presne o tom.
        
        Su uplne ine a dolezitejsie veci na podporu, ako tato hlupiost a to, ze s tymto vystupi pred 5 mil. ludi, v case ak potrebujeme poriadnu vyrobu, ci svetove vynalezy, aby sme sa pohli ekonomicky dalej, tak to je tragedia.
        
        Zrovnat danovnikov povinnostiach je len techniky detail. Nic to neprinesie.

    • Re: Re: Rozumiem dobre?

      Autor: Chenoa

      30.07.2010, 14:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      PeterS,
      ja nechcem nic cementovat, ani nikam ziadne vrecia cementu nosit, ja len chcem neplatit dane.
      Moj plat ide z dani uplne rovnako ako ich, tak preco ja mam platit a oni nemusia?

      • Re: Re: Re: Rozumiem dobre?

        Autor: Chenoa

        30.07.2010, 14:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        a este dodam, ze na rozdiel od nich, este aj musim chodit do prace...

      • Re: Re: Re: Rozumiem dobre?

        Autor: PeterS

        30.07.2010, 16:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Ved moze, preboha.
        
        Ale to je len take naoko. Ak mam pausalnu nahradu 60 tisic SdK (starych dobrych korun) v cistom, tak, ak ma byt v hrubom tak sa k nej prida, aby sa mohla odviest dan a zostalo 60. Poslanci urcite nebudu zdanovat tu sumu, co prave dostavaju.
        
        A potom to bude vyzerat asi takto. Uctovnik v statnej kase nacrie do kasy plnej dani a nasackuje povedmeze 80 tisic pre Matovica. Potom zo sacku vyberie 20, obehne stol, akoze Matovic plati dane, hodi tych 20 spet do kasy a urobi si ciarku. A posle Matovicovi sacek so 60 tisicami presne tak ako doteraz a pred tym co mu ludia zozrali ten nezmysel.
        
        Co nechpete podstatu tej absurdnosti? Platit dane z dani je co za prijem statu?
        Su uplne ine a dolezitejsie veci na podporu ako tato hlupiost.

        • Re: Re: Re: Re: Rozumiem dobre?

          Autor: s

          01.08.2010, 00:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          A ty chapes co hovori on? Ak poslanci neplatia dane, preco by mali ucitelia dane platit, ked v ich pripade je to tiez presne tak ako s tym cementom.
          Nehovoriac, ze cele platenie dani je iba legalizovane vypalne, ktore politici a aparatcici rozkradnu.

          • Re: Re: Re: Re: Re: Rozumiem dobre?

            Autor: PeterS

            01.08.2010, 01:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            A ty nechapes, co hovorim ja?
            
            Jednak pausalna nahrada je polozka z ktorej sa dan neplati. Tato polozka sa da iba znizit, alebo zvysit. Taka je podstata definicie pojmu, takze vyhlasit ze sa ma zdanovat pausalna nahrada znamena, ze ma ucitel zdanovat triednu knihu ako svoj prijem. A zdanuje?
            Vysvetlil som to nizsie, co je prijem a co je nahrada. M. iba namotal ludi na uplne populisticke spojenie inak nesuvisiacich terminov aby vyvolal efekt akejsi pomsty. Nic nerobis tak zdanuj. Poslanec podla zakona zdanuje rovnako ako podla zakona zdanuje ucitel. Poslanec nezdanuje pausalnu nahradu na fixky, tak isto, ako ucitel. Vsetko mas dole vysvetlene.
            
            Ale podstatne je to, ze sporit sa o pausalnu nahradu a pomaly zhadzovat dole vladu v case ked SK nema ziadne dalsie piliere iba 3 automobilky s neistou vyrobou je chore.
            Tieto spory sa mozu viest az budeme mat HDP a prijem na urovni priemeru EU. Inak je marnenie casu a energie tymito otazkami sabotaz.
            
            Vracat prijem z dani spet do rozpoctu su nejake nove peniaze? Skus odhadnút, o kolko sa zvysi tvoj prijem, ak poslanec vrati pausalnu nahradu do rozpoctu a o kolko sa zvysi, ak sem pride napr. pobocka General electric.
            
            Potom sa ozvi.

• Ja takto od boku do boku vystrelím

  Autor: Ná, Pipipi, Ná

  30.07.2010, 14:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

  Obyčajní ľudia majú prinajmenej v jednom veľkú pravdu: v "našom" parlamente sedia Zbytoční ľudia v počte 75 poslancov. To je absolútna post-socialistická pre-zamestnanosť! Ja by som navrhoval ušetriť tých 75 "diplomatov" a "profesionálov", čiže profesionálne sofistikovaných kriminálnikov a o to by som posilnil legislatívno-expertnú a ekonomicko-expertnú zložku kancelárie NR SR o skutočných, transparentne vybraných odborníkov. Tí zvyšní 75 poslanci potom môžu byť Obyčajní ľudia. Keď tak listujem, že kto všetko sedel v "našom" parlamente, tak mi tam chýba už len Alkapóne a Šénenáci.

  • Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

    Autor: PeterS

    30.07.2010, 16:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Mozno ide o dalsi nezmysel. Ked tych 150 rozdelia do vyborov, tak im este chybaju poslanci. Takze neviem. Zacali by sa zdvojovat poslanci na rozhodovania a to asi nebude potom ok.
    
    Keby bol Matovic hrdina, tak skusi spravit nieco sa inymi poslancami. Existuje medzi 20 az 30 tisic volenych zastupcov na nizsich urovniach. Kludne moze zacat rusit zupy a vratit sa k 4 krajom. Lenze to by bolo ako tak realne a preto to nepovie.

    • Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

      Autor: Ná, Pipipi, Ná

      30.07.2010, 17:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Župy rušiť alebo redukovať na 4? Veľký rozdiel! A aké územia by spravovali? Ale aj tak to nepôjde. Kto je boss Úradu vlády? A že by bolo viac výborov NR SR ako je poslancov..., duplicita je aj teraz, nerátam náhradníkov pre výbory za stranícke kluby. Výbory a ich náplň si určuje parlament podľa možností, nie sú ešte načisto nesvojprávni, vedia odhadnúť koľko zvládnu. Ozaj, za "členstvo" vo výbore sú nejaké príplatky?

      • Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

        Autor: Kaifáš

        30.07.2010, 21:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Ak sa nemýlim,tak najväčší problém SR je nezamestnanosť.Má svoje existenčné,sociálne,morálne,ale aj psychické dôsledky.Aj Fico hovoril o 30% znížení zamestnancov v štátnej správe,nakoniec v priemere to bolo možno 10%,pretže na mnohých miestach ešte zvýšili počty ľudí a hlavne pochopili,že každý nezamestnaný je nová záťaž pre štátnu kasu,vo všetkch aspektoch a dôsledkoch.Obdobná situácia je teraz.Radičová avizuje znižovanie počtov ľudí,ale zrejme nezvážila dôsledky a nekonzultovala s Miklóšom.Dieru v rozpočte,chce zaplátať novými prac. miestami,predpokladám,že v súkromnom sektore,lebo v štátnej správe je to ako s platmi a odvodami,ktoré idú späť do št.kasy.A tak sa pýtam,kde sú výsledky investovania do vývoja,výskumu a vzdelania pred 20,15,10 rokmi.Vie niekto adresne preukázať podiel na HDP.Rovnako peniaze pustené do riešenia rémskeho problému.Skôr sa nabalili tí,čo okolo toho obsmrdali,ale rómovia ostali na rovnakej úrovni,ako pred 20 rokmi.
        A čo štruktúra zamestnanosti v sektoroch.Čím vyššia zamestnanosť v treťom sektore,tým vyššie inflačné tlaky plynúce z neprodukovania hodnôt,ale požierania nákladov,pritom najvyššie mzdy sú v treťom sektore. Dá sa argumentovať do nekonečna,ekonomický aparát poskytuje nespočet nuansov,tak budeme sledovať zostavu prvého rozpočtu,či vedia len rozprávať alebo sú vláda činov.

        • Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

          Autor: PeterS

          31.07.2010, 00:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Dakujem, ze chapes o co ide. Pretoze tymto, pravdepodobne saskarom, staci, ak im, zdrzim sa charakteristiky, z Trnavy povie, ze treba vyniest 50 stoliciek z parlamentu a uz tancuju okolo ohna opiti medovinou svoje vasnive tance.
          
          Az cloveka naserie, ze niekto nechce pochopit, ze peniaze sa maju do republiky prinasat a nie si ich prehadzovat z vacku do vacku s pocitom zavistliveho vitazstva, vsak na tu mas, ako som ta obral.
          
          Ved ti poslanci... len kazde volby pocuvam vytesenych kamaratov, ako sa uz dosadzuju na tie spravne miestach ti spravni ludia a uz sa ide do biznisu. Takze ak z pausalnej nahrady opet vratim do rozpoctu to, co som odtial vybral, tak stat nic neziska a poslancov to podnieti k vecsej aktivite, aby zariadili vsetky biznisy tak, ako na to ludia cakaju. A dorovnaju si tie prdince, co im nadseni saskari zoberu.
          
          A na dovazok, poslanci budu este viac zamestnani spriechodnovanim vseliakych kseftikov, co su zase len predaje sto krat predanej veci... a nikoho ani nenapadne, aby napr. spravil nejaky joint venture s rozumnou krajinou napr. z BRIC (Cina bude chciet vsetko pre seba) a vybudoval masivny spolocny podnik napr. v energetickej oblasti. Co komu brani polozit dalsi pilier SK ekonomiky? Sukromny kapital to nebude. Ak za 20 rokov u nas nic nenasiel, tak preco by ho malo osvietit dnes?
          
          A tak isto ten vyskum. Kde preboha je? Ved to je ako v praveku, ked ludoopovi stacil milion rokov iba kamenny klin. Ale dnes je ina doba, dnes sa vyhrava vyskumom a nemat vyskum je na trest smrti, pretoze kmen ostava stale v praveku.

    • Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

      Autor: ludske pravo

      30.07.2010, 17:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Peter S.
      Nevyliecitelny?

      • Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

        Autor: PeterS

        30.07.2010, 23:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Ano, ked ide o pretriasanie hluposti, ktore su asi tak populisticke, ako ked das bezdakovi euro pred hypermarketom na "jedlo". Tvari sa to, ze je to na jedlo, ale je to na cuco a o nic tomu bezdakovi nejde a obaja to viete. A tak je to aj s tymi slavnymi napadmi. Tvari sa to ako opatrenie, ale je to iba cuco, aj to velmi trpke.
        
        Este raz, z prehadzovania penazi v statnej kase sa nikto nenaje a uz aj cela ta kampan o setreni je polovicny nezmysel. Zo setrenia sa ekonomika nerozhybe. Ale to je teoreticky spor a moze to byt tak pol na pol.
        Takisto sa ekonomika nerozhybe, ak budeme nahanat poslancov s pausalnymi nahradami.
        Tieto, z dnesneho pohladu, blbosti sa mali riesit ked bol na to cas.
        Teraz je potrebne bud dotiahnut kvalitne cudzie investicie alebo/a podporit kvalitne domace alebo/a podporit a zvysit domacu spotrebu alebo/a najst nove trhy a sucasne makat na vyskume a aplikacii.
        Je to tak tazke pochopit, ze, ako sa pisalo tu pred nedavnom, nas drzia tri automobilky a hypotekarne uvery a my sa v prvom rade MUSIME POSUNUT DALEJ !!! Nikto nas dnes nikam neposunie, je kriza, kazdy bude iba sklbat. Ci cez vyprazdnovanie bank, zdrazovanie energii, alebo cez EU solidaritu.
        Ja neviem, saskari, to fakt si nevidite od nosa? To ste celi heppy, ze niekomu zdania pausalnu nahradu a SK je vyhojene?
        Vykaslite sa na ten medovy populizmus a ziadajte, aby vlada podporila nieco na sposob Nokie vo Finsku. Tiez boli fini v prdeli ale maju tahuna s velkymi inovacnymi moznostami.
        Ziadajte podporu investiciam s vyznamnou pridanou hodnotou, ziadajte jadrovu energetiku, ked ju tu uz mame a je to slusny tahun. Ziadajte vyskum a inovacie v turbinach a usmerneni prietolu vody, tiez tu boli kapacity... na nizkospadove elektrarne. Daju stavat priehrady, toboz dnes, ked vidime, co to robi. Napriklad. Da sa toho vymenovat hodne. Vyrovnany rozpocet, to je to najjednoduchsie. Skrtnem tu, skrtnem tam a je to. Je to jednoduche voci tomu, co NAOZAJ treba spravit.
        Atd. Toto je to, co potrebujeme. Ved my sme chudobna velmi chudobna krajina. A az bude lepsie, tak sa mozeme handrkovat a odnasat stolicky z parlamentu.
        
        Co je na tom nepochopitelne? Ty neches prosperitu?

        • Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

          Autor: Ná, Pipipi, Ná

          31.07.2010, 00:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Ja som to zase nepochopil, lebo je to ekonomika. Cize si za to, aby niektore typy prijmov neboli zdanovane vobec? A to je problem makroekonomicky alebo eticky? Lebo kazdy by si na seba vedel najst eticky (?) dovod, preco by nemal odvadzat dane. Napr. ze vytvoril a udrzal pracovne miesta. Ze nakupil domace licencie na inovaciu "vyroby". Ze sponzoruje ludi odkazanych na sponzoring...

          • Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

            Autor: PeterS

            31.07.2010, 02:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            V prvom rade som za to, aby dnes 99% rezonancie v spolocnosti a vlade tvorilo usilie vyhrabat SK z chudoby. A to sa nebude dat vtedy, ak 100% rezonancie budu tvorit "opatrenia" na to, ako z jedneho vacku presunut peniaze do druheho.
            To sa bude dat iba ak sa verejnost a politicky priestor nebudu stresovat tyzdne recami o tom ze nie su v programe pitome opatrenia, ktore neriesia podstatu!!!
            
            Nech si dodanuju koho chcu, to nie je podstatne. Vy dostavate plat z cudzich dani? A ak ano, odkial prudia peniaze na tie dane? Nie je to nahodou zo zrealizovanej vyroby? Ktora sa preda?
            
            Hadam mi nechcete tvrdit, ze ste sa na tych daniach uvaril, akoze je to spasa.
            
            Ked uz sme pri tych daniach. Ide o pausalne nahrady, ktore su asi take nahrady, ako ked dostanete pracovne pomocky vo firme. To je uplna ko-ko-ti-na, pretoze pausalne nahrady sluzia na uhradu nejakych potrieb. Vasu kancelariu vo firme vam tiez nedavaju k prijmu a k zdaneniu.
            Proste blbost na entu.
            A ked tu pausalnu nahradu, ktorej zdrojom su dane, zdanite, tak co sa stane? Nic. Len dostanete z dani 100 a zase vratite 19. To je naco dobre? To vam rovno mozu dat 81. Nic sa nestane, to nie je ziaden prijem statu.
            
            A zase, prijem statu nehovori nic o mojej vyplate!!! Mne to moze byt ukradnute. Nech si nahanaju peniaze kde chcu, pokial nebudu zvysovat dane. Naco ma tym zatazuju?
            
            Ak by vsak chceli teda zrovnat ludi na startovacej ciare, tak preco Matovic neprisiel s asignacnymi danami pre cirkev a nezakaze odpustanie majetkovych dani ?
            
            A najme, danove uniky, danove raje a danove domicia !!!
            Ked vam z DU povedia, ze uniky ani nekontroluju, pretoze aj tak to nemaju kapacity vyriesit, tak o com to je? Proste ten kto tvori uniky je vzdy o krok vpredu a je to tak osetrene, ze sa kontrole neoplati drat ani topanky. Policia sa iba dotahuje, nie su kapacity a nikto tomu nerozumie. Nevedia to ani vysetrit.
            
            Chapete, ze problemy a prioriity su niekde uplne inde? Sa,ozrejme, ze potom kontrola pride za vami, pretoze poctivo platite, nic nekamuflujete a nejaka ta chybycka sa najde. A tak je potom na svete pokyn, aby DU vybralo 5 mld Sk na pokutach. nahannim tych, ktori podavaju priznanie. Velke ryby si unikaju.
            A do toho pride obycajny ... a povie, ze treba dodanit pausalne nahrady. Vsak to je drzost, ktora by si zasluzila medzi oci, alebo "suspendaci pro blbost", ako u Svejka.
            
            Takze, ja hovorim, ze nech sa zrovnavaju danove povinnosti, ale toto nech si robia vo volnom case a nie ze tym terorizuju spolocnost v primom prenose. Pretoze dnes priorita stoji tak, ze sa treba sustredit na ekonomiku, na to, aby to bola konecne ekonomika, ktora bude produkovat vysoku pridanu hodnotu.
            Rakusko sa stalo za par rokov, co moze tazit z ostbloku z chudobnej periferie vcelku hodne bohatou krajinou. Tak uz je konecne rada na nas, ci nie? Ci budeme sa po nociach bavit o tom, ze poslancovi treba úpravou rukou dat na kancelariu a lavou zase kustik zobrat? A za oknami mizeria?
            
            Snad som to vysvetlil. Ale mozno to stroskotava na jednej veci, necheme vidiet nasu strasnu chudobu. Ci v penazenke, ci v infrastrukture, doprave, sluzbach, vyskume, skolstve... a zda sa ze aj na duchu. A tak mame asi poctit, ze ako je vsetko ok, uz nas len trapi to, ze ti poslanci si sedia a nic nerobia.

          • Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

            Autor: PeterS

            31.07.2010, 03:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Asi takto:
            
            Kupite Apple iPod za 300 USD a z toho 140 USD sa ihned pripise k dobru do cinskej obchodnej bilancie. Pretoze iPod je skoro cely z Ciny. Za tie Cina kupi americke dlhopisy, kasiruje uroky a chrli 3 mil. inzinierov rocne do ekonomiky.
            
            Kupite Peugeot za 10.000 eciek a hned sa pripise k dobru slovenskej obchodnej bilancii 1.000 eciek (to je zhruba cena na fabrickej brane). Odcita sa dovoz dielov za vnutropodnikovych (pocitam ze) 900 eciek a ostane nam plus 100.
            Za 50 eciek z tych 100 sa dovezie z Polska tazko identifikovatelny jogurt a slovak pri jeho pojedani si pochvaluje, ako lacno kupil a lamentuje nad tym, ako poslanec zatazuje nasu kasicku prenajmom kancelarie.
            
            Vysledkom je, ze v tomto case tovarova vyroba Ciny vyrovnala tovarovu vyrobu US (1,7 bil. dolarov), polsky rolnik si medli ruky, ze na kazdy ml jogurtu dostal o 25% vyssie dotacie ako slovensky rolnik z EU kasy (a slovenskych prispevkov) a tak dvojnasobne slovenskemu rolnikovy vytrel kocura, Lidl si medli ruky, ze dobre strelil jogurt, co dokazu zjest iba v ostbloku, Peugeot si medli ruky ze vnutropodnikovym zuctovanim zostali zisky v danovom raji a keby naghodou, aj tak ma danove prazdniny a okolo slovaka, co prave po milionty krat priklada jeden diel k druhemu v cene vykonu par centov, sa zhrci dalsich desat, co z jeho prace ziju. Od advokata co, si vypali 10% za skopirovanie dedicskeho konania, cez lekara, ktory si za operaciu vypyta uplatok podla cennika (existuje uz cennik uplatkov ! aby sa clovek nepreplatil) az po politika, ktory po mesiaci blabolov blaboli o tom, ze 200 euro by mohli ostatni ozeliet. A jedneho dna ta hrca ludi okolo slovaka v Peugeote sa bude strasne cudovat, ze slovak uz nic nemontuje a peniazky neprichadzaju. Skoncili danove prazdniny a tak je cas poohliadnut sa po svete.
            
            Presne takto si predstavujem dalsi uspesny rozvoj Slovenska.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

              Autor: PeterS

              31.07.2010, 03:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Este je mozne, ze na prefinancovanie toho obchodneho schodku (Polska, Nemecka, ci Francuzska) materska banka (z Nemecka, Francuzska) potiahne peniaze (teda nakupy uspory slovakov, cez nejaky dlhopis) z tunajsej dcery, pretoze sa oplati ten schodok zauverovat, resp. tradicne uveruje zhnite a nekvalitne produkty pri ich ceste do ostbloku a tak tunajsia dcera vypali slovakovi vyssi urok na dozivotny hypotekarny uver za predrazeny bytik z nekvalitnych materialov, pretoze ma "nedostatok zdrojov" a musi si kdesi pozicat...
              
              A slovacisko-montaznik v drahom bytiku, ktory mu dozivotne nebude patrit, si zapne TV z katalogoveho predaja, otvori jogurt z bravcoveho tuku a pocuva o tom, ake krasne dlhopisy maju nase banky v sejfoch a ake su zdrave.
              Za normalnych okolnosti sa mu zatmie pred ocami a kedze nema na uplatok tomu spominanemu lekarovi, tak jeho pozostalu rodinu ovali aspon ten spominany notar s dedicskym konanim.
              A ked pozostala rodina pojde do spominanej banky po uspory, aby zaplatila notara, tak ich tam ovalia este poplatkom za predcasny vyber z terminoveho uctu.
              
              A to este nevedia, co s hypotekou.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                Autor: ludske pravo

                31.07.2010, 09:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                PeterS.
                Najprv obnovime dychanie az potom sa budeme venovat strihaniu nechtov.Ak dovolis.Dane su prostriedky , ktore povinne vsetci skladame na veci, potrebne vsetkym.Jednou z dani je dan z prijmu.Ak ju musia platit aj dochodcovia co si po rokoch driny privyrabaju k zobracenke od statu (odvedu dan aby im stat mohol tie peniaze vo forme dochodku vratit),tak by ju mali platit aj ti co tu sprostost vymysleli.Je uplne jedno ako sa ten prijem vola a odkial je.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                  Autor: Kaifáš

                  31.07.2010, 13:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                  Jedno môže byť tebe,že z čoho sa dane platia,ale nie ekonomovi,tobôž nie národohospodárovi.Treba zrovnať aj zdaňovanie pôžitkov,lebo pre príjemcu to nie je jedno,ale pre štát sú to vlastné peniaze,ktoré by nemusel zdaňovať,ak by vyplatil čisté peniaze,teda už s odpočítanou daňou a nemusí sa zdržiavať a administrovať.
                  Podstata,čo Peter vysvetľuje,je naštartovať ekonomiku hodnotovo.To jest,musí produkovať prvorado pre zahraničnú spotrebu,aby domov prišli tvrdé šrubky.najlepšie ak sú to originál tuzemské firmy,ktoré navyše využívajú výstupy domácej vedy a realizujú vonku.Ak to neide,dobré sú aj zahraničné firmy,ktoré platia dane u nás a využívajú náš trh práce alebo aj spoločné firmy (JV),využívajúce know how z vonku a tuzemskú prac. silu.Preto sú west firmy tak silné,lebo robia najvýhodnejšie kombinácie,všetko z domácej základne,mimo lacnej prac. sily vonku a daňových prázdnin.tie skončia,páni sa zbalia a idú do Rumunska na veľký povyk domácich politikov,ktorý sa práve zobudili.preto je absolútne najdôležitejšie podporovať vedomostnú ekonomiku,teda návratné investície do vyskumu,vývoja a vedy,ale produktívne výstupy musia byť alfou a omegou,lebo vedci najradšej prejedia,precestujú a prekonferujú many.Nie že by nebolo treba,ale až potom,keď sa budú chváliť s efektívnymi výstupmi pre prax.
                  Vôbec najdôležitejšia je otázka priorít.Preto Peter zdôrazňuje,čo prvé,čo druhé a kedy zábava.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                    Autor: ludske pravo

                    31.07.2010, 13:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                    Opat pate pres devate...Bavime sa o tom ci ma kazdy,teda aj poslanci platit dane z prijmu.Nie je to ani o rumunskej pracovnej sile ani o chytrosti zapadnych firiem ani o lete na Mars

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                      Autor: Kaifáš

                      31.07.2010, 19:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                      Áno,jednoznačne,už len preto,že oni sami si nikdy neznížia platy.Je tu nebezpečie,že opačne,keď si ich zdania,tak zároveň aj zvýšia,aby nestratili reálne a tým len zvýšia zaťaženie št. rozpočtu.Ale tie ich návrhy nemajú reálny základ,sú to len populistické reči,ktoré im neublížia,lebo vedia,že opozícia nebude hlasovať unisono s koalíciou z princípu a teda ich návrh neprejde v pléne.Rovnako je to aj s imunitou.najväčšie svinstvo je,že si platy,imunitu,požitky stanovujú sami,to je demokracia,čo.Zákonodárny zbor vie,ako sa majú správať občania,len nevedia,ako sa majú správať oni sami.
                      Tak toto sme si vyjasnili,teraz nasleduje znovu prízvuk na to,čo tvrdí Peter S.Preňho a pre spústu ďaľších,platy a imunita poslancov nie je problém č.1 aj keď je to do očí bujúca nespravedlnosť,rovnako napr. to,či štátny úrad bude musieť zaplatiť všetky poplatky,ak nedodrží zákonom satanovený čas.Všetky tie požiadavky "obyčajných ľudí"akože nie sú zlé a určite pomôžu ušetriť nervy a nejaké malé peniaze občanovi,ale nepohnú s prosperitou štátu.Ja tieto návrhy považujem za rovnocenné s opatreniami laika,ktorý nastúpi do úradu ministra a zavedie pokuty za gramatické chyby,za oneskorený príchod na poradu,za nedodržanie termínu splnenia bodu uznesenia,ale nevenuje sa prioritným úlohám oživenia ekonomiky,prilákania investorov a pod.
                      No a keď sme pri poslancoch,ja by som im bez problémov znížil platy o polovicu.zdanil ich,zrušil by som požitky,cestovanie zadarmo,tri kancelárie a dvoch asistentov.Ak nevedia čítať,venujú sa golfu,sqoschu,tenisu v pracovnej dobe a kandidovali,tak nech sa snažia,učia,čitajú a vzdelávajú sa,nech sú medzi ľuďmi a nie v oblakoch.Potom uvidíme koľko ich bude kandidovať.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                        Autor: ludske pravo

                        31.07.2010, 19:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                        Nerieste sto veci naraz lebo nevyriesite ziadnu.Ak tam smerujete tak vam obom garantujem uspech.Nevyriesite nic.Platy poslancov sa odvijaju od nasobku priemernej mzdy.Priemerna mzda sa rata z hrubej mzdy.Ak je to tak, tak je to podvod.Zatial co zamestnanec priemernu mzdu nikdy neuvidi poslanci jej nasobky ano.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ja takto od boku do boku vystrelím

                        Autor: PeterS

                        01.08.2010, 01:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                        Ponuka z mensej svedskej nemocnice pre jednu znamu: 8000 e/ mesacne plus 500.000 e stabilizacny prispevok.
                        
                        Lenze vo Svedsku asi nemali M. a tych, ktorych pobalamutil tym, ze poslanci neplatia dane. Svedi asi maju v hlave vsetko v poriadku, makali a dnes si dovolia ponuknut 8000e.
                        Zakial co my, ked vidime, ze poslanec ma 1604e na ceruzky, pracovne obedy, noviny, kurzy, pravne poradenstvo, kopirovanie, osatenie a pod., tak sa nam zatmieva pred ocami a radsej stravime mesiac pretlacanim nezmyslu o zdanovani toho, co nie je prijem, ale nahradou vydavkov, nez aby sme sa najprv pokusili zvysit bohatstvo tak, ze tych 8000 e dame lekarovi a 1604 poslancovi.
                        
                        To je slovenska povaha. Ked mne koza zahynie tak aj susedovi, namiesto toho, rozsirit pastvinu aby sa tam zmestilo co najviac koz.
                        
                        A uplne najbrutalnejsie je to zmyslanie, ze aj ked o tom nevies, tak si vinny. To je od M. dokonalost! Totizto nikto ani nemoze zdanit pausalnu nahradu, pretoze na to nie je predpis. Dostane pokutu za zle vedene uctovnictvo!
                        
                        Ale uz je vinny!!! Ma prijem!!! Svina jedna a nezdanuje. Ze sa to neda? Ale to nas nezaujima.
                        
                        Inak toto je presne ten model, co pozorujem v mensich obciach. Dvaja susedia maju voci sebe 300 rocne animozity typu, ze co ten chce, ked pred 300 rokmi nam jeho prapra kozy pasol. Dnes sa tvari, inzinierko, ze je nieco viac?
                        Cize inzinierko je vinny, aj ked nemoze za svojho prapra, ze kedysi boli dedinskymi pastiermi.
                        
                        Az mam taky prijemny pocit, ze ano, je to tam, nemylim sa. Pan poslanec M. je krasna psychologicka vzorka.

                    • Evanjelizacia chudonych duchom

                      Autor: PeterS

                      31.07.2010, 19:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                      Zákon NR SR č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov SR v znení neskorších predpisov:
                      
                      A. "Poslancovi NR SR patrí plat vo výške 3-násobku priemernej nominálnej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve SR za predchádzajúci kalendárny rok..."
                      
                      Za rok 2009 bola priemerná nominálna mzda v NH 744 e, ale keďže si poslanci plat zmrazili, tak sa pre rok 2010 vychádza z roku 2007, čiže z 668 e. Trojnásobok je 2004 e.
                      
                      Poslancovi prislúchajú:
                      
                      B. funkčné príplatky (mesačne):
                      1. predseda NR SR 497,91 e
                      2. podpredseda NR SR 331,94 e
                      3. predseda výboru NR SR 165,97 e
                      4. podpredseda výboru NR SR 82,99 e
                      
                      C. paušálne náhrady (mesačne):
                      1. diety a náhrady ďalších výdavkov (paušálne náhrady) - určí NR SR
                      aktuálne - mimobratislavskí majú paušálnu náhradu 80% z platu, čiže 1604 e a bratislavski majú 70% z platu, čiže 1403 e
                      
                      D. náhrada ďalších výdavkov (mesačne, ad hoc, jednorazovo):
                      1. právo na kanceláriu - náklady hradí NR SR na základe uznesenia, aktuálne sa prepláca cca 900 e
                      2. NR SR poskytuje asistenta, odmena asistenta je 80% platu poslanca, čiže 1604 e
                      3. všetcia majú právo používať služobné motorové vozidlo
                      4. všetcia majú právo na zriadenie a bezplatné používanie účastníckej telefónnej stanice
                      5. technické prostriedky potrebné na výkon jeho mandátu (ktoré mu zostanú)
                      aktuálne je to Lenovo ThinkPad T410 a tlačiareň HP LJ 1102 celkom za 1222 e
                      
                      E. Ostatné:
                      1. náhrada za ubytovanie pri ceste v súvislosti s výkonom funkcie - v skutočnej výške
                      2. cestovné náhrady pri cestách do zahraničia - určí NR SR
                      3. bezplatné používanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy
                      4. bezplatné používanie verejnej leteckej dopravy pri cestách na schôdze, alebo z poverenia predsedu, či výboru
                      5. všetcia majú právo využiť ubytovňu
                      6. poslanecká kancelária v NR SR
                      
                      F. Špecifické:
                      1. predseda má právo bezplatne užívať primerane vybavený byt.
                      2. podpredseda NR SR má právo bezplatne užívať primerane vybavený byt, ak má trvalý pobyt mimo sídla národnej rady.
                      
                      AA. Zdaňované príjmy ako príjmy zo závislej činnosti
                      Platy, funkčné príplatky a odmeny ústavných činiteľov sa zdaňujú podľa osobitných predpisov (v súlade s ustanovením § 5 ods. 1 písm. c) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov sú to príjmami zo závislej činnosti)
                      
                      BB. Príjmy nepodliehajúce dani z príjmov
                      Podľa § 5 ods. 5 písm. g) zákona o dani z príjmov predmetom dane nie je náhrada výdavkov a plnenie poskytované v súvislosti s výkonom funkcie, na ktoré vzniká nárok podľa osobitných predpisov9), okrem náhrady ušlého zdaniteľného príjmu a náhrady za stratu času. Do tejto skupiny príjmov patria nielen peňažné príjmy, ale aj príjmy poskytnuté v nepeňažnej forme, ktoré plynú daňovníkovi v súvislosti s výkonom jeho funkcie.
                      Podľa § 4 a nasledujúcich zákona o platových pomeroch sa poskytujú paušálne náhrady a náhrady ďalších výdavkov, ktorými sú napr. diéty, náhrady za ubytovanie, cestovné náhrady, výdavky na prevádzku kancelárie, bezplatné používanie prostriedkov verejnej hromadnej dopravy a verejnej leteckej dopravy, užívanie vybaveného bytu, používanie služobného motorového vozidla, používanie účastníckej telefónnej stanice.
                      
                      CC. Príjmy oslobodené (nechám tak)
                      
                      A čo napísali Obyčajní ľudia?
                      
                      Aj politici musia platiť dane zo svojho príjmu
                      Navrhujeme, aby celý príjem každého politika z verejnej funkcie podliehal zdaneniu a platbe odvodov.
                      
                      Zdôvodnenie: Politici si sami sebe schválili také zákony, ktoré im umožňujú, aby z väčšej časti svojich príjmov neplatili žiadne dane a odvody, lebo si ich vyplácajú napr. ako paušálne náhrady. Ako k tomu prídu obyčajní ľudia, ktorí dane a odvody platiť z príjmu musia?
                      
                      Tak to porovnajme s vedúcim pracovníkom vo firme:
                      
                      A. plat + odmeny
                      B. funkčný príplatok
                      zdanené poslanec aj riaditeľ
                      
                      C. diety a paušálne náhrady
                      Miestom výkonu práce je sídlo zamestnávateľa. Pokiaľ je pracovník vyslaný vykonať prácu inde, je vyslaný na služobnú cestu a patria mu diety, cestovné náhrady, ubytovanie preplatenie nákladov na cestu za rodinou a náhrada straty času (zákon 283/2002). Celková náhrada je závisí aj od dohody v kolektívnej zmluve.
                      Ďalej pracovníkovi patrí náhrada výdavkov spojených s rokovaním, služobným obedom.
                      Celkom to pre činorodého riaditeľa 30 dní v mesiaci na služobnej ceste môže činiť 248 e diety, cestovné náhrady nie, pretože je použitý služobný automobil, ubytovanie nie, pretože je použitá firemná ubytovňa, cesta za rodinou, každý víkend 4x100 e, služobný obed 4x mesiac x 200 e. Celkom 1448 e za mesiac.
                      
                      Čiže pokiaľ vnímame miesto výkonu práce poslanca jeho volebný obvod, tak do NR SR je vysielaný na služobnú cestu. A tak nech koná podobne ako riaditeľ. Riaditeľ má paušálnu nezdanenú nahradu činnosti 1448 e. Poslanec mimo Ba ma 1604e. Poslanec z Ba nedostane diety a cestu za rodinou, takže by mal mať náhradu 800 e, ale má 1403 e
                      
                      ???? vahahahaha
                      
                      D. kancelária za 900e ma riaditeľ i poslanec bez zdanenia, asistent poslanca, ci sekretárka riaditeľa za 1604 e obaja bez zdanenia,
                      sluzobne auto... pri riaditeľovi by malo platit len na sluzobné účely. Súkromné cesty by sa mali zdaňovať tak, že do základu dane vstupuje mesačne 2% z obstarávacej ceny vozidla a z toho sa platí 19%. Ale realita je taká, že máloktorý riaditeľ a tobôž majiteľ zdaňuje súkromné cesty.
                      Takže služobné vozidlo je OK.
                      Telefóna stanica, u riaditeľa plne hradená firmou vstupuje do nákladov, žiaden zdanený príjem, to isté poslanec.
                      Notebook a počítač u riaditeľa plne hradená firmou, vstupuje do nákladov odpismi, to isté u poslanca. Po 4 rokoch je počítač daňovo i účtovne odpísaný, riaditeľ i poslanec si môžu odkúpiť odpísaný hmotný a nehmotný investičný majetok za symbolickú cenu 1 e.
                      
                      E. Ubytovanie, cestové u SC u riaditeľa i poslanca plne v nákladoch firmy. Kancelária v NR SR to isté, riaditeľ i poslanec, plne v nákladoch firmy.
                      Bezplatné používanie MHD je príjem poslanca, ale koľko z nich chodí MHD - zanedbateľné.
                      Ubytovanie v ubytovni je príjmom poslanca, ale vo firmácjh sa takto veci môžu riešiť v kolektívnej zmluve a tak cena za ubytovňu je nízka. Dajme tomu, že toto je nepeňažný príjem poslanca 5 e x 30 dní = 150 e/ mesiac.
                      
                      F. Špecifické
                      Byt predsedu a podpredsedu je to isté ako keď sa riaditeľovi na SC platí služobný byt. Opeť nejde o príjem.
                      
                      Blahoslaveni chudobní duchom, ich je kráľovstvo manipulácií Obyčajných ľudí, ktorí hrajú perfektní part, ako sa zadarmo vyšplhať do parlamentu, zadarmo byť v prime time TV a zadarmo získať voličskú základňu, keď si čochvíľu založia stranu.
                      Milí môj, M. je veľký sebec, to som to už spomínal, tak sleduj, ako špičkový sebec novej doby vo vyťahanom tričku za pár šetákov získa profit (z neplatenej medializácie) v hodnote statisícov euro. genialne vas všetkých vodí za nos a len počíta zisky.

                      • Re: Evanjelizacia chudonych duchom

                        Autor: ludske pravo

                        31.07.2010, 20:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                        Ocenujem Tvoju usilovnost.Chybalo mi len zhrnutie.Porovnaj poslanca s KE s riaditelom statnej firmy v KE s platom trojnasobku priemernej mzdy s benefitami poslanca. Cely mesiac su obaja v BA.Tie invektivy na M si kludne odpust.Sledujme ciel.Su poslanci zvyhodnovani oproti obcanom v obasti dani a odvodov?O kolko?

                        • Re: Re: Evanjelizacia chudonych duchom

                          Autor: PeterS

                          01.08.2010, 00:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                          1. invektivy... to nie su invektivy. Az sa prevali ako sa o M. zaujima Danovy urad TT, asi budes velmi prekvapeny. Vodu kaze a vino pije.
                          2. kedze prebyvam v TT, tak niektore veci su verejnym tajomstvom, a teda je jasne, ze mu naivitu nikto nezozerie. Je to presne cielene divadlo.
                          3. Na zaklade zakona o dani z prijmov su veci presne definovane. Cinnost poslanca je mozne zrovnat s cinnostou vrcholoveho pracovnika. Tak pri cinnosti zameranej na dosahovanie a udrzanie zisku, ako i pri cinnosti zameranej na vykon funkcie su presne definovane pojmy ako prijem, zdanitelny prijem, nezdanitelny prijem, prijem oslobodeny od danovej povinnosti, vydavky znizujuce zaklad dane a pod.
                          Na priklade vyssie som ti vysvetlil, ze je tam vcelku rozumna korelacia. Vyhody prijmu, ktore nevstupuju do danoveho zakladu u veduceho pracovnika koreluju s prijmami ktore nevstupuju do danoveho zakladu u poslanca (ale i dalsich ustavnych cinitelov).
                          Ak je raz zakonom definovana pausalna nahrada a ta plati na "obycajneho cloveka" ktory je na SC, tak nie je mozne menit definiciu pausalnej nahrady v pripade poslancov (a expert M. ani nevie, ze zakon upravuje Ustavnych cinitelov, takze povedat "poslanec" v tomto zmysle je nepresna krcmova hantyrka.)
                          Ak je raz nieco zadefinovane ako pausalna nahrada, tak je to pojem, ktory sa nejako chape a chape sa tak v uctovnictve desatrocia, je podporeny medzinarodnymi uctovnymi standardami a ma svoj danovy vyznam.
                          Ak chce M. nieco menit, tak moze navrhnut zmenu vysky pausalnych nahrad v percentach, pretoze to urcuje uznesenie NR SR. Na to netreba robit divadlo. Pausalne nahrady za nic nemozu. Staci sa uzniest ze budu nula. Lenze ucelova krcmova retorika vie, ze ked plebsu poviem zdanit, tak plebs spozornie a tesi sa, ze nasiel kyjak proti nenavidenym poslancom (medzi ktorych sa M. votrel na chrbte uplne cudzej strany aby, podla jeho slov, skodil. Nie je to chore?). Lenze pausalne nahrady tohoto typu sa nezdanuju!!!! Pretoze je to tak postavene, pretoze by z uctovnictva a dani bol trhaci kalendar. Ked nechcem,aby boli pausalne nahrady, tak ich treba znizit na nulu. Bodka smitec. TO JE PROFESIONALITA.
                          4. Poslanec ani obcan nemoze byt zvyhodnovany, pretoze jeho benefity su zakonom dane.
                          Pokial vsak budeme porovnavat "vyhody" dane zakonom riaditelovi firmy a poslancovi, tak by som povedal, ze mozu cerpat zhruba podobne vyhody. Dokonca, poslanec ma strop v pausalnych vydavkoch, zakial co riaditel nie. Ciste teoreticky, riaditel moze na SC utratit omnoho viac a ak mu to prejde u danovej kontroly...
                          Ak by mal poslanec neajku trestnopravnu zopovednost za svoje ciny, tak by som povedal, ze jeho vyhody nie su vobec primerane.
                          Ale kedze nema ziadnu zodpovednost, iba politicku, tak sa priklanam k nazoru, ze vyhody nie su zasluzene. Nie su vysoke, ale nie su zasluzene. Ale to uz je rovina dovery, ci nedovery (a na tom vas M. nachytal).
                          Lenze riesenim by bolo riesit zodpovednost a doveru a to su uz ine opatrenia.
                          5. Ak teda trvame na tom, ze 1604 e je akysi prijem, aj ked ma sluzit na vydaky spojene s funkciou, cize aj na dalsie veci ako som spominal, anpr. nakup literatury, pravne poradenstvo, kurzy, skolenia, kancelarske potreby, kopirovanie, osatenie, pitny rezim... a to su vsetkoveci, ktore ti v lepsej firme zabezpecia pre vykon tvojej cinnosti, tak ho zdanme.
                          19% je 304 e / mesiac. Lenze aku to ma logiku? Tato dan nie je novy prijem do statneho rozpoctu. To len vyzbierana dan sa da poslancovi a potom sa zase vypyta. Naco je to dobre? A ked je to pausalna nahrada a nie prijem definovany v praconej zmluve, rozbija to logiku uctovnictva a vytvara len dalsiu administrativu.
                          Staci povedat ze pausalna nahrada nie je 80%, ale 70% a jeto.
                          A kedze pausalna nahrada ma sluzit na rozne vydavky, poslanec si proste neobjedna SME, ci TREND a nebude vediet uz vobec nic.
                          7. Platit odvody z pausalnych nahrad je teda strasny nezmysel, to ani nejde, pretoze by prepisovali kopec zakonov a softverov. Ale aj keby, M. asi netusi, ze existuje strop, a od isteho vymeriavacieho zakladu sa uz vyssie odvody neplatia. Mam obavu, ze poslanci mozu byt na strope, ale nechce sa mi to pocitat.
                          6. Takychto nalad, utociacich na zakonom definovane vydavky mozem ozivit aj viac. Ako som spominal, preco M. nevytiahne asignacnu dan cirkvi, alebo zakazat odpustanie majetkovych dani, alebo jednoznacne uctovnictvo pre cirkev. Cirkev je najvecsi vlastnik pody a asi aj nehnutelnosti. Ak by sa im neodpustala dan z majetku, tak sa statny rozpocet a rozpocet obci slusne naplni.
                          7. A to najdolezitejsie a najtragickejsie je, ze tato tema je uplne bezvyznamna a ma za ciel len ukojit obycajneho cloveka, ale nic nepriniest. Presne ako doterajsie vystupovanie M. Co priniesol? Kolko zakonov za ten mesiac vytvoril? Ziaden. Nic Nevyriesil, iba ma vysoky rating sledovanosti a to je hlavny ciel. Vrati plat? Pri jeho milionoch je to uplne jedno,nech si ho necha.
                          To je prave ta tragedia, ze sa nezaoberame opatrenim, ktore prinesie peniaze z US, ci cinskeho trhu, ale zaoberame sa tym, ze z uz vyzbieranych dani chceme naspet par chcechtakov. Ved to je chore.
                          Neviem ci aj ty si doma prehodis peniaze z jedneho vacku do druheho a manzelke vysvetlujes, nech sa ti kukne do vacku, ako ti tam pribudaju peniaze. S tym asi dlho nevydrzis.
                          Alebo si radsej do vacku strcis nove peniaze od zakaznika.
                          
                          A SK teraz vobec nema cas na priblble napady, potrebuje ziskavat prachy realizaciou tovarov a sluzieb v zahranici. Z toho ludia ziju, tak sa zvysuje bohatstvo spolocnosti ako celku. Z toho, ze M. vrati 300 e do statneho rozpoctu sa moj prijem nevylepsi ani o chlp a vyhliadky do buducnosti zostanu este pochmurnejsie, pretoze taketosaskovanie k nicomu nevedie.
                          
                          Cize, odpoved ty na otazku. Ak by si mal prave teraz, ako politik, moznost vyriesit z dvoch veci iba jednu a uz nic viac, tak ktoru si vyberies na riesenie:
                          1. pausalne nahrady poslancov
                          2. investicne prilezitosti pre domacich a zahtranicnych investorov

                          • Re: Re: Re: Evanjelizacia chudonych duchom

                            Autor: PeterS

                            01.08.2010, 00:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                            Alebo este inak.
                            Ak by sa ti za cele funkcne obdobie mala podarila iba jedna z dvoch veci, ktoru by si si vybral:
                            1. presadil by si primerane znizenie pausalnych nahrad, tak, aby bola aj ovca cela, aj vlk syty (z uvedenych dovodov, nahrada nie je prijem, takze sa nemoze zdanovat, takze ju treba znizit, ale zase nahrada ma sluzit na rozne vydavky bezne aj u obycajneho cloveka, napr. obycajny clovek dostane v praci pero, takze je nemozne to znizit na nulu)
                            2. vytvoril by si take investicne stimuly, zeby prisiel mensi investor a vytvoril investiciu v Hitech za 50 mil. e s 1000 pracovnymi miestami a s predpokladanym odvodom dani do ŠR 1 mil. e/rocne.
                            
                            Ktorej moznosti das prednost?

                            • kusej hodnotenie Poliacika

                              Autor: rosomak

                              01.08.2010, 03:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                              Poliacik mi priopadal nie ako zaujimavy, ci zasadovy alebo nebodaj vzdelany, ale jednoducho ako klasicky, nesympaticky aparatcik. navyse nevkusne vykrivujuci usta. naozaj, kazdy mame iny vkus. proti vkusu Kusej ziaden disputat, ale mohla by si ho vycibrit.
                              naproti tomu Matovic= mazany, podkuty, obhajujuci cloveka milion, v podstate kazdeho obycaj. cloveka. nech su obycajni ludia aki su, ale rozhodne su kvalitnejsi ako Lintner ci Cerna od P. Ruska.

                              • Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                Autor: PeterS

                                01.08.2010, 05:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                Vazna otazka, cim obhajuje napr. mna? Ja som ho zatial este nepocul povedat nic na moju obhajobu. Dokonca som ani nepocul, ze je nieco, preco by som obhajobu potreboval. Nieco na mna utoci?
                                
                                Vazne sa pytam, pretoze zatial som len pocul, ze mu podnikatelia nukaju 20 mil. Zli podnikatelia, bez specifikacie. V podstate ma, ako SZCO, urazil.
                                
                                Potom som pocul, ze poslanci nezdanuju prijem. Kedze robim s uctovnictvom, tak som zalapal po dychu, ze niekto povazuje pausalne nahrady za zdanovatelny prijem a vydesil som sa, ze takito mi budu komplikovat pracu vydanim 110 novely zakona. Tych noviel je 13 do roka a to, ze kazda novela je spojena s nakladmi na skolenie a casom, to asi obycajneho poslanca nezaujima. Vsak plat obycajny clovek.
                                
                                Nuz a nakoniec som sa dozvedel, ze aj tak si o rok zalozia stranu, takze priatelka, ktora volila SaS bola M. uvedena do omylu. A kedze urazka mojej priatelky je aj moja...
                                
                                Takze, prosim, konkretne, cim sa obycajnych ludi zastal za posledny mesiac pan M., kolko nam to hodilo do penazenky a co to prinesie nasim vnukom.

                                • Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                  Autor: ludske pravo

                                  01.08.2010, 08:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                  Zrnute a podskrtnute.Trojnasobok priemernej mzdy maju zdaneny 19% ako kazdy iny .Pausalne nahrady pozivaju za rovnakych podmienok ako ini.Ci su zasluzene je ina vec.Suhlasim.Pan M mlati prazdnu slamu ako vacsina z tych 150 za nekrestansky peniaz namiesto prace pre obcana.PS:Vdaka .Potrapilo nas to, ale dospeli sme k cielu:)Skus svoje uvahy zjednodusit a zuzit na konkretnu vec.Vela z toho co pises sa straca v sirke problemov ,ktore chces riesit.

                                  • Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                    Autor: PeterS

                                    01.08.2010, 13:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                    Asi tak nejak.
                                    Dovera k poslancom, zodpovednost poslancov, ich kontrola zlyhava, o tom niet pochyb. Na druhej strane zlyhava aj racionalita volica, pretoze casto ide o fan kluby.
                                    Lenze toto sa neda napravit tym, ze postvem ludi na poslancov za vyhody. Co ma byt vysledkom? Rovnako nedoveryhodny poslanec, ale bez vyhod? Co to prinesie?
                                    
                                    Chce to prvy krok presne podla ucebnice. Politicka strana sa od ludi odtrhava svojou personalnou politikou. Fan klub zvoli lidra, ale to, ze strana nominuje na posty, ci do parlamentu uplne nezname a neschopne osoby, to uz je mimo dosah volicstva.
                                    Podla ucebnic, toto je jeden z klucovych prvkov. Volba, ci nevolba je ok, lenze tam to zacina aj konci. Osoby, ktore maju napr. na ministerstve, ci v sudnej rade, dalekosiahly dosah su vysledkom partajnej politiky a volic to moze iba prehltnut.
                                    Preto, ak by nejaky aktivizmus mal mierit presnejsie do centra problemov, musel by prijst s nejakym systemom predstavovania kandidatov a odovzdavania im hlasov. Minimalne v ramci politickej strany by mali byt nejake primarky na funkcie aspon ako poradne hlasy.
                                    Neviem ako na to, ale prvy problem lezi v personach. Potom sa moze ist dalej.
                                    (nehovoriac uz o audite volebneho systemu etc, kde M. zase urobil botu, ked navrhoval znizit pocet poslancov na uroven 79 okresov, sa mi zda. Lenze v SR je jeden volebny obvod!!! Uff.)

                                    • Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                      Autor: ludske pravo

                                      01.08.2010, 16:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                      Bingo.Supper trefa.Tam to fakt viazne. Politicke strany prestavaju byt demokraticke,cim vlastne prestavaju byt stranami a stavaju sa klanmi.Zdiskreditoval sa (mozno zamerne)princip demokratickeho centralizmu.Vystavba strany z dola hore a skladanie uctov z hora dole.Najprv sa opustil prvy princip(skladanie uctov)nasledne (vystavba strany) skryto(formalne volby)az otvorene arogantne(menegersky typ strany) co je vlastne vysmechom demokracii.Napriek tomu tieto nedemokraticke subiekty veselo zneuzivaju demokraticke prostredie(ucastnia sa demokratickych volieb,su clenmi "demokratickych" medzinarodnych instituci,schovavaju sa za demokraticke nazvy)a nasledne uzurpuju moc. Vysledok :moc v nespravnych rukach a naviac bez kontroly.

                                      • Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                        Autor: PeterS

                                        01.08.2010, 17:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                        V zivote som nebol v ziadnej strane, takze fakt neviem, ako to tam frci. Mozem sa domnievat iba z vonkajsich prejavov.
                                        A je to zle. Napr. Radicova este na zaciatku sirila take ucebnicove reci o tom, ze posty sa rozdelia podla toho, ktora strana ma najlepsieho odbornika... keby aspon za nechet z toho bola pravda. Strany urvali, co ktora mohla a ludi co tam dosadili sa mi urcite nezdaju ako to najlepsie, co tu mame. Cest vinimkam.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                          Autor: Ná, Pipipi, Ná

                                          02.08.2010, 10:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                          Chcel som ešte niekde uprostred reagovať, ale som sa v tom stratil. Mali by tu fungovať poznámky pod čiarou, bolo by to prehľadnejšie. Tak aspoň táto technická poznámka.
                                          
                                          PeterS, niekedy mi unikajú rozdiely - riešenia vs konštatovania. Implicitne asi sú tam, ale my mnohí sme macdonaldisti (nové náboženstvo), čiže treba nám explicitne, vyslovene, zjavne, polopate, veľkými červenými písmenami, a s obrázkami... ja poprosím aj to obligátne silikónové poprsie... :P

                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                            Autor: PeterS

                                            02.08.2010, 15:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                            Tak, ono je to take "flash". Rychle, vykuchane a bez suvislosti.
                                            Lenze konstruktivne riesenie je najme o tom, ze vydrzi pozrosporne existovat v case. Teda nemusi, ale efektivne je, ze riesenie chvilu vydrzi, aby sa nemuselo neustale hladat nove.
                                            Nuz a to sa neda prijimat na zaklade flash informacii, pretoze tieto nehovoria nic o procese - zmene v case. Flash je sprava skor pre bulvar a pre takych, ktori o procesoch nic nevedia. Preto pri sprave typu flash urobia "fiha! no toto". Lenze ak spravu flash umiestnime do procesu, tak si iba povieme, ze svet bezi presne tak, ako ma. Pretoze, pokial sa neudeje zazrak, vecsina flash sprav hovori o logickych kauzalitach danych zmyslom procesu.
                                            
                                            A tak je to aj s nasou politikou. Maloco dokaze preskocit svoj tien.
                                            
                                            A pri tej inflacii flashovych sprav je tazko debatovat do hlbky, pretoze to chce podat aj zakladne info a vsetky suvislosti, co zacne byt nepriehladne.

                                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                              Autor: Ná, Pipipi, Ná

                                              02.08.2010, 21:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                              OK. Toto je dobre.
                                              Inak, už sa to tu pod nami tak stenčuje, že sa sem zmestia len tie "fľašoviny" - vertikálne - tie sa zmestia všade.

                                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                                Autor: PeterS

                                                02.08.2010, 22:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                                To ubudanie je asi na to, aby diskusia prirodzene skoncila pre nedostatok miesta :)
                                                Alebo treba povedat vsetko hned, pretoze potom uz nebude kde.

                                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                                  Autor: Ná, Pipipi, Ná

                                                  03.08.2010, 00:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                                  Fakt, treba to stihnúť ešte za tohto krátkeho života...

                                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                                    Autor: PeterS

                                                    03.08.2010, 23:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                                    Tak M. to stihol, nakoniec nasli adekvatnu cenovu uroven.

                                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                                      Autor: Ná, Pipipi, Ná

                                                      06.08.2010, 19:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                                      M. bud commedia dell'arte alebo Palkov clovek. Co je to iste. Ktovie kolko stoji vstupne na jeho predstavenie... myslim do loze.

                                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kusej hodnotenie Poliacika

                                                        Autor: PeterS

                                                        06.08.2010, 20:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                                                        Ano, ale hralo sa bez atrap a kulis.
                                                        
                                                        Podla insiders info cela komedia vznikla preto, ze si M. zapytal za ucinkovanie v komedii tolko, az sa S. zatmelo pred ocami. A tak sa tyzden vyjednavalo o prijatelnej cenovej urovni.
                                                        
                                                        Predpokladam, ze Liberalny dom moze byt podnikom, ktory ma na M. zarobit a tak si S. mozno bol isty tym, ze mu to prejde.