JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Kam miznú regionálne rozdiely

Priepastné regionálne rozdiely Slovenska sa často spomínajú medzi najzávažnejšími problémami nášho štátu. V tejto veci sa zhoduje ...

[Štefan Domonkos]

Turecko na križovatke

Na prvý pohľad sa zdá, že život v Istanbule sa nezmenil. Na cestách sú zápchy, ľudia sa ponáhľajú na trajekt alebo na autobus. Už ...

[Joachim Becker]

Ľudské práva neonacistov aj utečencov sú rovnaké

Predvčerom bolo 10. decembra, Medzinárodný deň ľudských práv. No oslavovať toto výročie vo chvíli keď na Maďarskej hranici, v Tompe, ...

[Peter Weisenbacher]

Diskusia k článku:

Žena a cirkev

  • pokrok?

    Autor: benjamin

    25.04.2007, 00:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    krasa.. myslel som si, ze vzorom humanistov je erazmus a jeho nuli concedo.. ale ako vidim toto je len stranka liberalistickych revolucionarov.. je pravda, ze ak konzervy maju svoje prave spektrum aj vy musite mat nejake miesto.. kde budete moct pisat o 'pokroku', 'liberalnych revoluciach' atd.

    • Re: pokrok?

      Autor: jozo

      25.04.2007, 15:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Inak v tom clanku su same fakty, bolo by lepsie rozmyslat nad tym ako sa kontraproduktivne zatazovat nejakymi izmami

      • Re: Re: pokrok?

        Autor: benjamin

        25.04.2007, 17:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        toto.. fakty.. ani narativ ani diskurz neprekaza, ze? to ste fakt zaspali pred rokom 1950?

        jasne, ze su pravdive, ale tu ide o ramcovanie, kto to hovori, o com atd. ved aj prave spektrum pouziva fakty (niekedy), aj historicky materializmus bol faktograficky a ked oponujete feministkam, alebo mensinam, tak najlepsie je sa odvolat na fakty alebo objektivitu...

        izmi mozno nie su dolezite, ale tu ide o to, ze v sekcii \\'kto sme\\' sa je to tak tvari, ze budu Kriticki, nie kriticki...

        o com je napr vyber moznosti v dnesnej ankete? aky je rozdiel medzi nimi a faktami v .tyzdni? ziadny: tuto bitku uz je to tak prehrali.. chytili sa do hegemonie dnesnych radikalov.. o tom je 21. storocie...

  • !

    Autor: Pavol

    26.04.2007, 09:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Pani autorka, čo viete o Cirkvi? A čo viete o ženách? Ak vás uráža postoj ľudí, ktorí vyzdvihujú ženskú dôstojnosť a vznešenosť ženy ako matky, potom nebojujete za rovnoprávnosť. Lebo rovnoprávnosť medzi nami bude, ak bude žena ženou a muž mužom a ak budu muž a žena rodičia detí... atď. Iste to poznáte. To, čo učí o ženách a mužoch katolícka Cirkev, neponižuje ani ženu, ani muža. Kresťanstvo dalo človeku skutočnú dôstojnosť, po ktorej dnes šliapu viac európski liberáli, ako moslimskí teroristi.

    • Re: !

      Autor: triglav

      26.04.2007, 13:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Palko Moj, a Ty co vies o zenach okrem toho ze krestanstvo sa z nich snazilo urobit asexualne stvorenia na sposob anjelov?

    • Re: !

      Autor: jozo

      26.04.2007, 14:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Inac co je to ked je zena zenou a muz muzom? Zena rodi jedno decko za druhym, pokorne znasa utrpenie, nerepce a nevzdelava sa, tak ako nam to hlasa sv. cirkev, a vzdy poslucha muza, aj ked do nej kope ako do psa? A co robi muza muzom?

    • Re: !

      Autor: Olga P

      26.04.2007, 16:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Mozete mi prosim objasnit, co uci katolicka cirkev o ZENACH mimo funkcie matky alebo mnisky? Rada sa necham poucit, naozaj.

      • Re: Re: !

        Autor: jozo

        26.04.2007, 18:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Pani Pietruchova, to nie je reakcia na moj prispevok.

        • Re: Re: Re: !

          Autor: jozo

          26.04.2007, 18:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Ja som reagoval na Pavla, ktory poslal prispevok o 09:41 hod a Vasa reakcia zrejme tiez smeruje k nemu

          • Re: Re: Re: Re: !

            Autor: Olga P

            27.04.2007, 12:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Iste, ja som tiez reagovala na Pavla, ale system to tak zoraduje. Vas postoj mi je jasny, pekny den

  • "NAJPRV ROZMYSLAJ A POTOM KONAJ (PIS)"

    Autor: JANKA

    26.04.2007, 10:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    KLAMLIVEJSI A JEDNOSTRANNE ORIENTOVANY CLANOK SOM UZ DAVNO NECITALA...MALI BY STE SA PANI PIETRUCHOVA ZAMYSLIET NAD TYM, AKE BY ASI BOLI VASE LUDSKE PRAVA AKO ZENY DNES, KEBY EUROPA NEMALA KRESTANSKE KORENE... PRVY KRAT SOM NA TEJTO STRANKE...A AJ POSLEDNY

    • Re: "NAJPRV ROZMYSLAJ A POTOM KONAJ (PIS)"

      Autor: vogo

      26.04.2007, 11:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Len skoda, ze si nemozeme experimentalne overit, kde by dnes bola Europa, keby namiesto kmenoveho primitivizmu zidokrestanskeho patriarchalneho nabozenstva zotrvala pri antickej racionalite.

    • Re: "NAJPRV ROZMYSLAJ A POTOM KONAJ (PIS)"

      Autor: triglav

      26.04.2007, 13:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Janka, rychlo utekaj do spovednice postazovat sa Korcovi, lebo este raz si tu precitas jeden clanok a Jezisko Ta potresta

    • Re: "NAJPRV ROZMYSLAJ A POTOM KONAJ (PIS)"

      Autor: jozo

      26.04.2007, 14:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Mila Janka, cirkev vzdy redukovala zeny len na chodiace inkubatory, a clanok je aj o tom, ze Kristus s tym nema nic spolocne. Myslis si, ze tie zlociny na zenach su v texte vymyslene pani Pietruchovou? Nevies o tom, ze nie tak davno cirkev spekulovala o tom, ci vobec zeny su ludia? A mimochodom, zeny sa v Europe oslobodila az vtedy, ked bola cirkev odlucena od statu. Emancipacia zien bola vzdy a je stale tou najhorsou morou bogitnych takzvanych krestanov. Ale Teba sa to asi netyka, ty si spokojna so svojim postavenim, ked Ti vsetky tie ateistky a tzv. bosorky a sufrazetky vybojovali len v uplynulom storoci volebne pravo... Blahoslaveni chudobni duchom.

  • :-)

    Autor: Mirka

    30.04.2007, 20:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Chcem manžela, ktorý ma bude milovať, mať ku mne úctu, bude ma chrániť, rešpektovať a ostane so mnou po celý život, ako otec mojich detí a môj manžel. Je to zlé? Po tom túži každá citovo zdravá žena. To je kresťanský model vzťahu mendzi mužom a ženou. Lepší model neexistuje a iste i pani autorka túži, aby bol jej život v takomto zmysle harmonický. Inak ide proti sebe samej a šmýka sa na tenkom ľade v slepej uličke. Jej kritický liberalizmus neprináša žiadne východiská. Je to mlátenie prázdnej slamy a naše surfovanie na tieto plátkové stránky je stratou času, ktorý by sme mohli stráviť radšej s milovanou rodinou. papa, vlastne: ZBOHOM!!!

  • WOW! Pietruchova je bozska!

    Autor: .

    01.05.2007, 14:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Pietruchova je skutocny uomo universale, polyhistor, akeho tu od Goetheho nebolo. Odbornicka na vsetko - historia Europy, Cirkvi a krestanstva. Islam ma v malicku. Alles. Vsetko v jednom baliku. Esteze ju mame.

    Ono je to tak - ked je zena uspesna tak zaraba a nema problema. Ked nie je uspesna, venuje sa feminizmu a gender studies.

  • .

    Autor: Laco

    03.05.2007, 14:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Pani Pietruchová, vy asi píšete len preto, aby tu niečo bolo. Nemali by vás platiť za rozsah, ale za obsah:-)

  • Wau !

    Autor: Miro Ilias (ilias.blog.sme.sk)

    04.05.2007, 16:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Ocenujem spracovanie temy a najma citovanie z Biblie s online referenciami. Prijemne ma prekvapilo aj spomenutie problemu muza/zeny - Junie/Juniasa z Rim 16:7. Volakedy som o tom pocul, aspon som si to osviezil vo Wikipedii.

    Inak do Biblie sa nedostal mytus o Lith len kvoli tomu, ze to bol mytus. Zidia to vedeli a nezaradili to hebrejskych pisem, inspirovanych Bohom.

    DaVinci kod hodnotim ako mytus pomiesany s pravdou.

    K postaveniu zien v katol. cirkvi sa nevyjadrim, kedze to nepoznam dobre. Ale nemyslim si, ze je ucenie RKC je voci zenam diskriminacne, katolici maju prosto pre zeny taketo 'zauzivane' pravidla.

    U nas v evanjelickej cirkvi mame zeny fararky, a v nejakej skandinavskej krajine maju aj biskupku.

    V mesianskej kongregacii (tu v Izraeli) su zase na cele zenati pastori (pastor + 2 kopastori), ktorych manzelky su pre nich oporou. Je to podobny system ako v prvych storociach, kde predstaveny zboru ma byt muz jednej zeny...(volne citujem Pavla).

    Este k Pismu a zenam: mali sme kazen nedavno v zbore, kde sa svedsky pastor vyjadril k versom, ze (volne citujem) zena ma mlcat a potom sa doma opytat manzela. Interpretacia je ta, ze v 1.storoci prichadzali mnohe zeny do krestanskych zborov z antickeho pohanstva a nevyucene v Pisme - preto Pavol trval, aby najskor mlcali, pokial nedozreju dostatocne v krestanskom uceni.

    Inak zeny boli apostolom vybornymi pomocnickami pri sireni Evanjelia.

    • Este o jednej vynimocnej zene v cirkvi (nie katolickej)

      Autor: Miro Ilias (ilias.blog.sme.sk)

      04.05.2007, 20:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      http://ilias.blog.sme.sk/c/94055/Jericho-Pocta-zene-ktorej-zbor-je-na-ohni.html
      .
      tato uzasna zena vedie zbor palestinskych krestanov v Jerichu

  • hm

    Autor: vgt

    07.05.2007, 01:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    zaujimave citanie
    z niektorych prispevkov nabozenskych fanatikov dnesnej modernej cirkvi mi prislo trosku zle.

    a zacinam mat dojem ze cim viac viem o katolickej cirkvi, krestanstve, judaizme a inych podsektach, tym viac mam dojem ze je to jedna velka pohroma.

  • noo

    Autor: Juraj Vlk

    07.05.2007, 20:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    myslím, že autorka celkom nepochopila jednu vec. Dôstojnosť muža a ženy je rovnaká. V cirkvi nejde o to, že muž je viac ako žena. Obaja majú rovnakú hodnotu ale iné poslanie. Iste veľa vecí na postavení ženy v cirkvi je chybné. Vôbec zakladatel kresťanstva Ježiš Kristus na tú dobu sposoboval neustále škandály tým s akou otvorenosťou sa stýkal so ženami čo bolo v tej dobe neprimerané. Aj cirkev si veľmi ctí ženy a vyzdvihuje ich najväčšie poslanie v ich živote a tým je materstvo. Materstvo ako jedinečná a nenahraditeľná služba ludstvu. Keby nebolo matiek, kde by bola civilizácia??

    • Re: noo

      Autor: Olga P

      08.05.2007, 11:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Ked su matky tak strasne dolezite pre kat,cirkev, preco potom celibat? A preco matky nemozu kazat slovo bozie? A preco sa nemodlite v mene otca, syna a MATKY?

      • Re: Re: noo

        Autor: Somuzraztaky

        27.01.2012, 15:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Toto je typicka ukazka sposobu tzv. "argumentacie" vsetkych tych dogmatickych internetovych antikrestanov: len co im niekto vyvrati, co prave povedali (v tomto pripade poukazanim na to, ze prave Jezis a nasledne cirkev boli revolucni a ojedineli vo vztahu k zenam, dnesna europska spolocnost z toho predsa tazi - staci porovnat islamske krajiny, kmene v Afrike, atd.), nieze ten argument neuznaju, oni ho radsej uplne ignoruju (co im aj ine ostava, ked na to nemaju co odpovedat, ze?) a zacnu chrlit dalsie vypady typu "ale co celibat?! a preco neupravite teologicku gramatiku podla mojich feministickych priani?" apod. Myslite, ze keby sa zrazu zeny mohli stat v RKC knazkami, tato autorka by priznala, ze jej nazory tu mudro a triezvo ktosi vyvratil ako nehistoricke a nehanebne zavadzajuce? Kdeze! Este vzdy by sa potom dalo siahnut po procesoch s bosorkami ci inych stokrat vyluhovanych odpadoch z liberalistickeho bazaru. A ked miliontyprvy krat odpovieme zas na tie, nezareaguju uznanim svojho omylu alebo poukazanim na to, kde sme spravili logicku chybu v argumentacii my, ale zacnu odznova s niecim inym. Alebo inak: Dobre, pani Olga, ak mate pocit, ze "pravda" vasho clanku bola ohrozena, pustite sa do diskusie o texte modlitby alebo o celibate na nejakom inom fore (kde ale vyjde skoro najavo, ze ide o teologicky problem, nie problem upierania ludskych prav). Ale ak bola reakcia Vlka k veci a spochybnila dogmy vasho clanku, budte zena a cestne to priznajte (ja viem, ze sa hovori "budte chlap", ale Olga by to hned pouzila ako dokaz mojho krestanskeho sovinizmu, namiesto toho, aby sa vyjadrila k veci :-))

  • Vďaka

    Autor: Jozef

    08.05.2007, 09:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Pani autorka, poďakujte svojej matke, že sa rozhodla stať matkou. I vy ste prišli na svet z lásky.

  • většina příspěvků

    Autor: josafat

    17.06.2007, 18:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    většina příspěvků je naprosto mimo, nejsou věcné a nijak se vlastně netýkají toho co o.pietruchová napsala a jsou většinou téměř zcela bez argimentační hodnoty.
    Dokazují , jen že přispěvatel ka nepochopili oč jde.

    Ovšem da Vinci kod je pochybná záležitost i samotným úmyslem .
    Následující =TVdůkazy´= potvrdili banální komercialitu i možný vulgární politický podtext, celé záležitosti = kupř. další hrob ježíše a jeho rodiny atd.

    Gnosticismus a křestanství jsou oddělené proudy a nelze
    dost dobře používat gnostické dokumenty jako korekce křestanských ,.
    Naopak je o něco historicky logičtější gnostické dokumenty korigovat křestanskými.

    Bylo by zajímavé rozepsat jak by asi vypadal svět v případě, že by převládl gnosticismus.
    Autorka má téměř ve všem pravdu pokud jde o katolickou církev , ovšem neplatí to pro všechny historické formy křestanství.coz pochopitelně netvrdí.

    Pokud jde o interupci chápanou jako pokrok a případně právo svobodně rozhodovat o svém těle, nejde o žádné právo , ani vlastně svobodné rozhodování.
    rozhoduje se o životě , o bytí jiného lidské bytosti.
    Zpravidla z pochybných , nemorálních a v dnešní době

    nejspíše konzumentských důvodů.!!!!!!!

    Potraty samozřejmě existovaly vždy, ale tak jak jsou chápany , odůvodnovány, legalizovany dnes jde o nejkrajnější formu zvěcněleho , znehodnujícího chápáni člověka a lidského života, kapitalistické reifikace a komodifikace.
    instrumentální , utilitaristické buržoazní myšlení, pro které má lidská bytost jen užitkovou hodnotu a .....
    f u n k c i ,
    v každém případě p o u z e p o u h o u f u n k c i .
    V ostatním s autorkou souhlasím, řekl bych dokonce , že její kritika katolicismu je příliš mírná.

    • Re: většina příspěvků

      Autor: Juraj alis Umbriell

      30.03.2009, 23:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Som Kresťan. Vy asi nie, ale napriek tomu klobúk dole pred Vašimi názormi. Lepšie by so to asi nevystihol.

      Teraz k článku. Prišiel my jednoznačne feministicky anti cirkevný, ale budiž. Viem uznať a pochopiť aj iný názor. V tomto kontexte k téme prežitku manželstva : Vážim si ženu, ale nie je viac, ani menej ako muž. Sú si rovnoprávny. Úplne v pohode podporím manželku, ak bude zarábať viac ako ja, bude úspešná v práci, budem ju podporovať a zostanem na materskej z dieťaťom ja. Budem variť, žehliť, prať. Neurobí mi to problém, neklesne moja hrdosť. Ak budem zarábať viac ja, a ak sa zo ženou dohodneme, zostane doma ona. Takže si nemyslím, že je to len o tom aby žena bola podriadená mužovi. Myslím že je to o tom dohodnúť sa. A keby sa všetky ženy stali feministky, a nechceli prijať úlohu či dar materstva ( materstvo, nepochopiteľná to vec, a pre nás mužov nedosiahnuteľná, úžasná, mat dar života) tak ľudstvo jednoducho vymrie, aj feministky :-). Jednoducho to príroda alebo Boh, každý nech si vyberie podľa seba, tak zariadila, aby žena bola matkou, a nie naopak.

      Apropo, v minulosti nebol celibát ani tak o nadvláde nad ženami, ako skôr o tom, že cirkev chcela zabrániť deleniu majetku pri prípadných rozvodoch.

      Skôr sledujem v poslednom obdoby iný dôsledok, a si myslím škodlivý pre spoločenstvo, spoločnosť, ľudí a vzťahy. Pre neprítomnosť lepšieho výrazu ho nazvem prefeminizovanie. Neberiem ženám právo na rovnoprávnosť, a viem že to majú ťažšie, a kde môžem, tam ich prvý podporím.Určite si zaslúžia lepší prístup, aký sa im v živote dostáva. Avšak žena by mala byt ženou, a muž mužom, zo všetkým čo k tomu patri. Nie je dobré ak sa žena stáva a sprava ako muž. To potom stavia muža do úlohy kde je nútený buď zaútočiť, alebo sa začať správať ako žena, predsa len, v manželstve by mal nohavice nosiť len jeden. A taký muži by sa vám nepáčili, to mi verte. Ženy, veď vy chcete vždy tých rozhodný, mužných ochrancov, ktorý Vás dobíjajú ktorý sa o vás vedia postarať, a keď treba, aj buchnúť rukou o stôl, a nie handru. Ale načo sa starať o niekoho, kto je predsa rovnoprávny, zo všetkým si vie poradiť ? V tom prípade sa muž a žena nepotrebujú ,či nie? Podľa mňa v duchu sami uznáte , že to nie je zdravé.
      Jednoducho žena ma byt ten tmel a teplo domova, a muž ma byt ten ochranca a zabezpečiť rodinu. A to sú úlohy ktoré nevybrala cirkev, ale samotne fungovanie ľudstva podľa vekov. A obaja pri tom môžu byt úspešný aj v práci.


      Ps: ked sa opytate zeny, ked sa sťažuje aké to majú ženy ťažke v živote, že či by to menila, ak by mala možnosť sa narodiť ako chlap, tak ich odpoved je na 99 percet, ze nie, čo si blázon? :-)Takže ženám a mužom, mužom a ženám zdar.

      • Re: Re: většina příspěvků

        Autor: Majka

        22.04.2009, 09:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        Veľmi pekne napísané,myslím,že toto je ten najpravdivejší príspevok,ktorý som tu prečítala.Okrem iného si myslím,a tým nechcem diskriminovať ateistov,že žena,ktorá verí v Ježiša Krista a má s ním skutočne priateľský vzťah,sa nemusí vôbec zarmucovať nad tým,ak ju niekto považuje za menej.Lebo Boh muža a ženu ich stvoril,na svoj obraz ich stvoril :-) Čiže ako muž,tak aj žena je stvorená na boží obraz,čiže stáva sa jedinečnou a Bohom rovnako milovanou bytosťou.Ibaže s iným poslaním.Azda Boh ako láska a spravoslivosť by diskriminoval ženu???Žena bola stvorená v raji Edene ako pomocníčka mužovi.Nie slúžka,ale pomocníčka a tá,ktorá má zachraňovať vzťahy svojou láskou a teplom.Ak to ženy poteší,tak napríklad sv.Faustíne Kowalskej Ježiš povedal,že so žiadnou inou bytosťou sa tak dôverne nespája,ako práve s ňou,pre jej lásku :-) Neviem pani Pietruchová,či veríte v Boha,no v každom prípade sa nemusíte báť,lebo Ježiš vás miluje rovnako ako muža a toto je to najdôležitejšie.Keby som si ja osobne neuvedomila túto skutočnosť a nezažila Ježišovu lásku ku mne,ako žena by som sa asi tiež zbláznila a písala články takéhoto typu.

        A vôbec,zoberte si Pannu Máriu.Celý svoj život bola pokorná,tichá a podriadená.Neustále plnila božiu vôlu,bola s Bohom spojená a s nenápadnou tichosťou svojími modlitbami podopierala prvotnú Cirkev s apoštolmi.Vôbec nechcela,aby sa o nej vedelo.A čím je teraz?Čo z nej Boh urobil?Kráľovnu neba i zeme,celého ľudu a celej Cirkvi:-)Až takto ju vyzdvihol za jej pokoru. Ona je pre mňa teda právom skutočným vzorom ženy.

        A aj dnes sa deje s kresťanskými ženami to isté.Napríklad,keď hovoríme o tom svätení žien.Ja osobne ako žena súhlasím s tým,čo učí Cirkev.Podľa mňa kňazstvo je určené len pre mužov.Nie pre to,že ženy by mali byť menej,ale preto,lebo len mužovi Boh zveril práve toto povolanie.A určite dobre vie,prečo to urobil.A predsa sú kláštory,kde žena môže rovnako zasvätiť svoj život Bohu.A všimnite si,koľko je aj takých kontemplatívnych kláštorov,kde ženy ako mníšky podporujú modlitbami kňazov a Cirkev v jej poslaní.Tak nenápadne,ako Panna Mária s ostatnými ženami pri vzniku prvotnej Cirkvi.Tak uznávaná sv.Terezka z Lisieux,učiteľka Cirkvi,(karmelitánka) hovorila o tom,že raz vyjde zmýšľanie všetkých sŕdc na božie svetlo a ukáže sa,akú veľkú lásku mali práve ženy,ticho a pokorne modliace sa.

        Samozrejme nechcem hovoriť len o kláštoroch,ale aj o ženách v rodinách.Je jasné,že žena nie je menejcenná,ibaže má naozaj iné poslanie.Ja viem,že máte možno ťažké srdce na to,že sv.Pavol hovorí aby,sa ženy podriaďovali mužovi.Ale ak vás to poteší,dočítajte si to celé.Sv Pavol pokračuje v tom,aby ale muži milovali svoje manželky!A hlavným cieľom kresťanstva je predsa láska,ktorá všetko uzdravuje.Preto ak muž skutočne miluje,potom aj žena sa bude cítiť pri ňom milovaná a ochraňovaná.Ako náhle muž vyžaduje od svojej ženy slúžku či už doma alebo v posteli,je to jasný znak mužského egoizmu a nedostatok lásky.A preto vznikjú tieto nedorozumenia.A preto by to malo byť naozaj o vzájomnej dohode a lásky.Muž sa riadi viac rozumom a žena viac citmi a obe vlastnosti sú od Boha,navzájom sa dopľňajú.Muž je HLAVA rodiny a žena je KRK čo hýbe hlavou,navzájom sú prepojené.

        Týmto príspevkom som chcela povedať len to,že sa oplatí žene tohto sveta a času podopierať o Ježiša Krista,lebo len v ňom nájde pravé šťastie,nech by situácia ženy bola v dnešnej dobe akákoľvek :-)))

        P.S.:hovorím len na základe svojej vlastnej skúsenosti :))

Odporúčame

Video

Čo s utečencami? vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2018 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist