...ja by som išiel ešte ďalej v záveroch, nie otroctvo, ale priamo genocída to je..., veď kedy bude tento chudák kopulovať, keď bude musieť odpracovať škodu ?... a to je už len krôčik k tzv. konečnému riešeniu a to je definitívny dôkaz, že táto vláda je sionisticko-fašisticko-liberálno-ultra-mega pravicová a jednoducho, keď tam nie je náš súdruh Fico, tak všetko je zle...
asi tak ?
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Otrokárska budúcnosť
-
-
autorovi článku unikol jeden detail, zatiaľčo pri krádeži auta a spôsobenej škode povedzme 10.000 euro okrem nahradenia škody ide páchateľ "sedieť" a to je ten trest; tak keby sme dali odpracovať pri drobných krádežiach 100% hodnoty, tak si zlodej povie, veď ukradnem a v najhoršom si to (100%) odpracujem - čiže žiadny trest , žiadne väzenie - jednoducho by ten človek odpracoval hodnotu toho čo ukradol, takže by to bol pre neho návod ako sa "živiť"!
-
...áno, ide sedieť, ak vôbec, ak ho neprepustia pred vypršaním celého trestu, ale náhradu škody postihnutému to nerieši... s tým ukradnutým autom je to dobrý príklad, za "odhadovú" alebo "zostatkovú" cenu už také auto človek nekúpi, najmä ak sa majiteľ o neho staral, navyše má s tým opletačky, stresy a nepohodu - vyradiť z evidencie, riešiť poistku ak ju mal, vybrať si druhé, kúpiť, zaevidovať, zase poistiť atď. To mu kto zaplatí? Nikto. Zásada vyššej náhrady (mimo "iný trest") než je spôsobená škoda je dobrá zásada. Ale čo škody spôsobené zlými rozhodnutiami alebo zjavným nekonaním alebo liknavým konaním volených politikov, úradníkov verejnej správy a sudcov?
-
zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov...
-
Ďakujem za tú rýchlosť... že si už mal opletačky s tým zákonom? hehe
Zákon je 1 vec a dokazovanie a dokázanie úmyslu alebo nedbalosti je vec 2. A "politická vôľa" vyšetrovateľov je vec 3. Možno rozhodujúca.-
Na súde môžete aj klamať ak je klamstvo vzaté za pravdu. Ak sú prachy, je aj vykúpenie. Stačí pár bezúhonných svedkov, pár vykonštruovaných dôkazov, pár dôležitých ochotných zmeniť verdikt...Prachy hýbu všetkým a preto pracháčov niet po basách. Pracháči majú čas ukryť a zmeniť dôkazy. Preto pracháči nekradnú čokoládky, lebo tie sú strážené...
-
-
-
-
-
Aj ked tiez nie som nadseny takto jendoducho formulovanou tezou, ktora ma vyslovene populisticky charakter a myslim si, ze do praxe sa asi nikdy nedostane, clanok ako taky mi pripada dost pritiahnuty za vlasy. Akoby islo o scenar ku katastrofickemu filmu.
Myslim si vsak, ze je dolezite si vsimat taketo detaily a som rad, ze niekto na ne upozornuje. -
vdaka.
Ale vsak hlavnym poradcom nasej premierky je knaz, frantiskan, takze to bude ok.-
je osožné zavádzanie ? aký majú v skutočnosti zmysel takéto hysterické a v skutočnej podstate účelovo-zavádzajúce články ? vyvolávať nenávisť ? rezignovať na rozum ? ... áno, v tomto kontexte účel-prostriedok je tento článok "osožný" pre vytváranie paranoidných predstáv o vláde ako o niekom, kto sa chystá takmer fyzicky likvidovať občanov podľa ich majetkového statusu... autor tohoto článku píše o svojich pocitoch, nie o realite a už vôbec nedokáže túto realitu objektívne analyzovať
-
Prestan uz vnucovat kazdemu, kto napise nieco ine, svoje chore nazory
-
Re: Re: Re: Mimoriadne osozny clanok
Autor: peter kováč
13.07.2010, 12:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
tak za prvé, ty reaguješ na mňa - ja TEBE nič nevnucujem ; za druhé, máš aj nejaké faktické argumenty alebo sa len venčíš klamstvami, tak ako autor tohoto článku ?
takéto články sú prejavom elementárnej neúcty k pravde, vnášajú slepú nenávisť a degradujú človeka na primitíva rozhodujúceho sa podľa svojich sociálnych kmeňových masových pudov, namiesto používania rozumu... na tomto portáli si autori zamieňajú oprávnenú kritiku so šírením ideologickej nenávisti a bojom s triednym nepriateľom-
Re: Re: Re: Re: Mimoriadne osozny clanok
Autor: derrick
13.07.2010, 12:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a ty by si mal prestať generalizovať celý portál a všetkých autorov. čo článok, to argument, sú rôzne, ja si viem vyberať a zvážiť jednotlivé argumenty.
v tomto prípade si aj ja uvedomujem viac argumentov proti ako pre článok. pri iných zločinoch napr. platí trikrát a dosť, to sa malých krádeží myslím netýka. takže to trošku pokrivkáva v tej argumentácii diskriminačných prvkov.
-
-
-
prosim politruka kovaca aby si dal pohov, a neopruzoval.
-
Re: Re: Re: Mimoriadne osozny clanok
Autor: peter kováč
13.07.2010, 12:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
vážite si sám seba natoľko, aby ste si dali tú námahu a argumentovali alebo vám viac vyhovuje každodenná verejná minúta nenávisti voči triednemu nepriateľovi a na sebaúctu ste už dávno rezignovali ?
-
Tu maju predsa dovolene opruzovat iba aparatcici a paraziti z EU institucii, vsak?
-
-
-
-
dovod preco sa takyto zakon zavadza je ten, ak niekto sposobi skodu v hodnote do 6000sk tak sa mu nic nestane, ak to je dieta, absolutne nic...
argumentovat tym ze cigani sa maju zivit kradnutim lebo na ine nemaju je zvratene...
apropos, v arabskych krajnach za kradez odtnu ruku... -
Zbytočná búrka v šerbli.
-
trapny clanok, ignoruje obete malych kradezi
Autor: Marian Janos (Maros)
13.07.2010, 12:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
cize podla autora je drobna kradez (priestupok) nespravodlivo prilis trestana oproti kradezi (trestnemu cinu)?
-
Takze by radsej za spominanu bonbonieru isiel na dva roky do basy akoby si ju odpracoval so 100% prirazkou?
-
Ta 100% prirazka ani len nepokryje administrativne naklady riesenia malych zlodejov. Lepsie napady su samozrejme vitane. Namiesto slovneho balastu sa mohol aj nejaky objavit v tomto trapnom clanku.-
Re: trapny clanok, ignoruje obete malych kradezi
Autor: DC
13.07.2010, 13:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
iba clanku?
-
Re: trapny clanok, ignoruje obete malych kradezi
Autor: sklamany exlaviciar
13.07.2010, 13:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
preco za nasej generacie strasili rodicia, ze ak daco ukradneme tak rodic pojde do basy a decka do polepsovne a teraz by sa to nemalo riesit ? ja som za nech sa take tresty zavedu s dodatkom.....ak decko daco ukradne a rodic ho upozornil, ze kradnut sa nesmie ...tak rodic odpracuje a decko dostane od rodica 20 po zadku a ak ho rodic naviedol...tak si to odpracuje a decka sa ujmu socialni pracovnici, ktori rozhodnu o opatreniach
-
Re: trapny clanok, ignoruje obete malych kradezi
Autor: Profesorka sociologie
13.07.2010, 16:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
trapná Jánošova reakcia, ignoruje obete veľkých krádeží podľa malomeštiackej zásady- potrestajme malých, nech majú strach a nech sa nám nedrbú do Smeru a SDKÚ kde sa kradne vo veľkom. Malých treba trestať prísno aby náhodou tomu neprišli na chuť a nemuseli sme sa s nimi deliť. Feudálna spravodlivosť na čele ktorej je Lišpic.
-
Re: Re: trapny clanok, ignoruje obete malych kradezi
Autor: s
14.07.2010, 09:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tusim mate problem rozpoznat, o com bol clanok a Janosova reakcia. Rec bola o priestupkoch. Pokial viem, tak Janos nikde nezlahcoval trestanie vaznych zlocinov. To akoze pri kazdej teme treba vyriesit aj lyncovanie cernochov v Amerike?
-
-
-
V poriadku, ale aké riešenie navrhuje autor článku? Otroctvo je podľa mňa zbytočne silný výraz, do neho sa ľudia dostávali bez zavinenia (s výnimkou dlžníckeho otroctva), tu je to za spáchaný priestupok, teda porušenie zákona. Ďalej, autor vychádza z premisy, že všetká drobná kriminalita je páchaná len v krajnej núdzi a v podstate za to môže spoločnosť, že sa niekto vôbec dostane do takejto situácie. To je podľa mňa scestné, súhlasil by som s tým pokiaľ by boli v rámci drobnej kriminality kradnuté len potraviny a základné hygienické potreby, skutočnosti je však často krát iná. Ako má teda štát dosiahnuť, aby takáto protiprávna činnosť bola konaná v čo najmenšej miere? Ďakujem za odpoveď
-
otroci a tí druhí lepší ľudia
Autor: Viera Grajciarova
13.07.2010, 13:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nuž ak by som bola za taký trest akože odťať za krádež ruku tak by som chcela vidieť, tých novozohatlíkov, že ako by šoférovali svoje drahé autíčka bez rúk. To by tu boli plné kafilérky za tých 20 rokov kapitalizmu na Slovenku. Ktohovie či na to znova zabezpečia katov s ostrou sekerou, ale pre citlivé žalúdky by to asi vykonávali lekári v úplnej anestézie, žeby sa obyvateľstvo nepohoršovalo nad neľudskosťou. A potom by išli požiadať o invalidný dôchodok od štátu. A tí čo majú životnú poistku by čosi dostali od poisťovni. Alebo by si za štátne otvorili chránené dielne pre invalidov a dostávali by dotácie od štátu aj z eurofodov no nie je to dobrý nápad? A už máme vyriešenú jednu časť problému. A narad prídu tí čo robia na čierno vonku aj doma alebo tí čo dostávajú minimálnu mzdu a zvyšok dostanú bokom. Ďalej sa treba pozrieť aj na tých čo nedostávajú od svojho zamestnávateľa stravné lístky. Alebo ako sa dodržiava pracovná doba na obecných úradoch respektíve ako si poslanci odsúhlasia aj malého pána boha.
-
Tento článok vnímam ako karikatúru.ˇUmyselným zvýraznením niektorých nuansov,poukazuje na problém neadekvátneho riešenia,neúčinnosti navrhovaného rieše nia,navyše spôsobom,ktorý je neporimeraný a nedemokratický.nečítal som tézy a ni def. znenie vládneho programu,aby ma netrafil šľak,ale predpokladám,že stredoveké názory sa nachádzajú v dielni KDH.Aj taký zákon o dokazovaní majetku je z kategórie neúčinných a samoúčelných,tak prečo by nebol ďaľší.
Peter Kováč,vy striehnete na každý článok na tomto portáli,ste prvý kto reaguje a najradšej by ste ho zrušili.Tak sa najprv nadýchnite,potom to predýxhajte,potom si sadnite k PC.tento postup si zopakujete asi tri krát a odrazu zistíte,že už ani nechcete reagovať.Alebo iná možnosť,ak je zlý program,vypnem telku alebo prepnem na iný a možno ešte horší program.
Na stráž!-
Re: Re: otroci a tí druhí lepší ľudia
Autor: peter kováč
13.07.2010, 16:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
1) nereagujem na každý článok
2) zamyslite sa... niekto niečo drobné ukradne - napr. fľašu alkoholu a podľa autora by asi mal zaplatiť / odpracovať len cenu toho alkoholu, ale aký je tu teda trest za spáchanie trestného činu ? ... podľa mňa je neprimerané napr. odňať slobodu za drobnú krádež, ale účinnješie práve sa mi vidí, ak odpracuje / zaplatí viac ako bola hodnota, aby vedel, že sa mu to nevyplatí... porovnávanie s kriminalitou tzv. bielych golierov je nezmysel, lebo tam ide o škody veľkého rozsahu, čiže tam nastupuje prepadnutie majetku a odňatie slobody...-
Re: Re: Re: otroci a tí druhí lepší ľudia
Autor: bokšo
13.07.2010, 20:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
neberiem vám právo reagovať na články,nemusíte sa vyviňovať.Celé to môže dopadnúť aj tak,že keď niekomu naparíte dvojnásobný trest,bude to považovať za nespravodlivé.odpracuje si to síce,ale potom bude znovu kradnúť,lebo má pocit,že si ten lup odpracoval vopred. Je to síce vec schválenia legislatívy,ale súčasne platné zákony nedovoľujú trestať za spôsobenú škodu náhradou vyššej hodnoty,než vznikkla škoda.
-
Re: Re: Re: Re: otroci a tí druhí lepší ľudia
Autor: pk
13.07.2010, 21:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
tu sa pletú dve veci 1) náhrada škody a 2) trest... keď vám ukradnem auto musím vám nahradiť škodu, ale zároveň dostanem trest - napr. 3 roky nepodmienečne... čiže treba odlišovať trest a náhradu škody, inak by to nemalo zmysel
-
-
-
-
-
Takže ak zostávajú bez adekvátneho trestu zločiny bielych golierov, treba vytvoriť právne bariéry pre trestanie drobnejších tresných činov. Porozumel som správne?
Skúsil sa autor namiesto úvah o zločinnom systéme vžiť do kože človeka, ktorému niekto systematicky vybrakuje záhradku? Do kože dôchodkyne, ktorú niekto na ulici okradne o 10 Eur? Má predstavu o zúfalstve ľudí, ktorí sú predmetom trestných činov (neraz opakovaných tresných činov) a vidia, ako sa im ich páchatelia smejú do tváre? Nepotrestateľní, pretože nezletilí, prípade neschopní splatiť finančný trest.
Ja ako ľavičiar (a preto volič SaS) som presvedčený, že je to krok tým najsprávnejším smerom. Nemôže existovať trestný čin, za ktorý by nik neniesol zodpovednosť. A je jedno, či je to manažer banky alebo sociálny prípad. Iste, nájdu sa u nás aj ľudia, u ktorých by sa takéto konanie dalo ospravedlniť ich bezvýchodiskovou situáciou. Ovšem z páchateľov drobných či veľkých prečinov tvoria minimálne percento.
Takže by bolo opustiť sféru veľkých ideí a zostúpiť na zem. A začať používať ten izé medzi krkom a klobúkom. Mozogáň, či ako sa tomu hovori? -
Je načase sa zamyslieť, kam sa naša spoločnosť uberá!
Autor: Gabriel Zázrivec
13.07.2010, 16:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Autor článku len na malom príklade pekne ilustroval, ako súčasné elity uplatňujú v praxi rímske "Divide et impera". Predhodíme strednej triede tému rázneho (pseudo)riešenia problému drobnej kriminality a poslušné médiá to budú do nekonečna rozmazávať a masírovať strednú triedu v nenávisti voči sociálne vylúčeným a popritom sa ticho rozdelí a sprivatizuje Všeobecná zdravotná poisťovňa, opäť sa predpíše povinný vstup do druhého piliera a šikovne sa otočia aj ďalšie finančné toky plvnúce teraz do verejného sektora smerom do súkromných vrecák. Samozrejme, že tie peniaze budú vo verejnom sektore chýbať, tak naložíme platby na bežného občana, ktorý po ťarchou tohto bremena sa bude ledva vliecť a nebude mať silu a vôľu zasahovať elitám do vládnutia. Takto sa dá celá spoločnosť pomocou zopár prisluhovačov zotročiť, nie mocenskými, ale ekonomickými prostriedkami. Výsledok však bude rovnaký ako v predvojnovom Nemecku. Ekonofašizmus - tak ho raz nazvú historici.
-
Bol by som rád, keby pán Tížik zareagoval
Autor: Peter Kováč (druhý)
13.07.2010, 17:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Obávam sa, že autorovi unikla jedna vec - aj veľmi chudobní ľudia dostávajú od štátu sociálne dávky a príspevky na deti. Z nich by mali byť schopní zabezpečiť si aspoň minimálnu dôstojnú životnú úroveň a pokúsiť sa dostať sa do lepšej ekonomickej situácie (keď už sa sami napr. kvôli veku, vzdelaniu alebo invalidite nedokážu uplatniť na trhu práce, mohli by aspoň vychovať vzdelané deti, ktoré im neskôr pomôžu sa zo zlej situácie dostať). Pán Tížik, ak máte pocit, že z príspevkov od štátu sa v žiadnom prípade nedá vyžiť a teda, že chudobní ľudia sú doslova donútení kradnúť (a teda, keby mali dosť peňazí, tak by nekradli), mali by ste bojovať skôr za zvýšenie príslušných štátnych dávok. Obávam sa však, že sami si uvedomujete, že ani 100% zvýšením dávok by sa drobná kriminalita neodstránila (odhliadnuc od toho, že na to v štátnom rozpočte jednoducho nie sú peniaze a ak sa nechceme zadlžovať tak ani nebudú a práve naopak, na zníženie existujúcich dlhov sa bude musieť šetriť a šetriť budú aj tí občania, ktorí nekradnú).
V súčasnosti fakticky nie sú drobné krádeže postihnuteľné, preto sú tak rozšírené a preto ich ani polícia intenzívne nevyšetruje. To však nemení nič na tom, že ak je niekto opakovanou obeťou rôznych "drobných" zlodejov, celková škoda už môže bez problémov ďaleko prekročiť hranicu trestného činu. V súčasnosti teda platí stav, pri ktorom je možné, že slušní pracujúci občania (ktorí tiež nemusia nevyhnutne byť bohatí) sú terorizovaní nepostihnuteľnou bandou zlodejov. Pán Tížik, vy ste naozaj spokojní s takýmto stavom? Asi ste, keď ste navrhnuté riešenie skritizovali, ale ani náznakom ste neuviedli nejakú alternatívu.
Navrhnuté riešenie nemusí byť dobré a v praxi sa môže ukázať ako totálny nezmysel. To však nezistíme skôr, ako po jeho zavedení. A keďže v posledných rokoch riešenia tohoto problému neprichádzali (alebo boli neúčinné), vyskúšať by sme ho mali. Ak máte lepšie, neotáľajte a podeľte sa snami oň. Všetci vám za to budeme nesmierne vďační (najmä spomínané obete) a to myslím smrteľne vážne a bez irónie.-
Re: Bol by som rád, keby pán Tížik zareagoval
Autor: Zuza
01.08.2010, 09:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Musím upozorniť, že dávky v hmotnej núdzi a príspevky k nim sotva dostačujú na holé prežitie - to nie je suma, ktorá vedie k pocitu vďačnosti a pocitu lojality či dokonca úcty k pravidlám.
-
-
Fajn, keby si autor všimol, že táto vláda má - okrem postihovania drobných krádeží - zatiaľ najlepší antikorupčný program, aký tu kedy bol. A to je práve boj proti bielym golierom. Skrátka si potreboval udrieť a aj si udrel.
.
Btw, drobné krádeže treba postihovať tiež, a na to by autr prišiel veľmi skoro, ak by sa presťahoval na Východné slovensko. -
Prečo každý, čo svete nemá čo na robote, píše takéto bludy?
-
Porovnávať odpracovanie si 14 eur s režimom za Talibanu je zvrhlé. Aký je principiálny rozdiel medzi odpracovaním si 7 eur a 14 eur? Keď niekto ukradne 20 000 auto, jeho trest predsa nie je vrátiť auto (ekvivalent vrátenia presnej výšky škody). Okrem toho pyká aj odňatím slobody. Okrem náhrady škody sa predsa vždy trestá aj samotný skutok.
Pri diskusiách o týchto témach sa stále spomínajú 2 extrémy. Buď je náš spravodlivý ale príšerne zbedačený ľud nútený okolnosťami (rozumej hroznými asociálnymi mocipánmi) proti svojej vôli páchať drobné krádeže aby vôbec prežil, alebo tí sprostí príživníci okrem toho, že sa im do roboty nechce ešte aj otravujú susedom a okoliu život.
Skutočnosť je niekde medzi. Myslím si, že povinnosť odpracovať škodu a niečo navyše je rozumnou alternatívou k "á nechajme to tak, aj tak nič nemajú" a "strčme ich všetkých do basy až sčernajú".-
Spravodlivost by nemala byt nemilosrdna, ale objektivna a relativne humanna.
napr. v seriali Odsudene sa mi nepacilo, ze vazenkyne za buricske chovanie ci vulgarizmy nedostali okamzite zaucho alebo aspon obuskom po chrbte. rozmysleli by si rebelovat.. snad je to v skutocnosti lepsie.
samozrejme, chudakov v osadach, najma deti by bolo treba vychovavat v skolach, trebars internatnych aby sa dostali prec zo zhubneho prostredia, kde sa pije a kradne.
na druhej strane netreba novu vladu hned vykreslovat v uplne ciernych farbach. ani ta doterajsia nespravila v oblasti socialne slabych velmi vela v ich prospech...
Kapitalizmus je tvrdy system a Europe sa podarilo aspon to, ze ho zmakcuje socialnym statom napr. v Nemecku, co vytvara relativne slusnu spolocnost.
vzhladom na nasu realitu- mozno nas caka kratkodobe obdobie ekonomickeho otroctva. No potom snad svitne na lepsie casy a povieme si, je to za nami. nevieme si vladnut, tak co s nami ?-
este k tym vazenkyniam- som presvedceny, ze justicny system musi byt ludsky ale zaroven tvrdy. Vazni by mali stale mysliet na to, ze ich podmienky sa mozu zhorsit. Dobra praca a chovanie vsak maju byt odmenene malym zvysenim komfortu alebo lepsim jedlom. takto by vazenska msineria mala fungovat.
-
-
-
Pokiaľ ja viem,mi ľudia sme na tejto zemi,lebo to príroda tak chcela a v génoch máme zakódované,živiť sa prácou.Keby dostatok práce závisel len od súkromných firiem,hladovala by polovica populácie.Jednou z významných úloh štátu je vytvárať podmienky pre prácu,ale aj priamo zamestnávať.posledná možnosť pracovať a uživiť sa je živnosť.
Keďže ani tieto tri fenomény nedokážu zabezpečiť dostatok pracovných príležitostí v kapitalistickom spoloč. zriadení,dokonca pre udržanie konkurencie pracovnej sily s istou mierou nezamestnanosti počíta.Opačne,social. systém zabezpečil plnú zamestnanosť,dokonca pracovať bolo povinnosťou,ale zamestnanosť bola neefktívna,teda vznikla prezamestnanosť.Preto máme možnosť zvažovať,čo je pre spoločnosť lepšie.Mať efektívnu zamestnanosť,ktorá apriori počíta s nezamestnanými a teda vrstvou alebo triedou sociálne frustrovaných alebo mať prezamestnanosť,ktorú musí dotovať štát,ale relatívny pokoj s asociálmi.
Spoločnosť,ktorá netrvá na povinnosti pracovať a teda aj s povinnosťou túto prácu zanezpečiť, musí počítať s tým,že nepracujúci sa budú živiť iným spôsobom,ako prácou.Skúste hádať,aké možnosti človek má, Nepracovať a jesť,šatiť sa,bývať,platiť svoju réžiu,vychovať potomstvo.
Pri tom,práve ťažko prispôsobiví,asociáli,nevzdelaní,trvale nezamestnaní a teda chudobní ,majú najviac potomstva.
Väčšina ľudí,normálne fungujúcich,sa pri strate práce,dostáva do problémov materiálnych,ale aj psychických,lebo si uvedomujú zodpovednosť za rodinu a budúcnosť.Sú však aj ľudia,pre ktorých práce nie je nevyhnutnou činnosťou,niektorí tiežsociológovia ich označujú ako lúzu.Tak a teraz konfrontujte svoje postoje,skúste to urobiť empaticky aj keď vám sa to nikdy nemusí stáť,že nebudete mať prácu,žiadny príjem,rodinu na krku.
V demokracii je pred zákonom každy rovný.Prípad drobných krádeží,je priestupok,nie trestný čin.Nikto neschvaľuje zdôvodnenie krádeží tým,že no ako majú žiť,keď nemajú prácu,tak nech kradnú.Ja si myslím,že ďaleko väčší problém je u vyholených hláv,ktoré by mali z čoho žiť,keby pracovali čestne a nekradli milióny tým,že vykrádajú banky,vypaľujú,vydierajú,vraždia,unášajú,obchodujú s drogami,bielym mäsom,zbraňami,bez vytvárania hodnôt si budujú zámky a vozia sa na luxusných autách.Zaujímavé je,že týchto ľudí vidíme denne,každý vie,že sú to mafiáni,zlodeji,vrahovia,ale nikto s nimi nevie urobiť poriadok.Jednoduchšie je nechať pracovať otca zasraného cigána.Sledujem,ako pracujú nezamestnaní pri aktivačných prácach.Zašívajú sa,popíjajú a prečo,lebo nemajú motiváciu.
Asi také výkony budú podávať aj z trestu pracujúci.Tí,čo boli na vojne,si iste spomenú,ako tvrdo pracovali basisti pod dozorom kamaráta z roty.Nikto nehovorí,že je to OK.Autor článku len vyvodzuje záver,že toto nie je systémové riešenie,nie je v súlade s chartou ľudských práv a nevedie nikam.Ľuďom treba dať prácu a hry,aby nemali čas na blbosti a politiku.-
Kaifáš v podstate s vami súhlasím, ale iba taká malá poznámočka – nezdá sa vám, že my už sme v starom Ríme? Tam mali ľudia po vojne dostatok hier v podobe gladiátorských súbojov na života a na smrť. A ako sa obecenstvo rozhodlo tak sa naložilo s gladiátorom. Buď išiel prst hore( čo už aj tak vraj nie je pravda podľa niektorých historikov) alebo dole. Čo v preklade znamená, že buď zostal na žive alebo za veľkého potlesku ľudí bol usmrtený. Po niekoľkých mesiacoch boli ľudia už aj tak unudení, že sa začali búriť a zasa sme tam kde starý a mocný Rím. Ani z voza ani na voz, pretože logicky ak by mal fungovať štát pre všetkých rovnako tak buď tu bude znova umelá práca alebo tu bude nezamestnanosť a následná kriminalita.
-
No tak to zbaľme a poďme všetci na ryby.
-
Na ryby? Veď je tak teplo, že som si musela dať nohy do lavóra, lebo klimatizáciu nemám, lebo je nezdravá a drahá. A šetrím kde sa dá. Okrem toho šetrím aj eklektickým prúdom a aj preto, že klimatizácia vytvára skleníkový efekt a čo ja viem čo ešte. Snažím sa ako sa len dá čosi ušetriť. Ďalej nemám rybárske povolenie na lov rýb ani rybárske vybavenie, ktoré je tiež nie lacný špás. Už ani neviem, že ako mám ešte šetriť? Ďalej šetrím aj na strave, aby som pomohla štátnemu rozpočtu. Ďalej si plánujem šetriť, ale nateraz som tak unesená predstavou o novom poradcovi našej premiérky, že jej bude radiť františkánsky farár až nenachádzam slov. Mňa učil náboženstvo františkánsky kňaz a dodnes si pamätám ako on ignoroval svetskú moc. A tak si viem dobre predstaviť, že čo by asi povedal tomu jeho následníkovi. Asi by dostal od neho po hlave, pretože on považoval politiku za nezlučiteľnú s náukou o bohu.
-
nohy v lavóre, reči o balážovi... pani Grajciarová takto ten vami slubovaný "hidžát" voličom pravice nedosiahnete.... :)
-
-
-
-
-
ako to tu uz niekto napisal, tento clanok je skor karikaturou, ako pokusom seriozne zhodnotit stav veci a navrhnut LEPSIE riesenie. mimochodom, chodim nacierno v MHD. pokuta = 100 nasobok zakladneho cestovneho. no a teraz by sa dala pouzit "logika" autora clanku a argumentovat asi takto: bohati chodia autom a mi, chodobnejsi, vyuzivajuci ekologicku dopravu mame platit pokutu, lebo zo ZASADY si nekupujeme listok na protest zlodejskemu vedeniu DPB a zlemu stavu vozoveho parku? trt! pravda je taka, ze som skratka lakomec a ratam s tym ze ma nechytia... aspon si to priznam.
-
1) autor je rasista (v sirsom slova zmysle, lepsie ma nenapadlo), lebo automaticky predpoklada ze kazdy chudobny pacha trestnu cinnost
2) Clanok plny slovneho balastu bez jedin vety: spravme to radsej takto. Neviem ako moze niekto nieco kritizovat ked nema ani len predstavu ako by sa to mohlo robit lepsie. Pardon, snad len z clanku vypliva ze zavedme zase meciarove socdavky kde si mnohy obcania spravili z rozmnozovanie zarobkovu cinnost a mali mesacne vacsi prijem ako robotnik ci ucitel bez toho aby sa to prejavilo na zivotnej urovni ich ratolesti
3) tak si to odpracuju, no a co? aspon sa naucia ze kradnut sa naozaj nema, ziskaju pracovne navyky a nebudu mat cas pachat dalsiu kriminalnu cinnost.
4) porovnavat ten zakon s Talibanom? Pan autor, trochu menej hystericit, trochu viac argumentovat.
5) Pan autor, ak niekto opakovane pacha trestnu cinnost a vyjde to tak ze je stale v base, tiez je to porusovanie ustavnych a luddskych prav a obmedzovanie slobody?
Pachas trestnu cinnost -> si potrestany, pachas ju nonstop -> si trestany nonstop. Kde je problem?
6) "predchádzajúca vládna zostava bola za každý nedemokratický krok ostro kritizovaná a jej nedemokratickosť spočívala v slovnom balaste a osočovaní vytvorených nepriateľov,"
Pan autor, Malinova ci stavanie dialnic bez vyrovnania majetnickych pomerov pozemkov to su 2 take zavazne veci co ma napadnu z hlavy.....
7) este k " na ktorých budú platiť tvrdšie tresty ako zvyšok spoločnosti. Inak povedané, nie kriminalita bielych golierov, korupcia a špekulácie s verejnými zdrojmi budú trestané prísnejšie"
(snaha) zrusenie mmimoparlamentnej imunity ci zavedenie e-obstaravania na zamedzenie korupcie a spekulacii ste blahosklonne prehliadli? -
vo velkom aj malom.
bielym golierom ich ciny tazko dokazat. ak s tym autor vie pomoct, nech poradi - vsetci budeme radi. aj novu vladu by potesilo, keby napriklad za emisie, "socialne podniky" ci nastenkovy tender siel niekto do basy.
spinave goliere nemozno potrestat - do basy za "malu" kradez ci cin deti nepojdu, skodu a pokutu nemaju z coho zaplatit.
paci sa mi, ze niekto ma tu drzost obhajovat dnesny stav.
ak niekto kradne, musi nahradit skodu a podstupit trest. co je na tom nespravne? ak je tym trestom pokuta, co je nespravne na tom, ze si ju moze odpracovat? skor by to mal vinnik uvitat! ved je zrejme bez prace, inac by tu pokutu mohol uhradit, ved ide o male sumy (pri velkej sume by slo o trestny cin a basu).
ale azda by bolo spravne mat tam aj alternativu vazenskeho trestu - aspon pre tach, co pokutu nezaplatia ani neodpracuju. a komu sa praca bridi, mal by moznost ist namiesto nej do vazenia - sice nas to vyjde drahsie, ale snad to cast zlodejov odradi...
k tym poslednym vetam: odporucam autorovi, nech si skusi drobnu kradez v rakuskej samoobsluhe. uvidime, ci aj potom bude povazovat zakony v okolitych krajinach za miernejsie. -
Zaujímavý názor.
Len autor podľa mňa moc nevie čo otrokárstvo znamená.
Z nejakého mne neznámeho dôvodu hodnotí ten bod programu veľmi subjektívne a pripadá mi to len ako také krčmové táranie.
Ale vydržal som čítať až do konca :-)
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist