tak vsetko co sa mu nehodi onalepkuje ako populizmus, hlupost, aroganciu..
-
1) Ani Miklos nespochybnuje ze solidarita je dolezita. Avsak co je to za "solidarita" ked maju chudobnejsi prispievat na bohatych? Co je to za jednotna europa, kde si kazdy robi rozpoctovu politiku aku sa mu len zachce a v pripade problemov sa mu zlozia vsetci ostatni?
-
2) Opat tu citit tu laviciarsku tendenciu kazdeho kto sa nahodou odchyli od najspravnejsej EU cesty onalepkovat ako nejakeho nacionalistickeho rozbijaca civilizacnej myslienky. Ked je to taka spravna cesta, akoto, ze ide cely juh dole vodou? Kto niesol zodpovednost za Grecko z Eurostatu alebo EK? Preco ma neznamy prezident EU vacsi plat ako Obama? Integracia priniesla zo sebou problemy a poukazovat na ne je prospesne, kludne si to nazvyte euroskepticizmus.
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Politici sa správajú rozumne, len ak nemajú inú možnosť
-
Simeckovi chybaju argumenty
Autor: Marian Janos (Maros)
25.07.2010, 09:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
-
Šimečka nezabudol na kauzu skupinka. Ale cítiť aj snahu o podchytenie voličov ľavice ktorých je priveľa. Žeby na obzore nová ľavicová strana v rámci,,našich" predstáv okolo disidentov z jetotak blízkych SME ? Čo na to pán Havran a Chmelár ?
-
Myslis na argumenty typu ako nemci drzia palce slovensku o ktorych pise krivosik kompilujuc webove diskusie, za ktore tak ohnivo hlasujes?
-
Nevies citat? Argumenty, preco by danovi poplatnici (ano, aj napriklad proletari) EU statov mali zaplatit za chyby evidentnych podvodnikov, ktori sa na tych podvodoch napakovali?
-
Re: Re: Simeckovi chybaju argumenty
Autor: Marian Janos (Maros)
25.07.2010, 21:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Myli dohoviekto, nie. Som myslel, ze mate na viac.
-
Clovek ktory linkuje idiota Farangea sa dozaduje argumentov?dost vtipne. Od Martina Simecku? Ha, ha
-
Re: Re: Re: Re: Simeckovi chybaju argumenty
Autor: Marian Janos (Maros)
25.07.2010, 22:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ved uz sa nemusite tolko vyhovarat. Rovno napiste, ze sa vam nechce rozmyslat. Farage je mozno idiot, ale svojim vystupenim odhalil, ze druha strana su este vacsi idioti.
-
-
-
-
Ad 1) Ak Grekov nechame napospas, moze to byt zaciatok konca EU. Potom budeme vsetci chudobnejsi, ako si vieme predstavit. Samozrejme, ze ruka v ruke s tym treba spravit vsetko pre to, aby sa to nemohlo opakovat (na to sluzi napr. spolocne europske rozpoctovanie) a aby boli aspon nejako potrestani vinnici (obcania Grecka uz trestani su, este su na rade politici). Potom sa uz nebudu musiet skladat vsetci ostatni na tych nezodpovednych, ako pises.
-
Ad 2) EU taka, aku ju pozname, mozno nie je najlepsia mozna, ale je tym najlepsim, co tu kedy bolo. Lepsej alternativy niet. Kym EU nebola, bola v Europe stale niekde vojna. Oproti tomu su problemy juhu nicim. Konstruktivna kritika absurdnosti nerovna sa euroskepticizmus.
-
-
Neuveritelne silny rozhovor, vdaka pan Simecka.
-
Aký je rozdiel medzi novinárom, agitátorom, lobistom?
Autor: Ná, Pipipi, Ná
25.07.2010, 12:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Šimečka si pletie akúkoľvek kritiku Bruselu alias novej Moskvy s euroskepticizmom. Podľa neho máme byť plne kompatibilní, nechcel povedať nahlas, že servilní. Narážam na mechanizmus tvorby konsenzu, nie na plnenie alebo neplnenie dohôd. - - - Podpora eurovalu, presnejšie eurováľovu, nie je to to isté, čo pôžička pre Grécko, zrejme nenávratná. O Grécku by skutočne malo platiť, že si na svoj životný štandard musí v prvom rade zarobiť samo, nehovorím, že bez akejkoľvek pomoci, napr. úveru, ale určite bez takej rozsiahlej pomoci, ako keby išlo o krajinu zdevastovanú prírodnou pohromou. Zdevastovali sa úspešne sami. Preto ne je chudobný ako chudobný. - - - Súhlasím, to, že sme dokázali reformovať krajinu je chvályhodné, ale nemôžeme vyučovať staršie európske demokracie podľa nášho vzoru. My sme sa totiž museli zásadne reformovať, priam transformovať, lebo veď kam s postsocialistickou, čiže aj mečiarovskou krajinou? Boli by sme Macedónskom alebo Moldavskom. Inak, aj tam sa dá žiť. - - - Malá otázka na okraj k ľavicovosti a pravicovosti médií. Prečo sa práve v SME rozpustila práve Práca?
-
Re: Aký je rozdiel medzi novinárom, agitátorom, lobistom?
Autor: alter ego
25.07.2010, 12:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ja mám lepšiu otázku: prečo sa Pravda odmieta rozpustiť v Sme?
-
Re: Re: Aký je rozdiel medzi novinárom, agitátorom, lobistom?
Autor: Ná, Pipipi, Ná
25.07.2010, 13:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nedá sa, zatiaľ, rôzni vlastníci. - - - Ale novinári by sa dokázali aklimatizovať, keby sa rozpustil ktokoľvek v čomkoľvek...
-
Re: Re: Re: Aký je rozdiel medzi novinárom, agitátorom, lobistom?
Autor: To by bola tragedia
27.07.2010, 15:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
je rozdiel medzi situaciou ked vsetci pisu rovnako v roznych periodikach a ked vsetci pisu v jednom. Napriek tomu, z trhoveho hladiska, media daleko zaostavaju za trhom, teda dopytom Slovace. Politicky je lavica s pravicou zhruba 50/50. V mediach ako za sociku.
Potrebujeme poriadne opozicne medium. Nie lavicove pretoze delenie na lavicu/pravicu nie je jedine. Dalsie moznosti delenia medialnych konzumentov je populizmus/elitizmus a globalizmus/nacionalizmus. Teda dokopy sest ideologii. U nas maju slovo iba dve z nich a tym je globalisticka pravica, ktora zhodou okolnosti vladne aj politicky.-
Re: Re: Re: Re: Aký je rozdiel medzi novinárom, agitátorom, lobistom?
Autor: Ná, Pipipi, Ná
28.07.2010, 00:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Súhlasím, chýbajú ďalšie polarity-polarizácie. Ponuka je zúžená-nevyvážená. Ale domáci dopyt, teda ľudia, ktorí pravidelne kupujú noviny a drobní inzerenti, asi nie je dostatočný. Tu narážame na limity mentality obyvateľov Slovenska - sú to "nepisatelia" a "nečitatelia". Proti tomuto nech niekto vynájde anti-sérum alebo anti-vakcínu!
-
-
-
-
-
Vďaka. Výborný rozhovor.
Super, že Tina Čorná je späť. -
Uz davno som ho moc nemusel, ked obhajoval akurat tak slobodu (resp. privilegia) tzv. elity a ludi okolo neho, ale tymto neskutocne hlupym taranim o solidarite v EU ma dokonale otravil. Ludia ako on a dalsi autori na tomto fore sposobia rozpad EU. Iba dusevne chory clovek moze obhajovat pomoc jasnym podvodnikom a grazlom, ktori tahaju celu EU do problemov. Tych treba exemplarne potrestat. "Solidarita" s podvodnikom (navyse nanutena) nie je ziadna solidarita, ale jasny idiotizmus.
-
Ze sa nad tym rozculujes. Akoby EU bola ina od Europskeho spolocenstva uhlia a ocele. A to je podla mna spolok, ktorym sa po vojne mal neutralizovat vplyv koncentrovaneho majetku po Kruppovi a Thyssenovi.
Tento majetok nebol denacifikovany, unikol spojencom a zostal v sukromnych rukach, pravdepodobne najviac v rukach holandskej kralovskej rodiny... no kazdopadne, niekto ho stale kontroluje.
A tak vznikla dohoda statov s kapitalom. Jeden druheho potrebovali s vynimkou obdobia neoliberalnej uchylky. Ale dnes opet kapital potrebyuje staty (EU), aby si zabezpecil vyplatenie uverov. Nuz a kedze EU je len rozvinutejsou verziou prvotnej dohody, tak nevidim ziaden dovod, zeby EU neplnila poziadavky kapitalu. Nakoniec, aky by mala dalsi ucel... ?
Inak, teraz napr. vo VUB sprisnuju podmienky na kontokorenty a ti co doposial presli pravidelne prehodnocovanie, maju dnes problem. Dostali vyzvu ihned uvery splatit. Alebo... si vziat na splatenie spotrebny uver s vyssim urokom. Tak sa hovori, ze je to preto, ze zahranicne matky nahanaju kapital, pretoze idu poziciavat Grecku... Takze aj ked nepoziciame ustami Radicovej, poziciame penazenkami.
To iste vrha istu relativnost na tie populisticke reci o nepoziciavani. V tomto EU jednotnom trhu sa vsetcia jednotne poskladame na straty. Aj ked nepriamo.-
myslim, ze byvaly sefredaktor SME ma v rozhovore velmi bystre a aktualne postrehy co sa tyka Grecka, pomoci, atd.. jeho nazor na Miklosa tiez nie je averzia, ale racionalny pohlad na Miklosovu retoriku, ktora je tazkopadna, trosku dogmaticka a odlisuje sa od tej, ktoru pouziva nova premierka.
Mikllos je chtiac, nechtiac akymsi balvanom na nohe noveho kabinetu.
Peter S., rozhodnutia EU naozaj nie su vzdy spravne a logicke, ale ako povedal ten silnejsi pan, no Chruchill, nic lepsie zatial {ako EU} nikto nevymyslel. najhorsie rozhodnutie EU bolo vymysliet ako normu tie setrne ziarovky. pritom elektrickej energie je viac ako dost. nemuseli by sme si kazit oci..
Este mi napadlo, co sa tyka eurozony, absentovala u nas sirsia diskusia, ci je pre nas az tak vyhodne vstupit do nej. Snad sa eurozona z problemov dostane, inak bolo lepsie ostat mimo.-
Simecka nehovori zle. Tiez si ohladom EU myslim, ze to bola jedina palica, ktoru sa sem zaviedol trosku poriadok. Bez EU by sme asi smerovali niekam do Moldavska. Nemam ziadne pochybnosti.
Ale zase konstruktivnost EU netreba idealizovat. Nemecky mzdovy dumping nie je prave znakom velkej lasky k EU. V tomto modeli bola EU (stale) dvojstupnovym priveskom US trhu.
EU sa musi stat trhom samym pre seba. Ale to chce distribuovat tak, aby tu vznikala dostatocna kupna sila. Lenze to je utopia. EU kapitalisti nie su odlisni od inych a tak model centra a periferie bude fungovat dalej. V istom zmysle ma Radicova aj Miklos pravdu, aj ked si ju asi neuvedomuju. Ak Nemci budu seba stavat ako ekonomicke centrum a vysavat periferiu EU, tak nie je jasne, preco by periferia mala platit samej sebe to, ze uz nedokaze centru davat to, co centrum chce. Logicky - centrum periferiu vysalo a teda sa to ma ukazat bankrotom periferie. Ako inak, si to bankari v centre vsimnu?
Je to na dlhsiu diskusiu a kedze system je taky, ze ak raz periferia klakne, tak bude lezat na kolenach uz navzdy, som z tohoto hladiska za pomoc, abyich to nebolelo. Ale systemove a racionalne to nie je. Preto je na mieste otazka, budu bankari z centra mysliet na nas obetavy a socialny postoj? Alebo sa budu tvarit, ze tie peniaze su aj tak ich a vyseru sa na to, ze sa k nim dostali od Jana z Prdelovic?
Toto je napr. kardinalna politicko-socialna otazka a opet ma prekvapuje, ze SK kovana lavica mlci, akoby nezili v realnom svete.-
Dokonca by som povedal ze je to triedna a postkolonizacna otazka, ktora sa alibisticky zahalila do hmly greckeho zivota nad vysokej nohe. Ale tu nohu bude socialne platit niekto iny. Takze o tu nohu az tak teraz nejde. Podstata je v tom, ci cely problem je z hladiska centra len technokratickym a teda sa mozem tvarit arogantne, alebo si uvedomi, ze riziko je riziko, dnes sa naplnilo, a z kase centrum vytahuju socialne ti, ktori s tym nemaju nic (s dlhmi a ani so ziskami). Zohladni to centrum niekedy? Alebo zase ideme do technokratickeho biznuisu s rizikom, cize rozkladame povodne riziko centra na ostatne staty a ich danovych poplatnikov?
Ako hovori Simecka, je (snad uz) cas, aby sa predlozili hlbsie pohlady do veci. Toto je jednou z nich. Ziada sa trosku. Len som si nie isty dostatocnym dopytom po takychto pohladoch.
-
-
-
Nie som ekonóm, zaujíma ma, čo myslíš tým "obdobím neoliberálnej úchylky". To sa niečo vymklo spod kontroly?
-
Obdobie neoliberalnej uchylky je obdobim, kedy sa tercialna sfera (financie voci vyrobe a sluzbam) odtrhla od vyroby a zacala zit svoj samostatny materialne neproduktivny zivot az do aktualnej krizy.
Uz revolucne vrenie 1968 v Europe a US nieco naznacovalo. Spojenie faxu a prudoveho lietadla umoznilo vytvorit lietajuceho menezera a tym bolo mozne riadit spolocnosti z centra. To malo za nasledok to, ze sa mohol vyvinut tlak na vlady, ktore nakoniec podlahli projektu nadnarodnych korporacii a dovolili, aby centrum a danove miesto bolo inde. To bolo prve dolezite prerazenie hranic smerom ku globalizacii.
Dalsim paralelnym krokom bola reakcia arabskych importerov na Izrael a dvojnasobne zvysenie cien ropy zaciatkom 70. rokov. To zvysilo vyrobne naklady, znizilo zisky a vytvorilo tlak na umiestnovanie vyroby offshore. Tam kde je lacna pracovna sila.
Tym sa musel zastavit aj mzdovy rast, co vytvorilo otazku o tom, kto bude financovat socialny stat. Kapital sa stazoval na padajuce zisky z vyroby, praca sa stazovala na stagnujuci prijem.
A to uz sa dostavame ku klasickej agende neoliberalizmu. Zoskrtat naklady socialneho statu.
Dalsim bodom bbolo vypovedanie bretton woodskych dohovorov a odputanie dolaru od zlata. To bolo nevyhnutne, pretoze bolo potrebne (nielen financovat novymi dlhopismi vojnu vo Vietname), ale najme financovat nakupy ropy, ktorej ceny stupali. To vsak na jednej strane umoznilo vytvorit masu penazi na drahe nakupy, ale na konci tato masa penazi zacala vytvarat nekutocne kopy kapitalu, sk ktorym si nevedeli bankari rady.
A to je dalsia agenda neoliberalizmu, utopit kapital v bublinach, mimo realnu produkcnu ekonomiku.
Politicke dosledky, ako napr. "uzbrojenie" CCCP, ci skor umlatenie dolarmi, su sprievodnymi javimi, na konci ktorych stalo zrazu 3,5 mld. novych a lacnych pracovnych sil. Lenze ani to nepomohlo, ako dnes vidime, pretoze aj obyvatelstvo v centre bolo a je "lacne" a ani zadlzenim nedokazu vytvorit dostatocnu kupnu silu tak, aby sa zisky vratili do produkcie.
Dosledkom je aj to, ako sa riziko nedostatocnej kupnej sily vyvazalo z US von, do celeho sveta...
Atd. Neoliberalizmus je zhruba 30 rocna uchylka, ktora nikam nevedie, iba oddalovala krizu z nerovnovahy distribucie hodnot. Nic nove pod slnkom.
A dnesne riesenia tiez nespeju k tomu, aby sa distribucia trosku zharmonizovala.-
Re: Re: Re: Re: Simecka sa zblaznil
Autor: Ná, Pipipi, Ná
26.07.2010, 15:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mne ako antiekonómovi sa jedna stránka veci javí tak, že keď je v "centre" veľa ničím nekrytých peňazí, tak sa do periférie vyvezie drahá "pomoc" (know-how, technológie, licencie, investičné úvery atď.), ktorá má reálne polovičnú hodnotu a táto sa "daruje" s úrokom X, z ktorého sa po čase veľkodušne odpustí X - y, ale "centrum" ešte stále na tom zarobí, aj keď postupne v úverových splátkach. K tomu, ako opisuješ "správanie sa" neoliberalizmu, inak vďaka Ti, mysím si, že žiadne legislatívno-administratívne opatrenie problém neodstránia dlhodobo. Príliš veľa ľudí nezávisle na sebe a veľa nadnárodných sietí, ktoré vytvárali fiktívny kapitál, si na takúto ekonomiku zvyklo. Nezmenia sa, nebudú zodpovední. Možno o 5-10 rokov tu máme ďalšiu veľkú krízu, ak nie finančnú, tak krízu kvality.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Simecka sa zblaznil
Autor: PeterS
26.07.2010, 21:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Bude sa to musiet riesit, pretoze, jednak nikto nebude dlhodobo zit podla predstav teorie a "druhak", najdu sa nenechavci (politici), ktori to vyuziju. Az sa EU zacne viditelne prepadavat v neprospech Azie najde sa urcite dost mesiasov ktori ziskaju podporu na rozne az extremne riesenia.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simecka sa zblaznil
Autor: Ná, Pipipi, Ná
26.07.2010, 22:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Keď nie je žiadne riešenie po ruke, tak je dobré každé riešenie. Ešte by sme si mohli vyskúšať islamské bankovníctvo. A potom už neviem čo.
-
-
-
-
-
-
-
teda neskusi do slovenskych pomerov prerozpravat Krugmanove posolstvo lepsie ako Brano Ondrus v Slove?
Namiesto komentovania, ze toto treba a tamto je nedostojne, by Martin M. Simecka mohol ist slovenskej inteligencii prikladom: menej obkecavat, a do placu hodit nieco, co ma echt stavu. -
pán Šimečka, solidaritu si Gréci nezaslúžia
Autor: Jožo z Piešťan
26.07.2010, 23:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Včera som sa vrátil z Rodosu.Bol som v Grécku naposledy. Keď som tam išiel bol štrajk let. dispečerov a keď som letel späť, štrajk bol zas.To len nezodpovední odborári môžu takto riešiť problém svojich neúmerných požiadavkov, neuvedomujúc si,aké to bude mať dôsledky na cest. ruch ,najväčší zdroj príjmu Grécka.
Solidarita by mala byť k národom resp. skupinám takým , ktorých postihla nejaká katastrofa , ale nie ku štátom resp. jeho obyvateľom , ktorý dlhodobo volia populistov , ktorí sú schoponý čokoľvek sľúbiť a ak im na to nemecké alebo francúzke banky požičiajú , tak to aj sa snažia splniť.
Solidarita nemôže byť to , že požičiavame peniaze národu , ktorý dlhodobo falšuje všetky výkazy, ktorý dlhodobo má väčšiu spotrebu ako si môže dovoliť.
ako príklad chorého Grécka uvádzam:
Bol som šokovaný , keď na Rodose som videl taxikárov( sezóna tam je cca 5 mes.), ktorí mali len mercedes triedy S a E. Kto môže takýmto taxikárom poskytnúť leasing alebo úver pri takej krátkej sezóne?
Pán Šimečka , Váš rozhovor som čítal včera v lietadle, keď som sa vracal z Grécka a bolo mi ľúto , že s Vašimi názormi musím tak vehementne nesúhlasiť, že ma to donútilo Vám touto formou napísať, lebo ako čitateľ sledujem Váše vyjadrenia a doteraz som Vás vždy bral , dokonca som sa Vami nechal ovplyvňovať, ako človekom citlivým a múdrym.
Po prečítaní tohoto rozhovoru , som bol prekvapený aký "fanda ľavice a globalizácie" sa vo Vás skrýva.
S pozdravom Jožo z Piešťan-
Re: pán Šimečka, solidaritu si Gréci nezaslúžia
Autor: L.M
27.07.2010, 08:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A keby aj, - co ovsem nie je pravda, je len proeuropan, to je snad hriech?
-
Dnešná doba nepraje oháňaním sa pojmu „národ", najmä tým svetoobčanom, ktorí sú doma všade a nikde. Všetko cudzie je dobré, len nie domáce, neprejavujú záujem o vlastnú históriu, rozvoj vlastného spoločenstva je pre nich skoro urážkou a prihlásiť sa k vlastnému národu im prináša hysterické záchvaty. Malé národy vždy mali a majú obavy z národov veľkých, najmä z tých, ktoré mali ich vo svojom susedstve. Slováci takmer zázrakom prežili vplyvy maďarizácie a katolizácie a sú dnes úplne svojbytným národom. Je nepochopiteľné a až odsúdenia hodné, ako málo si dnes nemalá časť národa cení slovenské národné obrodenie. Nevážime si seba, svojich blízkych, kamarátov si hľadáme výlučne zo zištných dôvodov, neurobíme nič pre svoju obec, mesto, štát. Dokonca nemalá časť príslušníkov slovenského národa „hrdo" vykrikuje, že sa hanbia za to, že sú Slováci.
-
-
-
asi Vám uniklo, že Slováci už jedno Grécko zažili. V roku 1998 zostala po Mečiarovi sekera v štátnych bankách vyše 170 miliárd Sk. Ministerka Schmognerová vtedy musela zobrať zahraničný úver 110 miliárd, aby sanovala banky, ináč hrozilo, že sa zrúti mena. Úver splácali daňoví poplatníci pri nutnom uťahovaní opaskov, následkon čoho Fico vyhral voľby.
Ak Vám blesk podpáli dom, dokážem byť s Vami solidárny. Ak si ho ale zapálite sám, nedám Vám ani cent. Chápete ten rozdiel ? -
v druhej polovici devatdesiatych rokov bola pravda pravicova? viedol ju minarik, jeden z najcudnejsich porevolucnych komunistickych novinarov. okrem toho pan simecka vidi ako chybu jej vtedajsiu pravicovu orientaciu, ked pravda mala v tych rokoch najlepsi pomer v citanosti oproti konkurencii.
-
Slovenské médiá odpisujú jeden od druhého
Autor: Ná, Pipipi, Ná
27.07.2010, 11:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mňa by zaujímalo, ale som strašne lenivý niekde to vyhľadávať, že kam sa popresúvali ľudia alebo aj redakčné archívy z denníkov Denný Telegraf, Meridián, Práca, Národná obroda, alebo kádeháckeho Slovenského denníka, alebo z druhej strany - Nový Slovák, Koridor, Republika a Slovenská republika, Nový deň, alebo z týždenníkov a viac - Formát, Slobodný piatok, Moment, Žurnál, Dilema, nehanbím sa spomenúť aj Kankán... Aj keď niektoré média fúzovali alebo ako, predsa, všetci novinári miesto nedostali. Teoreticky mi to vychádza, že externí spolupracovníci a na voľnej nohe vegetujúci investigatívci by mali mať pozitívny vplyv, tlak!, na kvalitu tlačených médií. Sa mi vidí, že opak je pravdou. --- A je to pravda, že denníky neberú absolventov žurnalistiky?
-
ďakujem, aj pani T.Čornej.
-
ďakujem, aj pani T.Čornej.
-
ďakujem, aj pani T.Čornej.
-
aby v pripade sanacie eurozony zatiahol celych 5.2 mld. EUR zo svojho rodinneho rozpoctu, nie z rozpoctu mojich deti. Dakujem.
-
Simecka sa zaujimvo cita aj pocuva, ale v otazke EU ide v sirokom prude Europskeho nacionalizmu.
Je to presne ten dogmaticky pohlad na spolocnu EU, ktoru treba dalej prehlbovat aj za cenu " Greckych pozickovych opcii". Odmietnutie Greckeho vzorca nie je narodnym pupulizmom, ale triezvym upozornonenim, kam az postupil koncept Europskeho nacionalizmu, ktory funguje na utilitarnej baze neustale sa prehlbujucej integracie za kazdu cenu.
Aj ked sa tento Euronacionalisticky koncept sebadeklaruje proeuropsky, je to hlboko antieuropska cesta. Realita ju skor ci neskor rozmeta. -
Znova vyborny rozhovor. Chyba mi dokoncenie poslednej temy a konkretne odpoved na otazku: Akoto, ze aj napriek spolocenskej objednavke po kvalitnejsom mediu neuspel Zurnal? A verim, ze Vasou odpovedou bude, ze ten kvalitny casopis zalozite. PS: Nehladate ludi do timu? :-)
-
A kriklunom: kto z Vas mi povie, co budeme robit, ak sa po vypoklonkovani Grecka EU rozpadne? Pred pisanim osobnych invektiv si napr. skuste overit, co si p. Simecka odzil pred '89ym. -
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 20:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist