Veľmi dobrý článok. A ja už iba poviem, že umenie je večne mladé, aj keď je vlastne staré ako ľudstvo samo. Historické udalosti nás nezaujímajú až tak pálčivo, lebo vieme, že nebudeme svedkom ich zavŕšenia. Dospejeme k smutnému záveru, ďalšie generácie sa dopúšťajú tých istých chýb, ktoré sme urobili my a všetky generácie od stvorenia sveta a umenia. Svätou pravdou asi zostáva, že zmúdrieme až na staré kolená. Tak ako je asi pravda, že aj Maystre Leonard de Vince, ku ktorému bol osud láskavý, lebo celý život otĺkal cudzie prahy, iba svoje posledné dni prežil vo svoje rezidencii obklopený obdivom a úctou, po ktorej tak túžil (ako snáď každý umelec). Aj vo Francúzku sa rozličné technické i architektonické umelecké výtvory pripisujú Leonardovi. Napríklad zaslúžene obdivovaná veža so špirálovitým schodiskom na zámku Blois. Pritom nijaký doklad, nijaká jeho poznámka alebo skica nenaznačuje, že by mal so stavbou niečo spoločné. Zato sa našli plány (neuskutočnené) na prerobenie kráľovského zámku Amboise na palác a la mode d Italie, i na obrovskú sieť spájajúcu rozličné kráľovské rezidencie siahajúce až do Talianska. Ani z tohto plánu sa nič neuskutočnilo. Podľa všetko Leonardo iba usporiadal niekoľko slávností a maškarád dokazujú to listy, ktoré sa teraz nachádzajú v neapolskej štátnej knižnici. A aj keď sa to mnohým nebude páčiť da Vinci ako maliar mal nesmierny talent ale mnoho ľudí sklamal, veľa sľubov nedodržal. Pretože ani súťaž o priečelie kostola San Lorenzo nevyhral a určite by bol rád, keby bol zanechal Florencii nejaké dielo. Ľudia mu prestali veriť a je celkom možné, že by bol umrel v chudobinci. Skutočnosť je taká, že mal veľa príležitostí pre Florenciu vytvoriť nejaké umelecké dielo, ale neurobil nič. Napokon nebol o nič väčší architekt, ako bol technik a asi preto objednávky dostával skôr Michelangelo. Da Vinci mal o sebe vysokú mienku nasvedčujú tomu jeho listy, ktoré odhaľujú aj to, že bol nielen veľký umelec ale i márnomyseľný a naivný človek z mäsa a kostí. A asi by bol veľmi prekvapený keby videl svoje umelecké dielo -Posledná večera, ktorá vyvolala v jeho časoch nadšenie a obdiv, iba niektorí ju hanili, že je to zlý obraz, že mu celkom chýba náboženský duch, že je bombastický, geometricky zle rozvrhnutý, ako kresba je v nej veľa nedokonalostí, vraj najmä ruky nie sú zvládnuté. Známy výtvarný kritik Bernard Berenson pripodobnil obraz k ohlušujúcim, únavným škriekam na neapolskom rínku. Dnes sa dá povedať, že jeho dielo to už ani nie je. Podľa Kennetha Clarka už niekoľko rokov po dohotovení táto nástenná maľba bola beznádejnom stave. V podstate maľba, ktorú vidíme dnes je prevažne dielom reštaurátorov. A mnísi dielu nepomohli, keď do nástennej maľby vytesali dvere.
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Pravé umenie
-
-
...existujú rôzne židovské kmene, takže postava Ježiša nemusela mať nutne autorom popisované črty :)
... na podporu autora na prehodnotenie vernosti zobrazenia Ježiša by som pridal argument z Biblie, ktorá zakazuje zobrazovanie boha, z čoho možno odvodiť povinnosť veriacich podľa argumentum maiori ad minus nezobrazovať ani Ježiša ako syna boha... :)
... ale to, čo je v kontexte Svätopluka podstatné je, že Ježiš nemá historickú súvislosť so "starými slovákmi" a nie je ideologicky zneužitým "štátotvorným" prvkom našich dejín :), z ktorého by poniektorí chceli mať pútnické miesto ... takže Ježiša odložme kam patrí...-
Ono Ježiš nema suvis skoro s nicim, v com dnes lieta. To ma na svedomi najme Pavol a cisar Konstantin. A to nechem hovorit o tom, co sa neskor v mene Jezisovom dialo. JK je tazko zneuzity a uz viac ani nemoze byt.
Pan Kovac, "SLOV-ak" je ahistoricke, umele pomenovanie. Koncovka -ak je ceska a ten pojem maju na svedomi cesi. Je uplne jasne, ze "Slovak-a" v tej dobe nepoznali, pretoze tento pojem nam bol podsunuty neskor. Preklady hovoria o Slovenoch, takze ak budeme bez gender stereotypov, tak veta "Svetopluk, kral starych sloveniek" je uplne korektny. SLOV-EN, SLOV-EN-ka. Na priklade "slovenky" je uplne kasne vidiet, ake je nase spravne pomenovanie. Slovák, slováčka? Alebo slovak/sloven, slovenka, Slovensko ?
Rozumiete, ono je to cele uz na smiech a zaroven tak tragicke, tak uz netocte aspon vy stale tie blbiny pochadzajuce od uplnych idiotov. Majte trochu vnutornej poctivosti a zamyslite sa nad tym, ze koho predkovia tu zili. Lepsie by bolo, keby ste svetu vysvetlili, ze Uhorsko nie je to iste, ako Hungary a Magyar. Pretoze ak sa povie Hungary, tak si kazdy mysli, ze je furt to iste madarske Uhorsko od r. 1000. To je omnoho zavaznejsia dezinformacia.-
... a ktoré "blbiny" máte konkrétne na mysli ? :)... termín starí slováci som nevymyslel ja ,ale je na pamätníku (asi z dôvodu, že ho ako prvý použil fuhrer Fico), takže na účely debaty o Svätoplukovi sa z toho stal "terminus technicus"
-
Blbiny maju pociatok v stahovani narodov, alias nemeckej tezy od Herdera, ktorou chcel nemcom zabezpecit narok na vychodne uzemia. Stahovanie znamena, ze nemci mali domovinu na vychode a rozsirili sa ja na zapad, ale narok na vychod im zostal.
Ale aby sa nestalo to, ze nemci narazili na slovenov v strednej Europe, tak aj slovenov, a aby to bolo uplne odtrhnute od reality, tak slovanov, tiez zacali stahovat, ale az po germanoch.
Z toho vzniklo tolko zmetkov, ze sa to neda dat logicky dohromady.
Sloveni zili v strednej a vychodnej Europe kontinualne. Prave zo strednej a juznej Europy (nie Slovenska, to bola skor najsevernejsia hranica, ale uzemie by sa dalo vymedzit juhom Slovenska, Panoniou, povodim Tisy, zapadne Rumunsko s riekou Mureš, Slovinsko, Srbsko, pravdepodobne az po kosovsku rieku Moravu.) prebiehali posledne "stahovania" kmenov na vsetky strany. Toto "zakladne" obyvatestvo vedelo, ze su Sloveni a samozrejme, ze oddelovanim sa rodov a kmenov vznikali dalsie pomenovania. Slovensko trpi na pohyb tam a naspet, povodne slovienske obyvatelstvo bolo zase naspet kolonizovane slovienskymi kmenmi, ktore z toho zakladneho uzemia migrovali. Cize prisli sem turanci, rusini, anti, merehani, marhari... stale sloveni, ale uz trosku kmenovo odliseni.
Zakladny pojem Slo-ven sa udrziaval, ale pribudlo niekolko dalsich pojmov, pod ktorymi sa skryvaju sice slov-eni, ale uz si myslime, ze to nie su ti isti.
Tieto rozne pojmy sa prelozili do latinciny, ci grectiny a odtial zase naspet do "slovanskych" jazykov, cim sa zabetonovalo kopec pomenovani, ktore v zaklade hovoria o tom istom. A tak Sclavi su sloveni a slovenom je aj Slov-ak, slovaci.
Tvarit sa dnes, ze nevieme, ze to iste obyvatelstvo zilo pod Svetoplukom a dnes zije pod Radicovou len preto, ze sa nedocitame o tom, ze Svetopluk sa prihovara k slovakom, ale marharom, merehancom a dnes Radicova sa prihovara k slovakom je, podla mna, ucelova uchylka. Ako mame nazvat predkov nasich obyvatelov, ktorych dnesne meno je Slovak a vtedajsie nesuvisia s pomenovanim slovak, pretoze ide o umely konstrukt, ale vieme, ze ide stale o ten isty lud? Nuz, najjednoduchsie je povedat, ze ide o ludi, dnes nazyvanych Slovaci, ale hovorime o ich predkoch z minulosti, teda starych Slovakov.
To mame napisat, ze Svetopluk bol kralom - vymenujeme zname kmene - a do poznamky dame, ze dnes mnohe kmene pozname a ich clenov pod nazvom Slovak, Moravan, Cech, Poliak, Rakusak, Slovinec, Rumun...
Nemci si pisu, ze vladli slovienskym kmenom? Madari si pisu, ze vladli moravskym slovakom a svojim madarskym kmenom, ktore vymenuju?
Ja nechapem, co vlastne obhajujete. Ze neexistovali stari slovaci ako pojem, ci ako skupina osob? No, ako pojem neexistovali, to sa nikto neprie, a ako osoby existovali presne v tom duchu ako stari madari, ci vtedajsi nemci. -
A este jedna dolezita a velmi chrakateristicka vec. Ak v zahranici pani povedia , ze A je A a B je B a dost, tak slovaci nemaju pravo povedat, ze C ? Sklopia chvost a cusia?
Predsa niekto vymyslel umely pojem slovak, aj slovan... a on mohol a dost? Historia je stale ziva a mame pravo vlozit do nej dalsie skutocnosti a, samozrejme si ich obhajit. Vy uz mate po siestej ludovej zabetonovanu hlavu a dost? Ziadne upgrade historie?
To nase dejiny su ako dejiny holokaustu, kde sa zakonom zabetonovalo, ze vyskum uz stacil a uz nema nikto pravo skumat to, co sa doposial vyskumalo a co nakoniec ani nikto presne nevie co to je. Podla mna, stale mame pravo skumat nase dejiny, ten odpor je skor znamkou malosti ducha.
-
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist