Politik kills, politik kills, politik is violence.
Výber z blogov
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Ulica, bitky a vízie
Na Slovensku povstala ulica. Reakční komentátori neprekvapivo ohŕňajú nosom – nevonia im rôznorodosť davu, nejasnosť požiadaviek, ...
[Ivan Lesay]
Diskusia k článku:
PreĽud
-
-
Re: And then my friends, it's an evidence
Autor: Peter Stefan Kukučka
28.07.2010, 08:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Sú to kecy, ani vo vláde vraj nie sú komunisti a pritom Miki bol červeným psom a to sa neráta? A čo súdružka Radičová, ani tá sa neráta. Z SaS mám nepríjemný pocit. Poe napísal takú poviedku "Na slovíčko s múmiou"kde múmia vysvetľuje, že kedysi sa vláda Egypta rozhodla uskutočbiť tie najdemojkratickejšie zmeny, všetko bolo v tom najlepšom poriadku, ale napokon celý experiment skončil tou najkerutejšou tyraniou. Nepripomína Vám to niečo ????
-
-
"Morálne a obchodné pochybenia, spáchané po roku 1989, sa v SaS nepočítajú, sú predsa legitímnymi kulisami kapitalistického realizmu."
Dost mozne, ze u osoby v tejto strane budeme premierovo svedkami obvinenia z danovych unikov. Uvidime, aka bude finalna podoba. -
vyhlasit o referende ze je zbytocne lebo vacsina otazok z neho je sucastou programoveho vyhlasenia moze len obmedzeny clovek. rozumny clovek nemoze vyhlasit ze sulik nemal referendum vyhlasit a mal zahodit statisice hlasov od obcanov. len taky clovek si nemoze pamatat za akej vnutropolitickej situacie s referendom sulik zacal, ze vtedy sa nikomu ani nesnivalo ze volby dopadnu tak ako (chvalabohu) dopadli. len clovek uplne mimo obraz moze verit ze znizenie imunity poslancov ma sancu prejst parlamentom. a az neprejde, som zvedavi ako vsetci ti, podla ktorych je referendum zbytocnost, si na neho zase spomenu a budu dufat aby na ich kydy ludia zabudli a predsa len k tomu referendu isli a zahlasovali. :-/
-
SMER si už pripravuje pôdu ako nepodporí obmedzenie imunity poslancov s argumentom o "kriminalizovaní opozície", takže aspoň v tejto otázke má referendum rozhodne zmysel. (PS a keď Vám pán havran vadia mecenáši, tak nepíšte do Pravdy, ktorú kúpil Brhel a riadi Bierman )
-
A kde by mal písať človek v slovenčine, keď má ľavicový svetonázor a nemá peniaze na založenie vlastného diskusného portálu alebo tlačeného média... bez pochybných mecenášov? Myslím si, že mnohí novinári a reportéri by najradšej odišli z ich "materského" média niekam. Ale nie je kam.
-
A chodíte vy takto poúčať aj na Sme alebo Trend? Či tam vám tá majetková štruktúra neprekáža? Prepojenie s inzerntnými mafiami, strategické partnerstvá s politickými stranami- Trend- SDKÚ, Týždeň KDH, Sme- všetko? Podiely pochybného Zajaca v týždni, podiel Vajdu v Sme, nejasné financovanie Trendu? Ale vám prekáža, že Havran má jeden stĺpček v Pravde? Ste diskvalifikovaný pre akúkoľvek diskusiu.
-
mne neprekážajú majetkové prepojenia podnikateľov na médiá, mne prekáža spôsob akým p. Havran zneužíva slobodu slova prostredníctvom svojich článkov na osobné útoky namiesto vyvolania vecnej diskusie k problému... čo je inak dosť typické pre tzv. ľavicových novinárov, ktorých tu čítavam, že nemajú zábrany (viď čl. o festivale Pohoda apod.) a meritum veci ich v podstate nezaujíma, hlavne, že to môžu použiť ako kopanec ; podľa môjho názoru by sa mala sloboda slova vzťahovať len na také vyjadrenia, ktorých cieľom nie je útočiť na osobu pre jej názory, ale ktorých cieľom je "útočiť" na podstatu veci a argumentovať, lebo oproti slobode slova stojí právo osoby, na ktorú je článok zameraný... čiže by malo existovať pravidlo pre posudzovanie, čo je legitímnym prejavom slobodou slova a čo je urážajúcim osočovaním, ktoré sa skrýva za slobodu slova...
-
Take kriterium by sa ti pacilo aby bol havran ticho, vsak. Lebo to by nam tak este chybalo aby tzv lavicovi novinari mohli pisat co si myslia, kam by sme to dospeli
-
Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: peter kováč
27.07.2010, 17:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
:) čiže ty ani nepopieraš, že sloboda slova je pre vás ľavičiarov len zástierkou na osobné osočovanie a urážanie... prípadne ešte na demagogickú propagandu..., ale "môj zlatý", o tom nie je sloboda slova nikde na svete :)), také právo majú snáď len deti a nesvojprávni blázni
-
PS... len pre vyhnutie sa "nedorozumeniu" : propaganda samozrejme je v súlade so slobodou slova, s výnimkami (napr. podpora hnutí smerujúcich k potláčaniu práv a slobôd iných apod. )
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: peet
28.07.2010, 06:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A mimochodom, aký je tvoj názor na tlačový zákon Ficovej vlády? Hrozné, že?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: pk
28.07.2010, 09:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nie som a priori proti právu na odpoveď, majú ju napr. aj nemci aj česi; otázka (pre mňa) je, či má toto právo byť koncipované takto široko, alebo užšie... existuje argumentácia, že nie je v poriadku, ak môže dotknutá osoba reagovať aj na pravdivé skutkové tvrdenie, ale na druhej strane, ak by sme povedali, že právo na odpoveď bude mať dotknutá osoba len v prípade nepravdivého alebo neúplného skutkového tvrdenia, potom je riziko, že nastanú spory o pravdivosť a dotknutá osoba sa nedomôže práva, kým sa v súdnom konaní nepreukáže opak a to už bude neskoro... PS ja by som vylúčil z práva na odpoveď verejne činné osoby "en block"...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: peet
29.07.2010, 07:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No, mám dojem, že si pletieš právo na odpoveď a právo na opravu. Právo na odpoveď je právo reagovať na tvrdenia v tlači, ktoré sa dotýkajú tvojej osoby. Právo na opravu je právo vychádza z úplne iných základov, je to vlastne transformácia práva na dobré meno, ktoré si musíš/žiadať dôkaz, že tvrdenie v tlači je pravdivé/ obhájiť pred súdom. Súdy však, ako vieš konajú veľmi dlho. Kto, pre boha, má podľa teba rozhodnúť v tej tvojej predstave o práve na odpoveď, že tvrdenie v tlači je nepravdivé?
Zamysli sa a pochopíš.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: pk
29.07.2010, 09:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
1) ... pôvodný novinársky nesúhlas s právom na odpoveď sa týkal toho, že osoba môže reagovať na akékoľvek skutkové tvrdenia v tlači... ja hovorím, že to nemôže byť nastavené inak, lebo keby mala dotknutá osoba právo na odpoveď len v prípadoch, ak je skutkové tvrdenie nepravdivé, tak by to nefungovalo... 2) neviem o tom, že bol nejaký problém s právom na opravu...
?
-
-
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: prečo referendum
Autor: karakek
09.08.2010, 21:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tiez mam pocit, ze si pan Havran v tomto texte len kope, ale nepredklada vobec ziadne relevantne argumenty.
-
-
-
-
-
-
Vážený pán Havran,
aj keď moje politické presvedčenie, zo všetkých politických smerov, je najbližšie takmer všetkému, či zišlo z pera Richarda Pipesa, pripúšťam, že u nás absentuje inteligentná diskusia medzi "pravicou" a "lavicou".
Neviem prečo, ale myslela som si, že presne o túto diskusiu sa portál jetotak bude usilovať.
To, čo ste vyprodukovali vo vašom článku je esencia nenávisti , len trošku rozriedená krokmi pána Sulíka a to hodne prekrútenými.-
zaujimave ze vas nepohorsuje hovadina Sulíkovho referenda za 7 milionov ale havranov clánok. A slová o esencii nenávisti, to je trosku husté, nie?
-
a bude tu minimalne dovtedy dokym bude tato vlada. Red Raven musi predsa bojovat proti kapitalizmu a kazdemu kto nebojuje za chimeru socialnej spravodlivosti.
-
Ty si typický príklad Sulíkovskej schizofrénie solidarita je pre teba chimérou a to aj napriek tomu, že tá tlupa pofidérnych podnikateľov, ktorej členovia zastávajú na fungovanie spoločnosti názory ala Tuti a Papas v 93-om, si ju dala do názvu. Či tam nejde o solidaritu medzi všetkými ľuďmi, čiže sociálnu solidaritu? Aha vlastne áno, som zabudol, to bude pravdepodobne solidarita len medzi osobami majetkovo prepojenými so spoločnosťami pána Sulíka a Miškova a im podobnými slobodnými, zodpovednými a prospešnými členmi spoločnosti, ktorí si na štát spomenú len raz za rok pri odpočte DPH, alebo ak potrebujú políciu, lebo ich firmičku s kopírkami, ktorú samozrejme vybudovali z ničoho, vlastnou tvrdou prácou, kdesi uprostred tajomných 90. rokov, kde snáď ani SUN-ko nesvietilo (ako na koho, že?) sa rozhodol vydierať iný slobodný a solidárny pán podnikateľ...
-
-
-
metafora na záver :-)
-
su manikovia a pipky co sem dojdu aby si dali tu namahu a odpluli si ze fuj tak toto vobec nie je milo napisane som si myslela ze tento portal bude takou naplastou na moje spinave svedomie ze sa budem moct tvarit ako humanistka a robit to co doteraz
-
Ja dlho žiť v Afrika, ja moja mať taká dojem, Sulík & Comp., Ltd., byť projekt od J&T. Spľasnúť jedna bublina. Veľa bublina, ANO, SF, SOP, SDĽ, Únia. Príď aj ty do Afrika poučiť o J&T. My tam mať moc veľa Sulík & Comp., Ltd.
-
Sulik nedegraduje institut demokratickeho refernda o nic viac ako ktorykolvek laviciar (vcitane autora) pozadujuci, aby si mohol demokraticky odhlasovat statom zaplatenu zabavu, sport, vyssie vzdelanie, filmy, divadla, TV, rozhlas, futbalove a ine stadiony, cirkev, cyklotrasy a mnoho inych konickov a vrtochov zaujmovych skupiniek. Trufam si dokonca povedat, ze podstatne menej, lebo obmedzenie rozhadzovania statnych financii na luxusne auta pre politickych darmozracov a gaunerov je aspon dokazatelne pozitivny cin.
-
Oprava a doplnenie. Prva veta mal byt:
Sulik nedegraduje institut demokratickeho refernda o nic viac ako ktorykolvek laviciar (vcitane autora) pozadujuci, aby si mohol demokraticky odhlasovat statom zaplatenu zabavu, sport, ... a mnoho inych konickov a vrtochov zaujmovych skupiniek degraduje koncept samotnej demokracie. -
Re: Havranov prelud.
Autor: Typicky raviciarsky diskuter
26.07.2010, 18:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vies aj argumentovat alebo len osocovat inonazorovych?
-
A vies ty vobec citat? Ak ano, tak vies vyvratit, co som napisal? Nie je to snad pravda?
-
Všetko je na hovno, všetci sú grázli, len s je geniálny :DDD
-
Ano, a este si zabudol napisat " ... a peet je lavicovy drbo". :-)
-
"lavicový drbo" óóóó, aké je exaktné a trefné vyjadrovanie... úplný Jonathan Swift.
-
Zda sa ti to neadekvatne na tvoj inteligentny prispevok? :-)
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Havranov prelud.
Autor: peet
02.08.2010, 06:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"Sulik nedegraduje institut demokratickeho refernda o nic viac ako ktorykolvek laviciar (vcitane autora) pozadujuci, aby si mohol demokraticky odhlasovat statom zaplatenu zabavu, sport, ... a mnoho inych konickov a vrtochov zaujmovych skupiniek degraduje koncept samotnej demokracie."
- a nestratil sa ti tam niekde nejaký podmet?
-
-
-
-
-
-
-
-
Vyzerá to tak,že nie je východisko.Je to patová situácia.Sulík sa snažil o referendum,napriek tomu,že v týchto končinách nemá úspech.Je pravda,že bola iná politická situácia a on nemohol vedieť,že SaS bude vo vláde.Po voľbách musel riešiť dilému,čo s referendom,čo spodpismi.Ešte aj prezident prilial olej.Pomer síl v parlamente nedáva žiadnu šancu presadiť akýkoľvek dvojtretinový zákon,referendum môže byť neplatné a keby aj bolo,nemá záväzný charakter.Veru,veru,proti vetru sa čurať nedá.Niektorí ľudia sú dieťaťom šťasteny,ale chyba je v tom,že stromy nikomu nerastú do neba.Rýchly vzostup,rýchly pád,kto vysoko vylezie z vysoka spadne atď...Zdá sa,že sa Mr.Sulík chytil do vlastnej pasce,napokon referendom riešiť limuzíny je čistý nezmysel.stačí,aby každý,kto služobnú limuzínu má,ju vymení za lacnejšie auto značky napr. Škoda.Niekto povedal,že politika je umenie možného,stačí len pohnúť rozumom a potom sa pohnú qj veci.Sulík je tragikomická postava,nevie sa správať,nemá ani zamak diplomacie,nemá nos na reálny odhad situácie,nemá potrebnú intuíciu.je to proste sedliak,ktorý sa dostal do mesta a správa sa ako slon v porceláne.Vďaka jeho nedočkavosti a priamočiarosti,plodí fatálne chyby,ktoré skôr,či neskôr položia celú koalíciu.Dôkazom toho je aj jeho komplot s človekom,ktorý zastupuje obyčajných ľudí,toho kresťana prezlečeného do hábov SaS.Už pri jednaniach sa Sulík i Matovič museli trikrát zaprieť,aby bolo vôbec o čom jednať.Ináč to mohli zbaliť,navyše Sulík vydal vyhlásenie,ktoré charkterizuje jeho tragikomickosť,že ručí za podporu vládneho programu od štvorice pozbierancov z Trnavy.Matovič neručí sám za seba,tak ako chce ručiť zaňho Sulík? Navyše okolo Matoviča je toľko vzruchu,toľko vyrvaru,ako okolo filmovej hviezdy.Na obidvoch sa dajú identifikovať všetky známky neskúsených diletantov,ktorí sa nevedia dočkať,kedy už budú elitou.Matovič rozdeľuje tituly,ako zlodej,podvodník,debil,krava,rozkrádač,akoby hovoril o chlebe.Zvlášť sa vyznamenal,keď vo svojom plátku,nazval bývalú ministerku kravou.keby bol mojim synom,tak ho vyfackám alebo nakopem do zadku a vynadám manželke,jeho matke,ako ho vychovala.Ak si to dovolí mladý muž,poslanec,"vzor kresťanskej morálky",tak je to Sodoma-Gomora.Človek,ktorý sa v eufórii pasoval do role ochráncu "obyčajných ľudí" aj keď ho o to nikto nežiadal,zneužil dôveru holubičieho národa a zneistil celú koalíciu.Veru,je rozdiel medzi tláchaním bez zodpovednosti pred voľbymi,populistickým sľubovaním ťažkorealizovateľných vecí a časom,kedy treba zdôvodňovať utópiu a hľadať kaleráby,prečo sa to nedá.Najväčším diletanstvom tejto garnitúry je komunikácia s EU,poplatná neskúsenosti tandemu Radičová Sulík.Myslím,že sa máme načo tešiť,žiaľ na úkor celej SR.
-
Mozno tych dvoch panov spaja nejaka vlastnost - chamtivost. U jedneho z nich sa prejavuje chorobna lakomost. Keby ste vedel detaily, tak by ste bol v soku, ze koho sme dostali do parlamentu.
Co poviete na cloveka, ktory je tak lakomy, ze radsej byva po podnajmoch, ako by si mal postavit vlastne byvanie, pretoze podla neho stavebnici beru prilis vela. A to prosim, hovorime o poslancovi, elite.-
to je hodne hlúpy argument, je to jeho vec kde býva. a mimochodom, radšej lakomého ako nenažraného poslanca. ak sa tak bude správať aj k štátnej kase, je to skvelé
-
To nie je vobec hlupi argument, pretoze hovori nieco o prioritach a neschopnosti posudit uzitocne a neuzitocne. Ale to je len spicka ladovca, nechcem sa tu teraz o tom rozsirovat, snad neskor, az sa to prevali.
-
Re: Re: Re: Re: Márnosť nad márnosť
Autor: Ná, Pipipi, Ná
27.07.2010, 15:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Beriem stávky na to, či je Sulík podvodník od J&T alebo prostý chlapec od facebooku. Ďalšie stávky sú na ostatných poslancov a funkcionárov SaS zostupne. Môžete začať nahadzovať v kurzoch 1:10, 1:100, 1:1000 a opačne. Manipulačný poplatok 0%. Všetko ide na výhry.
-
-
Tak ako "hmm"? Este stale chces zufalo verit, ze sentimenty sa maju prenasat? Sentiment o porazke Fica si preniesol na dalsich 79 poslancov. Co je teda tazka naivita.
-
-
-
-
Svet v ktorom zijeme nie je idealny. Dokonca si myslim, ze to za moc nestoji. A kapitalizmus ako taky dava menej odpovedi ako otazok. Ludia vsak roky hladaju cesty, no ziadne nenachadzaju. Bohuzial v lavicovej politike ako ju prezentujete vy sa tazko niekedy najdem. Myslim, ze som tu nasiel iba stopove prvky nejakeho riesenia situacie. A to mozem hovorit asi o 99% clankov, fakt slabota. Iba nieco kritizovat a vykrikovat je velmi malo. Ze to tu ovladaju financne skupiny? Hahaha a kde neovladaju? V Severnej Korei? Alebo, ze politici su iba nastrcnene figurky? A kde nie su? Mozno ze u nas menej ako v amerike. Ale napisal tu niekto ako na to alebo co s tym? Mate priklad? A co konkretne ste urobil proti tomu vy? Nazyvate iba veci co sa deju okolo a popisujete javy, ktore vidi asi kazdy, co ma 5 pohromade. Inak ta pani co spomenula termin nenavist, tak ta je blizko pravde. Davate do toho menej racia a viac osobnych pocitov, co v podstate dava vasmu clanku punc bezcennosti.
Mimochodom, ak by Sulik ten podnet na referendum nedal, tak to by som chcel vidiet tie kvanta clankov...
Verit v nejaku revoluciu a v skokove zmeny je nezmysel, pretoze vzdy sa nakoniec prejavia klasicke ludske charaktery jednotlivcov, ktory budu formovat system, tak ako tomu bolo vzdy.
Ja verim, ze clovek musi predovsetkym ostat sam sebou, nebyt ovladany, zit v sulade s prirodou, nevytvarat nadprodukciu a nadspotrebu, zit skromne a hladat zmysel v nehmotnych veciach a k tomuto ho postupne musi viest prostredie v ktorom zije. -
hlasovanie o cene limuzin
Autor: frankensteinovo monstrum
27.07.2010, 07:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
je samozrejme ulet. Ale dalsie otazky referenda, ako obmedzenie poslaneckej imunity, a redukcia poctu poslancov uz ziadny ulet nie su. Naopak, su to otazky, ktore je lepsie ked obcania rozhodnu priamo, bez svojich zastupcov, pretoze tito nie su v tejto situacii doveryhodni nakolko na vysledku maju zistny zaujem. Ako to ukazalo uz ako rozhodovali o poslaneckej imunite a na co vsetko ju pouzivaju.
-
Re: hlasovanie o cene limuzin
Autor: Referendum je populisticky ulet
27.07.2010, 14:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ktory spolu s antigreckou hysteriou vynikajuco zabral na najnizsi pud mnohych volicov, konkretne na zavist.
-
ze zavidim poslancom imunitu pred zakonom ? Ze to je cela moja motivacia preco im ju zrusit ? Ze ked vidim ozrateho poslanca ako sa smeje do xichtu policajtom, ze mu iba zavidim ze ja nemozem ?
-
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist