Preco ste pri zmienke o gruzínskom obuvníckom alkoholikovi Džugašvilim ani slovom nespomenuli Churchilla a Roosevelta, ktori sa s nim spojili?
Vopred Vam dakujem za odpoved potvrdzujucu Vasu schopnost kultivovane diskutovat.
Výber z blogov
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Ulica, bitky a vízie
Na Slovensku povstala ulica. Reakční komentátori neprekvapivo ohŕňajú nosom – nevonia im rôznorodosť davu, nejasnosť požiadaviek, ...
[Ivan Lesay]
Diskusia k článku:
Šalom alejchem, Sigismund Šlomo Freud!
-
-
Dufam, ze Kassardovi toto vracanie pomohlo, ba dufam, ze mu pomaha cela tato jeho chaoticka seria.
Prajem skore zlepsenie nalady a zdravotneho stavu.
Drzim mu palce.
(v pripade potreby adresa v redakcii, aby som nebol anonymny, aby sa ma novy Sokol na konari nebal)-
nie je to len anonymitou, dokonca i pod vlastnymi menami su ludia v bezpeci vyhriatej obyvacky s prstami na klavesnici a najma bez strachu z okamzitej reakcie a argumentov, schopni vypluvat kritiku za kritikou. ich pocit, ze vzdy vedia viac/lepsie ako autor ich pohana a zatemnuje inak submisivny mozog. ci je to zapas v americkom futbale, psychoanalyza, dochodkova reforma, alebo nu-jazz - ONI SA K TOMU VYJADRIA. skoda, ze okrem korektury a osocovania z grafomanskych blabolov, priestor, ktory ponukaju online media nevyuziju efektivnejsie.
-
neviem ci vracanie pomaha autorom (inak ked sme pri chybach a korekturach - kasarda, nie kassarda) vacsine diskuterom vsak urcite ulahcuje stotoznit sa s pocitom z vlastnej bezvyznamnosti, a na to nemusite byt psychoanalytik a znalec freuda, aby ste to pochopili.
-
-
-
Mari sa mi, ze za tymto textom je kdesi myslienka, s ktorou by som mozno suhlasila. Ale nie som si ista, pretoze rozsafne a nepresne pouzivane psychologicke pojmy (gulas idei z Freuda, Anny Freudovej, Junga, Adlera a kto vie koho este; neznalost faktu, ze slovesna forma terminu projekcia je projikovat - kto napise projektovat, ten sa automaticky diskvalifikuje z pisania o dynamickej psychologii) a vlastne celkovo cudzie slova (mystifikujuce superego? metaforicky kopiruje?) a celkovo zmateny styl velmi stazuju porozumenie textu a zaroven davaju najavo, ze text ani nestoji za vyvijanie prilisnej snahy o jeho pochopenie. A chyba je u autora.
-
"Možno by ste sa však potešili, že dnes sa anonymita diskusií stáva vlastne liečebným postupom, v ktorom sa deje akási amatérska autopsychohygiena. Dúfajme, že diskutérom pomáha."
Ani citované, takmer posledné vety adresované všetkým anonymným zbabelým nevďačníkom, ktorí nechápu genialitu autora, nemenia nič na "kvalite" tohto grafomanského blábolu. Aká môže byť diskusia k tomuto "produktu" samoľúbosti?
A mimochodom, pán Kasarda, opravte si hrúbku:
"...ste interpretovali internet, Vy, ktorí ste prešli..."-
presne tento dojem (že je to grafomanský blábol) mám z textu, autor takmer ejakuluje sám zo seba... dúfam, že sa mi bude zasa vyhrážať žalobou ako minule, keď som skritizoval jeho dementný PR článok na SME :)
-
-
Pán Kasarda, nechcel som vás veľmi traumatizovať, ale opravte si ešte ďalšiu hrúbku: Aj po siedmych desaťročiach...
-
Zdravim Vas,
sice s velkym oneskorenim, ale prechadzam sa dnes po zakutiach tejto stranky a nasiel som zaujimavy clanok s este zaujimavejsou diskosiou.
V podstate je pravda, ze anonymne a internetove diskusie vobec su psychohygienov, co je ale zaujimavejsie su niekedy viac niekedy menej zrkadlenim duse, jej komplexov, nepochopeni a vysvetlenim tychto nepochopeni nevedomim.
Niektori si sem pridu zastekat, ako ked idete k susedovi a pes, ktoreho ma uz sest rokov na retazi na Vas steka "ako besny"...no on za to nemoze, to ta retaz z neho urobila silneho neurotika.
Niektori si sem pridu len tak povrcat, maju dlhsiu retaz takze mohli sa napr. naucit ze ked zajdu za budu, budu vidiet fenu od dolnych a mozu si s nou dat brechaci rozhovor. Ti si najdu chyby v texte a riesia ze autor pomiesal Sigmund s Alfredom alebo s Carlom Gustavom. Btw vedeli ste, ze Freud dostal Goetheovu cenu za literaturu? On nebol len Pan psychiater on bol aj Pan spisovatel a robil presne to iste co tento autor - pisal tak ze sa to dobre citalo.
No a niektori si zastekaju, ze je tu hrubka...zeby dostavali doma rakoskou ked doniesli patku???
P.S: ano, moj probem je v tom ze sa nedokazem uvolnit ked vidim ako hlupost a obmedzenost retazi lomcuje na nete. -
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 20:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist