To prirovnanie väzňopv z Guantanáma k Osvienčimu snáď nemyslíte vážne. Mne sa zdá, že v poslednej dobe sa rozmáha niečo, ako postmoderná "interpretácia" diania vo svete. Mieša sa všetko možné dokopy, len aby to vyzeralo zaujímavo, úderne.
Do Osvienčimu išli ľudia kvôli tomu, aby boli vyhladení, pretože to tak hovorila šialená predstava o Židoch.
Do Guantanáma nešli ľudia kvôli tomu, aby boli vyhladení, ale aby sa vyšetrilo, či majú, alebo nemajú niečo spoločné s terorizmom. Dnes sa 20% z nich k terorizmu vracia. Môžeme sa baviť o tom, koľkí z nich to chápu ako odplatu a koľkí z nich sú teroristami naozaj. Ale ako sa s nimi chcete vyrovnať, keď sú ochotní odpáliť sa medzi ľuďmi? Budete hovoriť o práve a spravodlivosti? Ich právo a spravodlivosť nie je z tohoto sveta. A na základe neho zabíjajú ľudí. A vľúdne slovo im nehovorí nič.
Viete, ak chcete pochopiť "iného", prijať ho do sveta civilizácie, tak ten druhý musí byť schopný "iného" prijať tiež. Ak toho nie je schopný, ale nezabíja nás, tak je to v poriadku. Ale ak toho nie je schopný a zabíja nás, tak to už v poriadku nie je.
Guantanámo existovalo, pretože teroristi nie sú vojaci, ani civilisti. Nevzťahujú sa na nich žiadne deklarácie o vojnových zajatcoch. Židia boli civilisti.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Skalpy z Guantánama
-
-
Kto su v dnesnom svete teroristi...To je otazka, na ktoru sa odpovede diametralne lisia. Kym americki imperialisti povazuju za teroristru kazdeho kto sa im stavia do cesty na konecne ovladnutie sveta, my, taki obycajni ludkovia, co len trochu sledujeme spravy a snazime sa najst aj ine zdroje informovania nez akymi sa tvaria byt slovenske media, vieme, ze najvacsimi teroristami dnesneho sveta su dva staty, USA a Izrael.
A tieto dve entity ostatnemu svetu, vratane maleho Slovenska diktuju svoje nazory.
To je najvacsia tragedia.-
terorista je zmysluplne niekto, kto sa maskuje ako civilista a utoci proti civilnym a nie vojenskym cielom.
magor, ktory vyhodi do povetria potratovu kliniku a magor, ktory vyhodi do povetria ludi na trhovisku v Bagdade alebo Kabule, je terorista.-
Terorizmus je akt nasilia alebo aj hrozba nasilim proti jednotlivcovi, skupine osob, alebo statu, alebo ich majetku, v zaujme dosiahnutia materialnych alebo politickych vyhod, ktore vykonavatelovi takeho aktu podla univerzalnych etickych pravidiel nepatria.
(Mozno vsak existuje aj lepsia definicia.)-
takze ak ta niekto lupezne prepadne a nasilim od teba ziska penazenku, je to terorista?
Ak ziaka na ZS jeho kamarat donuti dat mu desiatu, je to terorista? Podla tvojej definicie sa mi zda ze hej.-
A je medzi teroristom a lupeznikom, ktory je schopny ta aj zabit az taky rozdiel? Branit sa proti nim treba zhruba rovnako.
-
-
-
Prvy dohovor o potlacani terorizmu je tusim niekedy z r. 1938. Odvtedy sa najvacsi odbornici na medzinarodne pravo nevedia zhodnut na pojmovych znakoch terorizmu. Myslim si, ze ked sa nepodarilo za 70 rokov zadefinovat co to je, tak dnes na JTT sa to asi nevyriesi.
.
A z rovnakych dovodov pochybujem, ze sa to niekomu niekedy zadefinovat podari. Takze asi to nie je velmi stastny pojem, co nebrani niektorym ludom, aby v mene potlacania terorizmu nezacinali vojny.-
Terorista je nevkusne obleceny vojak. Ze sa 20% byvalych vaznov Gunatanama vracia k terorizmu nie je presne. Niektori z nich totiz predtym teroristami vobec neboli, ale sa nimi stali pocas pobytu vo vaznici.
-
Ak sa terorista dopusta nasilia proti nevinnym, tak je uplne racionalne proti nemu zakrocit. Je z toho pohladu uplne zbytocne spiritizovat nad nuansami vyznamu toho nazvu a rozdielmi oproti inym podobnym darebakom. Nejako to snad zmeni opravnenost proti nim zakrocit?
-
Re: Re: Re: Re: Teroristi, USA a Izrael
Autor: nenarocny
23.01.2010, 08:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Takze tvoja definicia je, ze "terorista je clovek ktory sa dopustil nasilia proti nevinnemu". Ak sa teda dopustis nasilia proti niekomu, koho pokladas za vinneho, tak nie si terorista. Okrem toho, vyzadujes, aby bol skutok uz dokonany - to tiez nie je v sulade s praxou preventivneho unasania ludia, ktorych podozrievame, ze by mohli chystat nejake utoky. Po tretie, pokladas za "nasilie" len utoky proti osobam, alebo aj proti infrastrukture? A po stvrte, si si isty, ze ziaden element politickeho ciela vo svojej definicii nechces mat?
-
Re: Re: Re: Re: Teroristi, USA a Izrael
Autor: nenarocny
23.01.2010, 08:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aha, nevsimol som si kto na mna reaguje, ber to tak akoby som nic nebol nenapisal.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Teroristi, USA a Izrael
Autor: s
23.01.2010, 18:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
He, he, neskoro. :-) To nie je moja definicia teroristu. Akurat myslim, ze ta definicia obsahuje okrem inych specifik aj tuto podmienku.
Na to, aby som mohol legitimne nasilim zakrocit proti niekomu, o kom si myslim, ze sa dopustil nasilia proti nevinnemu potrebujem aj nejake dokazy. Tomu sa potom hovori ochrana pred zlocinom. Ja nesuhlasim s praxou preventivneho unasania ludi, ktorym sa naozaj nedokaze prinajmensom priprava teroristickeho zlocinu. Len podozrenie naozaj nestaci. Nepisem predsa nikde, ze s tym co sa dialo v Guantaname suhlasim. A samozrejme, ze pokladam za nasilie aj utoky proti infrastrukture. Nasilie je aj poskodenie majetku. Infrastruktura tiez niekomu patri. A mozem ti usetrit aj dalsie otazky. Povazujem aj nicenie majetku civilneho obyvatelstva (ktoremu sa nedokaze podpora ziadneho terorizmu) armadou (vcitane armady US) za terorizmus. Myslim, ze ta definicia nevylucuje politicky ciel, ale terorizmus vo vseobecnosti nemusi byt len politicky. Vsak tu je jedna definicia:
Terrorism, despite considerable disagreement about a precise definition,[1][2][3][4] is often considered to be deliberate[5] violence[6] or the threat of violence[7] directed at innocent[8][9] non-combatants[8] and governments[7] to cause fear[6] systematically[10] to attract media attention[11] for causes which may be political[5][3][6] or ideological[7] or religious[7] and which are viewed as coercive.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teroristi, USA a Izrael
Autor: nenarocny
23.01.2010, 20:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Super, vidim ze Wikipediu si zvladol.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Teroristi, USA a Izrael
Autor: s
23.01.2010, 22:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A nevyzadovalo si to ani ziadne mimoriadne usilie. Mozno by si to zvladol dokonca aj ty. Len treba chciet.
-
-
-
-
-
-
-
-
podla mna v texte nejde o prirovnanie v zmysle dania na rovnaku uroven krutosti, ale o implicitnu otazku: to preboha budeme musiet dojst az k vyvrazdovaniu ako v Osviencime na to, aby sme my ostatni, v mene bezpecnosti ktorych sa dnes deje bezpravie, pochopili, ze zaklinadlo "islamsky terorizmus" dnes hra rovnaku ulohu ako onehda obvinenie z celosvetoveho zidovskeho sprisahania?
-
Ale predsa z terorizmu nie je obviňovaný celý národ, alebo rasa. Skôr radikálni interpretátori Islamu, ktorí sú ochotní opásať sa bombami a ísť na trhovisko. Kde tu existuje paralela s podobnou šialenosťou ako "celosvetové židovské sprisahanie"? Tu sa nevyvražďujú celé národy, ktoré sú podozrivé z terorizmu.
Guantanámo sa nedá prirovnať k ničomu. Vzniklo za úplne iných okolností a sú v ňom ľudia podozrivý z činov, ktoré sa nedajú súdiť ani civilným, ani vojenským súdom. Busch preto urobil chybu, že nedal tomuto väzeniu dôveryhodnú právnu podporu. Toto väzenie je preto ukážkou právneho vákua. Preto budí celé väzenie dojem koncentračného tábora v ktorom sa porušujú ľudské práva. Ale to je omyl, pretože sú tam ľudia, ktorí sú podozriví z toho, že vraždili, vraždia, alebo budú vraždiť civilistov.-
to Vy tvrdite, ze Guantanamo sa neda porovnat s nicim inym, a ze ludia, ktori su v nom uvazneni su novym problemom pre justicny system, na ktory zatial neexistuje adekvatna odpoved. Presne tuto liniu (pre mna nie velmi presvedcivo) obhajuje aj byvaly pravny poradca Bieleho domu Rivkin na videu z relacie Hard Talk (vid videonazor).
Myslim, ze ste nepochopili pointu pasaze, na ktoru reagujete, ani moj debatny prispevok k tomu.-
presne chlapik nepostrehol vyznam stylistiky jasne ze guantanamo je koncentracny tabor a jasne ze vykupenim z obvinenia z zidovskeho sprisahania bolo prezitie vyhladzovacich taborov ako osviencim je to na prvy pohlad sokujuce ale dava to zmysel
-
Myslim, ze ta "analogia" je poriadne uhla. Rozdiely su priepastne. Dovodom, aj ked mozno casto na zaklade pofidernych dokazov, bolo dovodne podozrenie z teroristickej nasilnej cinnosti alebo jej pripravy. Pri holocauste ako aj inych etnickych cistkach ide jasne o likvidaciu kazdeho, kto spada pod urcitu rasu, nabozenstvo alebo narod. Cize jednalo sa o ludi, ktori sa nedopustili ziadneho dokazatelneho nasilia proti nevinnym ani jeho pripravy. Jednalo sa o zatvaranie a vrazdenie nevinnych. K niecomu takemu by doslo, keby v US mapr. zriadili koncentracne tabory pre vsetkych moslimov. Obvinenie z terorizmu je obvinenie zo zlocinu, ktory je zlocinom nie len podla lubovolne parlamentom odhlasovaneho zakona ak bola napriklad zidovska viera prehlasena za zlocin, ale podla pravidla vychadzajuceho zo zakonitosti o tom, co skodi ludskym stvoreniam - inicializacie nasilia. Ak autor nevidi tento podstatny rozdiel, tak nema ponatie, co zlocin vlastne je.
-
-
-
ostrej kritike sú v tomto článku podrobené v prvom rade slovenské médiá. Troch mužov, ktorí boli prepustení z koncentračného tábora Guantánamo, predstavujú ako "podozrivých z terorizmu".
Samotné slovenské médiá sú v tomto len odrazom malomestskej zvedavosti slovenských divákov (sú odrazom diváckych očakávaní). Húúúú, tak to sa tie nebezpečné bradaté stvorenia kvôli ktorým je to tá vojna tam v riti paľovej...
Ešteže minister zahraničných vecí tvrdí, že z našej strany ide vlastne o humanitárne gesto - keby boli odlifrovaní na miesto, kde boli chytení, hrozilo by im ďalšie kolo mučenia. A tak ich teda potichúčky prichýlime tu, nech si tu pekne splynú s prostredím ako predavači kebabov...
-
-
-
GuantÁnamo, nie GuantaÁmo
-
Zabudol si na jednu maličkosť, šuhajko. Títo podozriví z terorizmu "nás" nežiadali aby sme ich prijali do toho, čo my nazývame civilizácia. Vytiahli sme ich z ich prostredia, do ktorého sme pyšne vtrhli pod vymyslenou zámienkou a pod hrozbou technologickej prevahy zabíjania ich NÚTIME prijať naše pravidlá. No a kto sa nepodrobí bezpodmienečne, tak ten je terorista a s tým sa vysporiadame. Samozrejme podľa našich pravidiel :-(
-
Takže riešením je čo? Máme sa nechať vyzabíjať? Tak tam choďte a ospravedlňte sa. Možno vás pochopia.
Ja odmietam vinu za to, že moji predkovia urobili hlúposti. Ja sa kvôli tomu nenechám rozfranforcovať nakusy. Navyše, ušiel vám malý detail šuhajko. Väčšina moslimského sveta odmieta terorizmus.
eeej bisťu. :)
-
-
-
Hmm, dufam ze fickot necita JTT.
-
je to pozitivne gesto od nasich predstavitelov. Europa musi a uz aj prestava pokrytecky ukazovat na Usa a pritom nebola ochotna pomoct. Je prirodzne, ze sa Usa snazia podelit o zajtacov a to aj preto, ze EU dlhodobo kritizovala tabor v Guantaname.
-
"Americký chargé d’affaires v Bratislave Keith Eddins povedal, že rozhodnutie oslobodiť niektorých väzňov – z ktorých väčšina strávila vo väzení päť až sedem rokov bez formálneho obvinenia – berú Američania ako priznanie, že nikdy nemali byť väznení.
„Niektorí ľudia, ktorí sa dostali do Guantánama, nepredstavujú hrozbu, ako sme si pôvodne mysleli.“ Zároveň povedal, že nevie o tom, že sa chystá nejaká forma finančnej kompenzácie pre bývalých väzňov."
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/5199031/z-guantanama-na-slovensko.html#ixzz0dLyPEflB-
este som ho necital cely, ale Eddins sa mi zda rozvaznty clovek. skoda, ze uz konci ako sef ambasady. je sympaticke, ze napisal aj nieco o ciernej skvrne na americkej politike tykajucej sa ludskych prav.
-
-
-
-
Zaspamujem trochu osvety, mozno bude potom vidiet problem tychto nadnaodnych radikalov a nakoniec aj toho, co s tym, v komplexnejsom svetle. Minimalne ich je celkom dost (asi 500.000 potencialnych radikalov) a su absolutne mimo kontrolu statu, spolocnosti, civilizacie. Je to akoby ludove radikalne nabozenske hnutie. Ziadna programova nevavist proti zapadu, ide o nenavist voci vsetkemu, co nie je tak dogmaticke, ako oni.
Sorry za dlzku, stoji za precitanie, nech sme trochu v obraze. Cely material je mozne si vyziadat na uvedenej adrese.
Ide o info z Bauer, A., Raufer,X.: Válka teprve začíná, scénáře pro 21. století, Praha 2004, spracovane v studijnom materiali k terorizmu Res Publica www.publica.cz. Spracoval Doc. Ing. Pavel GAVLAS, generál v. v.
...
Salafistický proud hlásá návrat k základům islámu a staví se proti sektám a náboženským školám, což žene do krajnosti. „Salafisté nenávidí šiítský esoterizmus a súfijský mysticizmus, zavrhují islamistické politické strany západního typu, súfijci, šiíté a islámští politici jsou pro salafisty zhovadilí heretici, jejichž víra nemá s islámem nic společného.
...
Mezinárodní terorizmus reprezentovaný Al-Kaidou se rekrutuje v mešitách a madrasách – ovšem jen ti pěšáci. Duchovní otcové celé teroristické organizace jsou jiní. Tento duchovní (ideologický) rozměr může patrně nejlépe definovat strukturu organizace, která není organizací, tak jak je známe. Autoři knihy tuto strukturu pojmenovali TŘI KRUHY, tedy strukturu nikoliv hierarchickou, ale členěnou horizontálně – teritoriálně, bez podřízenosti a nadřízenosti, a pokud ano, tak spíše ideologickému vůdci a autoritě ať už duchovní, či bojové.
PRVNÍ BOJOVÝ KRUH
Jádrem organizace jsou „duchovní otcové“ programu, kteří zajišťují hladký chod připojených buněk, specializovaných na logistiku, bezpečnost, financování, komunikace aj., což je vlastní Al-Kaida. V přímém spojení s tímto centrem jsou jako nutné spojky v politickém i geografickém smyslu emírové, kteří vedou skupiny bojovníků (včetně výcvikových táborů – původně na území Afghánistánu a nyní jak se zdá opět tamtéž). Již v roce 1998 podepsali významní členové tohoto ideového proudu dokument, kterým byla ustavena „Islámská fronta boje proti židům a křesťanům (pokřtěncům)“. Dokument podepsali emíři islamistických organizací z různých oblastí islámského světa: Bin Ládin – jako autor, Zawáhirí (vojenský šéf v Egyptě), A. Tafá (vůdce Džamaá islamíja), A. Muhammad (emír džihádu v Bangladéši), F. Rahmán (emír Harakat al-Ansár, Pákistán a Kašmír), Mír Hemza (emír Džamíjat i Ulamá, Pákistán). Tito všichni podepsali fatwu zformulovanou Bin Ládinem a dne 23. února 1998 k tomu vydali v Péšaváru komuniké.4) Ne všichni ještě dnes žijí a všichni jsou hledaní. První kruh tedy zahrnuje jádro duchovních otců a nejméně 10 až 15 tisíc vycvičených a boji prošlých neafghánských či nepákistánských mudžáhidů – bojovníků (především z arabských zemí - Saudské Arábie, Jemenu, zemí Zálivu, Blízkého Východu a Maghrebu). Z nich byli a jsou vysíláni bojovníci do jiných částí světa; ti rekrutují nové bojovníky i mučedníky a organizují nové buňky po celém světě. Působí aktivně, nebo jen „spí“ a čekají na příležitost.
DRUHÝ KRUH
Druhý kruh tvoří strategickou hloubku Al Kaidy. Jsou to tvrdé islamistické skupiny zejména v Pákistánu, ale nejen tam. Jednotlivé organizace zastřešuje „Rada pro obranu Afghánistánu a Pákistánu“ založená v roce 2001, která zahrnuje více než 30 stran, milicí a skupin a pokouší se obhájit Tálibánský režim. Vede ji emír JUIS - Maulámá Saní al – Haqq. Zastřešuje teroristické organizace v Afghánistánu, Pákistánu, Kašmíru, v Egyptě, Indii, Bangladéši a Sin Tiangu (Čína). Počty bojovníků organizovaných v jednotlivých samostatných organizacích jsou odhadovány na asi 700 tisíc osob, z toho asi na 100 tisíc ozbrojenců a několik stovek, možná tisíc mučedníků, čekatelů na mučednickou smrt – sebevražedných atentátníků. Za dobu dvou válek v Afghánistánu, tedy od počátku osmdesátých let, mohlo výcvikem a bojovým křestem projít nejméně 80 tisíc bojovníků, možná i více než 100 tisíc. Počet stoupenců je sice důležitý, avšak za důležitější lze považovat skutečnost, že „Radou pro obranu...“ zastřešované organizace, které zpravidla opět zastřešují menší organizace, jako jsou JIP - Džamíjat - i - Islámí (Pákistán), JAH - Džamíjat - i - Ahle Hadíth, JUI - Džamíjat - i -Ulama -i Islam a další, ovládají infrastrukturu, lzeli to tak nazvat.5) Ony totiž kontrolují na značně velkém teritoriu, či celém území státu: - mešity a madrasy - studentské organizace - zaměstnanecké syndikáty (odbory) - tiskové orgány - síť zdravotních středisek - školy a střediska pro alfabetizci a knihovny (viz Hamás a Hizballáh na Blízkém Východě, kde tato činnost vyvolává spory, zda poskytovat peníze, či nikoli, když část - vojenské křídlo provádí také teroristické útoky). Jen v Pákistánu je údajně 10 – 30 tisíc soukromých madras a uvádí se, že čtyři až pět tisíc z nich (až 16,6 - 40%) patří k těm, které vyučují metodou K+K – korán a kalašnikov,6) tedy vychovávají fundamentalistické fanatiky pro džihád. Vezmemeli v úvahu kolik je muslimů jen v uvedené oblasti působnosti „Rady pro obranu….“ (Pákistán 171 miliónů z toho údajně 120 mil. sunnitů, Indie 145 miliónů, Bangladéš 138 miliónů, Egypt 75 miliónů atd.), a ve třetím kruhu jsou další, dojdeme k hrozivému číslu přes 500 miliónů lidí. Budeme-li uvažovat, že pět procent z nich jsou fundamentalisté, je to 25 miliónů osob, budeme-li předpokládat, že jedno procento jsou lidé ochotni stát se bojovníky, pak je to pět miliónů osob; když pak jen 0,1% budou ozbrojenci, dojdeme k číslu 500 tisíc osob! Přitom je všeobecně známé, že v těchto končinách má každý muž nejméně jednu zbraň a samopaly se prodávají na tržištích jako každé jiné zboží, třeba jako ovoce.
TŘETÍ KRUH
Představuje široký okruh potenciálních bojovníků. Jsou to totiž samostatné, příležitostně spolupracující teroristické organizace, které se buď přímo hlásí k Al-Kaidě, nebo po provedeném útoku se k této „prestižní“ organizaci přihlásí. Jedná se o značné množství organizací, odhaduje se, že jsou jich desítky. Jen ve střední a jižní Asii – uvádí ročenka SIPRI - se jedná o zhruba sedmdesát „Vybraných nestátních, protivládních teroristických organizací“, přičemž uvádí i odhadované počty – 30% v tisících a deseti tisících, 40% ve stovkách a desítkách a 30% jako nezjištěný počet. Kromě toho ročenka uvádí ve východní Asii a Austrálii okolo 30 a v Africe dalších asi 60 takových organizací. V celkových počtech se dostáváme ke statisícům.
...
Skupiny, napr.:
1. JIP - Džamíjat - i - Islámí (Pákistán) - kontroluje org. Hizb al Mudžáhidín
2. JAH - Džamíjat - i - Ahle Hadíth (sdružení pro uctívání Proroka)
- kontroluje DWI (Da’wat wal Iršád - povinnost být poslušný božských zákonů).
- Disponuje gerilou Laškar i Tajjába, Kašmír (armáda čistých), která má k dispozici asi 400 čekatelů na mučednictví
3. JUI - Džamíjat - i -Ulama -i Islam (hlavní salafistický proud v Pákistánu), má větev JUI- F (založenou Mauláná Fazlur Rahmánem – odtud F) a větev JUI – S, podle jejího vůdce emíra Saní al-Haqq. JUI kontroluje rozsáhlou síť mešit a madras, z nichž vybrala 20 000 bojovníků a vyslala v r. 1993 na pomoc Tálibánu při boji o získání moci v Afghánistánu. Kontroluje skupiny:
- SSP - Sepáh - i – Sahába (armáda Prorokových žáků), disponovala asi 14 000 bojovníky vycvičenými pro městskou gerilu.
- HUM - Harakat al Mudžáhidín (brigáda bojovníků džihádu), mající několik tisíc bojovníků roztroušených mezi Afghánistánem a Kašmírem
- JM - Džají Muhammad (Mohamedova armáda, později přejmenovaná na Tahrík al- Furqán)
4. PFNO - kmenové tlupy ("pákistánští talibani") šedá zóna Pákistánu (bez vlivu vlády, v současné době byla proti nim vedena již třetí vojenská ofenzíva na severozápadě Pákistánu, ve Vazíristánu, na hranicích s Afghánistánem). K nejznámějším patří:
- Armáda Júfí Muhammada (několik tisíc bojovníků)
- Tahrík Nifáz -i Šaríja Muhammad (hnutí za nastolení Mohamedova zákona – asi 10 000 bojovníků)
- Džamíjat al- Mudžáhidín (šejcha Quasmího)
5. JUP - Džamíjat -i Ulamá (Pákistán), kontroluje rovněž rozsáhlou síť madrás a mešit. Její generální sekretář šajch Mír Hamza podepsal Bin Ládinovu Fatwu „Boje proti židům a křesťanům“, ačkoliv se organizace oficiálně nehlásí k salafizmu.
- Ovládá bojovou organizaci Sunní Tahrík, založenou v r. 1992, která má na svědomí mnoho útoků proti šiítům a je napojena na podsvětí
6. LJP - Laškar -i Džhangwí (Džhangwího armáda), tajná teroristická organizace založená kolem r. 1990 mudžáhidy ze skupiny SSP – navrátilci z Afghánistánu. Uvádí se, že má asi 200 výborně vycvičených teroristů. Její zakladatel Riaz Basra byl odsouzen k trestu smrti za 119 vražd a 54 atentátů. V devadesátých letech (do r. 2003) zavraždili mnoho set šiítských duchovních a pokračují v tom.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist