Mili environmentalisti a klimaticki aktivisti. Darmo budete opakovat staru pesnicku do aleluja. Doveru ste stratili a stratili ste podstatne viac ako skeptici. Ti totizto nic po nikom nechcu a uz vobec nie prostrednictvom statneho natlaku. Vy nieco (v skutocnosti dost vela) chcete od druhych a to tazko dosiahnete ked budete dokazatelne klamat. Dovera sa tazko ziskava a velmi lahko straca. A este tazsie znovuziskava.
Vase zlahcovanie dolezitosti falsovania nameranych udajov tomu urcite nepomoze. Gin z flase je vypusteny. Pocet skeptikov evidentne narasta a drviva vacsina z nich nie je platena ziadnou naftovou, plynovou ani uholnou lobby akurat nema najmensiu chut podstupovat drasticke ekonomicke obete len na zaklade vasich vyfantazirovanych katastrofickych scenarov. Vacsina z vas nema najmensiu predstavu, co bezni ludia, ktori na vas platia dane musia v realnom zivote podstupit, aby ekonomicky prezili. Kolko emisii musia vyrobit aj na to, aby vam a vam podobnym na state zavislym prizivnikom umoznili pohodlny zivot. Co keby ste najprv ukazali im ako sa viete sami (bez ich vynutenej pomoci) o seba postarat v realnom zivote s mensimi narokmi na prirodne zdroje a s podstatne mensim znecistenim zivotneho prostredia? Mozno to zaberie viac ako to vydavanie zjavneho sarlatanstva a podvodu za vedu.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Skutečný klimatický skandál
-
-
Dostali sme ta.
-
Re: Re: Strata dovery je vas problem
Autor: FED & ECB
16.12.2009, 13:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
My sme jeho mozog mali v hrsti skor !
-
Re: Re: Strata dovery je vas problem
Autor: vypalnici
17.12.2009, 17:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
......bezni ludia, ktori na vas platia dane ....a budou platit vic, dane budou vetsi nez prijem, protoze tak je to spravne a tak to ma byt
-
-
Re: Strata dovery je vas problem
Autor: Ti lidé sami sebe neoblbli, ale možná se jim to podařilo s vámi. Kdo z vás, kteří považujete klimatology za lháře a ekology za skrblíky, si to je ochoten připustit?
17.12.2009, 17:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ja nie skeptik
-
a zhodou okolností na biznise, kzorý stojí na opačnej strane.Také staré dobré o brvne v oku poznáte? nuž, tak šup zametať pred vlastným prahom - a pridajte tam aj emisné povolenky, uhlíkovú daň, zelené odpustky... Ved to predsa určite nie je biznis, nemôže ked ho obhajujú samí slušní páni s veľkými, krásnymi rečami, však? V prvom rade však treba onálepkovať oponenta - taký "popierač" znie skvele, to určite nevymysleli žiadne PRovky ani reklamky, k tomu by sa predsa tí slušní zelení páni neznížili, však?
-
Najhorsie na tomto celom je, ze niekto totalne zblamoval nase eko-bytie.
Problem s prirodou sa zuzil na problem cloveka a CO2 a vsetko ostatne akoby zrazu vobec neexistovalo. A to este je to postavene tak imperativne. Staci, aby slnko zacalo viac piect a co urobime? Prestaneme dychat, pretoze je v tom CO2?
Nehovoriac o tom, ze najuspornejsie auto vyprodukuje na istej vzdialenosti menej CO2 ako pesi iduci clovek... a podobne, zmeny CO2, ci kyslika v atmosfere umoznili prechod z vajcorodych na zivorode. A dalsia zmena v zlozeni vzduchu dovolila zmeny na hrudnom kosi, ubytok rebier a teda kojenie na boku a teda dlhodobe kojenie...
A nakoniec celej tej rady vplyvu CO2, viac CO2 znamena vecsie bujnenie zelenych rastlin. A opacne, menej CO2 nad Europou uz asi sposobuje expoziciu ludi skodlivym ziarenim...
Myslim, ze malokto popiera zmeny v klime, ale tieto zmeny nie su apriori sposobene clovekom. Treba sa pozriet na ine cinnosti cloveka. Napriklad znizovanie genetickej diverzity planety tym, ze vysokym tempo likvidujeme biotop. Ved zijeme na 50% najlepsiej zeme. A priroda sa tlaci tam, kde sa cloveku nechce existovat.
-
-
-
Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: Jste v šoku
25.12.2009, 14:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
uz vam zacina dochazet proc a na co vas potrebujeme? my dane platit nebudeme, od toho jste vy. proc jste se nestal kapitalistou ? byl byste mezi nami. jen neschopni pracuji na dane a pro nas. ano naivnej a tazko pracujucej neokonzervativnej triedy...dokud budete naivni, tezko pracujici a neokonzervativni, je to pro nas moc dobre..takove potrebujeme, ti jsou neskodni. brblat muzete, hlavne kdyz tezce pracujete a PLATITE.
-
Odkedy ste vy bolsevickohermeticky parazit kapitalistom? A odkedy sa dane platia na kapitalistov vy imbecil?
-
Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: PeterS
27.12.2009, 08:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mily debilko, niekde sa dane platia KVOLI kapitalistom a niekde sa dane neplatia KVOLI kapitalistom. Kazdopadne kapitalista z dani profituje.
Co keby si rozsiril pohlad na cely svet a bie len na vlastny chotar. Co myslis, ake plany ma Cina?-
Re: Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: s
27.12.2009, 18:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To moze napisat iba slabomyselny imbecil, ktory nechape, co je kapitalizmus. Existencia rivilegovanych korporacii urcite nesplnuje definiciu kapitalizmu, ty vypatlany paraziticky tlk. To splnuje akurat definiciu legalizovaneho podvadzania a okradania. To ze vy chamtivi cerveni paraziti hadzete do jedneho vreca slusnych aj neslusnych ludi akurat dokazuje, ze vam ide o okradanie prave tych slusnych.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: PeterS
27.12.2009, 21:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ty hlava pokryvena, ako to tvoje "s", co keby si hovoril k veci a teda k TOMUTO svetu a nie o nejakom svete slusnych korporacii, ktory neexistuje ani hore na nebesiach.
TU boli vzdy len privilegia. A podla toho je svet strihnuty a bude do skonania vekov. O tom je tento svet a netrep tu o nejakej slusnej alternative. To nie je alternativa, ale Dobsinskeho rozpravka.
Ale obecne kapitalista profituje zo vselicoho mozneho plateneho z dani a privilegovane rozdelovaneho. Aj skolstvo je nieco co je tu pre kapitalistu. A specialna podpora, ako napr. v Cine, ktora vyraba rocne 3x viac vysokoskolakov ako EU, je zamerana na to, aby Cinske korporacie mali vzdelanych ludi a nakoniec mohli dominovat. UV Ciny dal jasny pokyn: "Vyrojte sa!". Stat strka do tejto strategie prachy. Tak ako nas stat mal strategiu montaznej dielne a kapitalistom rozdaval podporu, alebo odpustal dane, co je len opacne garde. Ine staty zase volaju strkanie penazi do kapitalistov inak. Napr. zbrojenie a vojny.
Vzdelanie, infrastruktura, sudy, policia, statny aparat... vsetko to sluzi prevazne ekonomike a kapitalista si to uziva bez platenia. Na daniach sa mu na to poskladaju vsetcia platiaci.
Ale kludne mi ukaz tu TESCO univerzitu, alebo TESCO dialnicu... rad si zaplatim a trochu sa po nej povozim.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: PeterS
27.12.2009, 21:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
pokrivena
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: s
27.12.2009, 21:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pocuvaj drbko, "podnikatel" sa moze dostat k peniazom z dani iba dvomi sposobmi. Bud mu ich zaplati priamo stat formou statnych objednavok, tendrov, privilegiom monopolu nejakej cinnosti - priamou cestou alebo nepriamou, ze jeho vyrobky a sluzby si kupuju aj statni uradnici a ludia, ktori dostavaju rozne statne platby. Ta prva cesta zjavne slusna nie je. A chces mi snad nahovorit, ze neexistuju firmy, ktore od statu zakazky ani privilegia nedostavaju, ty primitivny idiot? Ja nehovorim o "svete slusnych korporacii" lebo mi je jasne, ze existuju aj neslusne a je ich urcite hodne hlavne vdaka etatistickym idiotom ako si ty, ktori podporuju bujnejuci statny a privilegovany korporatny aparat (ty obhajujes privilegia bank, nie ja). Ale hovorim o tych, ktore neslusne nie su, evidentne existuju a zavistlivi, chamtivi paraziti ako si ty ich chcu okradat.
To, ze stat plati vzdelavanie je opat vysledok aktivity kretenov ako si ty. Ti slusni kapitalisti musia na to prave platit dane a profituju z toho zase hlavne paraziti ako si ty, a tie privilegovane korporacie, ktori to dostanu opat zadarmo.
Korunovany utarany idiot, ktory kradez nazyva dohodou bude vykladat nieco o zlych kapitalistoch. Ze sa ti nechce grcat zo seba sameho.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Strata dovery neni nas problem
Autor: PeterS
29.12.2009, 01:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Drbko drbkovity, vid nizsie.
-
-
Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: xxx
28.12.2009, 09:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nepochybne políciu, súdy, školstvo... ne-kapilistui nepotrebujú. Hlavne to školstvo, tvoj príspevok je ndôkazom nedostatku vzdelania a elementárnej logiky. predpokladám, že ked po ulici behá lupič či nsilník ne-kapitalisti policajtov nevolajú a ani sa nedovolávajjú ochrany. Taký si smiešny až je to k plaču :)))
-
Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: PeterS
29.12.2009, 01:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aj pre skeptika
Vidim, ze si sa svojou obmedzenostou a ideologickou ohucanostou zaradil do jednoho siku k skeptikovi. Hltas tie primitivne pravo-lave kecy ako zivotodarnu manu az mas mozog uplne zalepeny.
Tak si dajme trochu formalizmu:
1. Prisiel kapitalizmus a POSTUPNE zacal likvidovat feudalny sposob obzivy. Nastup kapitalizmu spolu s dalsimi faktormi do polnohospodarstva a ruralnej spolocnosti uvolnil mnozstvo pracovnej sily, ktoru kapitalizmus zacal pouzivat selektivne. To co potreboval, vyuzil, to co nepotreboval zostalo vo vzduchoprazdne a najme vytvaralo tlak na cenu prace.
2. Po istej dobe vznikla moralna dilema, prameniaca ci chceme, alebo nie, z krestanstva, ci ma novy ekonomicky system absorbovat vsetkych pracujucich, alebo len tych co potrebuje a ostatnych necha napospas osudu. Dnes sa to zastresuje pod pojmom "socialisticky".
3. Na zapade sa dilema vyriesila tak, ze ano, spolocnost cez stat sa ma usilovat o zapojenie vsetkych pracovnych sil do kapitalistickeho systemu. S tym, ze existuju iste modifikacie. Napr. US modifikacia, ze kazdy na zaklade svojej aktivity a sikovnosti sa moze zapojit a stat vytvori take podmienky, aby nebol nikto, kto chce nejako vyluceny. Moralna dilema s neuspesnymi sa vyriesila tak, ze ide ludovo povedane o trest bozi. EU modifikacia hovori o plnej zamestnanosti a dostojnych podmienkach. Stat na seba berie este zodpovednost za kapitalisticky system a tym, ktorych system nepotrebuje bud poistuje, alebo im dava podporu.
Cize dufam ze mame za sebou celostny pohlad na system. Prioritny je kapitalizmus ako dominujuci ekonomicky system a sekundarne sa riesi postavenie cloveka a jeho ekonomickych moznosti. Postavenie cloveka sa v podstate moralne-krestansky riesi tak, ze kapitalizmus MA byt sancou pre vsetkych a sucasne existuju odtienky tohoto riesenia s tym, ze sa stat viacej obmedzuje iba na vytvaranie rovnych podmienok a tvrdi sa, ze to staci (viac ideologicky, ako teoreticky), alebo sa stat podiela aj na postaveni cloveka, ktory zatial sancu v kapitalistickom systeme nedostal a na to pouziva rozne formy distribucie nadhodnoty vytvorenej v systeme.
3. Oproti zapadnemu rieseniu tejto moralnej dilemy - aky je vztah systemu k pracujucim stoji vychodoazijsky system, ktory ma dnes najblizsie vyslovene k rannemu kapitalizmu. Stat tu stoji ako hradza medzi produkcnymi jadrami kapitalu a zaostalou ekonomikou ostatneho obyvatelstva a spolocnost sa vobec nestara o to, ci nastupujuci system bude zivit vsetko obyvatelstvo, alebo nie. Dokonca prave naopak, NEROZSIRENIE kapitalistickeho systemu do celej krajny (Cina, India) je zdrojom pracovnej sily s velmi nizkou cenou.
Sucasne s touto dilemou sa riesila aj otazka autochtonneho pohyby kapitalizmu. Riesenie tejto otazky vyzera tak, ze kapitalizmus sa nehybe vdaka silam, ktore su v nom zabudovane, ale potrebuje impulzy mimo systemu. Bez nich prichadza k stagnacii a nie k rastu.
Prave napr. ta armada cinskych pracovnikov je to, na com cinski komunisti postavili svoju strategiu. Ide o udrziavany nesystemovy prvok, ktory nakopava rast kapitalizmu v Cine ale i v Indii.
Prvkov, ktore sa vyuzivaju na rozvoj kapitalizmu a s u takpovediac mimi systemove, je mnoho. Zname riesenie z Velkej hospodarskej krizy je vojna, v poslednych 30 rokoch ide o financializacia a z poslednych rokov pozname rozne bubliny, ako motor kapitalizmu.
Okrem tychto impulzov ide vsak aj o ine mimosystemove impulzy, casto zavisle od danej kultury krajiny. Napr. vzdelana pracovna sila, alebo vysledky vzdelania a vyskumu. Cinsky kapitalizmus by sa nikdy nerozbehol bez kradezi a kopirovania, US system po 2. sv. vojne by sa nerozbehol bez 800.000 patentov, ktore US ukradli v Nemecku... V poslednej dobe sa stavalo na tzv vzdelanostnej ekonomike, ale v sutazi s Cinou nemame sancu. Cina produkuje 3x viac akademicky vzdelanych ludi za rok ako EU...
Dalsim impulzom je aj pravny system, ale nefunguje to zase v kazdej krajine.
Velkym ipulzom su socialne transfery, ktore su sucastou riesenia spomenutej otazky pohybu kapitalizmu. Transfery riesia dolezitu otazku usrzania trvalej spotrebitelskej hladiny. V US to bolo v poslednej dobe osudovo nahradzane pozickami, ktore nesluzili na vyssiu spotrebu, ale na udrzanie existujucej psotreby, pretoze kupna a spotrebitelska sila uz 30 rokov klesala...
Atd. atd. Nie je mozne zo system nieco vyabstrahovat a tvrdit, ze z toho ma prospech iba luza. System je tak utraseny, ze akykolvek redukcionizmus je osudovy. A najme, na priklade zakladnej dilemy - ci system sluzi vsetkym, si treba uvedomit, ze vstky casti systemu sa utriasali podla kapitalistickeho scenara. To znamena, ze su IBA a LEN kapitalistickymi pvkami sluziacimi systemu a jeho funkcnosti. A funkcnostou systemu je jeho rast dany investovanim, co je zase dane ziskom.
Cize: AKEKOLVEK RIESENIE JE V KONECNOM DOSLEDKU POSUDZOVANE Z HLADISKA TVORBY ZISKU.
Cokolvek, nech vas akokolvek ideologovia nachytali a prezentovali vam nieco ako socialisticke riesenie odporujuce kapitalizmu je cista namotavka. Vsetko je sucastou riesenia rozporov kapitalizmu ale nie ako jeho odstranenie, ale ako jeho posilnenie.
Aj neoliberalizmus ajeho tazenie proti statu je len dosledok financializacie, ako ineho riesenia, nez produkoval socialny stat. Ale ukazalo sa, ze ani financializacia nie je dostatocnym liekom na systemove rozpory kapitalizu. Stat vyberajuci dane, ktore distribuuje do spotreby pre kapitalisticke vyrobky nie je o nic mensi kapitalista, ako stat, ktory nedistribuuje nic. Ani jeden, ani druhy nelikviduje kapitalizmus, maximalne je takyto stat nastrojom vlastnych korporacii a pomocou ineho riesenia len otvara dvere ku kapitalu z krajiny, ktora ho distribuuje a chce ho presmerovat ku svojim kapitalistom. Kapitalizmus je boj a ten sa moze odohravat aj vo velkych salach a s usmevom. Cina nam to prave predviedla v Kodani a poslala do pi aj Obamu.
Nuz, hlavicky premazane, uz vam je to jasne? Proste ste naleti a riesite tu zabomysie spory presne v duchu slabomyselnych redaktorkov v mediach a este slaboduchejsich kecov modrych aj cervenych vlad. Kapitalizmus vytvori iba to z coho bude profitovat. A tu v EU mame este (docasu) taku krestanskejsiu verziu, ze slepy tah kapitalizmu za ziskom je mozne trochu pokrestancit a nepouzivat cloveka ako nakladovu paku, ktora zvysuje zisk. A nakoniec, co je na tom zle? Je zisk viac ako ludsky zivot?-
Re: Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: PeterS
29.12.2009, 01:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nuz a ako spominam, Cina a India urobi aj z europskeho pracujuceho nakladovu paku. Cinska cena prace 1 cent na hodinu zatoci so vstekymi socialnymi transfermi a kolektivnymi odbormi. Skor, ci neskor tu budeme makat za hrst ryze. A nezachrani to ani hi tech, ani vzdelanie, ani sluzby... azia nespi a ma dost ludi aby prisli robit vyskum a riadit tunajsie podniky. A prinesu si aj svoju kulturu, kde sa vyska prijmu proste neriesi. Cinske mzdove naklady cinina zhruba 2% z ceny vyrobku, europske asi 38%. Takze chlapci, len bite tu moralnu dilemu dokial mate cas. Pretoze zachvilu tu budu ine moresy a vsetcia sa pekne stlacime na tie 2%. Ci s modrackymi hlavami ci s cervenymi.
Nuz a preco ze sa to produkcne jadro ekonomiky presuva inam? Nuz pre zisk. EU a US korporacie rady davaju vsetko know-how do azie, len aby im to tam lacnejsie vyrobili. To co sa tu vymyslalo 200 rokov maju oni za 20. Opet nesystemovy prvok kapitalistickeho systemu. Kvoli zisku sa kapitalizmus na zapade v podstate odsudi na zivorenie a stagnaciu. A uz ju aj vidime.-
Re: Re: Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: s
30.12.2009, 03:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Idiot, kapitalizmus nepozna narodne zaujmy. Je mu jedno, ci sa Americania a Europania budu mat horsie ako Cinania ci Indovia. Preco by sa mali mat automaticky lepsie? Nikto nikdy netvrdil, ze kapitalizmus je "systemovy", ty tlk. Pointa je prave, ze ziadna ina ideologia, ci uz si hovori "systemova" alebo nie, nie je dokazatelne lepsia ako spolocnost zalozena na slobode a rovnosti prav - kapitalizmus, takze neexistuje ziadne legitimne pravo tu slobodu a rovnost prav nasilim potlacat. Uz si pocul o prezumcii neviny, zadubeny trulo? To v ekonomickom kontexte predstavuje prave volny trh.
-
Re: Re: Re: Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: PeterS
30.12.2009, 19:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Magor, magor a este raz magor. Tvoje definicie radsej ani nebudem citat, pretoze to bude zase nejaka dokonala ideologicka sprostost. "Volny trh" je jednym z docasnych hybatelov kapitalizmu. DOCASNYCH !!! Statny korporativny kapitalizmus stalinskeho typu trh nepotreboval skoro vobec.
Volny trh prejavujuci sa fazou "vojny cien" uz mame davno za sebou. To je mozno to, kde si ty uvrzol a kde uvrzli aj tvoje ikony. Vojnu cien rozvijal Smith a kedze si dal podmienku, ze slobodna vymena sa ma rozvijat na (narodne) UZATVORENOM trhu, tak ho ani nenapadlo, ze vojna cien sa raz vycerpa aj s trhom a prejde sa k inym impulzom !!!!
Dnes uz sme v stadiu monopolno - financneho kapitalu a tam volny trh nema ziaden zmysel. Mozno tak na trhovisku. Korporacie sutazia nie cez ceny, ale cez naklady (lacna pracovna sila) a expanziu na trhu. Nizsia cena, ktora je dielom vyroby v Cine za nizsie naklady znamena tah na dominanciu na trhu a rozhodne neznamena znizenie ziskov. A o to ide. O zisk. Asi zle posudzujes kapitalizmus ako taky. Kazde opatrenie je zamerane na zvysenie zisku, pretoze len to taha investicie a rast. A volny trh v tvojom ponimani nie je uz davno ziadnym tahunom zisku. Zijes v rozpravkach z 18. stor. podobne ako nasi modracki politici a novinari. Ale ti to maju nadiktovane od zamestnavatelov. Ono aj cerveni tomu sekunduju, takze sa ani nedivym, ze mas v hlave taky gulas.
Dobra rada, pozeraj sa na veci z pohladu akumulacie kapitalu a moznosti akumulacie.
-
-
-
Re: Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: s
30.12.2009, 03:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ty si blby idiot na zaplakanie. Vsetky tie tvoje nekonecne zvasty su uplne od veci. Ziaden kapitalizmus nie je ani tu a ani v Cine. Cize nemohol zlyhat a "uspech" Ciny nema so zlyhanim kapitalizmu niekde inde vobec nic. Ale imbecil si bude hust svoje napriek faktom. Su snad privilegia cnetralnej banky, bank a inych korporacii v sulade s kapitalizmom, ty vypatlanec? Je snad orabovanie danovych poplatnikov o skoro 50% ich zarobku v sulade s kapitalizmom? Precitaj si konecne definiciu kapitalizmu, kreten, predtym ako to tu zaplavis svojimi unavnymi kravinami.
-
Re: Re: Re: Re:ešte že ne-kapitalisti nepotrebujú políciu
Autor: PeterS
30.12.2009, 19:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Magorko, kapitalizmus, o ktorom basnis neexistuje, pretoze nemoze existovat. Vypatlanec, keby si mal sede bunky, tak pochopis, co sa ti snazim naliat do tej dubovej hlavy. Stat je tu preto, ze kapitalizmus sa bez impulzov zastavi a skonci v recesii. Kapitalizmus totizto je uz v inom stadiu, nez kapitalizmus nejakych drobnych vyrobcov. A s tym je spojena aj jeho stagnacia. Kazdych 5 rokov je jasne, ze treba kapitalizmu dodat nejaky nesystemovy impulz a o to sa snazia aj narodne vlady. Si ohucany a zneuzity ideologickymi zvastami o akychsi podmienkach, ktore ked sa naplnia, tak bude raj na zemi. A pritom ide iba o ideologicke baranidlo, ktore ma prerazit cestu k dalsim ziskom. Odkedy je tu baranidlo neoliberalizmu tak co sa stalo? Myslis, ze sa rozvijala realna ekonomika? Prave naopak, realna ekonomika sa zmrstila, vyrobne kapacity odisli zo zapadu do vychodnej europy a azie a previs kapitalu sa vyblaznil vo financnych spekulaciach.
Uz sa konecne spametaj a netrep stale nejake nezmysly o absurdnostiach. Nebud tak lenivy a pozri si nieco o realnych pohyboch v ekonomike. Lenze to chce namahu. Trepat nieco o akomsi idealnom kapitalizme, na to netreba vynalozit ziadnu namahu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
citujem: kdybychom ale vzali všechny tyto diskutabilní údajné důkazy, důkazy o vlivu člověka na globální oteplování ani pak zpochybnit nelze. Stačí si projít záznamy měřených teplot, které se provádějí od roku 1850, nebo se podívat na mizející ledovce a zeslabování ledových ker v mořích, nebo na reakci divoce žijících zvířat a rostlin na rychle se měnící roční období.
O čom tento pán píše, ved hacknuté maily dokazujú manipuláciu práve s tým, čo tu on vydáva za dôkazy oteplovania resp. vplyvu človeka na oteplovanie. Manipulovalo sa práve s hokejkovým grafom, úplne mimo mísu pán autor. a rovnako i tvrdenie o slnečných cykloch-
Keby len to, ale su tam odtienky, ktore sa bezne nerozsiria.
Napr. nalez lietadla z 2. sv.v. v Gronsku. Prirastok ladu nad nim vobec nekorespondoval z dovtedajsou teoriou a dataciou. Ladu tam prirastlo tolko, ze by to znamenalo, ze ak doteraz nejaky ladovec sa tvoril 10000 rokov, tak v novom svetle mohol vzniknut za 500 rokov. (Obrazne). Da sa dokonca predpokladat, ze niektore vsrtvy ladu vznikaju okamzite a prirastky ci ubytky su vytvorene pocast jednej generacie. Takze v mihu mozeme o lad prijst a takisto v mihu ho zase ziskat.
Podobne je to s vrstvenim - pri nejakom rozbujnenom potoku v US nasli tak prehadzane vrstvy, ze odpadky boli naspodu, co by znamenalo, ze ich vytvorili ludoopi. To zasiahlo az do teorie o prastarom a dlhom tleni uhlovodikov... rovnako nie je problem najst velmi mlade skamenele stromy a pod.
Takisto si nikto nechce vsimnut obrovske prirastky ladu v antarktide. To co ubyva na severe prirasta na juhu... az na to, ci to nezahybe zemegulou, alebo to nezklzne do vody. To by bola paradoxna katastrofa, zaplavenie, nie vdaka rozpustenym ladovcom , ale resne naopak, z nadmieru ladu.
Ekologicky zalozenym ludom neocon ukradli agendu a new left doviedli do absurdna. Koho trapia velryby je tak nedobrovolne v jednom vreci s GW biznisom.
-
-
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 19:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist