Whoever wins today’s elections in Germany will face the reckoning so deftly dodged before. Kurzarbeit, that subsidises firms not to fire workers, is running out. The cash-for-clunkers scheme ended this month. It certainly "worked".
Car sales were up 28pc in August, but only by stealing from the future. The Center for Automotive Research says sales will fall by a million next year : "It will be the largest downturn ever suffered by the German car industry."
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/6234939/Money-figures-show-theres-trouble-ahead.html
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Sociálna demokracia – ani voda ani jogurt
-
-
Kautsky said that one could apply to imperialism the same that Marx stated about capitalism, which is, that the monopoly generated the competitiveness and the competitiveness generated the monopoly, in a furious competition, which led the financial groups to conceive of the idea of the cartel. According to him, it wasn’t possible that capitalism would enter into a new phase, marked by the transference of methods of cartels towards international policies, the phase of ultra-imperialism.” The theory by Kautsky has a notable logic: imperialism as the fruit of industrialized capitalism needs to export its capital goods to survive, which makes the conquering war an economic necessity, since it was necessary to guarantee a market in which to dump the produced merchandise. The problem is that these wars, with the competition between companies, were painfully costly. Hence the audacity of the anti-vision: they had beaten each others heads so much, that the major powers ended up forming a “universal trust, a unique world state, subject to the capital finance of the victors, which would assimilate all the rest”.
http://www.revistapesquisa.fapesp.br/?art=1364&bd=1&pg=1&lg=en
-
-
http://www.youtube.com/watch?v=xbkO-H0OW9I
-
redakcia jtt označila za extrémnu pravicu prakticky všetkyrelevantné subjekty, ktoré sú čo i len trochu od prava. asi to nemecko zabolelo, zostali len nálepky. Tak do práce súdruhovia (sorry, inú nálepku si takéto nálepskovanie nezaslúži)
-
Lipšic je extrémna pravica, v čom je problém? Však sa tým ani netají.
-
Niekto zase nedáva pozor, píšeme: extrémna alebo radikálna pravica.
To sú dva rozdielne koncepty. Radikálnosť nám a priori nevadí. Extrémizmus áno.
Slovenská pospolitosť a Jobbik sú jednoznačne extrémna pravica. My by sme tam zaradili aj SNS a SMK, pravdepodobne aj súčasný Fidesz.
Zvyšok je pre nás radikálna pravica.
Máte s tým problém?-
aké alebo? Píšete, citujem: "vratkých demokratov čaká nové kolo boja o prežitie s radikálnou a extrémnou pravicou." A nie je to isté ako alebo. tak bud neviete ani po sebe čítať alebo umyselne zavádzate. Čo už na toto povedať, iba to krásne dokumentuje uroven vašich článkov. iba samé nálepky, pózy a prázdne frázy
-
si kreten
-
ale čo tak argumenty, že by žiadne neboli? Fakt uroven pliesť si "a" s "alebo", zavádzať a namiesto vysvetlenia oponentovi sprosto vynadať. to je mimo akýkolvek kontext slušného komentára, ale aspon ste tak predstavili svoju vlastnú uroven. P.S. žiadnou slovnou ekvlibirstikou sa s klamstiev vybrusliť nedá, soory.
-
si oberkreten
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Autor: fajn, odbavil si sa
30.09.2009, 22:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a teraz šup sem s najakým argumentom.. alebo si len robíš dobre?
-
Po tých tvojich nárekoch hľadám kde je problém a vôbec ho nevidím.
V texte je "a" a vo vysvetlení "alebo", ale bez čiarky. A to je podstatné.
Pretože spojka "alebo" je súčasne zlučovacou spojkou "a", ale i vylučovacou spojkou "buď - alebo". Vyznam je daný práve čiarkou. Pokiaľ pred "alebo" vložíš čiarku, tak ide o vylučovaciu spojku. Ale pokiaľ čiarku neuvedieš, tak ide o zlučovaciu spojku, ekvivalent "a".ˇ
V podstate je "alebo" bez čiarky akoby klasické "alebo" - alternatíva z formálnej logiky, ak je aspoň jeden z výrokov pravdivý, celá výroková forma je tiež pravdivá. Pre "a" - konjunkciu platí, že musia byť obidva výroky pravdivé a pre disjunkciu - "vylučujúce alebo" platí, že môže byť pravdivý iba jeden z výrokov, aby bola výroková forma (výraz tvorený výrokom a výrokovým operátorom - spojkou) pravdivá.
Tým sa slovenský jazyk stáva po logickej stránke presnejším vyjadrovacím prostriedkom. Len si to treba mrknúť.
Pozri toto, snáď ťa nemystifikujem. Je tam toho hodne o spojkách a točia to tam zprava doľava. Každopádne, pokiaľ čítaš paragrafy, tak sa tam vždy číta "alebo" bez čiarky ako "a" a "alebo" s čiarkou ako "buď - alebo", nech už si jazykovedci myslia čokoľvek.
http://www.sav.sk/journals/sjl/full/sj56978c.pdf-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Autor: fajn vdaka,
01.10.2009, 13:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
viem poznám dvojhodnotovú logiku celkom dobre. takže k téme - v článku je extremna a radikálna - a autiori tam zaradili prakticky celé politické spektrum. len tak, bez vysvetlenia - nepáči sa im, šup tam nálepku. Proste n ič zmysluplné, považujem to za ubolený výkrik, že ich drahí dostali v BRD po nose. Tak ako z tohto portála v eurovolbách. Len sa mi zdá nemiestne prekrúcať vlastný text dovysvetlovaním ktoré nie je konzistentné s článkom. poviem to slovami auotora je to extrémne a zavádzajúce
-
-
-
-
-
-
Viete, keď moje deti išli do prvej triedy, na prvom stretnutí s rodičmi učiteľka povedala, že jej nejde len o to, aby deti naučila slová a vety prečítať, ale predovšetkým o to, aby ich naučila chápať text. Nepovedal by som, ako diskutér tu vyššie, že ste "kretén", ale svojim spôsobom ste dosť rozšírený fenomén.
-
myyslíte v tom, že je pre tento portál niečo fenomenálne žiadať zmysluplné, férové argumenty alebo (alebo, nie a!) aspon priznať chybu? zbytočne to krútite, priznať chybu nie je hanba, obkecávať ju, je trápnosť.
-
-
To že je rozdiel medzi radikálnou a extrémnou pravicou nijako nezmanena, ze demokratov caka boj s oboma. V com je problem? Vazne, teraz nerozumiem.
-
Re: Re: Re: Re: Re: ...
Autor: demokratov či sociálnych demokratov?
05.10.2009, 12:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
fajn, ale autor píše o sociálnych demokratoch alebo si azda socialisti urobili monopol na demokraciu a boj proti extrémom?
-
-
-
-
-
-
autor je evidentne rozcarovany z vysledkov volieb v Nemecku :) no nic demokrati snivajte dalej o Vasom anarchivnom zriadeni sveta alebo si kupte nejaky ostrov, kde sa mozete hrat na socialne spravodlivych a spravodlivejsich :)
-
radikalna lavica si uz davno priala poriadne prefackanie lavicoveho establismentu na zapade.
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist