FRAKFURT NAD MOHANOM. Nositeľ Nobelovej ceny za ekonomiku Joseph Stiglitz kritizuje záchranný plán na riešenie súčasnej finančnej krízy z dielne americkej vlády. \\"Je to iba krátkodobé riešenie,\\" povedal Stiglitz pre nemecký týždenník Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. V rámci neho sa \\"dajú rizikové cenné papiere do rúk daňových poplatníkov\\". Žiaden privátny investor ich nechce, \\"ale vnútia ich daňovému poplatníkovi. To je nehoráznosť\\".
Podľa Stiglitzovho názoru nie je finančná kríza ani zďaleka za nami. \\"Existuje veľmi veľká pravdepodobnosť, že čoskoro postihne ďalšiu banku,\\" povedal profesor newyorskej Columbia University. Stiglitz považuje krízu za koniec katastrofálneho ekonomického modelu a za koniec ideológie, že voľný, deregulovaný trh vždy funguje. Dodal, že americký finančný systém rovnako ako vláda stratili dôveryhodnosť.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Svetový deň mieru: na Slovensku s vojenskou prehliadkou
-
-
Som rád, že si to napísal, aj ako si to napísal.
-
Ďakujem Edo!
-
-
Jaj, ale na zaberoch TA3 som si nevsimol tanky! Co sa odpojili smerom na Budapest?
Zato som sa celkom ukludnil, ked som videl 2x PVO statu, slavny S-300 a rozculil, ked som si vsimol, ze Bojevyje Masiny Pechoty nemaju nalepene gumy na pasoch. Nie je skoda toho asfaltu? Dalej som sa udivil, ze armada nema na biele rukavicky pre vsetkych, to za sociku nam na paraden marsch dali vsetkym! Nehovoriac uz o slavnostnych uniformach. Ten expedicny zbor do puste musi furt svietit v uniformach vo farbe perzskeho piesku?
No a nakoniec ma dostal ten rozkroceny postoj a hviezdicky aj na brigadirke, to uz je ine machovstvo!
Ale inak suhlas, uz v roku 1985, pri poslednej prehliadke na Bajkalskej (na ktoru kukal asi aj Robo K. z balkona, aj ked mam pocit, ze mali balkon orientovany na Presovsku) som toto teatro komentoval slovami, ze danovi poplatnici si zasluzia vidiet, na co sa minaju ich dane. Dnes, ked na tie dane zarabam s podstatne vecsou namahou, je tento pohlad uz velmi bolestny. Radsej tie prachy mohli venovat na charitu.-
Dobry den PeterS, mozete sa mi prosim ozvat na sukromnu adresu? Vdaka. M
-
Je to tam. Cez tunajsi formularik.
-
-
-
Je pravda, ze je to priznak atavizmu v zadnom mozgu.
Ale je rovnako pravda, ze Slovesnko doslovne ako posledne usporiadalo tuto malu-miniaturnu maskaradu
Militarizmus vo svete zvrasta.
Reagovat na to zas a zas obvinovanim sameho seba, respektive "Slovakov", je triafanie celkom mimo terc.
Ved aj autor sam musel priznat, i ked to zahovoril, ze proti primitivizmu zabozrutov sme my nevinne kulturne deti.
A to je dobre, ze sme lepsi ako oni.-
Otázka ostáva, že či ta prehliadka bola (s výnimkou preletov stíhačiek) taká trápna pretože sme lepší, alebo jednoducho preto, lebo naša múdra vláda/armáda má podstatne menej peňazí, techniky, ľudí...
-
Sme lepsi, pretoze mame menej penazi.)
Ale vazne, tvrdi niekto, ze zlocinec je menej vinny len preto, ze aj zvysna vacsina populacie ma cierne podvedomie?
Zlocin totiz nie je len dokaz, ze dotycny je zviera - zlocin svojim dokonanim robi zo svojeho strojcu este vacsie zviera, ako bol pred tym.
A oni sa zaspinili riadne.
Karma.
-
-
-
ze Weisenbacherove clanky kvalitativne prevysuju ostatne na tomto portaly. Samozrejme vstup ze do NATO bol "nasilny". To je ale akosi viac veci, napriklad aj platenie vypalneho STV a SRo. Je naivne predpokladat ze by referendum do NATO malo potrebnu ucast. To malo ledva referendum o vstupe do EU. Ja by som bol zato aby sa referenda robili castejsie. Treba vsak zmenit minimalnu ucast volicov aby bolo referendum platne. Ved aj pri volbach nie je minimalna ucast stanovena.
-
Staci umoznit hlasovanie za i hlasovanie proti a potom zaviest povinnost sa hlasovania zucastnit. Kazdy to berie za akusi slobodu - nehlasovat, ale je to skor len system, ktory pocita, ze nakoniec aj tak za elektorat rozhodnu ini.
Ved parlamentne volby nech su so \\"slobodou\\" nevolit, ale v inych otazkach nech je povinnost sa zucastnit. Podla stupna zlozitosti otazky nech je aj forma zaveznosti vysledku hlasovania.
Ked si porovname tu hrbu reci o demokracii a ked sa pozrieme na to, ako je rozhodovanie obcanov prepracovane, tak musime povedat, ze je to cele bull shit. V podstate sa nevyjadrim zavezne k nicomu.
A aj ti chudaci, co sa nejakych volieb zucastnia, nakoniec pridu na to, ze ich strana je v koalicii s inymi a s uplne inym programom. A skuste napr. nieco vykonat k Ustave, NASEJ medziobcianskej zmluve. Vsak ja nemam priamo ziadnu kompetenciu! A to hovorime o fundamente obcianskej, cize nas, spolocnosti !!!-
ja by som problem videl skor v nasom kulturnom pozadi - s povinnym chodenim k urnam uz mame svoje skusenosti a institut referenda u nas nie je dostatocne zakoreneny - de facto sa objavil az po revolucii a nie je povazovany za nieco viac ako dalsiu buzeraciu. mozno by pomohla zavaznost vsetkych referend, aby bolo jasne, ze moj hlas ma vahu a nejakych 150 sasov nemoze hlas naroda len tak hodit do kosa.
a pokial viem, hlasovat za aj proti je mozne aj v dnesnom systeme.
"system, ktory pocita, ze nakoniec aj tak za elektorat rozhodnu ini." - ved to je zelezny zakon oligarchie.
ze sa v podstate nemozme k nicomu vyjadrit? to je dedicstvo komancov.
ja si myslim ze najlepsi sposob ako bojovat za svoje prava je zapriahnut media - tie sa vzdy radi pripoja k boja "jedneho z nas". a ovocie to prinasa, staci si spomenut na zeriavnicku cingelovu.-
prepacte, pomylil som sa, vysledky referenda u nas SU zavazne - len som mal taky neprijemny pocit ze niesu. ale za to asi moze arogancia statnej moci v inych pripadoch.
-
za to, ze sa neda rozhodovat by som nevinil komancov, oni len prebrali osvedceny system. Obecny problem so svetom lezi niekde tam v "konzervativizme" moci. Moc sa sama seba moci nezbavi (ako hovoril uz Marx, sloboda sa nedava ale berie). Ved nakoniec viodite, ako su nasi papalasi v parlamente uzkostlivi na akykolvek prienik do ich moci. Nedoknutelny poslanec, to je co za vysmech obcanom?
A ohladom za i proti - ide o to aby sa scitali hlasy za i proti. V parlamentnych volbach by sa malo scitat za, odcitat proti. Tak by sa napriklad zistilo, ze za nejaku stranu je 25% ale odmieta ju 75%. Co znamena, ze podla dnesneho systemu sice vyhrala ale len ked sa zapocitaju vyherne hlasy, ale v podstate ju drviva vecsina nechce. A to ze kolko ludi nieco nechce sa zatial nikde nezaznamenava. Vy ste mal na mysli "proti" v referende, ja pri volbach. V podstate sila odmietania nie je nikdy odhalena, co zo systemoveho hladiska ani nemoze dobre fungovat.
-
-
-
-
Podla mna je scestne uvazovat o zruseni armady v zmysle, ze je iba zodpovedna za boje a zabijanie. Jednou z hlavnych uloh statu je zabezpecit bezpecnost svojich obcanov. A to nielen vnutornu ale aj vonkajsiu. Preto je pre nas armada potrebna a je vyborne, ze ju chceme mat profesionalnu. Okrem toho musi byt co najlepsie vycvicena, aby bola pripravena nas chranit.
Samozrejme je iluziou si mysliet, ze sa dokazeme v pripade vojny (napadnutia cudzou armadou) obranit samy. Preto som spokojny, ze sme clenmi obranneho zoskupenia NATO, ktore nam tuto bezpecnost garantuje. Samozrejme musime na oplatku akceptovat nasadenie nasich vojakov v misiach NATO, pripadne aj OSN.
Suhlasim s autorom o zmysluplnosti nedelnej vojenskej prehliadky. Urcite by sa minute peniaze dali vyuzit aj zmysluplnejsie.-
misie NATO... som nevedel, ze proti nasim NATO spojencom niekdo vedie vojnu.
Podstatou NATO je US kontrola nad EU armadami. Si len predstavte, zeby sa v Perzskom zalive tlacili aj americke aj europske lietadlove lode a kazda strana by presadzovala svoju predstavu o bezpecnosti dodavok, financii a zuctovacej mene...
Inak, ak ma byt EU silna, budu musiet nemci maknut a nejaku lietadlovu flotilku vystavat. Dokazali, ze zbrojit vedia zavratnou rychlostou. A treba uz vystriedat aj unavenych americanov... za 1. sv. vojny sme ich pustili na kontinent, nech sa naucia trosku moderne bojovat a nie len behat v rojniciach. No, u Sedanu sa toho moc nenaucili a zda sa, ze jedine co sa odvtedy naucili je zhadzovat bomby. A aj to len za pomoci druzic. Je cas, aby sa Europa opet postavila na celo. A to nehovorim uplne tak zo srandy. Americania sa realne proste neosvedcili.-
preto sa natu hovori pakt - mozno certa s diabolm, mozno s niekym inym - to tu teraz nebudem riesit. ale podstatou je - my podporime ich a oni nam poskytnu "ochranu". to sa mozno niekomu nepaci, ale ja bych rozhodne radsej americku "ochranu" ako tu rusku.
btw americanom krivdite - pri sedane to sice zo zaciatku nebola ziadna slava, ale ucili sa rychlo a ku koncu uz bojvali kvalitne a skusenosti si odviezli napr na iwo jimu.-
Hratky s certem...
Ide o to, co mame v rukach. Zakladny konflikt je jasny uz nejake to storocie namorne mocnosti proti pevninskym (US a GB proti Euroazii - dnes Rusku). EU, vychodna Azia su len pobrezia, na ktorych sa uchytili ostrovne mocnosti. Z hladiska polohy asi Europa uz nikdy nebude hrat strategicky prim. Ale zato nemusi byt utlacena a roztrhana. Ani Ruskom, ani US a GB. Ale kratkozrakost je tu dedicna, vid napriklad vecny problem strednej Europy a jej nespratnych statov. Dnes sa k tomu pridruzila aj hra na nove a stare EU staty... akoby napr. cesi lezali na pobrezi a potrebovali spojenectvo s namornou mocnostou... uz len z tohoto pohladu ide o citu zradu EU a trojskeho kona.
EU je nezanedbatelna sila a bude si musiet najst VLASTNU politiku s prehodnotenim svojej polohy z hladiska geostrategie, ktora ju trosku diskvalifikuje. Ta sila sa musi niekde prirodzene prejavit a dnesne karty su velmi zle rozdane. Priklon k ostrovom bola sice fasa vec, ale ukazuje sa, ze ide o velmi drahu zalezitost a dnes je tento priklon skor tazivy a rozvratny (ako spominam - US trojske kone).
Preto by som vazne poznamenal, ze by EU nezaskodilo viac lietadlovych lodi a osvietenejsu politiku v strednej Europe a aj proti Rusku. Amwericka politika sa naozaj ukazala ako blahova. Naivne tocili za drahe peniaze krkom moslimom a zatial zabudli, ze medved sa pomaly prebudza. Co vlastne dosiahli za posledne roky? Geostrategicke pocty im nesedia, nemaju na to, aby boli vsade, iba co budu tlacit na NATO, aby pomohli (tym paradoxne je zrazu Europa aj tam, kde nikdy geograficky nebola, napr. za Kaukazom), zrutil sa im zivot na cudzi dlh, moslimske krajiny su rovnako zabrzdene ako boli predtym a Rusko sa prebudza, v Latinskej amerike ich maju stale po krk, Cina veselo prosperuje... svet si zije, iba my sa tu v Europe zaoberame a nenavidime pre americke problemy.
.
Pri a pred Sedanom ich to stalo myslim ze nejakych 200 tisic obeti, nez rozpustili rojnice. Este ze mali dalsich 200 tisic v zalohe. Ale najme pomohli spojenci po celej dlzke frontu a tiez, z nejakeho zahadneho dovodu zrazu bolo po vojne. Co by som ale urcite ocenil bolo to, ze v druhej vojne v zalive sa nebali natiahnut logisticke linie a utekat na Bagrdad. To bol velmi zaujimavy velitelsky pocin. V prvej vojne to napr. este neriskli. Je ale zaujimave, ze kam sa podelo iracke letectvo. Islo sice o demilitarizovanu zonu s pravidelne rozostrielavanymi radarmi, ale iracania mali nejakych 150 Migov. Bez cistej oblohy by sa asi nepustali moc daleko od cisterien.
Ale napr. v hluku postgruzinska tiez zaniklo, aku katastrofu predviedli rusi v Gruzii. Podla analyz to bol zasah plny chyb. Zlyhala rozviedka, koordinacia, vysoke straty a pod. Nebyt vysokej prevahy v poctoch, mohlo prijst aj k dlhsiemu konfliktu. Keby boli Gruzinci motivovani, mozno by sa udrzali a ziskali viac casu na budovanie medzinarodnej podpory... ale to asi s dusevne chorym Šaškovilom neslo.-
s tou spolocnou zahr politikou EU by som si nebol taky isty - koniec koncov, EU pozostava z 27 znacne sa lisiacich statov plus vo vacsine z nich sa cokolvek "europske" stretava so silnym odporom verejnosti. to iste plati o zbrojeni a presvedcit verejnost o potrebe zbrojit ja nadludska uloha. ak by sa na to (alebo nebodaj priamo na zbrojenie) niektory z nasich vodcov podujal, velmi rychlo by skoncil ako politicka mrtvola.
-
-
-
-
Bezpečnosť je vhodné a dokonca žiaduce zabezpečovať inými prostriedkami ako je boj, lebo to vediet len k ďalším problémom (pripúšťam väčšinou neskôr). Namýšlať si, že NATO niekoho chráni, alebo dokonca prispieva k našej bezpečnosti je veľká naivita. NATO je jednou z hlavných prekážok mieru a stability v súčasnom svete, na jeho zánik bolo už včera neskoro. Súhlasím s mierovými misiami OSN, je to niečo diametrálne iné ako nasadzovanie vojakov NATO za cielom udržiavania amerického impéria po svete.
-
rad by som videl ako by ste chcel udrziavat bezpecnost inymi prostriedkami ako boj. nehovorim ze plne podporujem us zahranicnu "politiku" ale myslim, ze cakat az bude neskoro nie je zrovna ten spravny pristup. na "to nam predsa nomozu urobit" sa ktosi spoliehal uz 40 rokov dozadu a vsetci vieme ako dopadol.
mierove misie osn? to je uplny vysmech spravodlivosti. diametralny rozdiel je hlavne v UCINNOSTI misii tychto spolkov - katastrofalna neschopnost osn tu ostro kontrastuje s "vzdy pripravenym" nato. a co je horsie, tato neschopnost vklada tromfy do ruk vojnovym stvacom kazdeho druhu - ci uz na strane "demokracii" alebo nejakeho diktatorskeho rezimu bohviekde.
este raz - neviem ako vy, ale mne uz rusov stacilo a radsej privitam americanov.-
Otazka: co su americania? odpoved: rusi bez klimatizacie.
K 2. svet. sa uz naozaj nevracajme, svet uz nikdy nebude taky ako bol vtedy, taketo "akademicke" debaty su len stratou casu. Pripravenost NATO je determinovana americkymi hospodarskymi zaujmami, nema to s mierom ci efektivnostou nic spolocne (mimochodom misia v Afganistane je ohromna katastrofa), skor naopak.-
btw neviem kde to vidite ale o 2. sv. vojnu som ani nezakopol.
-
-
Ved nikto tych rusov nepozyva... a najme, napr ja hovorim, ze svet uz nie je ciernobiely a EU bude vlastnou vahou dokopana k tomu, aby si zadefinovala inu politiku ako byt priveskom US.
Ak sa pozriete co pisem vyssie, tak z toho vyplyva, ze je nezmyselne plakat nad tym Ruskom. Ide o urcity determinizmus. Europa je pobrezie, hlavne ta zapadna. Stredna Europa je v akoby v uzemi nikoho, raz ju niekto preda, raz ju niekto obsadi. Je to nieco ako dejinny reflex. Ved si vezmite napr. Jaltu, dohody su presne v linii tohoto determinizmu, ostrovy a pobrezie predali zem nikoho vnutrozemskej mocnosti. 107 tisic tankov je silny argument na to, aby sa Roosevelt handrkoval o par km2, ked potreboval uchovat aspon to pravejsie pobrezie. Tak sa rozdali karty, ale este stale to nebolo tak vyostrene. Stalin, podla mna, dost casto konal pod tlakom okolnosti. Kto zacal konspirovat s agentami a cistkami? Kto posunul poliakom falzy o spiknuti v CSR, ktore poliaci posunuly Gottwaldovi? Nebola to nahodou OSA vtedy vo Svajciarsku? To utuzenie komunistickej moci po vojne bolo sice pokracovanim procesu ocistovania KS stran ktore vyhlasil lenin na 21. zjazde Kominterny, ale svoje zeliezka si tam ohriali aj spravodajske sluzby US. V skryte islo o konflikt sionistickych skupin (socdemacka skupina voci totalitnej) - napriklad prve dejstvo u nas bolo este pred vojnou, ked zlikvidoval Gottwald Smerala. Potom sa pustili do zbytku socdemakov. (A to urcite nehovorim do vetra, pretoze to islo aj okolo mojej rodiny. Sindlerov zoznam je len smiesna epizodka voci tomu kolko tisic ludi - zidov zachranili z SK dodnes pre niekoho neprijatelne skupiny.)
Proste OSA to spackala, tak isto, ako spackali potlacenie komunistickeho hnutia v Europe po vojne a nakoniec aj tlak Marshallovho planu. Stalin reagoval, ako reagoval - zvrhol vlady v strednej Europe a nastolil tam svoje rezimy. Ale podla mna, tieto udalosti zaslii tak daleko aj preto, ze US vytvarali zbytocny tlak a zbytocnu konspiraciu. Asi mali pocit, ze v CCCP sa vdaka "vlasteneckej" vojne konecne prebudil narodny zivel (dobre vieme, ze je stale otazne, kto presne vladne v Rusku , ci ide o ruske sily alebo chanatske - ako im hovorim). Lenze prebudene vlastenectvo Stalin opet preriedil, po vojne stihol zlikvidovat este nejakych 1,5 mil. narodniarov. Sily zrovnal az po Stalinovej smrti narodniar Zukov, ked vletel s dvoma tankovymi diviziami do Moskvy a zastrielal si na Lubljanku.
Ale aj ked si vsimneme 68my, stale ide o to iste, stredna Europa nepatri k pobreziu a preto do toho nebudeme rypat. Rusov ani nikto nezastavoval. A opet si treba uvedomit urcite determinizmy. CCCP sa pomaly dostavalo na vrchol svojej sily, ako vonkajsej, tak i vnutorneho zmanipulovania ludi. V sedemdesiatych rokoch pravdepodobne tlieskali rezimu najviac. Sily v Europe su relativne zrovnane. CSSR ma specificke postavenie, republika sa zaviazala, ze bude drzat pozicie sama. Boli sme jedini, ktori nechceli mat ruske divizie na svojom uzemi z titulu utoku na Europu. Republiku to stalo obrovske investicie do vojenskeho priemyslu a armady, len aby sme ukazali, ze nepotrebujeme "rusku" pomoc a ze dokazeme drzat buducu frontu sami. A zrazu pride k istym turbulenciam. Breznev je zhrozeny. Ani nie tak zo zavanu slobody, ale z toho, ze nema pod kotrolou geostrategicke pocty. Co ine mu ostavalo urobit, ak nie nahradit nedoveryhodne jednotky na svojich poziciach? CCCP bolo imperium, ziaden ludomilny statik. Z dejin Rima vidime, kam sa da dospiet slabostou cisarov. Takze je upne determinujuce, ze tie legie nahradili barbarske hodry na hraniciach.
Breznev mal jednak velmi skreslene info od rezidentov, to uz prbehlo aj na ceskej TV, a jednak potreboval od CS predstavitelov vojenske zaruky. Sloboda napr. prezil. Preco asi? Bol jediny, ktory dokazal dat bezpecnostne zaruky? Ak by politicke vedenie bolo presvedcivejsie, mozno by to dopadlo inak. Dubcek sa vyhovoril na kolektivne vedenie este aj na poslednom jednani v Ciernej nad Tisou. To bolo obrovske fo-pa, pretoze Cierna bol posledny pokus Brezneva riesit situaciu bez invazie. A to este musime zaratat vplyv Kadara, nech sa na mna madarski spoluobcania nehnevaju... Kadar podsuval do Moskvy velmi skreslene info a bol to asi on, kto nakoniec presvedcil Brezneva k invazii do CSSR (potazmo aj na juh Slovenska). Kadar zase nebol uplne nikto, ale poslusna figurka Moskvy.
Takze pri objektivnom pohlade by som skor vinil za nase prikoria to, ze kedze leziac v strednej Europe, stale sa tu hrame vsetcia na vlastnom piesocku a na ukor piesocku nasich susedov. Vid napr. Polsko... aby tu bol pokoj, tak ho museli na tristo rokov anulovat. Alebo Juhoslavia... Natiska sa otazka, co sa udeje s SK a HU? Stredna Europa moze dostojne prezivat iba ak sa co najviac zintegruje a zabudne na provincne animozity. Inak pride naozaj medved a karkulku zozerie.-
Este poznamocku, pozeram na to moju noticku o Polsku.
Rozumiete, toto mi nejde do hlavy, ze uz sa tie karty rozdali a rozdali ich ini hraci. Hracie pole je uplne ine ako za cias polsko - litovskych, ked vytrcali az na Ukrajinu. A vidite, ti poliaci a litovci furt nedaju pokoj. Stale sa opajaju tym, ako pred 500 rokmi vytvorili katolicku protivahu voci pravoslavnej Moskve na ruskom uzemi. A ja neviem, co si od oprasovania tohoto slubuju dnes? Uz tak je Ukrajina pred rozpadom na katolicku a pravoslavnu cast. Alebo zeby vyvolavali z Vatikanu? Pocujte vy tupe dvojicky, Moskovske kniezatstvo vam vyfuklo Smolenske kniezatstvo. Tak hybte zadkom a napravte historicku krivdu. Pan i papez pozeraju s nadejou na polsky narod...
(Lenze hned dalsi telefonat smeruje k bavorom: ovecky moje mile, tak kedy uz do certa budu historicke pruske uzemia plne pod kontrolou jeho excelencie? Naco ti prusaci tlkli tych nevernych slovanov, ked dnes sa mi obracaju chrbtom? A nedalo by sa nieco spravit s tymi Galmi? Aby som nezabudol, dakujem za navrat chorvatov.)
Proste nechapem. Stredna Europa je sice rovnako podivny region ako mnohe dalsie, ale ocakaval by som viac geopolitickej jasnozrivosti od tunajsich politikov. Stale tu bludime pomedzi starymi troskami. Ci uz madari, poliaci, litovci a vdaka KDH aj slovaci. Cesi tradicne otocili kurz, ale tiez su to slepe ulicky ako vzdy. -
ak sa k moci nedostane lenon a rusov nepozve on, skor ci neskor sa pozvu sami.
ja na rozdiel od vas verim ze europa je vo faze hlbokeho upadku a tak skoro sa nevyhrabe. do upadku smeruje aj starnuce japonsko a za par desatroci aj cina - dosledkom politiky jedneho dietata (a rodicovskeho uprednostnovania chlapcov) je dnes v cine malo mladych zien (a bude este menej). dosledkom toho bude masa dochodcov bez pribuznych, ktori by sa o nich postarali. aj ked cinania to mozno vyriesia nejakym radikalnym sposobom a nebudu sa babrat s 2. pilierom a podobne.
podobne to ale vyzera aj v rusku a na ukrajine - tam sa deti nerodia kvoli chudobe. vyhladovo su na tom zle - od rozpadu CCCP sa populacia ruska samotneho znizila o 20mil obyvatelov. zato pribuda hojne arabov, aj ked ti v najblizsich rokoch este vela vody nenamutia. skratka, svet sa meni a my co? my sa mozme pozerat a dufat...
dubcek bol slaboch, to nepopieram - ale sme na tom (co sa politikov tyka) dnes lepsie? mame nejaku "osobnost", ktora by dokazala zjednotit narod, presvedcit ho o svojej vizii a zaroven bola dost moralna na to, aby neskompromitovala celu svoju snahu nejakym tym uplatkom? pochybujem. na integraciu by sme potrebovali prave takehoto lidra s viziou a taki su nielen u nas nedostatkovym tovarom.
-
-
-
-
-
Čo sa týka "nezmyselného vraždenia", tak podľa pána Weisenbachera by bolo asi najlepšie keby sa Slováci ani nepokúsili bojovať a pridali sa na stranu Maďarov a nechali sa asimilovať. Čo sa týka poznámok k Francúzsku, tak vojenské prehliadky usporiadavajú na výročie pádu Bastily a k výročiu konca prvej svetovej vojny. Nič zlé natom nie je a neviem čo mu natom tak vadí. Slová o Francúzsku ako druhoradej krajine bez žiadne vplyvu svedčia o celkom slušnej neznalosti medzinárodnej politiky a nepotrebujú nejaký hlbší komentár. čo sa týka zmyslu armády, tak v stredovýchodnej Európe svoj zmysel má a aj keď sa to mnohokrát nezdá, tak je to organizácia, ktorá zaručuje, že slovenská nezávislosť nie je priamo ohrozovaná. Čo sa týka slov, že sme armádu nikdy nemali, tak treba povedať, že ju máme od vzniku čs. légií a taktiež, že práve slovenská armáda bola strojcom SNP.
-
Ak by tato krajina male nejaku sebareflexiu a chcela mat aspon sancu na buducnost clanky ako tento by vychadzali na prvych strankach hlavnych novin...
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist