Hlupy a tendencny clanok, plny ideologickej zaujatosti. No od buraca soch Budaja nic prekvapujuce
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Tak ako, bratia Slováci ?
-
-
Na tu sochu sa zozbierali aj obycajni obcania, na rozdiel od vas, si nemyslia, ze je to nenalezite. Svatopluk patri na hrad urcite vacsmi ako Stefan 1 do Komarna. Kym Madari nevahaju a cely juh posiali casto skutocne gycovitmi pamiatkami na svoju historiu bez ohladdu na nase traumy z ich oslavovanych osobnosti ( Esterhazy, ci Kosut), tu sa z jedinej sochy , ktora zobrazuje velku postavu nasej historie, robi kandalozna afera.
CO sme my Slovaci komu urobili, ze mame tkyto judasov.
Preco by mala byt M.T. pre nas vyznamnejsia ako Svatopluk?-
obcania dali na tu sochu tak 1%
zvysok dali politici, firmy ktore predtym dostali od statu dotacie (ako napriklad hornonitrianske bane, ktore dostali najprv par mil. E dotacie od statu a potom dali 80 000E na sochu ficapasku. cca 2/3 tusim penazi nie je este stale zverejnenych kto to zaplatil-
Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: Klames
22.07.2010, 09:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
http://www.ozsvatopluk.sk/index.php?page=darcovia
-
Re: Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: nietze
22.07.2010, 10:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
si to spocitaj, tie 1000ve prispevky su vsetko smeraci
zvysok co su tam ze 5,10, 20 euro je tak 1% z ceny mozno
zo stranky:
"Predpokladané náklady na odliatie sochy a jej inštaláciu sú vo výške 270 000 €."
ked spocitas tie prispevky tak je to okolo 80 000E vyzbierane.
kto zaplatil zvysok? ja tipujem ze na to islo z rezervy premiera....
-
-
-
Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: Hugo von Bahnhof
22.07.2010, 10:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čím to je, že slovenska "ľavica" je, ako by som to povedal, ani nie tak červená, ako skôr hnedá?
Aspoň predpokladám, že diskutér sa hlási k ľavici. Alebo žeby kotlebbovec?-
Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: Myslis
22.07.2010, 10:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tu lavicu co bojovali proti nacistom zatial co slovenka klerikalna pravica vyznamenavala vojakov SS?
-
Re: Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: ?
23.07.2010, 08:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nie, myslim tu lavicu, co basni o Starych Slovakoch a stavia sochy Svatopluka so znakom Hlinkovej gardy na stite.
-
-
-
To Vám nestačí, že nám berete Svatopluka, Velkú Moravu, i naše dějiny. Na co jste tak přecitlivělí, klidně děláte druhým.
Vaši historici, ne všeci, vždy začnú o Moravanoch na Velké Moravě, ale po vypuzení Pribinu k Balatonu se jim vytratí a už
poznají jenom staré Slováky, Mikulčice, Staré město, Velehrad přestanou existovat. Tak když už, byla to určitě naše společná historie. Ty vědecké argumenry typu - Svatopluk se narodil někde na Slovensku a proto je Slovák,
ďekujem pěkne. Z toho odhalení muselom být Moravákovi smutno a směšně zároveň.-
Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: mandiks
25.07.2010, 23:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nečudujem sa, že je Moravákovi smutno, ale za to poďakuj tým,ktorí ťa kŕmili falošnými dejinami "Veľkej Moravy". Svätopluk nikdy nevládol Veľkej Morave, on bol panovníkom štátu, ktorý dobové pramene nazývajú Svätoplukovým kráľovstvom a to malo sídlo v Nitre. Je pravda, že dnešní Slováci majú s dnešnými Moravákmi spoločné dejiny,lebo územie Moravy patrilo do Svätoplukovho kráľovstva.
-
-
-
Na bratislavsky hrad patri Maria Terezia. Ta z neho urobila to, cim je. Imidzovo aj architektonicky. Pred nou to bol ponury, polozburany Hrad. Urcite tam nepatri historicky Svatopluk s gardistickym znakom. Ale nemyslim, ze by ho mali zburat. Jeho tvorca moze mat toto dielko v zahradke. Ako trpazlika pre umelecko-ideologickeho.velikana...
-
Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: Susosie Marie Terezie
23.07.2010, 13:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
bolo znicene v roku 1918 z politickych dovodov. Tak to dopadne, ked sa miesa umenie a politika. Politik ako Budaj by sa nemal miesat do umenia. Podobne dalsi politici.
-
Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: poloprofik
24.07.2010, 19:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nuž ano. Z počutia vieme že Mária Terézia mala do činenia s koňmi,tak ked tam už ten kôň je nech tam dajú aj tú cisárovnu. Ale nech ju daju tak ako patrí . . .
-
Re: Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: mandiks
25.07.2010, 23:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To by sa stal celkom určite bratislavský hrad pútnym miestom pre zoofilov, alebo sa tá sexuálna špecializácia nazýva sodomia.... presne neviem,ale už chápem, prečo tam chcú poniektorí "Slováci" svoj vzor.
-
-
Re: Re: Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: poloprofik
24.07.2010, 19:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nuž ano. Z počutia vieme že Mária Terézia mala do činenia s koňmi,tak ked tam už ten kôň je nech tam dajú aj tú cisárovnu. Ale nech ju daju tak ako patrí . . .
-
-
Mária Terézia - symbol slovenskej štátnosti!!!!!!!!!!
-
Mária Terézia - symbol slovenskej štátnosti!!!!!!!!!!
-
Mária Terézia - symbol slovenskej štátnosti!!!!!!!!!!
-
-
jeho sochy roztavit a spravit z nich dekle na kanale. Aby nebolo vidiet tie cervene bolsevicke prasce ked sa budu plazit po kanaloch.
-
Re: Budaj, zasluzily burac soch
Autor: jozef.kulacik
23.07.2010, 17:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Koľkí z vás čo tu škriekate viete rozoznať umenie od jeleňa? Konečne na tú kulichovu katastrofu niekto trefne zareagoval. Ohavný a navyše úplne pomýlený monument.Pozdravujem ťa Jano,výborný článok
-
-
Janko, a nestačilo by tie sochy premaľovať namodro a hneď tu konečne zavládne skutočne ľudská, spravodlivá, úprimná, čestná, hodnotová , chrbtovou kosťou vyrovnaná demokracia?
Veď dosť bolo červenej, ružovej, zelenej, nech je tu navždy v tomto modrom raji len a len modrá až do skočenia sveta.
A na toho koňa by mali dať najväčšiu súčasnú ozdobu, toho primitívneho diletanta , čo sa akousi výhybkou dejín stal bossom parlamentu.
Aj onô, o ňom by ráčilo trochu napísať, reku. že takto. Lebo teraz je pri moci absolútna a neprekonateľná špica demokracie, slobody a najmä nášho umierania. -
, zato toto je pekna ukazka toho ako sa z jednej sochy, venovanej historickej postave nasich dejin, urobi politicka a ideologicka zalezitost, ktora len prispieva k polarizacii nasej spolonosti.
-
tento komentar predsa prisiel dlho potom, ako bola socha s velkou pompou v ramci predvolebnej kampane instalovana. Ako prvi zo sochy urobili politikum vtedajsi vladni potentati, a smeraci. Vzpomente si, co sa okolo akcie dialo, ako to komentovali napriklad aj v SNS a HZDS.
A dalej, predsa nie je socha ako socha, zvlast na politicku objednavku.
Je na stite Svatopluka symbol zhodny so symbolom Hlinkovej gardy, ano alebo nie?
Urobil tuto sochu byvaly komunisticky papalas Kulich na priamu objednavku, alebo niekto z iks dalsich moznych umelcov, ktori mohli byt osloveni a tuto statnu zakazku mohli vysutazit?
Prosim nezamienajte si casovu postupnost, a neobchadzajte merito tejto kritiky.
Dokazem pochopit, ze mladi ludia na Slovensku chcu zmenu, chcu zmenu tejto spolocnosti, a v ramci svojich moznosti preto radsej volia pravicove strany. Dokazem to pochopit, aj ked som presvedceny, ze sa v mnohom seredne mylia.
Rovnako dokazem pochopit prevazne starsich ludi, ktori chcu dat doraz na historicke korene, na narodnu identitu, ktori chcu dat najavo urcitu hrdost. Ale tiez som presvedceny, ze erekcia Kulichovej sochy a jej zuriva obrana nie je v tomto pripade to prave orechove.-
Re: Re: Socha za to nemoze, mozu za to ludia s myslenim ako mas ty
Autor: Odhalenie sochy sv. Stefana
22.07.2010, 11:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
bola viac nez politicka zalezitost, bolo to demonstrovanie madarstva, zujimave, ze nik nebroji za ostranenie tejto sochy. Madari ( a vlastne ziadny iny narod)nespohybnuju ziadne dielo, ktore je urcene postavam ich historie, to len Slovaci blbnu a zblbli aj svoje decka, hlavne nase protislovenske media na cele so Sme, ktorym vadi odjakziva vsetko, o si Slovaci pre seba urobia. Nakoniec, kto mal sochu venovanu takej vyznamnej osobnosti nasich dejin odhalit? Tito aspon nieco urobili, kym sucasni len likviduju za potlesku klaky
-
Re: Re: Re: Socha za to nemoze, mozu za to ludia s myslenim ako mas ty
Autor: Cyrano
22.07.2010, 11:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
hlupost.
-
Re: Re: Re: Re: Socha za to nemoze, mozu za to ludia s myslenim ako mas ty
Autor: Pe cyrana
22.07.2010, 11:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zase niekto kto si mysli, ze ma patent na rozum
-
Re: Re: Re: Re: Re: Socha za to nemoze, mozu za to ludia s myslenim ako mas ty
Autor: Cyrano
22.07.2010, 11:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nie, len co vam na to, co ste tu napisali asi odpovedat. Je to hlupost. Hlupost jednu ste ochotny prebijat hlupostou druhou, len preto, ze s hlupostou tych druhych podla vas treba nieco robit, a radsej hocico ako nic, hoc aj hlupost vlastnu.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socha za to nemoze, mozu za to ludia s myslenim ako mas ty
Autor: ...
22.07.2010, 18:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
dosli fakty, zacali invektivy ... ake ubohe
-
-
-
-
-
Jediny problem sochy je , ze bola instalovana na podnet predchadzajucej garnitury, preto ten zurivy odpor voci nej, vsetko ostatne su len zamienky, pretoze Bratislava je posiata mnozstvo daleko nevkusnejsich soch a nikomu to nevadi, napriklad len taky Schone Naci
-
1) Je na stite Svatopluka symbol zhodny so symbolom Hlinkovej gardy, ano alebo nie?
2) Urobil tuto sochu byvaly komunisticky papalas Kulich na priamu objednavku, alebo niekto z iks dalsich moznych umelcov, ktori mohli byt osloveni a tuto statnu zakazku mohli vysutazit?
a potom sa mozme zacat bavit o otazkach 3 atd-
Kadrovanie ako spred r. 1989 -
-
Este dodam - co tak Kulicha rovno obesit, hajzel jeden, ako si dovoluje zit a tvorit.
-
zbabelec.
-
Re: Re: Re: Re: ale, no
Autor: Jeto zbabelec a preto
22.07.2010, 12:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a nielen on, vsetci, co zili a tvorili v minulom rezime by sa mali obesit, co maju co strasit v nasej slobodnej a demokratickej spolocnosti, iba ti, co vyhlasia, ze im minuly rezim ukradol tvar alebo ich manzelka je poslankynou za jedinu spravne orientovanu stranu, budu vzati na milot.
-
-
divnú logiku l. predvádza. Od objednávky sochy k vešaniu. došli argumenty? Lebo kolega tu už tretí krát dal otázku či bolo výberové konanie na autora a sochu. Odpoved znie - nebolo. Vy by ste tuším aj leninovu sochu obhájili keby ju tam inštaloval smer
-
Ta socha je obcianskou iniiciativou, a nie stanou zakazkou, nesli na nu penaz danovyh poplatnikov
-
po prvé, socha stojí na verejnom priestranstve a po druhé v zbierke je kopa penazí od podnikov ktoré dotoval štátˇergo danoví poplatníci. Šíriš bludy.
-
hornonitrianske bane, okresná organizáícia strany SMER....
Pozri si ten zoznam darcov-
takmer komplet cely poslanecky klub smer kazdy cvakol po 1000 a aj tak to nevychadza este chybaju peniaze takze rozpravku o obcianskej iniciatve nech si strcia do dupy zajtra zacnem obciansku zbierku na sochu kupca sama ako prisiel na slovensko s holou ritou a haremom rajcovnych zenusiek a budem to chciet instalovat pred prezidentsky palac uvidime ako dopadne moja iniciativa kreteni
-
-
-
-
-
-
tu vidim skor kluckovanie ako u politrukov.
Aby to pochopil uz aj uplny blbec: keby Kulich vyhral verejnu sutaz ((napriklad aj s hlasovanim, ako pri motivoch pre euro mince), nikto by nemohol povedat ani makke f.
Lenze Kulich dostal priame zadanie. A preto sa jeho minulost stala pritazujucou okolnostou.
Prestante robit z ludi volov alebo vlastizradcov alebo dokonca kadrovacov!
To su stbcke metody, ktore by mali ist s Meciarovou generaciou do hrobu.-
vo väčšine argumentov teraz súhlasím s Cyranom...
na druhej strane som proti "zrušeniu" sochy na námestí SNP.
sama o sebe nie je ničím iným len symbolom povstania.
zadávanie zakázok vyvolenému sochárovi je už iná kapitola.
ale sochu na nám. SNP treba nechať na pokoji, prestať o nej rozprávať, aby sa mohla očistiť od ideologického balastu a mohla v mysliach ľudí ostať len a len symbolom protifašistického povstania, aj keď všetky symboly budú vždy značne ideologické a účelové, pretože históriu píšu víťazi.
a aj teraz, keď sú komunisti na strane porazených, neposúvame sa smerom k spravodlivosti a očisteniu, ale len smerom k pritakávaniu víťazom súčasným. -
To ty tu kadrujes ludi na tych, ktori mozu a ti ktori nemozu, to taki ako i ty sem zavliekli praktiky dob minulych - a o mame 20 rokov vraj demokraticku a slobodnu spolocnost, ktora nediskriminuje nikoho.
-
milé l. odpovedi na základnú otázku či bolo verejné zadanie, verejná sutaž na verejnú sochu vo verejnom priestore sa zúrivo brániš a ešte máš tu odvahu iných obvinovať z kádrovania. Nevieš diskutovať vecne, ak by bola súťaž a kulich ju vyhral niet o čom, takto to bola iba predvolebná agitka smeru v podaní bývalého normalizačného kádra ktorý osobne ničil svojich kolegov v minulom režime a je tu za. ale nie ako výsledok toho, že je dobrý čo by potvrdila súťaž ale protekcionizmu smeru. Tam kádruj
-
Trepes ty, socha sa nefinancovala z dani,
-
pozri si tú zbierku, išli tam dary od podnikov, ktoré dotoval štát teda danoví poplatníci. širiš bludy a opakovane
-
-
-
tak co? Vyfrezujeme ten symbol Hlinkovej Gardy a bude to v pohode?
-
-
-
-
"so symbolom Hlinkovej gardy"
prosim ta kde sa hlupacikovia ako ty kotia ... pod ktorym kamenom -
No, na Shone Naciho nam nesahaj. Ved on je nas.
-
Je na slovenských eurominciach znak zhodný so znakom slovenského "fašistického" štátu alebo nie je? Čo s tým mienime urobiť!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
-
Súhlas. Je absolútne scestné obviňovať Kulicha. Pre tú sochu musel byť urobený najskôr výtvarný návrh, ktorý musel niekto posúdiť a schváliť. Muselo byť schválené vyčlenenie finančných prostriedkov v rámci verejného obstarávania. Kulich urobil zákazku podľa schváleného projektu majstrovsky. Nie každý návrh sa musí podariť a nie každý návrh sa musí každému páčiť. Na zodpovednosť ale treba brať tých, ktorí sochu schválili ako celok.
-
-
...až som sa čudoval, že takýto článok vyšiel na kryptokomunistickom portáli orientovanom na frustrovaných straníkov KSS ... len tak ďalej súdruhovia
-
Este dobre, ze tu mame takych bojovnikov proti kryptokomunistom a dalsim bajnym mytologickym postavam ako ste vy. :)
-
ako vraví klasik, nad hlúposťou sa nedá zvíťaziť, ale bojovať s ňou musíte
-
Kazdy proti niecomu bojuje a niektori aj za nieco. A nad ludskou hlupostou sa vyhrat neda, ta je nekonecna :)
-
-
-
-
Pred nejakým časom som bola na birmovke v bratislavskej Rači. A hoci kázeň bola veľmi pôsobivá od nového bratislavského arcibiskupa. Moju mamu najviac zaujala prítomnosť pána Budaja na omši. Celá natešená o tom básnila celý deň. Ako bol pekne oblečený, ale ako si len držal glanc politika. Na rozdiel od mojej mamy ja som si ani nevšimla, že tam bol. Ja som si skôr všimla ako po kostole behajú domáci maznáčikovia psíci. Boli vkusne poobliekaní a veruže poniektorí mali aj topánočky na svojich tlapkách. Ale čo mňa oveľa viac zaujalo v kostole ako bývalý politik? Boli to výkaly po celom kostolnom nádvorí. A keď s noblesou vychádzal arcibiskup so svojimi miništrantmi stupil do jedného psieho (hádajte čo) samotný arcibiskup asi pre šťastie hovoril si, keď si našiel toto voňavé na topánke. A ďalej už len taká malá poznámočka. Už mi niekto nevyhovorí z hlavy, že zelení čiže SDL - majú čosi spoločné s ľavicou ani náhodou ani omylom ani zo žartu. To môžu hovoriť tomu čo seno žerie a vodou zapíja. Po včerajšku viem, že sa im patrí srdečne zablahoželať, že sa dostali k válovu. Mali to dobre pozichrované najprv si dali generálnu skúšku cez parlamentné voľby, aby vedeli, že na čom sú. Ale neotáľali, že kdyby neco -takže tu majú Most a aby boli v obraze tak sú priamo pri premiérke. A na dôvažok novinári písali o tom, že čo je to celibát katolíckych kňazov, v celku dobre - ibaže tam zabudli na takú maličkosť, že celibát vznikol iba preto, aby sa kňazi neženili a ich majetok zostal takto cirkvi. A ďalej iba málo kto tuší, že šľachta si do cirkvi odkladala svoje druhorodené deti, aby takto cez cirkev upevnila svoju moc a postavenie. A samozrejme ak to bolo bohaté dieťa tak iste mali kláštory postarané o svoju budúcnosť.
-
http://sliacky.blog.sme.sk/c/235804/Sochoborci.html
-
bol vyberaný bez verejnej súťaže. Nech žijú (cenzorské) komisie!
-
pre krista pana co to placas vsak kulichove kristove kecky si objednavaju tunajsie kostoly vadi to niekomu nevadi nech si cirkev za ne plati a instaluje v kostoloch aky problem
-
Cirkev je tiez ciastocne financovana statom.
-
"Tá mačka musí ísť preč!" ... Dnes sme už postúpuili ku koňovi.
-
-
-
Bohvieako sa mi ta socha nepaci. Ani styl jej odhalenia. Ani to, ze prave Svatopluk by mal mat take honosne miesto, ci sam sochar. Ale to, co sa deje okolo tejto sochy z radov jej odporcov je nieco, co sa dialo naposledy za komunizmu. Toto kadrovanie umelca, jeho vytvoru a odhalenia je tak primitivne antidemokraticke, ze rozum ostava stat. Je kopec umelcov z cias normalizacie, ktore boli jej vykladnou skrynou. A dnes su vazeni ako bohovia kultury. Ze, sudruhovia herci? Je mnoho mizernych umeleckych diel, na ktore clovek ani nemoze pozriet, lebo je mu z nich zle a pri ktorych je tato socha priam skvostom. A media sa priam pretekaju v ich prezentacii. A je mnoho osobnosti a udalosti, ktore su daleko horsie ako bol Svatopluk, napriek tomu nikto k nim nic nema. TAK PRECO TO VSETKO? Odhaluju sa sochy cechoslovakistom, proamerickym fasistom, madaronom a ich ideologiam, a vsade v mediach je nieze ticho, ale sa konaju velke oslavy. Akonahle sa vsak deje nieco aspon trochu proslovenske, a to je aj pripad sochy Svatopluka(napriek mojim vyhradam aj ako narodovca voci jeho zivotu a cinom, ci zlocinom), zrazu sa strhne sialena burka protestov a negacii. PRECO??? Pre mna z jednoducheho dovodu. Z hnusneho nacionalisticko-sovinisticko-xenofobno antislovenskeho dovodu. A je neuveritelne, ze tak, ako vo svete by k tomu zaujalo pozitivny, alebo neutralny postoj 99% medii vratane Madarska, ci Ceska, alebo Polska, na Slovensku je postoj medii na 99% totalne negativny Preco? Pre hnusne ideologie, ktore nemaju radi Slovakov, ale ovladaju media. Fuj, je mi to odporne!
-
Re: Totalitarizmus sa vracia.
Autor: co sturovec to sionista
22.07.2010, 17:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
http://www.sme.sk/c/5475728/peres-osn-ovlada-protiizraelska-vacsina.html
-
Co sturovec, to sionista.
Co sionista, to paranoik.
Co paranoik, to sturovec.
Co sturovec, to sofista.
Socha Svatopluka s emblemom Hlinkovej Gardy (slovenskej obdoby SS) je proslovenska.
Kto je proti Svatoplukovej soche je protislovensky.
Na smiech. Na zaplakanie.-
Re: Re: Re: Totalitarizmus sa vracia.
Autor: štúrovec
22.07.2010, 17:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Este raz siprecitaj moj prispevok. Naozaj, skus si ho este raz pozorne precitat. Potom ho mozno pochopis. Mozno, aj ked o tom velmi pochybujem. Clovek ktory obdivuje normalizacne kadrovanie, tazko pochopi demokraticke hodnoty. Tak cest tvojej komsomolskej praci. Sudruvia z normalizacie musie mat neuveritelnu radost, ako ich mentalita a ideologia preziva. Akurat musia byt smutni, ze ich nasledovnici sa maluju na modro a nie na cerveno.
-
označiť výberové konanie, komisie, ktoré posúdia adekvátnosť diela za pozostatok totality môže fakt len niekto, kto z tej bývalej totality v živote nevystrčil ani nos, v živote si neprečítal ako to funguje niekde inde - teda v normálnom svete.
Ty si sa fakt zabudol v bývalom režime ked označuješ výberové konania ako štandardný prejav občianskej spoločnosti, občianskej zodpovednosti a zodpovednosti pri zaobchádzaní s verejnými zdrojmi za pozostatok totality.
Ako to podla tebá má byť? Že pn oný premiér rozhodnú a tak aj bude lebo vrchnosť povedali?-
Re: Re: Re: Re: Re: hej ale v tvojom prípade.
Autor: :-)
24.07.2010, 18:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Proti architektonickým súťažiam nič nemám, ale že by niekde v civilizovanom svete bola zriadená komisia ktorá má rozhodnúť o odstránení sochy som nepočul. Je to skôr úloha ústredných výborov, alebo sa strhnutie prenechá masám. Ak sme takí principiálni, nech sú z Bratislavy odstránené všetky sochy, ktoré vznilkli bez verejnej súťaže. Asi by Bratislava ostala bez sôch a aj lev by asi prišiel o podstavec. Na diskusii mi vadí, že všeobecne správne princípy sa používajú selektívne. Kto chce psa biť, princíp si nájde.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: hej ale v tvojom prípade.
Autor: a čo ti vadí
24.07.2010, 19:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
inštalovala sa bez diskusie, odstráni sa ak rozhodne diskusia. to je uplne v poriadku.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: hej ale v tvojom prípade.
Autor: :-)
24.07.2010, 20:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ta prvá diskusia bola podložená zbierkou. A vadí mi, že sa budú vymieňať sochy každé 4 roky.
-
-
-
-
-
-
Nie som sionista. Fuj!
-
-
-
Budaj. Budaj. Hmm, určite si to pôvodne písal ako BUDAY.
-
Dovolim si taku paralelu:
Pred Kulichovymi povstalcami tam stala Stalinova socha od Pavla Bana, co je dedo Andreja Bana. A je s Banom nejaky ideologicky problem? Zda sa, ze nie. Rodina asi presla vnutornou sebakritikou a vysledkom je presedlanie na aktualnejsieho neoliberlneho, neokonzervativneho a protinarodneho kona.
Kulich mozno tiez asi spravil sebakritiku a preskocil na narodneho a socialneho kona, ci skor oslicka potras sa.
Keby sa rezim nezmenil, tak obe rodiny chrlia dalej povstalcov, Stalinov a fotky z dostizenij socializma. Lenze rezim sa zmenil a tym aj chlebodarci.
V com je problem?-
Re: Ked uz sme pri tom eS-eN-Pecku
Autor: ifčopifčo
24.07.2010, 21:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Veľmi hlúpa a násilná paralela v štýle kto chce psa biť, palicu si nájde :)))
-
-
Pánovi Budajovi sa zrejme v tej kotolni prehrial mozog, a má to trvalé následky. Čo sa týka toho penisu, tak ten je zámerne natrčený takým ako on. :D
-
Si to Ty, skutočne? Vladimír, vrátil si sa? A podpíšeš mi knihu? Teda všetkých 55 ilustrovaných zväzkov? Ďakujem. To je dnes deň!
-
Ty by si už mal vysrať to hovno, čo nosíš v hlave. :-D
-
-
-
že na štíte predmetnej sochy je symbol, ktorý si možno zameniť s niečim, čo používali slovenskí fašisti, tak buď je to dôsledok umelcovej senility v kombinácii s absolútnou necitlivosťou (až buranstvom) zadávateľov, alebo provokácia. Pri pohľade na zoznam ľudí, ktorí na predmetnú predvolebnú agitku prispeli okrem poslaneckého klubu strany Smer a ministrov vidím aj mnoho členov Matice Slovenskej. A preto sa prikláňam k názoru, že ide skôr o provokáciu.
-
To je zaujímavé,že oslavy,busty,pamätné tabule,pietne spomienky na fašistických klérikalov Tisa a Hlinku,neprekážajú pánovi Budajovi.Jemu prekáže len komunista.Je to príznačné,veď pre komunistov pán Budaj donášal ako spolupracovník Štb.Samozrejme,že to popiera a popierajú to všetci,ktorí sú tam evidovaní.Tak čo máte potom proti Štb?
Ján čarnogurský dokonca obhajoval na súde duchovného,spolupracovníka Štb,napriek tomu,že sám vedel,že ten človek bol evidovaný a spolupracoval tak,ako to robila viac ako polovica farárov a biskupov.V psychike človeka pôsobí niekoľko fenoménov,ako je pomsta,nenávisť,odveta,odplata,frustrácia.zaujémavá je frustrácia vyplvajúca z poníženia,čo je prípad Jána Budaja. Ak je človek bytostne závislý od niekoho,vytvorí sa v jeho psychike latentný,podvedome živený pocit frustrácie,ktorý pri prieniku na povrch prináša potrebu odstresovania,Väčšinou nasleduje prehnaná reakcia,ktorá prináša uvoľnenie a pocit sadisfakcie.Obdobne pôsobí napríklad frustrácia z prijatej pomoci.preto porekadlo:za dobrotu na žobrotu.Ak niekomu pomôžete,nikdy nečakajte,že vám to vráti,lebo jeho myseľ ovláda neovládateľný pocit závislosti od pomoci cudzieho.-
Re: Re: Ak dôjdu argumenty, začne sa osočovanie
Autor: .
23.07.2010, 12:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
máš také súdružsky milé spôsoby, k meritu veci teda článku nič. Namiesto toho si sa zameral výhradne na jeho autora a jeho kádrovanie zhora zdola. Tak milo po bolševicky, ale máš na viac - teda niečo k samotnej veci?
-
-
-
Je neuveriteľné, keď eštebácky konfident a poskok CIA má toľko drzosti, že si dovolí kritizovať ľudí, ktorí v živote niečo dokázali.
-
je plne pravo kohokolvek vyjadrovat s k verejnemu priestranstvu a k socham. AJ kED sa tomu vobec nemusi rozumiet, co je asi aj pripad J. Budaja. podla mojho nazoru nie je Kulichova socha vynikajuca, ale je nadpriemerna.. a to staci na to, aby mohla stat na verejnom priestranstve. chapem, ze pocit cloveka co kuril pod namestim je frustrujuci, a ze ho stvalo, ze druhi lizali smotanku a on nie. ale tento pocit zazivaju mnohi obcania aj dnes, niekedy aj Ja. Jan budaj mal casto v zivote pech. kvoli druhym , ale mozno aj kvoli sebe. na to aby bol clovek stastny a uspesny treba byt na to vnutorne nastaveny. budem aktualny= treba strasne chciet, mozno az zivocisne. aspon tak ako "chcel" Barack Obama. a dnes je prezident, chrani cernochov a vyklada si nohy na stol v Bielom dome. ked vidim miestnych komunalnych politikov, mam pocit, ze casto nechcu byt uspesni.. co uz.
-
To je ako z tych priruciek pre podomovych obchodnikov. Predat krem na opalovanie v zime. Kluc k uspechu - strasne chciet. Podmienka - odobrat a zaplatit z vyssej urovne MLM 10 ks kremu.
Obama aj Budaj musia najme presvedcit, ze nepokazia podnikanie tym hore a sucasne to uhraju aj dole. Politik je predsa len osemetna vec a treba mat istotu, ze ked sa dostane k valovu, nebude ako slon v porcelane. Podobne ako ked date decku 10 euro. Bude chciet cele Tesco.
A vidite, z rozmaru zakazete zisk zdravotnym spolocnostiam etc. a aj ked vyhrate volby, zrazu ste ako kol v plote, ci vlastne v opozicii a na vasom mieste uz sedi niekto kto nebude tvrdit muziku. A mam obavu, ze toto nie je Budajov problem. Akosi nepresvedcil tam hore, ze bude verne sluzit. Uz v 1990 mali elity obavy, ze by z nerozumu zacal kadrovat tych poslusnych prezlecenych komancov, ktorych elity chceli mat vo vlade. A taha sa to s nim doteraz. A nemyslim si, zeby strasne nechcel presvedcit nejakeho patrona, ze keby mu zaplatil sefa parlamentu, tak ze bude vsetko OK.-
chcem reagovat, aby som bol korektny. som v lesnej chate, takze k internetu sa dostanem az vecer. Peter, mozno ste ma celkom nepochopili, ale to nevadi. vasa uvahu si zasluzi rakciu= no
-
chybicka.. no, pisete, ze Obama ani ini spitzenpolitiker nesmu pokazit velkym rybam ich podnikanie, inak by sli do certa.. mozno ano, kazda hra ma svoje pravidla. a mozno si dokonca myslim, ze je to tak v poriadku. vobec nevylucujem, ze ked hovorim o Budajovi myslim aj na toto.
napokon predstavme si partiu zolika= nejde o to hned vylozit hned karty a kricat, ze ja uz mam dost, niekedy je lepsie zavriet z ruky.. Kto z dnesnych dvadsiatnikov ale vie hrat karty? otazne je, co raz spomenul Zajac /ten z VPN/ nie minister, ze preco Budaja ziadna skupina ci partia nechcela, ze sa s nikym bud nezniesol, alebo to nefungovalo..
v podstate Ste to pomenoval sam- chyba mu /niekedy/ poznanie kde je sever, niekedy tah na branku, inokedy spravny sexepil. /vsetko do seba musi zapadat/.
este jedna poznamka= v r. 1990, 1991 som bol mlady teenager, napriek tomu som Budaja ako postavu vnimal- poviem to rovno, bol som federalista a nechcel som rozbitie Ceskoslovenska, z kulturnych a ekonomickych dovodov. nechapal som, co chce Budaj s tou vacsou suverenitou, dokola omielanou rovnopravnostou dosiahnut. bolo to netakticke a nerealne. Havel mi ako clovek bol vtedy pritazlivejsi. bol jasne citatelny. J. Budaj je typ trochu podobny Carnogurskemu. ale= musim povedat, ze Carnogursky je daleko pragmatickejsi. vecne buricstvo u kohokolvek aj u Budaja sa casom okuka sa ludom prestane smakovat. pekny vikend.
-
-
-
-
-
som prijemne prekvapeny, ze na tomto blogu sa objavuju aj clanky povedzme "z druhej strany". alebo sme to delenie na pravu a lavu konecne prekonali? podla reakcii niektorych diskutujich nas k tomu caka este dlha cesta. a kulich? kulich bol vysoko postavenym clenom POLICAJNEHO statu, to musi vidiet kazdy. a kriz hlinkovej gardy vidi snad kazdy. ale ake z toho vyvodit dosledky? strcit hlavu do piesku? to rozhodne nie!
-
pravicu a lavicu je skodlive. Problemy sa riesia potom na zaklade ideologie a nie pragmatickych faktorov.
Kulich bol dvornym umelcom za sociku a v tom pokracoval i po pade sociku. Je to u mnohych umelcov bezny postup.
Na druhej strane mame mnohych večnych disidentov. Ako napriklad Budaj a musim sa priznat, ze aj ja.
-
-
Kedy už konečne spálite svoje úbohé trepaniny? Veď je aj tak horúco. Teraz je už najvyšší čas!
-
Kedy už konečne spálite svoje úbohé trepaniny? Veď je aj tak horúco. Teraz je už najvyšší čas!
-
Každý,kto má ambíciu niečo napísať a zverejniť na nete,musí rátať s tým,že ide s kožou na trh,že seje vietor a možno zožne búrku.Minimálne musí očakávať iné,odlišné a lebo opačné názory.Budaj napísal článok o Kulichovi,nie o soche.V článku kádroval a teda musel čakať,že bude rovnako predmetom odvety a kádrovania.Kádrovať by mal taký človek,ktorý nemá maslo na hlave,tobôž nie taký,ktorý má šmalec.V článku sa Budaj symbolicky pozvracal,vyvrátil Kulicha,znovu ho zožral,prelustroval,zaradil.Rovnako možno zaradiť,lustrovať,označkovať všetkých umelcov,ktorí tvorili za socializmu a nie proti nemu.Tí,ktorí začali tvoriť proti a stali sa nepriateľmi socializmu,boli väčšinou vyhodení zo strany,lebo mali buď osobné spory s pohlavármi alebo sa opili a kecali,čo nemali.Potom sa odmietali podrobiť.
Na margo Budajovho kúrenia.Pokiaľ viem,dvakrát sa pokúšal
študovať na VŠ,ale nemal na to.Bratia Čarnogurský,Mikloško,Hrušovský,Mečiar,Dzurinda,Miklóš,...až po Slotu,vyštudovali a nie hocičo ,nemali robotnícky pôvod,čo vedel každýdokonca aj Cuper,ktorý kecal,že na strednej škole ho považovali za protištátny živel,čo nie je pravda,lebo ho považovali trochu za streleného .Viem to,lebo som bol jeho spolužiak.Takže p. budaj sa nemá načo vyhovárať.Mal som kolegu,ktorý chodil na šmelinu do Poľska a v zemiakoch pašoval sväté obrázky.Bol to brat jedného významného ponovembrového aktéra a za socíku bol to isté,potom orodoval za brata,ktorému sa vôbec nič nestalo. Strana mu to odpustila.Takže robiť slona z blchy,to dokáže každý hrdina,aby zveličil svoj podiel na revolúcii.To,že Budaj kúril,bolo výsledkom jeho schopností a nie toho,že nesmel.Kým iní lízali smotanu,Budaj lízal niečo iné a možné oveľa lepšie,ako smotanu.
Áno aj Carnegie tvrdil,že keď niečo veľmi chceš,dosiahneš to.Ako v amerických filmoch:"ty to dokážeš." Nuž často a dlho som chcel vyhrať v športke,ale nakoniec sa to podarili Kanisovi.-
vieš bokšo, ten budaj aspon vystupuje pod vlastným menom a tak ide s vlastnou kožou na trh. s akou kožou ide na trh nejaký anonymný nick "bokšo"? prečo sa ty potrebuješ skrývať za nejaký anonymný nick ked špiníš iných ludí? Pekne sa predstav a prezentuje výsledky svojej práce a svojho života ked už si osobuješ právo kádrovať iných, presnejšie špiniť ich.
malé ubohé pseudohrdinstvo zbabelého anonyma-
A ty pán bodka,vystupuješ pod akým menom.Čo ty radíš inému,kto sa volá Bokšo,len zo skromnosti píše svoje meno malým písmenom,aby zmiatol takých spratkov,ako si ty.Čo sa zastávaš Budaja,ktorý donášal na kolegov.Čo je to za revolucionár,ktorý využil situáciu a nepočítal s tým,že niekto zverejní zoznamy debilov bez chrbtovej kosti.Keď je taký perfektný,mal odmietnuť,nikoho nezabili,pokiaľ ja viem za chlapčenské výtržnosti,ale za podvratnú činnosť.Ten Slota má aspoň toľko cti,že si zo svojho kriminálneho činu aspoň nespravil sochu protištátneho živla tak,ako to urobil napr.Cuper.Budaj je had v tráve,vyplazil sa z kotolne,lebo nemal na to,aby urobil VŠ.Teraz sa tvári,že je obeťou komplotu.Stalo sa presne to,že ten,kto kopal jamu,spadol do nej.Rovnaký kotolník bol aj Lángoš,ktorý jazdil 140 na prikázanej 7O-tke a jeho rodina chcela namočiť chudáka riadiča mutikáry.To sú skutočné revolučné charaktery,za ktoré sa oplatí bojovať,obhajovať ich.Neviem ako by si rozprával ,keby bol špehoval tvojho otca,pán Bodka.
-
bokšo, na viac ako anonymné špinenie sa nezmôžeš?
Je tu nikoho nekádrujem po nikom neplujem len ti pripomínam, že ked sa chceš hrať na kádrováka, tak sa aspon predstav, ak na to máš odvahu.
Ty si tu vykrikoval čosi o odvahe ísť s kožou na trh, ty ale na rozdiel od toho budaja ani len tou elementárnou odvahou či presnejšie slušnosťou nedisponuješ. Zostalo ti len malé, bezvýznamné, zbabelé anonymné špinenie, nič viac-
Na viac sa nezmôčem,len na anonýmne špinenie,pod menom bokšo,čo je moje pravé meno,pán Bodka.S tebou som skončil,trhni si nohou,patríš k Budajovi.
-
pre pána "." (Bodku) - neanonymného :-)
Autor: Karol Mrázik, alias lavo
25.07.2010, 12:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Proti J. Budajovi nemám nič, vyjadrím sa len k tej anonymite.
Milý pán Bodka, web ako-taký môže byť anonymný, aj neanonymný, podľa toho kto si ako vyberie, ale vo svojej podstate je založený viacmenej na anonymite, hlavne verejne neznámych osôb, ako som ja, Ty, Bokša...
Schválne som sa podpísal svojim menom, aby si mi nemohol vyčítať anonymitu. :-) Je však moja neanonymita relevantná?
1. hovorí Ti teraz už niečo moje meno, už vieš s kým diskutuješ?
2. nemôžem Ti dokázať, že je to moje pravé meno
3. ani Ty mne nemôžeš dokázať mne, že je nepravé
4. Karolov Mrázikov môže byť na Slovensku aj niekoľko
desiatok...
- - -
Je samostatným rozhodnutím každého jednotlivca, ak ide DOBROVOĽNE s kožou na trh, a nielen na nete. Dobrovoľne sa verejne prezentuje, pretože to tak CHCE on sám. Ale potom musí počítať aj s reakciou - spätnou väzbou. Ak na koncerte vypískam speváka, tiež sa mu nemusím predstavovať osobne. A ak by aj, a poviem mu - som Karol Mrázik, a čo teraz... :-))
Internet je tiež len taký akoby koncert. Na ´pódiu´ dobrovoľne vystupujú známe osobnosti, a my - publikum, ho buď odmeníme potleskom, alebo piskotom. A ak má niekto z publika záujem, tak sa môže maestrovi a ostatným predstaviť aj osobne. :-)
-
-
-
-
-
a teraz by som prosil podobny clanok od s. sefredaktora Havrana o dalsom pohrobkovi komunizmu, nomenklaturnom umelcovi, rodinnom priatelovi - Tiborkovi Bartfajovi. Dockame sa?
-
Mam strasne nerada, ked niekto opisuje sochy, ci umenie. Fotky, vazeny, fotky!!! Pod fotky sa da komentovat.
-
Mam strasne nerada, ked niekto opisuje sochy, ci umenie. Fotky, vazeny, fotky!!! Pod fotky sa da komentovat.
-
Slusny kuric by sa uz davno obesil.Toto tu smrdi a smrdi...
-
keď som došiel do Ba, mesto bolo dosť ošarpané a zanedbané, ale predsa tu sem-tam bolo vidieť zbytky bývalej noblesy a mesto bolo aj tak autentické. Sochárska a architektonická "výbava" mesta hlavne po r. 68 naozaj nesie znaky brutality, vulgárnosti, nevkusu, hlúpej megalomanskej pretvárky. Megasochy na stiesnených, skôr malomestských miestach sú naozaj bezcitným vyjadrením skrytých uchýliek vtedajších páprdov a "tiežumelcov" rovnako ako hlúpe, nevľúdne ťažkopádne stavby tých čias sú hanbou slovenského stavebníctva. Pretože prostredie nás naozaj ovplyvňuje, naozaj ho treba skultivovať - možno aj odstránením tých bronzových ingotov.
-
je to presne tak ako ste to velmi exaktne popísal. Papalášske a nudné, zlé sochy nabubrelého bolševika .
-
pamatniky komunizmu musia byt zvalene!!!
Autor: antiKOMUNISTA
24.07.2010, 08:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
konenecne rozumny text v tomto post komunistickom platku
-
Re: pamatniky komunizmu musia byt zvalene!!!
Autor: ludske pravo
24.07.2010, 10:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Radim zacat panelakmi na sidliskach. Pokracovat priehradami, mostami a cestami.Potom by mohli nasledovat skoly a nemocnice.Divadla nakoniec .Vesanie komunistickych hercov na trciace konstrukcie ,moze byt bombonikom pre oko demoratov.Ak som na nieco zabudo. Sooorry.
-
Re: Re: pamatniky komunizmu musia byt zvalene!!!
Autor: :-)
24.07.2010, 17:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a na uvoľnených miestach postavené vatry a spálené všetky knihy!!! Zdá sa, že prikladačov máme.
-
-
-
Je hanbou že na nám.SNP máme komunistické súsošie doteraz, ale v článku sú nepresnosti. Nie je pravda, že policajti za socializmu permanentne buzerovali ludi ak si niekto sadol na lavičky vedla súsošia. pracoval som hned pár metrov vedla, a často som na lavičkách sedel. Nikdy ma nikto nekontroloval,prečo tam sedím.
-
Re: komunisti nemajú chrbtovú kosť
Autor: ludske pravo
24.07.2010, 13:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Je hanbou ,ze tu este smrdia ti co maju socialisticke vysvedceniia , diplomy .Ti co nosili pionierske satky a iskrickovske odznaciky...O tych v svazackych koseliach nehovoriac.No a to ,ze tu stale mame tych co boli odkojeni sunarom?! FUUUJ HANBA DEMOKRATOM.
-
Budaj klame s kontrolami na námestí SNP. Sedával som tam ako študent pravidelne a raz som sa bol za sochami dokonca vyčurať a nestal sa zo mňa disident, ani som nemusel vstúpiť do ŠTB. Kto klame v jednom, najskor klame aj v druhom.
Je však pravda, že vyčurat sa bolo nebezpečné za Gotwaldovým chrbátom na terajšom námestí Slobody. Tam to ŠTB pravidelne strážilo,lebo Gottwald smrdel ako verejné WC. Občas som tam videl ponevierať sa aj Budaja. Neviem koľkých ľudí udal, že čurajú na idol, ale je celkom jasné, že "Novembrovú revolúciu" organizovala ŠTB a jej spolupracovníci lepili plagáty, rečnili na tribúnach. Nikto by si totiž v tak dobre zorganizovanom policajnom štáte na tribúnu netrúfol. Štbáci tam išli slutžobne, oni nič neriskovali. Preto nič neriskoval ani Budaj. My sme to divadlo žrali, koniec koncov, organizovali to štb-herci a Slováci majú radi divadelné predstavenia.
Chápem Janka Budaja, že je po 20-rokoch znechutený a rozčarovaný. Ako štbákovi sa mu šlo miesto, vzhľadomna jeho schopnosti, v kotolni, zatiaľ čo iní štbáci a nomenklatúrne kádre ryžovali na poschodí. Dnes z neho hovorí slepá závisť voči tým, čo to pomocou svedomitej práce v štb dotiahli vyššie. Ale nemá sa čo sťažovať, neobstál v konkurenčnom boji , vyletel z parlamentu,kam sa dostal vďaka štb, ktorá ho poslala rečniť na tribúnu pred ním nenávidené súsošie jeho úspešnejšieho kolegu. Z kotolne chcel siahnuť až na miesto predsedu parlamentu a to sa mu nevyplatilo,jeho súdruhovia ho poslali tam, odkiaľ ho zavolali. A tak dnes z neho hovorí len zatrpklosť a nenávisť, túžba NIČIŤ. A pritom nesiaha a nikdy nesiahal ani obyčajnému koňovi po gule, nie to ešte tomu Svätoplukovmu.
-
-
vídavam Ťa často potulovať sa samého po bratislavských uličkách.A je mi Ťa naozaj ľúto.Chlapec,ako Ty,bez chrbtovej kosti,ohrdnutý "hrdina" z námestia.Navyše frustrovaný minulosťou zo spolupráce s ŠTB.Naozaj to máš ťažké.Pritom si okrem pár hlúpostí ešte v živote nič nedokázal.Vôbec nič,v porovnaní s takým Kulichom.A to už je Ti šesťdesiat.Po Kulichovi zostane jeho celoživotné dielo.A desiatky kvalitných umelcov,ktorí prešli jeho rukami,ako profesora VŠVU.A čo zostane po Tebe ???
-
co Budaj chce nebodaj trafiku ... ked sa nam tak spravodlivo rozhocuje ...
-
...preco rypete prave a jedine do Kulicha, lebo \\"vyssie\\" nedociahnete???? To je slabe Janko a ubohe - ked tu kydas na pesiakov, akych bolo za \\"komousov\\" stovky...
-
ŠTB-kák kritizuje umelca- komunistu.To sú mi veci...
-
Nuž Budaj je masochista,nevie si odpustiť vlastnú nemohúcosť,lebo nezískal to,čo napr.jeho súputník Kňažko.Štylizovanie sa do pozície div nie kurátora Kulichovej výstavy je pre neho kontraproduktívne.Väčšina vie,že tomu prd rozumie.Skôr mu pasuje zaradiť sa ku Koniášovi a podobným obrazoborcom,tými sa však kultúrny svet nehrdí.Je to tak,keď nič nezmôže,aspoň zasmradí.
-
Článok napísaný amatérsky , nesúrodo a veľmi hulvátsky (trochu prekvapujúce od človeka, ktorý sa pasuje za intelektuála a mal, okrem iných veľkých ambícii, aj chuť viesť a písať noviny). Áno, socha nie je z najvydarenejších a jej odhalenie na Slovenské pomery bolo asi prílš \\\\\\"pôsobivé\\\\\\" (ale máme aj škaredšie sochy, ktoré nikoho neiritujú, opačné výhrady boli aj voči Bagárovi na Hviezdosl.nám( B.bol v skutočnosti útly- socha však masívna),preds.komisie kvôli nej vytvorenej vadí \\\\\\"rituál\\\\\\" odhalenia(. Prečo ? Keď sa môže efektne otvárať športové podujaie, alebo nákupný komplex?) . Podľa obrazoborca Budaja by sa viacere \\\\\\" komunistické\\\\\\" sochy mali odviesť,lebo sa mu nepáčia, sú disproporčné a inštalovali ich komunisti. Presne takéto výhrady mali kedysi komunistickí kritici voči modernému umeniu : diletantské z hľadiska umeleckého( socha predsa nieje kópiou!) a zaujaté z hľadiska ideologického.
Budaj, tak ako viacero dnešných tzv. liberálov a demokratov predôchodkového veku vidí svet po starom : čierno-bielo a až prekvapujúco \\\\\\" totalitne \\\\\\".
Tento článok si mohol ušetriť, alebo ho aspoň trochu lepšie napísať. Ohaľuje v ňom akurát, že mu chýba kultúrny základ, alebo inak povedané \\\\\\" kinderstube\\\\\\". -
Článok napísaný amatérsky , nesúrodo a veľmi hulvátsky (trochu prekvapujúce od človeka, ktorý sa pasuje za intelektuála a mal, okrem iných veľkých ambícii, aj chuť viesť a písať noviny). Áno, socha nie je z najvydarenejších a jej odhalenie na Slovenské pomery bolo asi prílš \\"pôsobivé\\" (ale máme aj škaredšie sochy, ktoré nikoho neiritujú, opačné výhrady boli aj voči Bagárovi na Hviezdosl.nám( B.bol v skutočnosti útly- socha však masívna),preds.komisie kvôli nej vytvorenej vadí \\"rituál\\" odhalenia(. Prečo ? Keď sa môže efektne otvárať športové podujaie, alebo nákupný komplex?) . Podľa obrazoborca Budaja by sa viacere \\" komunistické\\" sochy mali odviesť,lebo sa mu nepáčia, sú disproporčné a inštalovali ich komunisti. Presne takéto výhrady mali kedysi komunistickí kritici voči modernému umeniu : diletantské z hľadiska umeleckého( socha predsa nieje kópiou!) a zaujaté z hľadiska ideologického.
Budaj, tak ako viacero dnešných tzv. liberálov a demokratov predôchodkového veku vidí svet po starom : čierno-bielo a až prekvapujúco \\" totalitne \\".
Tento článok si mohol ušetriť, alebo ho aspoň trochu lepšie napísať. Ohaľuje v ňom akurát, že mu chýba kultúrny základ, alebo inak povedané \\" kinderstube\\". -
Článok napísaný amatérsky , nesúrodo a veľmi hulvátsky (trochu prekvapujúce od človeka, ktorý sa pasuje za intelektuála a mal, okrem iných veľkých ambícii, aj chuť viesť a písať noviny). Áno, socha nie je z najvydarenejších a jej odhalenie na Slovenské pomery bolo asi prílš \\"pôsobivé\\" (ale máme aj škaredšie sochy, ktoré nikoho neiritujú, opačné výhrady boli aj voči Bagárovi na Hviezdosl.nám( B.bol v skutočnosti útly- socha však masívna),preds.komisie kvôli nej vytvorenej vadí \\"rituál\\" odhalenia(. Prečo ? Keď sa môže efektne otvárať športové podujaie, alebo nákupný komplex?) . Podľa obrazoborca Budaja by sa viacere \\" komunistické\\" sochy mali odviesť,lebo sa mu nepáčia, sú disproporčné a inštalovali ich komunisti. Presne takéto výhrady mali kedysi komunistickí kritici voči modernému umeniu : diletantské z hľadiska umeleckého( socha predsa nieje kópiou!) a zaujaté z hľadiska ideologického.
Budaj, tak ako viacero dnešných tzv. liberálov a demokratov predôchodkového veku vidí svet po starom : čierno-bielo a až prekvapujúco \\" totalitne \\".
Tento článok si mohol ušetriť, alebo ho aspoň trochu lepšie napísať. Ohaľuje v ňom akurát, že mu chýba kultúrny základ, alebo inak povedané \\" kinderstube\\". -
Článok napísaný amatérsky , nesúrodo a veľmi hulvátsky (trochu prekvapujúce od človeka, ktorý sa pasuje za intelektuála a mal, okrem iných veľkých ambícii, aj chuť viesť a písať noviny). Áno, socha nie je z najvydarenejších a jej odhalenie na Slovenské pomery bolo asi prílš \\"pôsobivé\\" (ale máme aj škaredšie sochy, ktoré nikoho neiritujú, opačné výhrady boli aj voči Bagárovi na Hviezdosl.nám( B.bol v skutočnosti útly- socha však masívna),preds.komisie kvôli nej vytvorenej vadí \\"rituál\\" odhalenia(. Prečo ? Keď sa môže efektne otvárať športové podujaie, alebo nákupný komplex?) . Podľa obrazoborca Budaja by sa viacere \\" komunistické\\" sochy mali odviesť,lebo sa mu nepáčia, sú disproporčné a inštalovali ich komunisti. Presne takéto výhrady mali kedysi komunistickí kritici voči modernému umeniu : diletantské z hľadiska umeleckého( socha predsa nieje kópiou!) a zaujaté z hľadiska ideologického.
Budaj, tak ako viacero dnešných tzv. liberálov a demokratov predôchodkového veku vidí svet po starom : čierno-bielo a až prekvapujúco \\" totalitne \\".
Tento článok si mohol ušetriť, alebo ho aspoň trochu lepšie napísať. Ohaľuje v ňom akurát, že mu chýba kultúrny základ, alebo inak povedané \\" kinderstube\\". -
Článok napísaný amatérsky , nesúrodo a veľmi hulvátsky (trochu prekvapujúce od človeka, ktorý sa pasuje za intelektuála a mal, okrem iných veľkých ambícii, aj chuť viesť a písať noviny). Áno, socha nie je z najvydarenejších a jej odhalenie na Slovenské pomery bolo asi prílš \\"pôsobivé\\" (ale máme aj škaredšie sochy, ktoré nikoho neiritujú, opačné výhrady boli aj voči Bagárovi na Hviezdosl.nám( B.bol v skutočnosti útly- socha však masívna),preds.komisie kvôli nej vytvorenej vadí \\"rituál\\" odhalenia(. Prečo ? Keď sa môže efektne otvárať športové podujaie, alebo nákupný komplex?) . Podľa obrazoborca Budaja by sa viacere \\" komunistické\\" sochy mali odviesť,lebo sa mu nepáčia, sú disproporčné a inštalovali ich komunisti. Presne takéto výhrady mali kedysi komunistickí kritici voči modernému umeniu : diletantské z hľadiska umeleckého( socha predsa nieje kópiou!) a zaujaté z hľadiska ideologického.
Budaj, tak ako viacero dnešných tzv. liberálov a demokratov predôchodkového veku vidí svet po starom : čierno-bielo a až prekvapujúco \\" totalitne \\".
Tento článok si mohol ušetriť, alebo ho aspoň trochu lepšie napísať. Ohaľuje v ňom akurát, že mu chýba kultúrny základ, alebo inak povedané \\" kinderstube\\".
-
-
jeden z jeho kolegov sa dakedy v osemdesiatych rokoch vyjadril o soche milicionara, co vtedy stala na racianskom myte:
"vyborna socha. teraz vsetci vidia, aki k0k0ti urobili ten Vitazny Februar!" a mal pravdu, ten milicionar vyzeral ako curak, co cura...
a aj svatoplukova socha skvele vyjadruje, co za chamrad su jej objednavatelia. ten znak hlinkovej gardy sa tam neocitol nahodou alebo omylom, a aj ta ludska a umelecka impotencia (uspesne vyvazena potenciou konskou) je primerana spolocenstvu fico-meciar-slota.
nemyslim si, ze sochy sa maju rucat a nicit. ale obcas im mozno dodat novy vyznam, trebars aj na novom mieste. myslim si, ze tento svatoplukk si novy vyznam - ironicky - aj nove umiestnenie - trebars v hradnej priekope - zasluzi. tam, kde je dnes, je na hanbu... -
rádia Slovensko venované soche Svätopluka, bolo to strašné. Jednostranne zaujatá modarátorka a zrejme už značne senilný Prof. Kučera, ktorý plietol piate cez deviate jednoznačne udávali tón. Ešte tam boli asi tri, alebo štyri telefonáty poslucháčov, autori ktorých ešte stále nestrávili „výhru“ R. Fica v parlamentných voľbách. Prof. Kučera sa veľmi pohoršoval, že problém sochy sa spolitizoval, ale popritom neváhal zaspievať ódu na Ficové zásluhy o rekonštrukciu hradu. Všetci, čo sochu kritizujú sú nepriateľia slovenského národa, atď. Vytváranie novej mytológie je hlavnou náplňou historikov typu prof. Kučeru, veď sa aj vyjadril v tom zmysle, že nie je dôležité, čo sa v skutočnosti stalo, ale to čomu národ verí. Keď porovnám skvelé relácie Českého rozhlasu o českej histórii, v ktorých sa autori neváhajú pozrieť na vlastné dejiny s nadhľadom a sebairóniou a tým čo dokáže vyprodukovať Slovenský rozhlas je mi na zaplakanie...
-
Za 3 roky budeme na úrovni Rakúska a Nemecka... veru tak nám
Autor: Tibor Korbačka
30.08.2010, 23:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Janko Budaj hrmel z tribún. Chudák, hlupáčik, demagóg. Čítal som kedysi úvahy o tom, prečo Janko Budaj neskončil ani len 1. ročník VŠ, hoci začal študovať na SVŠT. Podržte sa: Nedostal od asistenta ZÁPOČET, lebo nechodil na cvičenia ani na prednášky. Samozrejme ,že k skúške sa bez zápočtu nedostal.
O čom to asi svedčí ?
Že náš Janko je nezodpovedný a lenivý maník, namyslený fičúr ktorý je presvedčený o všetkom a nič neovláda. V nenávistnom článku si dokonca nezabudol zaspomínať na kotolňu, ale zabudol, že bol agentom a donášačom práve v prospech tých, ktorých teraz tak nenávidí.
Janko Budaj a Ján Kulich ... to je naozaj rozdiel. Prvý má podlú dušu, nevymáchanú blafujúcu držku a falošné sľuby o veciach, ktorým vôbec nerozumie a druhý je človek s veľkým Č. umelec , ktorý zanechá po sebe veľké diela Po Jankovi Budajovi neostane ani smrad. Môj odkaz preňho: Na úroveň Nemecka a Rakúska sa nedostaneme za 3 roky, ale ani za 30- A ak to pôjde tak ako za posledných 20 rokov, tak ani za 100 rokov -
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 20:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist