klobuk.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Umenie finančného terorizmu
-
-
podla niektorych statistik dnes USA niektore klucove Maastrichtske kriteria ako celkova zadlzenost verejneho sektora do 60% HDP splna, i ked v rozpoctovom deficite je to prave teraz mozno porovnatelne s Greckom.
-
Kde ste pre boha zase vyhrabali tohoto tlka? Odkedy je to "volny trh", co umoznuje vytlacit triliony dolarov? Clovece, precitajte si, co je to volny trh konecne, ak vobec viete citat. Tlacenie fiat penazi umoznuje prave etatizmus, pravy opak volneho trhu. A odkedy privilegia bank vydavat falosne seky a nafukovat kreditnu bublinu na uroven 10 nasobku rezerv predstavuju volny trh? Ano system je chory, ale prave preto, lebo to nie je volny trh. Tazko chory je aj autor tohoto clanku.
-
ponukam vam miesto v mojich eskadrach vernych svedkov volneho trhu. Navod na mucenie vsetkych lavicovych idiotov, ktori svet chapu svet zvratene, dostanete hned pri nastupe. Spolocne vykorenime etatizmus a marxizmus z tvare zeme! Pre detaily sa prosim obratte na Martina Chrena.
-
A co ste vy za retarda? Odkedy ma volny trh nieco s Pinochetom?
-
viac nez si myslis ty neinformovany analfabet
-
volny trh se cim dal tim mene obejde bez pinochetu.
-
diskusia plna argumentov vidim :)
-
-
Neinformovany dement si prave ty, lebo nevies co je to volny trh.
-
co je to volny trh?
-
inak ja som presne vedel ze tato otazka tu nakoniec padne:) ... no ak by si si pomohol uz len wikipediou : A free market is a market without economic intervention and regulation by government except to outlaw and prosecute force or fraud
This requires protection of property rights, but no coercive regulation, no coercive subsidization, no coercive government-imposed monopolistic monetary system, and no coercive governmental monopolies.
Dobre je vsimnut si tam monetary system, to znamena ze tlacenie penazi "iba tak" je s tym v priamom rozpore. Avsak treba povedat ze volny trh sa pouziva casto v prenesenom zmysle, nie uplne presne podla definicie.-
Uz to tu bolo mnohokrat napisane, ale tym dementom, co tu stale skacu proti volnemu thru je to srdecne jedno. Oni si vymyslaju vlastne definicie.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Companero s
Autor: free oil slick
08.05.2010, 06:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zas tu tvoj nedokonaly mozog postihnuty rekombinaciou nebozenskych a marxistickych dogiem produkuje obvykle sprostosti. Ak nevies zit v realnom svete, v systeme tvorenom realnymi ludmi, strel si do hlavy, kreten.
V Mexickom zalive vidime v plnej nadhere volny trh, ktory dovoli kazdemu neregulovane robit si co chce a potom nastane raj na Zemi.
Nezabudni napisat, ze BP spachala nasilie na ropnom lozisku.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Companero s
Autor: s
08.05.2010, 08:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vies co ty mozes vidiet v Mexickom zalive, urcite nie volny trh, dement. Tvoj retardovany bolsevicky mozog zjavne nezvlada pochopit jednoduchu definiciu.
BP sposobila skodu. Na volnom trhu by bola povinna skodu odstranit a nahradit, kreten. Presne tak, ako sa to v realnych civilizovanych spolocnostiach pri sposobenych skodach aj vacsinou deje. V tvojom bolsevickom raji by urcite k ziadnym nehodam nedochadzalo, vsak idiot?-
obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: free oil slick
08.05.2010, 09:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pre teba je volny trh totalitna mantra, ktora zastiera vsetko.
"komunizmus je dobry, len keby existoval, kazia to ludia a nedokonale zakony"
"volny trh je dobry, len keby existoval, kazia to ludia a nedokonale zakony"
Na blaznoch v podstate nie je nic zle, len keby to neboli prave blazni, ktori dovolia korporaciam taketo zlociny. "Volny trh" je v prvom rade fraza, pomocou ktorej sa korporacie stavaju netrestatelne a vy, volnotrhovy slepci, sa stavate ich otrokmi.
Presne tak, ako sa nadseni bolsevici stavali a stali otrokmi totalitneho bolsevickeho systemu.
To su univerzalne pravdy, na ktorych abstrakciu si ale ty nedorastol, preto ich nechapes a zrejme ani tak skoro nepochopis.-
Re: obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: s
08.05.2010, 09:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Cyrano, si to ty? Podla hnusneho slovnika to tak vyzera. Ty byrokraticky parazit a dement, pre mna volny trh v prvom rade v realite neexistuje. Takze urcite nemoze niest na nicom vinu. Zjavne je vsak pre teba nejakou mystickou bytostou, o ktorej existencii si presvedceny, aj ked nie si schopny ju dokazat.
Komunizmus je tvoja parketa. A nemoze byt dobry, ani keby existoval, pretoze je prave zalozeny na legalizacii totalitnych zlocinov - orabovani nevinnych, cize na zle. Obsahuje ju priamo vo svojej definicii.
Volny trh neexistuje. Co sa definicie tyka, tak neobsahuje legalizaciu ziadnych zlocinov proti nevinnym. Takze aj ked nevieme povedat, ze by bol dobry, ak by existoval, neobsahuje nic, co je dokazatelne zle.
Akurat dement, ktory nechape pojem volneho trhu si moze mysliet, ze korporacie mozu byt netrestatelne, ked sa za ten pojem skryvaju. Zlocin a podvod je legitimne na volnom trhu trestat, ak by samozrejme existoval.
Na rozdiel od teba bolsevickeho slepca ja ako privrzenec myslienky volneho trhu ziadne zlociny nikoho ani korporacii neschvalujem.
He, he, ze univerzalne pravdy a abstrakcia. Clovece ten tvoj rozporuplny nepravdivy retardovany blabol je na smiech. Nie si schopny ziadneho abstraktneho konzistentneho myslenia a nechapes, co je to vlastne volny trh.-
Re: Re: obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: ptak
08.05.2010, 10:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Uznajte, že to je dosť zlá definícia, že komunizmus, či socializmus je založený "na legalizacii totalitnych zlocinov - orabovani nevinnych, cize na zle."
Prečo by niekto len tak orabovával nevinných? Prečo by niekto väčšine programovo spôsoboval zlo?
Ak je podľa Vás spoločné vlastníctvo zlé, tak to len pre to, že je protikladné Vašej predstave. Možno uznávate, že človek má plné právo na súkromné vlastníctvo.
Socializmus počíta s viacerými formami vlastníctva: osobným, skupinovým i kolektívnym.
Je v prípade, že veľká väčšina ľudí istej oblasti nemá žiadne vlastníctvo, legitímnejšia predstava o spoločnom vlastníctve? Pouvažujte, môže byť chudoba veľkej pracujúcej väčšiny jej vlastným pričinením?
Voľný trh legalizáciu zločinov nelegitimizuje, ale umožňuje. Trestať a súdiť môže akurát tak štát (alebo by mal mať každý svoju ochranku?) na základe práv spoločných pre všetkých na istom území.
Voľný trh umožňuje stanoviť cenu všetkého - cenu lesa, cenu človeka, cenu zdravia, cenu priateľstva, cenu rodiny, cenu domova.... kto dá viac ten berie.
Voľný trh neexistuje, je to nepoškvrnený duch, ktorého vzývame, pretože umožňuje všetko, ale za nič nemôže.
Nestrašte tu s tým voľným trhom a pozrite sa na realitu!-
Re: Re: Re: obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: s
09.05.2010, 06:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To samozrejme nebola cela definicia komunizmu/socializmu (ani som to netvrdil), ale ta definicia komunizmu obsahuje aj nabadanie na pouzitie nasilia proti nevinnym - ich orabovanie, cize legalizaciu zlocinu. Napriklad nasilnu konfiskaciu vyrobnych prostriedkov.
"Preco by niekto len tak orabovával nevinných?" Predsa napriklad preto, lebo chce ich majetok. A nemusi to byt vobec vacsina. Vsak komunizmus/socializmus oraboval mensinu - znarodnenie. A dokonca aj fasizmus - arizacia. Take sa snad nestalo?
Pozor, nikde netvrdim, ze spolocne vlastnictvo je zle. Nasilna konfiskacia sukromneho vlastnictva, ked nemame dokazy, ze bolo ukradnute alebo ziskane podvodom je zla.
Nemam problem, ked si ludia dobrovolne zriadia komunu a daju svoje majetky do spolocneho. Problem mam s nasilnym orabovanim sukromnika, ak mu nie je dokazany ziaden zlocin, cize nevinneho.
Samozrejme, ze chudoba moze byt vlastnym pricinenim a velmi casto aj je. Ci to moze byt v pripade velkej vacsiny ludi, ktori pracuju zalezi na okolnostiach. V historii bolo vela aj takych pripadov, ked sa ludia premnozili a zdroje jednoducho nestacili a doslo k masovemu hladovaniu a vymieraniu. Nevylucujem samozrejme ani podvadzanie nejakej mensiny, ktore ozobraci vacsinu. To vsak musi byt dokazatelne. Momentalne ma napada napriklad system bankovych korporacii, ktory je ma privilegia od statu vydavat falosne seky a nafukovat kreditnu bublinu az do vysky 10 nasobku rezerv, z ktorej urokov zije a zakonite sposobuje neskor kontrakciu likvidity a krizu, ktora ozobraci vacsinu. Alebo centralna banka, ktor falsuje obezivo a podvadza celu populaciu. A samozrejme politici, ktori tuneluju vacsinu - danovych poplatnikov.
Spolocne vlastnictvo je v mnohych pripadoch legitimne. Uz som uviedol priklad dobrovolnej komuny. Alebo mnohe prirodne zdroje, ktore este neboli rozdelene a neboli spojene s pracou je uplne legitimne vlastnit spolocne.
Volny trh ziadnu legalizaciu zlocinou neumoznuje, pretoze vobec nikde neexistuje. To je jednoducho nonsens.
Trestat a sudit moze ten silnejsi. Nemusi to byt nevyhnutne stat. Ale vacsinou to stat naozaj je, pretoze ten je na svojom uzemi vacsinou najsilnejsi a robi tak aspon oficialne podla platnych zakonov. Zakony mozu byt samozrejme aj naprosto neeticke (legalizacia zlocinu) a take sa vyskytuju vo vsetkych statoch. Niekde menej niekde viac vid. Hitlerovske Nemecko, ZSSR versus Svajciarsko alebo Svedsko.
Ano, volny trh umožňuje stanoviť cenu skoro vsetkeho, ak sa najde ten, kto dobrovolne predava a ten, kto dobrovolne kupuje a nejedna sa o dokazatelny podvod. Na tom nevidim ziaden problem.
Volny trh nie je ziaden "neposkvrneny duch" ani ine strasidlo, ale default (nahradne) riesenie, ked nevieme dokazat lepsie riesenie. Je to prejav tolerancie, slusnosti a dobrej vole voci nevinnym ludom, ktorym nevieme dokazat ziaden zlocin.
Nestraste tu s nutnostou legalizovat zlocin v realite a nechajte nevinnych ludi zit v mieri slobodnym zivotom. Aj masove vrazdy boli realitou, ale treba sa spytat, ci nevyhnutnou.
-
-
Re: Re: obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: Cyrano
08.05.2010, 11:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ale kdeze, s, to celkom urcite nie som ja, aj ked by som sa pod to co Ti povedal kolega bez problemov podpisal. Dufam, ze sa Ti so mnou nesnivaju zle sny.
-
Re: Re: Re: obhajca bolsevickeho raja si ty, Skeptik
Autor: s
09.05.2010, 18:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Cyrano ty nie si ziaden prizrak zo zleho sna. Ty si odporna realita. Neprijemny parazit.
-
-
-
-
-
-
-
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_market
... By definition, buyers and sellers do not coerce each other, in the sense that they obtain each other's property rights without the use of physical force, threat of physical force, or FRAUD, nor are they coerced by a third party (such as by government via transfer payments) ...
Cize aj podvod - klamstvo je vyluceny.-
A ked pride na trhu ku klamstvu, ako sa vola tento trh po tom ako je zneucteny? "nevolny" ?
A co/kto zasahuje, aby sa trh nezneuctil?
Kazdopadne su to definicie pre debilkov. Volny trh je ideologicka floskula na oblbovanie dementov.
V realite existuje iba vymena, v ktorej sa ucastnici snazia podla svojich moznosti zrealizovat svoju predstavu o vymene hodnot. A to zahrna aj vyvarovanie sa rizika, ze na trhu bude klamstvo. Podla moznosti:
Chcem vidiet toho debila, napr. v Exxone, co by sa spoliehal na definicu z wikipedie a isiel robit miliardove ksefty s nejakou vladou v Omane. Akoze sa spolahne na klauzulu o neexistencii klamstav a z voleja polozi rury do omanskej zeme, vask sme si potriasli ruky a vsetcia sa riadime principmi z wikipedie.
Medzi tym ansambel z Exxonu roky financne podoporuje svoje zaujmy v US volbach a zaistil si tak pritomnost US vojenskych jednotiek co najblizsie k ruram. Nuz a preco? Aby obmedzil riziko plynuce z volneho trhu.
Cize, najlepsie ako poistit svoje investicie, je volny trh z wikipedie co najlepsie torpedovat a obchadzat.
Alebo mas iny nazor? Ale nie co by malo byt, keby. Drz sa reality.-
Dalsi dement, co nic nepochopil. Ja snad tvrdim, ze nejaky volny trh existuje, ty debilko? To predsa tvrdite vy bolsevici.
Keby doslo k podvodu na volnom trhu (keby nahodou existoval), tak by doslo k poruseniu jeho pravidiel. Presne tak ako ked sa porusi zakon v akomkolvek systeme. Ak by existoval riadiaci mechanizmus, ktory dohliada na dodrziavanie pravidiel (zakonov), tak by mal zasiahnut, dodrzanie pravidiel vynutit, skodu nahradit ... Co na tom nechapes, blbecek? Podobne to predsa funguje aj v realite aspon v tych krajinach, kde sa nejake prava a pravidla dodrziavaju. Samozrejme, ze sa neda spoliehat iba na definiciu, ale ta definicia urcuje tie pravidla, ktore by v takom systeme mal pravo kazdy chranit aj realnou silou.
Ako chces dodrziavat "definicie" zo zakonnika v realite, kreten? Snad nejakou mocou. Jediny rozdiel je ten, ze existujuce systemy v realite maju ine definicie pravidiel (zakonov) a legalizuju casto prave to, co volny trh vo svojej definicii nema a ak by existoval, tak by to nelegalizoval, ale by legalizoval pravidla zo svojej definicie.
Zasnem, ze musim take veci vobec vysvetlovat.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Companero s
Autor: ptak
08.05.2010, 10:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prosím Vás, upokojte sa.
To sú silné nadávky a toto tu nie je SME.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Companero s
Autor: s
09.05.2010, 11:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Preco si myslite, ze nie som kludny? A mate pravdu, toto forum ani zdaleka nedosahuje uroven sme. Percento hlupakov je tu podstatne vyssie. Automaticky to vyplyva z jeho politickej orientacie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
wau, tak dneska uz o ekonomickych otazkach fakt pise kazdy... monetarna expanzia= volna ruka trhu? prosim? ...preco mam pocit ze autor ani nevie co ta slavna volna rukatrhu vlastne je
-
aj teba srdecne pozyvam: vstup do mojich eskadier vernych svedkov slobodneho trhu. Podla verbalneho prejavu splnas zakladne predpoklady: hlupost a aroganciu, spoznavacie znamenie "gestikulacia definiciou volneho trhu z wikipedie" uz ovladas. Presne ako companero s, aj ty pri nastupe dostanes prirucku na mucenie lavicovych dementov. Priloz ruku k dielu! Pomoz zo zemskeho povrchu zmietnut marxisticku a etatisticku zvratenost, tu chamrad, co nema ani ponatie o tebe vyjavenej ekonomickej pravde. Spolu to dokazeme. Pre dalsie podrobnosti sa prosim obrat na Martina Chrena, toho casu poradcu companera Sulika.
S dobrotivym usmevom velikana ludskych dejin,
Tvoj Pinochet.-
Vzdy je Tvoj argument na akykolvek iny nazor(mimochodom, konkretne teraz sa bavime o kniznej definicii niecoho, cize to je skor knizny fakt ako nazor) prirovnat cloveka k Pinochetovi?
-
mlady companero wurm, prosim nesklam ma, a ako generalovi mi vykaj, ved zvratenych lavicovych dementov sme spolu nemucili, ani experiment so zavadzanim volneho trhu na pokusnych cilskych kralikoch neuskutocnovali. Blahosklonne prehliadam tvoju hlupu otazku a verim, ze si co najrychlejsie uvedomis, kde je tvoje miesto aj uloha tvoja pri sireni jedinej spravnej viery vernych svedkov volneho trhu. Tak ti pan boh pomahaj.
-
Ale ja som iba upozornil na nezrovnalost v pojmoch, ja som nikde nepovedal ze som zastancom volneho trhu ....vlastne kludne by som mohol mat zavesenho Stalina nad postelov ako ty(ano aj aj viem nalepkovat :) )
mimochodom, Pinochet ? naozaj ... tvoja predstavaq o volnom trhu je Pinochet?-
sklamal si ma, companero wurm, sklamal. teraz "ja nic ja muzikant" ale pred chvilou si inu spieval. Ocividnych zbabelcov medzi vernymi svedkami volneho strhu nechceme. Intelektualna nepoctivost ano, bezohladnost ano, vychcanost ano, nadradenost ano, hlupost ano, ale ocividna zbabelost nie. Davam ti poslednu sancu. Vzchop sa, companero!
-
hahah ... ono je to normalne zabavne si s tebou pisat
ale je dobre vediet ze len tych ktori vedia co je to vlastne volny trh okamzite povazujes za jeho zastancov-
koniec, companero wurm, si nudnejsi aj ako zapas nemecko-usa na majstrovstvach sveta v hokeji. Ale aby si po navstiveni tejto stranky neodisiel taky hlupy, ako si prisiel, na cestu ti dobrotivo pribalim diagnozu: nenamyslaj si, ze len preto, ze dokazes odhabkat definiciu nejakeho pojmu, tak ho aj chapes. Nie si analfabet, ale ako cerstvy produkt nasho slavneho skolstva nechapes, co citas, a nedokazes mysliet v suvislostiach. Adios.
-
slovenskeho skolstva? ...mas o mne nizsiu mienku ako som si myslel :)
-
citát nicka menom pinochet: nenamyslaj si, ze len preto, ze dokazes odhabkat definiciu nejakeho pojmu, tak ho aj chapes. Nie si analfabet, ale ako cerstvy produkt nasho slavneho skolstva nechapes, co citas, a nedokazes mysliet v suvislostiach.
pozrel som si diskusné príspevky tohto nicka a musím priznať, že s tak presnou sebakritikou som sa už dávno nestretol.
vela slov tento nick napísal a nič pritom nepovedal, ale aj to je umenie. síce zbytočné, ale dotyčný ho ovláda skvele -
Ty si chlapce ocividne dementny. Tvoj trapny demagogicky slovny gulas tento zjavny fakt urcite nemoze zakryt.
-
-
-
-
-
Tá definícia voľného trhu je presne to,čo sa nedodržiava,to je presne to,čo sa flagrantne porušuje a možno preto to nefunguje,vy ľavicoví a pravicoví debčovia.
-
ved to nikto nepovedal ze sa neporusuje ... teda vlastne ze volny trh(v svojej cistej podobe) realne nikde neexistuje
-
Autorovi: Paradicka,konecne nieco s cim sa da provokovat dnesnu zaspatu mladez. Ja som vedel ze sa najde volaky pedagog.
Wurm: kokso a preco asi? Vyjdi z wikipedie a facebooku nachvilu a stretni sa zo zivymi ludmi.-
Je uplne jasne preco neexistuje. Lebo sa vzdy a vsade najde viac nez dost ludi, ktori sa rozhodnu orabovat a podviest svojich spoluobcanov a obycajne si to aj legalizuju v tom ktorom systeme.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Seda
Autor: jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
09.05.2010, 14:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nemuze-li volny trh existovat, je zbytecne se jim zabyvat.
-
Skutocne genialny uzaver. Ak nemoze existovat spolocnost bez zlocinu, tak nema zmysel sa zaoberat potlacanim zlocinu?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ty ides upierat ludom pravo vyjadrovat sa k tomu, co sa ich bytostne tyka? Ty totalitny kreten.
Rad budem sledovat ako volny trh vyriesi smrt Mexickeho zalivu sposobenu sukromnou korporaciou. Neviditelna ruka trhu urcite privedie ryby a vtaky k tomu, aby zrali ropu vykydanu do mora zo sukromneho vrtu.
Ty tupy bastard zbaveny poslednych humannych instinktov.-
Ak sa niekto prejavil ako totalitny kreten a tupy bastard tak urcite prave ty. Nedokazes pochopit ani taku trivialitu ako je definicia volneho trhu, vypatlanec. A uz vobec nie, ako suvisi s Mexickym zalivom. Za kazdy zlocin a nehodu snad moze volny trh, ktory ani neexistuje, ty retard?
-
-
-
Čo je komunizmus? To čo tu desiatky rokov komunistické strany presadzovali, alebo idealistický svetonázor o beztriednej spoločnosti- podľa definície?
Máme tu teraz spoločensko-ekonomický systému, ktorému každý hovorí kapitalizmus, ale podľa definície to kapitalizmus nie je. Pričom kritika tohoto systému naráža na najzúrivejší odpor práve u ľudí, ktorí sami tento systém za kapitalizmus nepovažujú.
Bude stačiť, ak ľavicoví kritici prestanú používať slovo voľný trh a všetka ich kritika bude OK? Je to len otázka, prosím odpovedať bez zbytočných invektív.-
Volny trh je este vacsie abstraktum ako zidokrestansky Jahve.
Ked sukromne korporacie nieco poseru, ani boh za to nemoze.-
Sukromne korporacie sa casto neposeru ani pred zakonnikom statu. To su tiez iba napisane pravidla. Ich dodrziavanie existuje iba, ak existuje niekto dostatocne silny, aby ich dodrziavanie vynutil. S volnym trhom to tiez nemoze byt inak. Moze existovat iba, ak bude existovat niekto dostatocne silny aby jeho dodrziavanie vynutil. K nicomu takemu zatial nedoslo. Takze je naprosto iracionalne na neexistujuci volny trh nadavat, sudruhovia. Nadavajte na vlady a silne korporacie, ktore legalizuju zlociny alebo porusuju zakony. Nevalajte vinu na system, ktory neexistuje.
-
Kto by to ako mal byť?
A ako bude tento niekto dostatočne silný vynucovať dodržiavanie voľného trhu? Inicializáciou násilia voči odporcom voľného trhu?-
Absolutne nic stale nechapes. Odporca volneho trhu je predsa ten, kto inicializuje nasilie. Ten, kto nasilie neinicializuje, predsa pravidla VT dodrzuje. A proti inicializacii nasilia ma pravo branit sa kazdy ako aj branit inych, takze je uplne jedno, kto to bude. Staci, aby bol dostatocne silny.
-
Preco pouzivas pojem inicializacia nasilia, ked nevies, co to vlastne je? Kto inicializuje nasilie? Ten kto bojuje proti inicializacii nasilia? Chapes aspon, co je to obrana?
-
skoda, ze si sa vratil. skus si prezriet diskusie, ktorych si sa nezucastnil. ziadne spamovanie fora styrmi "myslienkami" a slovnymi spojeniami, ktore donekonecna uz par rokov opakujes, omnoho menej vulgarnosti atd. neskusis radsej konecne zorganizovat revoluciu, aby sa tvoj sen stal skutocnostou? nie je totalne neefektivne marnit tu cas s "dementami"? vsetok si ho mohol vyuzit na realizaciu svojho sna. alebo sa stale bojis neanonymne presadzovat svoju utopiu na verejnosti, ako si uz na tomto fore uz priznal?
-
Vylez mi na hrb.
-
#
Re: Re: Re: Re: Re: Re: voľný trh?
Autor: s
09.05.2010, 05:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vylez mi na hrb.
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: voľný trh?ideológii a fanatizmu stúpencov voľného trhu nado všetko – neoliberálom – demokracia nevyhovuje,
Autor: jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
09.05.2010, 14:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Naomi Klein nekompromisne dokazuje, že ideológii a fanatizmu stúpencov voľného trhu nado všetko – neoliberálom – demokracia nevyhovuje, naopak, že im bráni v realizácii vlastných predstáv o dokonalom svete. Dokazuje, že v prípade stoviek tisícov ich obetí v Indonézii, Brazílii, Čile alebo Argentíne nejde o nejaké excesy, o nedokonalú aplikáciu teórie v praxi, ale o neodmysliteľnú súčasť vo svojej podstate genocídnej politiky, ktorú v západnom svete zosobnili najprv Richard Nixon a Augusto Pinochet, neskôr Ronald Reagan, Margaret Thatcherová a George Bush senior i junior
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: voľný trh?ideológii a fanatizmu stúpencov voľného trhu nado všetko – neoliberálom – demokracia nevyhovuje,
Autor: s
09.05.2010, 18:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Noami Klein musi byt naozaj poriadne prastena, ked "nekompromisne dokazuje" nieco, s cim sa skutocni liberali vobec netaja. Im naozaj nevyhovuje demokracia, ked dvaja vlci a ovca hlasuju koho si daju na veceru. Arizacia a znarodnovanie boli tie nasledkom takej demokracie.
Na Nixonovi, Pinochetovi, Reaganovi, Thatcherovej a Bushovi seniorovi i juniorovi nebolo vobec nic liberalne. Co su to za nesuvisle blaboly?
-
-
-
ty si použil slová "vynucovať dodržiavanie voľného trhu". Ako si to teda predstavuješ?
-
Ja si nic konkretne samozrejme nepredstavujem. Ale presne tak ako su dodrziavane pravidla ktorehokolvek systemu napr. statnou mocou (policiou, sudmi), cize silou, tak by museli byt dodrziavane ak pravidla volneho trhu. Ak by sa nasla skupina ludi, ktora by bola dostatocne silna na urcitom uzemi zaviest a ubranit volny trh, tak by tam vznikol. V podstate by museli byt schopni a ochotni zabranit inicializacii nasilia, cize zlocinu vcitane podvodu alebo ho potrestat a napravit napachanu skodu. To je vsetko. Nic fundamentalne rozdielne od uz existujucej reality, akurat mnohe pravidla by boli samozrejme ine.
-
-
-
-
-
-
-
ano, trzny system si vie tazko poradit s unikajucou ropnou skvrnou ktoru nevie zastavit, rovnako ako si tazko vie poradit s narazom asteroidu alebo supernovou
problem nie je ze ju nechcu hnusni kapitalisti zastavit, ale ze nevedia ako... mimochodom akcie tej spolocnosti sa rutia dole a vsetky naklady musi hradit sama, takze asi nadseni tiez nie su
...naozaj si myslis ze v inom "systeme" by sa toto nestalo ?(cernobyl)
a ake su moznosti : no mohli by zakazat tazit ropu v golfskom zalive.... dovazali by ropu cez pol sveta a ceny vsetkeho by sli trochu hore, chudobni by asi neboli nadseni
...a problem by sa zas nevyriesil - mohlo by to rupnut inde na svete a zase by to bolo na tych odpornych kapitalistoch ze plundruju zem
toto by som ako priklad proste nepouzil :)-
golfský záliv? to čo je? :D
-
ok ...mexicky zaliv, moja chyba ...na moju obranu, vznika tam golfsky prud, to ma pomylilo :)
-
Žijeme v nejisté době jak se prohlubuje krize kapitalismu. Zároveň se lidé snaží hledat odpovědi. Mnozí z nich je na nacházejí ve starém dobrém Marxovi a marxismu. Dokonce je jich tak mnoho, že jeho hlavní dílo Kapitál je mezi bestsellery a BBC nedávno udělala rozhovor s jedním z nejznámějších marxistických akademiků současnosti, Davidem Harveyem. Nedávno vyšla jeho kniha The Enigma of Capital a částečný extrakt z ní přednesl Harvey na letošním Světovém sociálním fóru. Záznam celého rozhoovoru můžete shlédnout níže. Příjemné sledován
http://www.socsol.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1379:rozhovor-s-davidem-harveyem-v-bbc&catid=64:zahranini&Itemid=393-
Re: Re: Re: Re: RE:dane a bankrot
Autor: ano s. jetotak
09.05.2010, 16:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ttp://aktualne.centrum.cz/ekonomika/business-ve-svete/clanek.phtml?id=666632
Německý deník Financial Times Deutschland upozornil na další poučení, které Eurostat přinesl. Nejde jen o to, že věřitelé odmítají půjčovat zemím, které se nejvíc zadlužují. Prakticky bez výjimky platí i další obecné pravidlo: potíže s rozpočtem nemají země s vysokými daněmi.
Krachu veřejných financí se nemusejí bát staří členové Evropské unie s daňovou kvótou přes 45 procent HDP a noví členové s kvótou přes 40 procent. Vysoké rozpočtové příjmy byly především ve Skandinávii bezpečnou rezervou pro těžké období finanční krize.
Němečtí novináři upozorňují, že Německo riskuje, když vybírá daně těsně pod kritickou hranicí. Česko se drží těsně nad bezpečnou úrovní nových zemí. Vážné potíže se přiblíží ve chvíli, kdy se příjem z daní sníží o 50-100 miliard.
Bez výjimky
Země s nízkými daněmi se propadají do nezvladatelných deficitů, jak svědčí na západě Řecko, Irsko, Španělsko a Portugalsko, na východě Rumunsko, Litva a Lotyšsko. Další potíže s rozpočtem věští Eurostat Velké Británii, ale také Polsku a Slovensku.-
Re: Re: Re: Re: Re: RE:dane a bankrot
Autor: opravuji
09.05.2010, 16:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
predchozi z lavka. info
-
To su zas tie tvoje genialne uzavery a klamstva, paraziticke jelito. Uz snad kazdemu idiotovi (okrem teba) musi byt janse, ze problemy s rozpoctom maju krajiny, ktore minaju viac ako je ich prijem. Normalny, slusny, racionalny clovek prisposobi svoje vydavky prijmom. Paraziti a idioti ako si ty a ti v statnej sprave "riesia" fiskalne problemy inak - pozickami a zvysovanim nasilnej konfiskacie majetku nevinnych ludi - cize orabovania danovych poplatnikov.
Staci si spomenut na ten tvoj priklad z povojnoveho Nemecka, kde som ti jasne dokazal klamstvo, aky ma ucinok prave znizovanie dani a fiskalna zodpovednost, ty podvodnicky kreten.
V Skandinavii sa v prvom rade ani zdaleka tak nezadlzili. Tamojsi socialisti zjavne maju aspon tolko rozumu, ze chapu zakladny axiom financneho prezitia - minat iba v ramci moznosti prijmov.
Vsetky krajiny mohli velmi lahko rozpoctovym problemom zabranit. Stacilo obmedzit vydavky a nezadlzovat sa. Iba totalny idiot moze zvalovat zodpovednost na danovych poplatnikov, ktori maju v roznych krajinach roznu mieru tolerancie statneho rabovania - zdanovania, a kde je rozna miera korupcie statnych parazitov.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: RE:dane a bankrot
Autor: dr.chocholousek
10.05.2010, 16:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
degenerativni stav pana s. se zhorsuje. udrzi pouze moc a stolici. propusteni z ustavu bylo predcasne.
-
-
-
-
-
-
-
Mandelinka zemiakova sa vracia ...
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist