a ani toto nevzbudzuje nejaky emocny odpor, ale k comu ste to preboha vlastne dospeli?
"Pán Darwin, čo si myslíte, nie je tá naša ľudská inteligencia sebapoznania slepou uličkou v celom tom evolučnom hmýrení? "
Alegoria sem, alegoria tam, ale vazne nedokazete principialne pochopit kvalitativny rozdiel medzi mysliacim tvorom a "travou"? Vazne dokazete napisat, ze inteligencia (inteligencia, nie homo sapiens, povedzme) je slepou ulickou? A co je podla vas tou dobrou ulickou? Kvantita a hlupost?
"A nie je tá naša mravnosť zbytočnou príťažou, ktorá naše špirály DNA dovedie do slepej uličky?"
Tu dokonca nesuvisle nepochopitelny utok na "mravnost". To je nejaka posadnutost? Ved aj napriklad taky Dawkins pochopil objektivnu evolucnu ulohu mravnosti.
Mravnost skodi DNA? To akym myslienkovym pochodom niekto dospeje k takemuto zvulgarizovanemu tvrdeniu, v podstate tazkej urazke sameho Darwina?
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Vážený pán Charles Darwin!
-
-
Predpokladám, že autor sa nás asi takto snaží nabádať k viere v Boha. Že asi všetko máme nechať na Boha a o zvyšok sa postará tráva. Ale nie je mi jasné, že či sa máme obracať na toho židovského alebo kresťanského či nebodaj islamského. Asi nemáme ani na výber, máme sa modliť a čakať, kedy vyrastie tráva, aby sme sa potom mohli ísť pásť. Alebo sa mýlim? Autor sám nedokáže odolať pokušeniu poznať pravdu o evolúcii a inteligencii človeka. Naše DNA je jedinečné a už len tento fakt dáva ľudom nádej na poznanie, že každý z nás bez morálky a výchovy sa môže zmeniť na zviera. Hádam už aby sme začali veriť na reinkarnáciu duši človeka a budeme mať zasa čo riešiť aspoň dvetisíc rokov. Aj Dalajláma bude spokojný aj ochrancovia prírody si prídu na svoje. Ak sa znova narodím, aby som naprávala svoje skutky z minulého života, tak si sakra rozmyslím, že kedy a do akej krajiny sa narodím. A ak si budem môcť vybrať pohlavie, tak chcem byť muž- aby som sa mala tak dobre ako oni. Ženy to majú ťažké a sú menej platené za svoju prácu. Ja si počkám do chvíle, keď sa evolúcia pohne dopredu a inteligencia bude naša priorita. Kto vie či sa Darwin a Ježiš streli na druhom svete, alebo kto vie či sa znova narodili ako niekto iný? Kto vie či existuje aj duálny svet pravdy a poznania, a kto vie či sme sa už po duchovnej stránke aspoň o čosi posunuli dopredu alebo či iba prešľapujeme na mieste?
-
Darwinova teoria je deskriptivnou teoriou, ktora neobsahuje ziadne tvrdenia o tom co by sme mali alebo nemali robit, alebo aky by svet mal byt. Netreba sa nechat uniest tym, ze napr. Dawkins pouziva metaforicky jazyk. Napr. "sebecky" gen je len (nestastna) metafora - keby sme ju brali doslovne tak by Dawkings tvrdil, ze gen jedna z akehosi presvedcenia (a teda teleologicky) ze zalezi len na nom. Ale gen zo ziadneho presvedcenia ani teleologicky nejedna. To napr. Dawkins velakrat opakuje. Ide len o to ze sa to da popisat akoby tak jednal. Gen vlastne ako taky nejdna vobec. Co gen robi je ze sa dokaze skopirovat a tento proces sa da popisat evolucnou teoriou. V kazdom pripade ide o biologicke javy, ktore sa autor snazi vysvetlit, nie moralne zakony alebo predpisy a pod.
Co sa tyka tej analogie s travou - to je uplny nezmysel. Evolucna teoria nehovori nic o tom ci kulturne veci maju alebo nemaju hodnotu. Z hodnotoveho hladiska moze byt ze svet v ktorom je len trava je svetom malo hodnotnym. Co ale biologia robi, je, ze vysvetli ako sa tostalo, ze na svete je len trava.
Co sa tyka sebapoznania - to nie je slepa ulicka, prave naopak. Poznanie zakonitosti evolucie moze byt a myslim, ze aj je dolezite pre nas e porozumenie svetu okolo nas. Kedze mame obrovsky vplyv na svet okolo nas (mozno vacsi ako trava a urcite vacsi ako kedykolvek v predchadzajucich dejinnach - mame moc ho i znicit) a kedze mame mozno zaujem (a mozno moralu povinnost) ten svet zachovat, mozme tak urobit len vtedy ak mu budeme rozumiet.
Bilogia nepise dejiny kultury, moralky, alebo vojen. Nepise ziadne dejiny. poskytuje vysvetlenia bilogickych javov.-
http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1502:josef-mikovec-v-nejednoho-boha-viti-nebude&catid=102:zonakultura&Itemid=516
-
Nerozumiem. Co ma dany clanok (o primitivizme ci hluposti ateizmu) spolocne s korektnym chapanim aspon zakladnych tez modernej biologie. Ci je alebo nie je Dawkins ateista a ci ma alebo nema rad nabozenstvo a pod. je uplne irrelevantne.
-
-
Velka pochvala za reakciu. Autor clanku zrejme cital a nepochopil.
-
Velmi pekne povedane!
-
-
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 20:01 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist