Možno je trochu škoda, že na Slovensku ľavicová strana neexistuje. Podľa autora článku sme odsúdený k pravicovému spiatočníctvu. Či už priznanému (SDKÚ-DS, KDH, SaS, Most-Híd a nedajbože SMK) alebo k skrývanému (SMER-HZDS-SNS). Ako možnou záchranou zatiaľ prázdnej ľavicovej misky váh sa nejaví ani smiešna SDĽ s ich absolútne neuskutočniteľným programom alebo ešte stále predpotopne sa topiaca KSS. Je teda dobré, že nemajú reálnu šancu dostať sa do parlamentu.
Ja nie som vyhranený ani na jednu stranu, volím podľa toho, kde je percentuálne viac slušných ľudí, myslím si totiž, že ak sú politici slušní, bude dobre aj nám. A hádam je všetkým jasné, že HZDS ani SNS slušných ľudí neponúka vôbec, takže ani pravicový SMER, ktorý zase ale nerozumie, že likvidáciou malých podnikateľov si veľa rozmýšľajúcich voličov nezíska, voliť nebudem. Ostáva mi teda iba vybrať si z tej strany politického spektra, kde menej klamú a sú malý kúsok zodpovednejší.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Víťazstvo ľavice môže zmeniť českú trajektóriu
-
-
Suhlasim. Podla mna je zaroven pre budunost slovenskej lavice lepsie, ak by SMER a jeho sponzori teraz odisli do opozicie, nez by mali takto dehonestovat oznacenie "lavica". Ak by mal SMER este styri roky takto fungovat (pricom si myslim, ze uz to bude len horsie, lebo si budu vedomi ze toto su ich posledne 4 roky), tak to v dalsich volbach vezme pravica totalnym uraganom.
.
Vyzera to, ze ak z niecoho raz moze vyrast slovenska lavica, tak su to Zeleni s SDL. Ak vydrzia styri roky byt konzistentni, doveryhodni a medialne pritomni. A ak zaroven SMER nevytvori v slovencine zo slova "lavica" synonymum oznacenia "zlodeji a babraci".-
zda sa, ze volby v CR a osud ceskej lavice su na dalsie 4 roky specatene.. zial. samozrejme, pokial sa Sobotka neukaze mimoriadne dobrym vyjednavacom a nespravi maly politicky "zazrak". pozitivny je koniec Zelenych. negativom je astronomicky rast strany Schwarzenberga.. Paroubek vsak v kampani nespravil ziadnu chybu. Chybou je dezorientovanost sirokych vrstiev ceskej verejnosti a to najma v Prahe. uverili, ze nove strany vsetko vyriesia, co je utopicke zelanie.
co sa tyka SDL v porovnani so Smerom. SDL je fiktivna strana, podporovana ludmi, co nie su vobec laviciari, ako nim nie je ani novopeceny stranicky boss Blaha.
Smer je taky aky je, ale je to dnes realna a uspesna alternativa stale silnejsej pravice. to je vsetko.,-
Svoj postoj k lavicovosti SMERU som vyjadril prvym slovom a zaroven prvou vetou mojho prispevku. Takze, ked na Slovensku momentalne neexistuje realna lavicova strana, nie je ani SMER lavicovou stranou. Preto ani nemoze predstavovat nejaku alternativu slovenskej pravici. SMER je obycajne nealko SNS.
.
Paroubek spravil hlavnu chybu vo volebnej strategii, ze do volieb siel ako lider CSSD, aj ked sam dobre vedel o svojej nepopularnosti. Uz jeho samotny ksicht mohli pouzivat praviciari ako argument. Celkovo podla mna nedopadli tie volby az tak zle, spolu s oslabenim CSSD sa oslabila aj ODS. Aj tak je ale hlavnou ceskou politickou silou CEZ, treba sledovat ako vyuzije nove rozlozenie sil jeho management. Co je mi luto, je neuspech ceskych Zelenych.
-
-
-
-
by mně tedy zajímalo, kde soudruzi z NDR udělali chybu...nuž, tá "málo pravdepodobná" varianta akosi vyšla....ľavica pohorela, a pravica dá v Čechách dohromady najsilnejšiu väčšinu od prevratu....som rád, že aspoň Česi poslali toho arogantného populistického capa do pekla....dúfam v niečo podobné aj u nás..
-
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 20:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist