:) ako vtip dobré
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Vyučujúci odkaz Svätoplukovej sochy
-
-
Bravo. Konečne múdry postoj. Ďakujem.
-
Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: peter kováč
08.09.2010, 10:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...ste si istý p.Chmelár ? nebol článok pána Markuša myslený ako vtip ? :)
-
Re: Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: Kováč už si si dal lieky?
08.09.2010, 10:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
?
-
Re: Re: Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: peter kováč
08.09.2010, 10:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a ty si kto, že mi tykáš ? odvážny anonym ?
-
Re: Re: Re: Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: Ja som ten, ktorý
08.09.2010, 10:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ťa sleduje.
-
Re: Re: Re: Re: Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: peter kováč
08.09.2010, 10:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
zjavne ťa doma nenaučili slušnému správaniu
-
-
-
-
-
Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: ludske pravo
08.09.2010, 15:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
pridaj sa aj s Mudrcom ku komisii a prehodnodte ikony v chramoch.Vasej "mudrosti" urcite neodolaju.
-
Re: Re: So znalosťou veci a bez hystérie
Autor: peter kováč
08.09.2010, 16:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
páči sa mi váš zmysel pre objektivitu a pravdu... ak sa historik vyjadrí, že vyhotovenie a text nezodpovedá historickým faktom, tak to bez hanby dáte na jednu úroveň s ideologickými komisiami, ktoré posudzovali v 50-80 rokoch ideovú vhodnosť rôznych diel a zakazovali autorom publikovať, zverejňovať... a navyše, bez začervenania, ignorujete fakt, že socha je na verejnom priestranstve a teda je opodstatnené zvážiť, či zodpovedá takémuto umiestneniu ; komisia historikov sa vyjadrila z hľadiska svojej odbornosti, nie z hľadiska umeleckého, pretože v zmysle umeleckej slobodnej tvorby nech si kľudne vymodeluje Kulich Svätopluka aj na traktore s vibrátorom v ruke;
-
-
-
neda sa porovnat umelecka hodnota Kulichovej sochy a spominaneho obrazu. Taktiez nesedi kontext umiestnenia, do spominanej miestnosti sa obraz hodi. Jedine co pri porovnani sedi a s tym suhlasim je historicka mystifikacia. Tu by ma zaujimalo nakolko by pri exkurziach ucitelia tento fakt spomenuli, asi by to zostalo iba na ich rozhodnuti.
-
P.S. dufam ze sa na mna moc nehnevate :)-
...len drobná poznámka, ak by sme brali text pána Markuša vážne, potom by sme museli povedať, že pri soche Svätopluka by mal permanentne stáť pedagóg, ktorý bude okoloidúcim zakaždým vysvetľovať tú úmyselnú mystifikáciu pána Kulicha, pretože predsa len jedná sa o verejný priestor s voľným prístupom kohokoľvek a nemôžeme sa 100% spoliehať, že každý bude vedieť, že zobrazenie Svätopluka s krížom po vzore hlinkovej gardy bol zámer autora mystifikovať a nie zámer, čo najvernejšie zobraziť historickú postavu... prípadne by pán Sulík mal zvážiť, či by túto zodpovednú funkciu nezveril osobne pánovi Kulichovi alebo niektorému z 3 ústavných činiteľov, ktorí sochu odhaľovali ...
-
Rozhodne nesúhlasím a trvám na svojom pôvodnom návrhu.Socha musí do súterénu kotolne k Budajovi.On si to zaslúži,lebo začal svojím článkom procesiu sochy a je potrebné a vhodné,aby to aj ukončil.On sochám rozumie podobne ako Peter Kováč,ktorý zasa nemá rád anonýmov v podobe nikov.možno aj Kováč je nik a on sa volá vlastným menom Svätopluk Fallus.Ja si myslím,že obhájcovia sochy nepochopili argumenty haniacich.Tu ide o autora,ktorý je bývalý komanč a všetko,čo vytvoril je nehodné našej slobodnej demokratickej spoločnosti.Sochu objednala inštalovala,odhalila a podopiera strana SMER a Fico osobne.Treba vymazať všetko,čo by pripomínalo túto stranu,lebo pravica jediná vie,čo je možné,dobré,hodné,demokratické,slobodné,umelecké.mimochodom,tá socha je skutočne zlá,ale ani bohovi nedovolím,aby ste ju odtiaľ dali preč.už netrvám na kotolni,odvolávam,čo som odvolal a basta.
-
Kaifáš, nechcem vám lichotiť no ale prečo nie? celkom vás mám rada za tie vaše príspevky. A čo sa týka Svätopluka naši historici ho už prirovnávali aj ku Kristovi, že vraj čo by sme povedali, kedy sme Ježiša Krista obliekli do obleku z 19 storočia? A prečo by nemohol byť Kristus oblečený aj v obleku – kto by sa odvážil protestovať?
-
Aj ja sa pridám k nesúhlasným.Jedinou sochou,ktorú časť populácie podobnej Budajovi,Sulíkovi a a členom našej hodotiacej sprostonárodnej komisie,ktorú možno umiestniť slávnostne na hradné námestie je socha zlatého teľaťa,ako dôkaz absolútnej nenažranosti hlúposti,nenávisti ku všetkému a všetkým,ktorí sú proti, a najmä ako dôkaz úžasnej degenerácie zdravého myslenia.Na oslavu tých,ktorí sa jej klaňajú.Preto dolu so Svätoplukom,hor sa k zlatým zajtrajškom na čele s milovaným mágom Sorošom.
-
...dobrý nápad, dať Fica na hradné nádvorie..., aspoň bude menej škodiť a holuby budú mať kde vykonávať potrebu...
-
Podľa Tvojich "príspevkov" ju už vykonali - do Tvojej hlavy :-(
-
-
-
Tu už končí všetka sranda.z Ježiša si nehodno uťahovať,ale keďže je nadčasový a mnohí očakávajú jeho druhý návrat,len neviem kde presne,či vo svätej zemi,či niekde inde pre zmenu,určite by prišiel v obleku s viazankou,na nohách mokasíny Salamander alebo Rieker.A možno len tak športovo v šortkách a botaskách alebo na kolieskových korčuliach.Boh mi je svedok,že sa neposmievam,len som pustil fantáziu na špacír,nakoniec,prešlo niečo cez dvetisíc rokov od prvej šance.
Raz som to už napísal,že keby sa tu objavil,určite by nakopal niektorých kresťanov,najmä teda katolíkov do mäkkých častí tela,pre sprznenie jeho učenia a implamentáciu v praxi.Ja ako komunista musím povedať,že mám na háku celú sochu spolu aj so Smerom,SaS,KDH,HZDS,SDKÚ a SNS a vôbec ma netrápi,či na hradnom nádvorí bude stáť,či nie.Pravda sa ukáže o niekoľko desaťročí a možno sa bude rehabilitovať alebo hlbšie tlačiť do zeme.Ja som zažil štefánikove sochy a ich demontáže,gotwaldovelLeninove,husainove a ich demontáže,takže jedna sem alebo tam,ma nestresuje.
Chcem poprosiť Petra Kováča,aby pouvažoval o návšteve istého vyháňača zlých duchov,žije v Rumunsku a samozrejme je katolícky farárko.Zatiaľ sa mu podarilo vyhnať všetkých duchov,čo bolo preukázané aj zvukovými efektami od postihnutých.Svedkovia potvrduili,že tie zvuky nevyludili z úst,hold bola to veľká námaha.-
Re: Re: Re: Re: Nesuhlasim
Autor: Viera Grajciarova
08.09.2010, 15:28 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ha - to sa vám komunistom ľahko hovorí, že katolíci sem a katolíci tam. Ale ako my prídeme k tomu, že Ježiša furt niekto zneužíva na to či ono. Ako komu - kedy pasuje. Už som počula aj také hlášky, že Ježiš bol prvý komunista pre svoje názory a svoje učenie. Toto by bola zasa nová téma na diskusiu.
-
Ježiša niekto zneužíval ? :)) to by veľa vysvetľovalo...
-
Oj, Jezis bol velky milovnik. Zneuzivany asi nebol, skor sa zda, ze spokojne uzival svoje vztahy.
Napr. Jan casto pise o ich vztahu s Jezisom a odkazuje na seba ako na ucednika, ktoreho Jezis miloval:
Napr. Jan 13-23
Jeden z Jeho učeníkov, ktorého Ježiš miloval, spočíval na prsiach Ježišových.
Jan 19-26
Keď Ježiš uvidel matku a vedľa nej stáť učeníka, ktorého miloval, riekol matke: Žena, ajhľa, tvoj syn!
Jan 21-20
Obrátiac sa videl za sebou ísť učeníka, ktorého Ježiš miloval a ktorý sa Mu pri večeri skláňal na hruď a povedal Mu: Pane, kto je Tvoj zradca?
Ale Jan zjavne nebol Jezisovi verny a tajne si to ... s Petrom:
Jan 21-7
Tu povedal Petrovi učeník, ktorého Ježiš miloval: To je Pán! Keď Šimon Peter počul, že je to Pán, prehodil si plášť - bol totiž nahý - a hodil sa do mora.
Nuz a ked Jezisa vymakli, tak sme zistili, ze ma dalsieho milenca...
Marek 14
Ježiš im povedal: Ako na lotra vyšli ste s mečmi a kyjmi, aby ste ma zlapali. 49 Býval som deň čo deň medzi vami, učil som v chráme, ale nezlapali ste ma; ale to preto, aby sa naplnili Písma! 50 I opustili Ho všetci a utiekli.
51 A šiel za Ním mládenec, majúc len plachtu na holom tele; aj toho zlapali. 52 Ale on, pustiac plachtu, ušiel nahý.
Neviem, ci to bol Lazar, alebo niekto, koho Jezis uzdravil. "Vosiel k nemu a bol tam cely den", az z toho bola Maria Magdalena nervozna... Ale ju miloval najviac, viac nez ucednikov (muzov ?)-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesuhlasim
Autor: Viera Grajciarova
09.09.2010, 08:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pán Peter S (skala) prekvapili ste ma ako dobre poznáte písma Ježišových učeníkov. Iba tie narážky na jeho orientáciu mi nie sú po chuti. Áno, Mária Magdaléna bola asi jeho najmilšou a milovanou ženou – a tohto ja sa oveľa radšej pridržiavam. Lebo podľa starých prameňov sa hovorí, že židia (medzi ktorých zaiste patril aj Ježiš) museli byť ženatí a nie je tajomstvom, že títo muži mali okrem svojich manželiek aj milenky či favoritky respektíve asi dodržiavali božie prikázanie – milujte sa a množte sa. A nie je tajomstvom, že najmä židia sa aj dnes veľmi radi pridržiavajú starých zvyklostí, že mnohí z nich majú svoje manželky aj milenky ako za starých dobrých čias z obdobia Ježišovho života. Zmodernizoval sa iba spôsob a štýl týchto tradícií – no čože by im v tom bránilo? Klebetí sa, že Peňazí majú až až tak sa im to prepečie tak či tak.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nesuhlasim
Autor: PeterS
11.09.2010, 00:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Jezis bol zjavne zid, ktory vo svojom reformnom snazeni stal na strane Samarie a Judei proti kralovstvu Izraela. Mnoho slov, kamaratstvo so Simonom Magi a magicke kusky ukazuju na tuto moznost. Obe strany sa preli o iste detaily vierouky, pretoze mali inu skusenost (jedni boli v Babylonskom zajati, druhi neboli). Ale to je na dlhsie, nebyt Pavla, ktory to prave skusil tam, kde boli sarmatci v Anatloii a aj sloveni v Tessalonikach, cele by to skoncilo ako interna zalezitost. V tej dobe sa po svete potulovalo desiatky tisic svetych, reformatorov, kazatelov, osvietenych a takych co pocuvaju bozie hlasy. (Tym chcem pod ciarov naznacit, ze Pavol moze vdacit za svoj uspech aj slovenom.)
Ci bol JK homo, hetero, tantrik... existuju vyskumy take ci onake, ja to beriem iba ako iste spestrenie. Co vsak beriem vazne je, ze ak sa spravi presny preklad pomenovania jednotlivych stavov, ktore charakterizuju vztahove postavenie osoby, tak zistime, ze dnesne kanonizovane podanie je plne ucelovych prekladov slov tak, ze si z moznych vyznamov vyberu to, ktore sa im hodi.
Zidia mali presne vyrazy na jednotlive zlozite stavy a vztahy, ako zasnubena, manzelka s detmi, manzelka bez deti, manzelka do 3 rokov manzelstva, ktora este nedala deti... Zacina to uz s virgo pri Marii matke. Preklad semitskeho slova "almah" znamena "mlade dievca". Keby islo o "virgo intacta", tak by to bolo v preklade "bethulah".
Nuza tak, ked sa veci prelozia inak, resp. korektnejsie, tak aj cely pribeh vypali uplne inak. Napr. ze Magdalena a Jezis sa stihli zobrat.
PS. Petros - kamen, alebo skala ? Skor kamen, ze... Tych par versov aj s Petrom, ako pokusitelom, moze mat aj odlisny vyznam.
A este nieco, "Peter" je prastary babylonsky titul pre nieco na sposobm titulu palacoveho cernoknaznika. V tej dobe bola skladba vety asi taka, ze doslovny preklad, ak niekto mal za sebou silnu astralnu moc je, ze "osoba s cernobogom". Preto pisem cernoknaznik, pretoze islo o osobu s magickymi schopnostami, ktora spolupracovala s egregorom, ktory sa obecne nazyval čierny boh.
-
-
-
-
-
-
-
-
Kefalin a co si predstavujete pod pojmom umelecka hodnota?
-
-
Stopercentne podporujem a prajem nám, aby nadhľad pána Markuša bol nákazlivý.
-
pan velvyslanec isto uznate, ze rovnaku moznost robit najlepsie hodiny dejepisu maju takmer vsetci ucitelia dejepisu napriklad aj v Madarsku, aj v tej najzabudnutejsej dedinke niekde v puste, lebo cela krajina je posiata podobnymi mytologizujucimi artefaktmi. A konkretny vysledok?
-
"Obraz je ale pekný a namaľoval ho slávny umelec."
ani jedno ani druhe v pripade sochy svatopluka neplati-
Umelecke diela s ulohou mytologizacie dejin narodnych statov nemusia mat vysoku umelecku hodnotu. Ich ulohou nie je sutazit po umeleckej stranke, ale vytvorit pocit spolupatricnosti s predchodcami.
-
-
Pan Markus, a chodia sa madarske deti pozerat na obraz a vysvetluju si, ze takto to nebolo? A doma potom strhavaju otcom nalepky Horneho uhorska z aut?
Neviem, ci stracate sede bunky, ale vy dokonca spojite fiktivnu madarsku historicku udalost s nepovodnou Kulichovou podkovou? A este s touto podpasovkou, ktoru najdeme v zozname fake diskusnych technik, idete na verejnost?´
Ze vam nie je hanba. V suchych ustach skrabat krkolomne slinu, len aby som sa postavil do davu a tiez si oplul. To je nejaka povinna jazda?
Myslel som si, ze diplomat je elita. Ale na Slovensku asi nie. Samozrejme, obraz je iba krasny a preto tam vysi. Co tam maju dat kvetinkove tapety? Viete co na to poviem, nerobte zo mna idiota!!!!! Ako moze niekto tak hlboko klesnut?-
Peter,nerozčuluj sa prosím ťa,však neide o život.vyslovujeme len svoje názory,nenechaj sa uniesť emóciami.Tu neide o porovnanie dejinných udalostí,ale umeleckých techník a filozófie umeleckého monológu.Umelci proste majú povolené rôzne kotrmelce,defekty,skreslenia,posuny a extravagancie,pre vyjadrenie svojich najvnútornejších emócii.Napríklad v prípade obrazu ide o paintmontáž dejinných udalostí rôznych období a historických udalostí tak,aby prezentoval konzekvencie časovo nezlučiteľných,ale ídeovo príbuzných fenoménov.pri tom každý detail môže obsahovať historický odkaz doby pre súčasníkov,ako to naznačil niekto už s tým falusom.A basta
-
Ja si myslim, ze porovnavanim neporovnatelneho sa k "maliarskym technikam" prepasovalo aj cosi ine. Okolo toho obrazu v Madarsku zasada nejaka komisia? Pre maliarske nepresnosti ho idu nainstalovat na zachody? Chapte, to je absolutne neporovnatelne a umele, len aby tam zaznel uplne iny odkaz. To je jedna rovina a druha, este horsia, je, ze to niekto napise tak skolkarsky, ze si neda ani elementarnu namahu to lepsie zakodovat, akoby uplne samozrejme predpokladal, ze citatel je tak slaboduchy, ze to zhltne aj s navijakom. To by som si nikdy nedovolil.
-
-
-
Uz je jasne pre koho pisete do Pravdy
-
http://spw.blog.sme.sk/c/240658/Pre-novinara-je-principialna-vec-vediet-pre-koho-pise.html-
Super, precital som si to. Bolo to velmi zaujimave. Uz iba nieco take napisat o SME a jeho strukture, majiteloch ake maju "odporucania". Nenajde sa nejaky insider ? To by bolo este zaujimavejsie citanie.
-
...pokiaľ viem, tak SME prijímalo (možno stále prijíma) nejakých redaktorov, takže máte šancu sa infiltrovať a napísať a diktáte kapitálu a vykorisťovaní ..., pričom si nemyslím, že neexistujú politické témy, ktoré majú v SME STOP, ale oproti súčasnej PRAVDE je to viditeľne rozdiel
-
Diktate kapitalu a vykoristovani ???
Aha ty si si domyslel, ze obhajujem Pravdu ? Mne je Pravda celkom ukradnuta, len by som bo velmi zvedavy na nejake inside info zo SME.
Neexistuju politicke temy, ktore maju v SME STOP ??? :))))
To dufam nebolo myslene vazne, dufam ze nie ?
I ked Simecka uz nieco napisal/povedal len to nejak bolo bez odozvy.-
zle si čítal :)), napísal som, že si nemyslím, že neexistujú témy, ktoré majú STOP, teda, že existujú, ktoré majú...
-
Aha zle som to pochopil, potom sa ospravedlnujem, ked je to tak.
-
-
-
SME ma opacnu chorobu, ma temy, ktore tam musia byt, aj keby to bola do neba volajuca blbost.
Vzdy ked v Rusku spadne skridla zo strechy tak je o tom clanok a velky clanok je vzdy ked v Izraeli zasvieti slniecko a deti sa smeju.
-
-
O podieloch Ivana Mikloša napríklad?
-
No napriklad. Napis rad sa dozviem nieco nove.
-
-
-
pre koho?
-
Marosko aký je tvoj problém?
-
Re: Re: Pravda = Smer
Autor: Janos Marian (Marosko)
08.09.2010, 16:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nemam ani poriadnu pracu ani frajerku ale mam kopec casu na odjebavanie bolsevikov.
-
"Na odjebovanie bolsevikov" to akoze vazne ? Ty brdo, konecne stretavam nejakeho bojovnika proti bolsevikom. To musi byt dlhy boj od toho 1917. A co uz ste niekoho aj "odjebali" ??
-
Re: Re: Re: Pravda = Smer
Autor: Marian Janos (Maros)
08.09.2010, 19:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nedavno jeden nick, ktoreho prispevky boli zjavne inspirovane Havranom chcel ziskat bodiky na tom ze, niekolki uzivatelia co hlasovali za moj clanok o nom, hlasovali aj za jednu hlupost (pricom klamal, ale to je vedlajsie). By ma zaujimalo ze co uroven tychto anonynov -fanusikov Havrana co neraz sa nehanbia zneuzit niekoho meno, svedcia o urovni svojho guru?
-
Neviem o com presne pises. Aky clanok, kde ? Nepomylil si si ma s niekym. Inak tie primitivne zabo-mysie inetrnetove vojny ma totalne nezaujimaju. Spravate sa vsetci ako male deti. Ach ta primitivna slovac.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Pravda = Smer
Autor: Marian Janos (Maros)
08.09.2010, 19:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
to nie je reakcia na teba
-
-
-
-
-
A este nieco. Z coho to teda vyplýva? Prečítal som si rozhovor s tým chlapčekom a našiel dve "informácie." Prvá, ktorá sa v žurnalistike volá špekulatívny kondicionál- prepáč že používam také pseudointelektuálne spojenia-ktoré majú média v zahraničí vo svojich deontologických- ešte raz prepáč- chartách napísane.
"Podľa týždenníka .týždeň môžu byť noví majitelia Pravdy blízki Smeru, spomínajú údajného sponzora strany Jozefa Brhela, predtým poslanca HZDS." a ďalej "Niektorí ľudia z redakcie sa priznali, že Robert Kaliňák mal, neviem či aj stále má, vplyv na personálnu politiku v Pravde po príchode nového vedenia. Toto môžem povedať a pod toto sa môžem aj podpísať."
Takže z týchto dvoch svedectiev si vydedukoval, že sme s Petrom zapredancami Smeru? Zo slov " môžu byť" a "niektorí?".
Radil by som Ti aby si sa ovládal v unáhlených súdoch. Neviem či čítaš aj kultúru v Pravde, predpokladám že ako správný bojovník so pseudointelektualizmom asi nie, ale do Pravdy píše aj Kornel Foldvári- vieš kto to je?- Tomáš Janovic, Pavel Vilikikovský, Ivana Taranenková etc. Chceš povedať že všetci čo píšu do Pravdy, vrátané ľudí ktorí robia krížovky a programy a meteo sú darebákmi zo Smeru? Toto nám tu chceš citujúc z konkurenčného denníka Sme, ktorého majiteľ chcel Pravdu kúpiť, citujúc článok stážistu americkej ambasády a inštitútu Ineko- tak nebezpečne blízkeho vláde kritizovanej Pravdou- nahovoriť? Chceš nám vlastne povedať, že všetci, ktorí nepíšu hnoj ako týždeň, o ktorom tak diskrétne malomeštiacky mlčíš, sú vlastne žoldniermi Smeru? Alebo dokonca, spolu s ostatnými ľavičiarmi v EK, Obamovej vláde, OSN dokonca ovládajú svet? Toto nám tu Marianko, nám, starým pseudointelektuálom, teda nahovaráš?-
:)) že sa vám do toho montujem... ako čitateľ ten špekulatívny kondicionál vidím a aj keby tam nebol, tak z článkov v PRAVDE je zjavné, že ju kúpil SMER a že SMER si myslí, že tým bude manipulovať verejnú mienku... tie články v PRAVDE sú vecne tak primitívne (štylistiku sa neodvažujem posudzovať), že niekedy podozrievam autorov, že je druh irónie, resp. paródie... ale vzhľadom na elektorát SMER-u je potrebné brať v úvahu aj možnosť, že to myslia vážne... 2) vyčítate špekulatívny kondicionál - ok, ale čo Vaša obžaloba z toho, že autor hádže do jedného vreca Vilikovského, Janovica, ... s Javůrkom a ´dalšími SMER pozitív redaktormi...? tomu sa vraví fikcia, Vaša fikcia, a tá Vám slúži ako zásterka na zhodenie podstaty článku o PRAVDe ??? ...to akože si naozaj niekto nechá nahovoriť, že keď by som kritizioval "politiku" PRAVDY, tak zároveň kritizujem aj Vilikovského alebo Janovica ? Pekný deň p. Havran - pravda zvíťazí nad PRAVDou a nenávisťou :))
-
Pán Kováč, moja odpoveď priamo reaguje na dedukciu Mariána Jánoša uverejnenú v diskusii v Sme, "Takze chalpci z J&totak
Javurek a Havran pisu pre Smer.
mínus Reagovať | 196 Marian Janos (Maros)" a ďalej "v rubrike "nazory" cize je clenom sirsieho autorskeho timu. Samozrejme asi nie je v pracovnom vztahu, predpokladam ze to pise na zivnost."
Jánoš je teda zjavne presvedčneý, že každý, kto píše do Pravdy je zamestnancom Smeru. Samozrejme že nemôže vedieť, "iba predpokladá" že nepíšem ani na živnosť, ale na honoráre, čiže mám z právno- zamestnaneckého pohľadu rovnaké postavneie ako už spomínaný pán Vilikovský.
Na strane druhej je toto kádrovanie smiešne. Ľudia v Pravde nie sú "nejakí známi zo Žurnálu" aj keď nimi implicitne sú- prepáč Maroš- sú to predovšetkým špičkoví novinári- Tina Čorná, Igor Stupňan, Peter Javurek, Zuzana Račková etc, a opakujem, že každý, kto zautočí na ich profesionálnu integritu tak primitívnym spôsobom, ako to robí týždeň a dnes Šipoš, bude mať do činenia so mnou a mojim pseudointelktuálnym jazykom, ktorý tak zúfalo pletie Janoša a jeho fašistických kamarátov.
Jánoš má však od včera záchvat, dnes už začal byť aj vulgárny, čiže nemusíme to rozoberať. navyše mám dnes narodeniny a fakt nemám chuť vysvetlovať ľudom píšucím jazykom Zmeny z 90. rokov o "pseudointelektuáloch" ich vlastné pologramotnosti.
-
-
1. Nemusis sa tvarit, ze si nepochopil, ze pouzivanie cudzich slov mi vadilo iba v pripade, ze sa tym zakryvala neschopnost pouzivat argumenty.
-
2. Lukas Milan tvrdi: "keď tam vystupuje Karol Biermann ako majiteľ Pravdy a ten istý Biermann bol aj nominantom Smeru na bratislavskom letisku, ktoré patrilo pod ministerstvo dopravy, ktoré riadil Ľubomír Vážny."
-
Cize napojenie na Smer je tam jasne, jedine v pripade zeby Milan klamal.
-
3. Ja som vas zatial nikde neoznacil ako zapredancov Smeru. Ked ale Smer ovlada Pravdu, pisete pre Smer. Ani Smer nie je taky blby aby nad kazdym novinarom plieskal bicom, to by sa skor ci neskor prevalilo ako velka voda. Pre nich je vyhodnejsie ako sa to robi nepriamo. Vyberom autorov, sem-tam nejaky text sa nepusti do printu, sem-tam sa dolezita pasaz vyhodi. Presne to vyplyva aj z toho rozhovoru.
-
4. Vies kto stoji za Pravdou? Vysiel ti tam od zmeny majitela text co ide proti Smeru? Ako si stotozneny s tym ze pises pre medium kde hrubo pro-smeracky ovplyvnuju pracu redaktorov? Alebo mas Lukasa Milana za klamara?
-
Mimochodom cennim si ze som dostal podpisanu reakciu. Treba v tejto tradicii pokracovat. Minule sa do mna navazal jeden nick, ktoremu sa tiez pacilo slovo "pologramotny" a tvoja oblubena formulka o Chrenovi, "fanusikovi fasistu Pinocheta". Tak teda neviem bud si to bol ty sam, alebo niekto koho si svojou urovnou potiahol dolu.-
Nechcem stupovat do toho "nebezpecneho" konfliktu, ale ano ty textov proti smeru bolo viac. Len tak kvoli objektivite.
-
Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Marian Janos (Maros)
09.09.2010, 10:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja som sa pytal na texty M.Havrana. Nejake take poznas? (na Pravde pio zmene majitela)
-
-
1/ rehak bol evidovany ako agent, Zajac bol evidovany ako agent. Pise tyzden pre Stb? 2/ ked spominas Chrena, ukazuje sa ze za 1, 4 m eciek skutocne pre Smer robil a nebol ani ich nominantom 3/ mas to typ na clanok Janos, dokonca ti ho aj uverejnim. Tyzden a Chren ako inhibitors moralnej integrity slovenskej pravice. Uzavierka v pondelok, dostanes aj honorar. A nemaj zo mna paranoju, predstav si, ze nas je dost vela takych, co vas vedia pomenovat.
-
Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Tu mozes zacat Janos
09.09.2010, 08:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
http://www.sme.sk/c/5540462/hayekovci-taja-podrobnosti-o-praci-pre-pociatka.html
-
Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Marian Janos (Maros)
09.09.2010, 09:18 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tssst. Nereagoval si na nic z toho co som pisal. Teraz sa snazis odvratit pozornost inam. Ak Hayekovci boli vybrati riadnou sutazou a dostali adekvatnu sumu svojej praci, nevidim absolutne ziadny problem. Na povrch tu vyplavali dolezite info ku ktorym si sa nevyjadril.
-
1. Smer ma vplyv na Pravdu prostrednictvom novych majitelov.
2. Hrubo pro-smeracky ovplyvnoval pracu redaktorov.
-
To je medium pre ktore pises a ty mozno pred tym oci zatvoris, ale to neznamena ze problem zmizol.-
Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: peter kováč
09.09.2010, 09:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...v tomto s Vami nesúhlasím, som presvedčený, že neexistuje jediný tender ficovej vlády, ktorý nebol zmanipulovaný... skôr to vnímam ako úplatok pre Hayekovcov, aby neboli takí radikálni... Fico & Co. tento svoj "štýl" politiky považuje za normálny a teraz má v rukách kartu proti liberálom, škoda.
-
RIADNOU SUTAZOU? Si precítaj clánok este raz a velmi velmi velmi poriadne?
-
Ako "hrubo prostranicky ovlyvnoval prácu redaktorov?" Jánoš, ver mi, o fungovaní slovenských médii viem toho výrazne viac ako ty. Možeme hovoriť o Ivanovi Miklošovi, ktorý pred voľbami chodieval na porady do HN, alebo o Sulíkovi, ktorý ziapal na redaktorov, lebo ho žiadali, aby svoje komentáre písal na čas. Alebo o "strategických partnerstvách", alebo o polovici strany OKS sediacej v dozorných orgánoch týždňa. Ideme ďalej?
Veľmi veľmi by si chcel dokázať, že Pravda patrí Smeru, ale nevieš to dokázať, tak postupuješ rovnakým hnojárskym spôsobom ako Hanus- ohováraš. Už som ťa varoval, akonáhle sa obuješ do profesionálnej integrity ľudí v Pravde- a je mi jedno, kto ju vlastní- pretože sú to predovštekým -na rozdiel od nejakého chlapčeka zúfalo tvrdiaceho že počas predchádzajúceho vedenia- keď stratili čitateľov, príjmy z inzercie a urobili politický bulvárny prívesok Sme bolo jeho, co viedlo bristkých majitelov k predaju "najslobodnejším obdobím" - kvalitní novinári, ktorí majú vysoké renomé, tak budeš mať do činenia so mnou. Nie kvôli Brhelovi,ŠIpošovi a malomeštiakom tvojho razenia, ale kvôli tomu, čo sa nazýva priateľstvo. Ja svojich priateľov bránim a VŠETKÝMI SPOSOBMI- a neželaj si, aby som o tebe nenapísal- lebo to nerozchodíš- také patafyzické psuedointelektualizmy na Teba uštrikujem, že nebudeš vedieť ako sa volaš. Chren je vychcanec- vieme to už od jeho štátom platených ciest do Chile a je pinochetistom- dnes obhajuje singapurský model. Mal by si vedieť, že v Singapure vládne pravicová neoliberálna diktatúra- s politickými väzňami, neslobodou tlače, prenalsedovaním disidentov.
A nepodsúvaj čitateľom že píšeme pre Smer. VeĽmi dobre vieš, aký má JtT voči Smeru edičnú líniu. Dokonca si predstav, že na rozdiel od Hayekovcov sme od Smeru nedostali ani pol centa. To by si veril, Jánoš:?-
Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Marian Janos (Maros)
09.09.2010, 10:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nerozumiem preco si myslis, zeby som mal obhajovat Chrena, inak nechapem preco ho tu spominas. Oni by sa mali obhajovat predovsetkym sami. Zatial jednoznacne dlzia verejnosti informacie co vlastne za tie prachy robili. Taktiez novinari by sa mali spytat ostatnych vyradenych uchadzacov z toho tendra ci nemaju podozrenia z manipulacie sutaze.
-
Ale stale sa vyhybas priamym otazkam. Je Bierman nominat Smeru, majitelom Pravdy? Vies kto stoji za Pravdou?
-
Toto je podla teba klamstvo, alebo sa nejedna o hrubu manipulaciu?
-
" Tu správu som videl, bola v internom redakčnom systéme a bol som zvedavý na to, ako vyzerá. Ivan Mikloš na tejto tlačovke povedal, zhruba citujem:“...na týchto PPP-projektoch budú profitovať mecenáši Smer-u ako je napríklad Juraj Široký.“ Nebolo napísané, že Pravda hovorí ..., bolo to napísané v citáte, keď to povedal Ivan Mikloš. Na druhý deň som našiel článok v novinách a ten citát bol vyhodený. Pýtal som sa kolegyni, prečo tam nedala ten citát. Hoci je pred voľbami, ale písali sme o tom štyri roky, že Široký je blízky Smeru, a keď to povedal Ivan Mikloš, prečo to tam nedať. Konštatovala, že vedenie ju upozornilo, že právne by sme neustáli takéto označenie... "
-
"V čase pred voľbami vystúpil Bohumil Hanzel, že má nejaké informácie o financovaní Smeru. Na porade sme riešili, kto to bude písať. Viacerí sme navrhli, že poďme to písať, hoci je to kauza SME. Skončila porada a šéfka nepovedala, kto bude robiť túto tému. Nakoniec sa ani nerobila, uhrala sa do autu s tým, že sa to nerobilo. A potom športový redaktor sa na veľkej porade spýtal vedenia (asi po treťom dni), že prečo domáce oddelenie nerobí kauzu Hanzel. Dostal odpoveď čo sa do toho stará a nabudúce nech si rozmyslí, že čo sa pýta na porade. Tento človek mal ísť na majstrovstvá sveta vo futbale, mal všetko vybavené (víza, letenku). Nakoniec nikam neletel, zostal v Bratislave. Človek, ktorý sa iba na porade opýtal, že prečo sa nerobí táto veľká kauza. Aj pre tento štýl riadenia odišli aj ľudia zo športového oddelenia, ktorá s politikou nemá nič spoločné. "
-
Takze ako vyjadris sa konkretne, alebo tu zasa budem citat o Singapure, Pinochetovi a pod? Inak tvoj styl diskusie su ciste ad hominem argumenty a odvadzanie pozornosti. Pozdravujem povstalca, osvietenstvo a korzetu...-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Havran ml
09.09.2010, 11:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Janoš neviem či si si všimol, že ja som majiteľom JtT. a nie JandT ako si to napísal- tam zarába v Hnojke Hríb. Neviem kto je majiteľom Pravdy. Len neviem, prečo Ta to tak trápi- slovenskí novinári majú možnosť pracovať iba v takých médiach, aké na Slovensku sú. A takéto citáty na mna nevyťahuj- pamatáme si Kordu ktorý na Zajacov príkaz zastavil reportáž Ivana Bradu o Zdravotníctve- Sme, ktorá zamestnávala agentov SiS, etc. Tvoj problém je niekde inde. Ty jednoducho veríš, že každý, kto kritizuje Smer a podobne hovorí pravdu. A ked pocujes opak, tak je to bud zaplatené, alebo choré. Lenže toto na mna skušali fašisti v 90. rokoch ieď rozbíjali Republiku, takže som dosť desinhíbovaný- prepáč.
Ale Chren sa Ťa už zrazu veľmi netýka. Takže ak chceš vedieť, komu patrí Pravda napíš do redakcie, do vydavateľstva. Ako si si všimol, nie som ich hovorcom. Ale ešte dovoľ jednu vec. Mám v Pravde, aj v Smere priateľov, takisto ako mám priateľov v SDKÚ a v Sme. Myslím že Tvoja posadnutosť vyplýva z toho, že nepoznáš realitu mediálno-poltického komplexu na Slovensku. Neviem totiž nájsť iné vysvetlenie na tak hlúpe kádrovanie kvalitných novinárov, akého sa- samozrejme s Hanusom- dopúšťaš. Bez zaváhania si začal všade opakovať lož , ktorú môžeme zhrnúť asi nasledovne:" Javurek sedí doma, v DNV sa striela a zrazu mu zvoni mobil. Volá Brhel a diktuje mu článok." Obe tieto informácie, na šírení ktorých sa podielaš sú Tvojim a Hanusovym zbožným želaním- ani na sekundu si ale neprejavil snahu zistiť to. Nevyčítam Ti to, si mladý človek, ktorý sa dá ľahko nachytať. Ale podielaš sa na šírení lži a tráviš čas ničomnosťami a špekuláciami o nickoch. Hovorím Ti, nemaj paranoju, nebud stále na Sme, môžeme isť dokonca na kávu, zoberiem Ta na výstavu, do filharmónie, na šerm, uvidíš, že je aj iný svet ako vybrali sme.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Marian Janos (Maros)
09.09.2010, 12:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
" Neviem kto je majiteľom Pravdy."
-
Vyborne, nemohla prist tato informacia skor?
-
"Len neviem, prečo Ta to tak trápi- slovenskí novinári majú možnosť pracovať iba v takých médiach, aké na Slovensku sú. A takéto citáty na mna nevyťahuj- pamatáme si Kordu ktorý na Zajacov príkaz zastavil reportáž Ivana Bradu o Zdravotníctve- Sme, ktorá zamestnávala agentov SiS, etc. "
-
Aj keby bola pravda co pises o Sme, nic to meni na obludnosti toho co sa deje (podla Lukasa Milana) v Pravde.
-
"Tvoj problém je niekde inde. Ty jednoducho veríš, že každý, kto kritizuje Smer a podobne hovorí pravdu. A ked pocujes opak, tak je to bud zaplatené, alebo choré. Lenže toto na mna skušali fašisti v 90. rokoch ieď rozbíjali Republiku, takže som dosť desinhíbovaný- prepáč. "
-
To si iba domyslas comu ja verim. Ja sa tu v prvom rade zabavam, nie som nikde politicky cinny, padni komu padni.
-
"Ale Chren sa Ťa už zrazu veľmi netýka."
-
A kedy sa ma tykal? Na blogu som mal odkaz aj na Sulika a napriek tomu som sa donho pustil uz v 3 clankoch.
-
" Neviem totiž nájsť iné vysvetlenie na tak hlúpe kádrovanie kvalitných novinárov, akého sa- samozrejme s Hanusom- dopúšťaš. Bez zaváhania si začal všade opakovať lož , ktorú môžeme zhrnúť asi nasledovne:" Javurek sedí doma, v DNV sa striela a zrazu mu zvoni mobil. Volá Brhel a diktuje mu článok.""
-
Opakujem, ovplyvnovanie nemusi vyzerat tak priamo ako si to predstavujes. Skor tak ako sa opisuje v rozhovore s Lukasom Milanom. Cize spravne chapem, ze podla teba nehovori pravdu?
-
"Nevyčítam Ti to, si mladý človek, ktorý sa dá ľahko nachytať. Ale podielaš sa na šírení lži a tráviš čas ničomnosťami a špekuláciami o nickoch. Hovorím Ti, nemaj paranoju, nebud stále na Sme, môžeme isť dokonca na kávu, zoberiem Ta na výstavu, do filharmónie, na šerm, uvidíš, že je aj iný svet ako vybrali sme."
-
Co sa tyka spekulacii o nickoch, na 100% si za nickom povstalec. Viem dokazat na zaklade velkej podobnosti vasich diskusnych prispevkov. Pri nickoch osvietenetvo a korzeta si nie som 100% isty. Svet je samozrejme iny, avsak nemyslim si, ze prave ty si "change agent", ktory ho meni k lepsiemu. Co sa tyka pozvania, dakujem, ale s ludmi co pisu, ze mam kamarotov fasistov nemam zaujem sa stretavat.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Ste fakt trapny Jaros
09.09.2010, 12:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
len dokazujete, ze nieco ako demokraticka diskusia pre vas znamena , ze plati len jedna pravda, ta vasa. Zrejme nie ste velmi vzdelany a voltairov vyrok - "Nesuhlasim s tebou, ale urobim vsetko preto, aby si to mohol povedat" - vam nic nehovori
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Este dodam
09.09.2010, 12:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Kvalitny novinar -co je to podla vas - to mate na to nejaky meter - nemali by ste to nechat na citatelov? - ubezpecujem vas, ze su taki ktori nemusia Hriba a mozu Havrana a naopak . Smutne je, ze vy by ste najradsej rozhodovali za nich, a urcovali, ktori su a ktori ni su kompetentni pisat - poste rad by ste kadrovali, co j prizncne pre celu vasu bandu, s Hanusom a Siposom na cele. Ozaj , kde beriete tu drzost?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Marian Janos (Maros)
09.09.2010, 12:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
O tvojom vzdelani zbabely anonym nezistime zial nic. Pochybujem ze je lepsie ako moje. Vyrok co si pouzil zato napoveda o kvalite tvojho intelektu. Nikde nebranim aby Havran svoje nazory siril, dokonca ma zaujimalo ake informacie ma on ohladne Pravdy (k comu sa podarilo dopracovat).
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad: MICHAL HAVRAN
Autor: Co mi to len pripomina
09.09.2010, 15:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
- no jasne kadrovaka a politruka
-
-
-
-
že sa do toho montujem 2. ) ...zdá sa mi, že sa tu stráca význam termínu kvalitný novinár..., nie ten novinár je kvalitný, kto má LEN dobrý literárny štýl, ale ten kto AJ korektne narába s informáciami; v prípade napr. pana Javůrka má zjavne snahu manipulovať s faktami a podsúvať vlastné dojmy namiesto faktov... asi tak
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
z nadvoria bratislavskeho hradu by bol protislovensky cin.
-
PROTISLOVENSKY???
-
...jasné, veď ako inak.... ale rozkrádanie štátneho rozpočtu a euro fondov bol hlboko PROslovenský čin; alebo zatajovanie zmlúv, snaha oklieštiť zákon o slobodnom prístupe k informáciám, nadávanie novinárom, alebo pobyt Vášho kolegu Počiatka na jachte J&T, kde informoval o dnešnej teplote vzduchu 30,1260 °C s výhľadom na fixnáciu od 8.júla 2008 (?)... že pán Maďarič :)) Vy ste všetci v SMERE takí proslovenský, že za to všetci krvavo zaplatíme svojimi daňami...
-
oprava... proslovenskí
-
Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: nemo
08.09.2010, 18:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To si myslis, ze to napisal Madaric ?? Ved nereaguj na kazdu sprostost ako by islo o zivot.
-
Re: Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: peter kováč
08.09.2010, 18:40 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...dôkaz, že to napísal nemám (dala by sa zistiť IP adresa...), ale možnosť, že to napísal tu je, pretože by to zodpovedalo jeho iracionálno-nacionálno-emocionálnemu :) vnímaniu toho, čo a kto je za a proti Slovensku - inak jeho meno je tiež symptóm povahy.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: nemo
08.09.2010, 18:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pochybujem o tom, ze by vrcholovy smeraci, pisali do diskusii. Oni maju ine veci na starosti. Eura, eura a este raz eura. :)))
-
-
-
Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: Kaifáš
08.09.2010, 18:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pri predchádzajúcom článku som to už napísal,že nik pk,mi pripomína plukovníka(plk).Takže pán plukovník,dajte si pohov,to vám radí váš súkmeňovec v príspevku hneď za vašim.nereagujte zbrklo a na všetko ako posratý sviatočný poľovník na safari,lebo vás Maroš zaradí do elektoriátu SMER-u
-
Re: Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: nemo
08.09.2010, 19:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ale, neprehanajme, ja a kovacov sukmenovec ? Neviem, ze by sme patrili do toho rovnakeho kmena. :)
-
Re: Re: Re: Re: Re: Odstranenie Svatoplukovej sochy
Autor: peter kováč
08.09.2010, 22:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...ak už si mám vybrať nejaký kmeň, tak určite nie kmeň komančov
-
-
-
-
-
Keď blbosť tak poriadna - nech si toho všimne čo najviac ľudí! Však? ;-)))
-
-
Guláš z turuľa
Autor: Oni tu už raz bývali a vrátili sa?
11.09.2010, 06:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Kedy tu predtým bývali, a aké sú o tom historické fakty? Ak by totiž obsadzovali domovinu, tak to tak muselo byť nie? Inak by predsa obsadzovali cudzie územia, čiže buď anektovali, alebo dobili. Čiže priliehavejší názov by bol dobitie cudzích území, ktoré boli domovinou iných národov nie?
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist