všetci musíme robiť kompromisy aj v bežnom živote, pretože len fanatici idú cez mŕtvoly ; a politika je o kompromisoch
Výber z blogov
Na Bastilu!
V máji 2005 Francúzi v referende potopili návrh ústavnej zmluvy pre Európsku úniu. Ani špecialisti z Euractivu vtedy dôvody tohto ...
[Tiburon]
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
Diskusia k článku:
K účasti Mikuláša Dzurindu vo vláde
-
-
Re: kompromisy
Autor: Ironia od L.je, ze toto nie je kompromis, to je drza
09.07.2010, 11:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
provokacia a popretie vsetkeho, co tato kolalicia hlasa a slubuje
-
ja ako volič "pravice" som mal iné priority - konsolidácia verejných financií, reforma súdnictva / vymožiteľnosť práva, verejné zmluvy týkajúce sa nakladania s majetkom štátu, elektronické aukcie, apod.
-
ty ako prvotriedny idiot svojou argumentaciou odobrujes volicov fica
-
... keby sme boli v amerike, mohol by si zažalovať svojich rodičov, že hrubo zanedbávajú tvoju výchovu tým, že ťa zjavne nechávajú bez dozoru a s prístupom na internet;
-
Kraaasne si ho zotrel. :-)
-
-
-
a to ako so starym korupčníkom po boku s tuzexovým vekslákom je reálne, že? Teda tvoje očakávania majú aký základ? Vieru v obrátenie?
-
-
-
Je to spinavost a nie kompromis. Slusnost a vojnovy zlocinec? Slusnost a megazlodej? O com to je? Stale len o spinavostiach papalasov, ktore sa zastieraju pozlatkami slusnosti. Fuj, odporne!
-
Skus nejake preukazatelne fakty a nie len taraniny.
-
Si robis zo mna srandu, alebo to myslis vazne?
-
-
-
-
Aby MZ nastupil na post ministra novej vlady (titulka) alebo aby nenastupil (text)???
-
Precitaj si titulku este raz - K ucasti Mikulasa Dzurindu vo vlade
Posledna veta - Sme presvedceni, ze Mikulas Dzurinda by mal zvazit svoj nastup do funkcie ministra novej vlady, ktora sa hlasi k zmene doterajsieho stylu politiky a ociste verejneho zivota.-
Re: Re: Chlapci, a k comu teda vyzyvate?
Autor: ...
09.07.2010, 15:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Titulka bola na daný podnet zmenená.
-
Re: Re: Re: Chlapci, a k comu teda vyzyvate?
Autor: Mentol
09.07.2010, 17:54 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ludia zlati, slovo titulka v slovencine NEEXISTUJE. Aj ked ho ma SME vycapene na hlavnej stranke, neexistuje.
-
Re: Re: Re: Re: Chlapci, a k comu teda vyzyvate?
Autor: krupica
09.07.2010, 20:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
sprav peticiu ako tito ozembuchovia
-
-
-
-
Re: Chlapci, a k comu teda vyzyvate?
Autor: štúrovec
11.07.2010, 13:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Aby Dzurinda nastupil na vykon trestu.
-
-
nuda, nemate nieco lepsie? Tie Weisenbacherove klamstva o Kascakovi mali vacsiu stavu. Vy 4 revolucionari pojdete aj spolu do volieb? Uz sa tesime, zasa niekto zoberie Ficovi par desatin percenta. Mate moju podporu!
-
Pravica má slogan:"my nie sme ako oni",lenže to má aj pokračovanie,"ma sme horší ako oni".V novej koalícii je niekoľko podarených exemplárov,ktorí si nevšímajú ak netreba osobné počiny niektorých svojich,ale potom sa dívajú na programy.Mikuláš Dzurinda je aký je,pre mňa zabodoval napr. aj básničkou o Víťaznom Februári alebo Októbri,ani neviem.On tých básničiek,za ktoré sa teraz hanbí,napísal ďaleko viac.
Ale ešte jeden podarený exemplár ,ktorého volám obyčajný človek,je medzi poslancami alias prekrúžkovaný,pán Igor Matovič.Sám spravodlivý samuraj,ktorý označoval Fica od klamárov po zlodejov,nemorálneho po nekompetentného,ale čerešnička na torte je jeho titulovanie pani Tomanovej,ženy,staršej od neho,za "kravu".Na to ozaj treba mať žalúdok.Myslíte si,že pán Matovič,ktorý v regionálnych novinách robil Sulíkovi predvolebnú kampaň grátis,patrí do parlamentu?-
chapem, ze Dzurinda je dobry terc, niesol zodpovednost takmer za vsetko v r. 98-2006, kedze bol premier.
ALE- nezabudajte ani na Miklosa. aj on kdesi posobil nieco robil. nie je to clovek bez minulosti. jeho styl politiky je rovnako konfrontacny a netolerantny ako Dzurindov a jeho reformy boli extremne..
je teraz na premierke, ako sa s Dzurindom vyporiada. bude musiet. dvaja lidri v jednej strane byt nemozu. z povahy politiky nie..-
je velkou chybou, ked je pan Matovic zo strany lavice ostro kritizovany. Kto dnes vie, ako tento clovek moze opozicii posluzit ??
musim povedat, ze stanovisko vedenia Smeru a R. Fica bolo v tomto absolutne hlupe.. hlupe v tom, ze po Matovicovej kauze nanho Smer zacal utocit.. pritom vacsiu skodu spravil novej koalicii. Nikto nevie kedy bude Matovic a jeho kumpani ochotni novu vladu pootopit. pre opoziciu je jackpot, takito Obycajni ludia. prave ich nevypocitatelnost je ich bonus.-
Netreba žiadnu vypočítavosť.Od Matoviča by som neprijal ani pohár vody.Je to narcis prvej kategórie,ktorý si dovolil titulovať ľudí bez ohľadu na to o koho sa jedná.Je nevychovaný,nepozná základné pravidlá slušnosti a to sa hraje na ochráncu obyčajných ľudí. Taký človek predsa nemôže sedieť v parlamente
Autori článku by mali urobiť ďaľší krok,ak už niečo začali.Buď vyzvať Dzurindu oficiálne a hľadať podporu ľudí alebo nepísať také články.-
Všeobecná poznámka: radšej navonok vulgárny, ale principiálny a čitateľný - žiaľ, ak to inak nejde - ako navonok veľmi slušný, ale totálne skorumpovaný. A to nemám na mysli len KDH, napr. Ďurkovského.
-
-
pre rosomaka,myslis,ze Fico je taky dobry kupec ako Dzurinda?Taky Matovic urcite chybat Ficovi nebude.Len si ho nechajte neokrochanca,v zlepenci ako vysity.Vdaka tejto zostave sa zobudi vela ludi.Dzurinda by mal byt brany na zodpovednost za vsetko.Spomenu si na neho aj Srbi,Iracania a Afganci.Ozaj kolko ludi ho volilo mozes mi to prezradit,ozaj neviem.
-
-
Rozmyslam, ci pani Prof. Radicova vie, ze pani Dzurinda, Miklos a ich suita v politike i mimo nej nie je pre nu prave ta najlepsia spolocnost...
-
Máš pravdu. Nazvať Tomanovú kravou je urážka tohto užitočného zvieraťa.
-
zmen si nick - perfektne si sa prezentoval. Navrhujem: chudobnyduchom
-
-
-
-
Kým bude na tejto výzve podpísaný Weisenbacher, ktorý včerajším článkom znechutil kopu ľudí, k tejto výzve sa nepridám. Aj keď je potrebná.
-
Dovidenia alebo zbohom, mne sa dotycny pan a jeho nazory pozdavaju
-
"Zbohom", "dovidenia" hovoríš viacerým.Ak ti je to jedno, fajn.
-
O co ti ide, chces zase ludom nanucovat len jediny spravny nazor - ten tvoj?
-
Ja predsa nemôžem za to, že s článkom Weisenbachera nesúhlasia viacerí.
Vyjadril som iba svoj názor, že sa nepodpíšem, pokiaľ tam bude Weisenbacher. Nikto ťa nenúti vyjadrovať sa k môjmu postoju. A ja nikoho nenútim, aby so mnou súhlasil.
-
-
-
-
-
a frustracia pokracuje ...
-
Osobne, nesnazim sa byt vyslovene fanusik pravej, ci lavej strany (skor sa na to pozeram ucelovo) a tak, ked som si daval na misky vah obe tieto zoskupenia, tak som mal problem s oboma miskami. Mierne sa misky preklopili v prospech pravej strany. A to v jednej jedinej veci. V tom, ze sa zase nebude ozivovat protomeciarovska atmosfera.
A to sa netyka iba vseliakych darebakov, co zrazu dostanu sebavedomie, ci mafiancekov, hlupakov a pod. Ale, a to bude zase na ukamenovanie, aj napr. nasrdenych dochodcov. Poviem to velmi politicky nekorektne, ale ked pravicova vlada napr. vystrasi dochodcov (a pritom realne o nic nepridu), tak ti najagresivnejsi mierne skrotnu. Najagresivnejsich myslim tych s ktorymi musim prijst do styku. Podotykam, tu nejde o dochodcov, ako dochodcov, tu ide o ludi, ktori su uz na dochodku. Napr., sused - dochodca, uz nebude behat po schodoch a vyhrazat sa kazdemu sudom a pod schodami nebude vysvetlovat, ako cigani patria do plynu...
(Este keby to KDH bolo mozne prevalcovat.)
To iste sa tyka aj atmosfery v istych skupinach socialne odkazanych, sovinistov, xenofobov a pod.
Jednoducho povedane, je to triedne/socialne/hodnotove a je to v poriadku, ze sa doraz takto strieda. Hlavne aby to neuletelo. Od novej i starej vlady som necakal a ani nemozno cakat, ze spravia potrebny zazrak. Ale staci aspon to, ze budu akotak vyvazene dorazy, ktore sa kladu na tu ktoru triednu, ci socialnu skupinu, pripadne sa nebudu podporovat atavizmy. Je jasne, ze zivnostnik, ci vecsina strednej triedy bude zase opomenuta, ale zase sa znizi tlak tych, ktory nepramo posobi proti tymto skupinam.
Nechce sa mi to exaktne formulovat, ale ide o velmi subtilnu atmosferu v ramci spolocnosti, kto citi z usporiadania viac radosti a slobody. Pripadne je menej zaskoceny a tym aj viac slobodny vo svojej agresivite - ano, atmosfera nielen oslobodzuje, ale aj potlaca, ci zabranuje.
Samozrejme, ze velkokapital bude mat za kazdej vlady dobry pocit, ale to uz su tie veci, ktorych riesenie od vlad vobec necakam. A asi sa to necaka nikde na svete.
Co sa tyka kritiky a tlaku na novu vladu, je samozrejme opravneny a bude to len bonus, ak sa nieco zmeni. Ak by vlada upratala Dzurindu, nepremyvala mozgy zadlzenim statu, dokazala zo sudov spravit nastroje spravodlivosti, potlacila korupciu, ci nedajboze by odbetonovala zdravotnictvo, budu to len male potrebne zazraky, ale nad moje skepticke ocakavania.
Ak sa atmosfer vyvinie tym smerom, o ktory mam zaujem, budem spokojny. Bohuzial, zatial tvrdi atmosferu napr. taky Matovic a aj Sulik, takze mam obavu, ze napr. v rovnici so Slotom sa obe strany rovnice zacnu vyrovnavat. No, uvidime.-
nazory ako : "od Matovica by som neprijal ani pohar vody " mi pripadaju zbytocne nafukane a uzkoprso pysne.
Ludia v politike by nemali byt pysni, dokonca mozu prist aj o svoju dostojnost, ked treba, ale mali by byt dobri a uzitocni pre tuto krajinu...
zbytocne pysny a uzkoprsy intelektual je aj taky Chmelar- niekedy sa pan docent tvari, ked ho niekto pozdravi, ze ho nevidi a podobne. vazil som si Chmelara, ale mal byt skromny, lepsie povedane sebavedomy adekvatne svojej pozicii. To, ze je niekto "vseznalec" a dobry retor z neho este uctyhodnu ani vazenu osobu nerobi...
Chmelar je kultivivany demagog v dobrom slova zmysle. Lava politika takych potrebuje. skromnost mu vsak neuskodi.-
To asi nebol post na mna, smedny bol niekto predo mnou. :)
Ale je pravda, ze u mna zatial Matovic prepadava na celej ciare. Uz len tym, ze katolicky aktivista je tak moralne pruzny, ze sa vysplha do parlamentu po chrbte liberalnej strany. Co si o tom myslite vy? Podla mna je to tazky nemoralny utilitarizmus. Jezuiti mali take heslo o ucele a prostriedkov... Jednoducho, toto nie je nova kultura ale politicky podvod. A to obojstranny, SaS aj Matovicov. Za lacnu reklamu spravime z liberalistickych hesiel zdrap papiera. Ale to je presne v duchu starej tradicie, ze byvali komunisti su dnes horlivymi katolikmi, pretoze to prinesie volebne hlasy. Tak preco by liberal nemohol posadit do parlamentu katolickeho aktivistu, ked to prinesie zlavu na reklame?
-
-
Este sa priznam k pripadnemu demaskovaniu. Cize, ak by niekto povedal, ze mne sa ten, ci onen nepaci a tak ho trosku postrasme, tak ano, je to tak. Bohuzial. Pretoze vseobecny pokrok, demokracia, sloboda, prosperita, solidarnost stale neznamena, ze to dostatocny pocet ludi meni k pozitivnejsej a konstruktivnejsej psyche. A ak si nevazia zakladne hodnoty, ktore ponuka konstrukt socialnej demokracie, tak treba ukazat, ze istota komfort nie je automaticky.
Samozrejme si uvedomujem, ze skupiny velkoburzoazie su mimo spolocensku atmosferu, ale dostanu sa tam, pokial si vecsinove obyvatelstvo osvoji si prislusne hodnoty a bude aktivne.
(Ako priklad takeho high light ciela, vezmime si jeden z velmi vaznych systemovych prvkov - danove raje. Co ich moze obmedzit? Podla mna jedine tlak obcanov EU, ktory sa prenesie aj do US a pod. Prava strana je sfanatizovana kradmou rukou statu, lava strana je uspokojena prerozdelujucou rukou statu a pritom si nikto nechce vsimnut, ze nasobne viac toho, o co sa obe strany ruvu odchadza len tak, akymsi riadenim nespravodlivych okolnosti. Ved kto by zo zamestancov nechcel byt registrovany v skor v danovom raji, ako na danovom urade? A preco niekto moze a niekto nie, pricom ten kto moze prinasa len to, ze ostatni to za neho zacvakaju.
Cize napriek velkej lavicovej hube, danovy raj su v podstate statom odpustene dane velkokapitalu a zdanenie pracujucich. Ale i tych z pravicovej zakladne.
Nuz a dufam, ze jedneho dna obyvatelstvo zatlaci na komplexnejsiu vzajomnu spravodlivost vsetkych skupin.)-
este k Matovicovi. neviem preco tento vas postoj, pan Peter S. Ja som za sirokospektralnu, ziclivu lavicu. ak sa Smer takto vyvrbi, bude to fajn...
neviem ci ste skor laviciar alebo praviciar, kazdopadne v praktickej politike musi clovek uvazovat aj pragmaticky. cize ak Matovic predstavuje pre koaliciu riziko, je to dobre pre Smer. na to by prisiel Zigmund vol Luxemburg ako aj E. Benes.
cize je vynikajuce, ze Matovic a 3 dalsi v SaSn su. jedini asi nebudu omielat nenormalne dristy o partnerstvach a marihuane... raz mozu so Sulikom seknut..nesuhlasim so vsetkym co hlasaju, ale z vlastnej skusenosti viem, ze obycajni bezni ludia v Trnave a inde podobne nazory ako oni zdielaju. Taktiez si vymysleli vymakany nazov- Obycajni ludia. nazov, co hovori vsetko a nic a je vo svojej podstate realisticky.
rovnako ako Smer- kam?, kde? hore? dolu?. skratka ten spravny "Smer"./-
Ak to beriete tak, ze Matovic (OKS, etc.) su trojske kone a chcete, aby z toho tazil Smer, tak OK.
Ak vsak na vladu budem pozerat ciste pragmaticky zo svojho utilitaristickeho pohladu dnes a teraz (a nebudem "filozofovat" nad tym, kto je papierovo lepsi), tak je mojim cielom, aby vznikla pevna a akcna vlada. Niet teraz casu na politikarcenie, treba dat jasny a zmysluplny signal. Nech uz akykolvek, ale chce to akciu.
A tak si pockam na to, aky signal pride a potom sa uvidi. Zatial nech je pokoj.
Ale kazdopadne, volic voliaci tu ktoru pravu stranu bol asi podvedeny, pretoze po prieniku vsetkych stran to vyzera tak, ze hocikto mohol volit hocikoho zprava. SaS priaznivci mohli volit KDH a naopak.-
Nuž tu je ten neuralgický bod,keď si nebudeme rozumieť Peter s.Koho si volil,keď nevieš,či si pravičiar,či ľavičiar,Keď sa na to tak dívaš,vychádza ti to trochu v prospech pravice.Ale človek nemôže voli trochu pravicu.každý volič sa musí rozhodnúť pre jednu stranu a v rámci nej krúžkovať.Ja som samozrejme vyhranený boľševík a chcem mať veci jasné aj keď v živote to vychádza tak,že málokedy jasné sú.Preto komunistické ídey nemôžu víťaziť postupne a demokraticky čakať na svoju šancu,ale skokom(revolúciou) uchopiť moc,lebo všetci by museli byť jednotní,rovnakého zmýšľania.A nie jeden ľavičiar,jeden v strede jeden trošku doprava a jeden extrémne vpravo.Komunizmus vyžaduje činy,jasné a rozhodné.nikdy by sa nebolo industrializovalo,keby sa demokraticky,slobodne,plebiscitom,voľbami,petíciami.diskusiou a neviem čím bolo rozhodovalo,či postaviť elektrárne,či nie.Ako dnes,keď treba skládku,ale od mimovládiek,cez združenie uličnej proti všem,každý povie niečo,každý protestuje,je proti,je za a nakoniec investor utečie.
Demokracia je ako spojené nádoby.Všetko sa to krúti,mieša,kysne hnije,samoúčelne pretriasa až to začne smrdieť.Preto sa otáľa,vymýšľa,klame,lebo všetko je samé možno,asi,podozrivé,a čo keď,pravdepodobne,atď...to je brzda progresu.Stačí vysloviť podozrenie a už je to hotový súdny proces.
Ja nie som revolucionár,ale donekonečna sústavne vysvetľovať to isté každému zvlášť a presviedčať nepresvedčiteľných sa nedá.Načo je dobre,aby koalícia vládla a opozícia jednostaj,bez ladu a skladu bola proti všetkému a priori.Nič neprebieha pred voľbami demokratický,je to samé klamstvo,pretvárka,maskovanie,len aby sa mohli uchopiť moci a potom zrazu sú demokrati,pri tom vygumujú opozíciu do koreňa vyklčujú hlasy proti s úškliabkom na tvári dávajú vedieť kto je pánom.to je na čo dobré? Komu to prospieva,čo to prináša?
Nie je lepšie vedieť čo chceme a robiť to priamo otvorene bez pretvárky ako vedúca úloha.Načo sa hrať na demokraciu,míňať milióny na hrádky,obložené chlebíčky pre novinársku obec,aby nám to zajtra v novinách schválila.
Američania rušia hranice štátov,odstraňujú politikov jak na bežiacom páse,bombardujú koho chcú,pardon len toho,kde treba nastoliť demokraciu alebo ťažiť naftu alebo doláre.Bez hanby sa označujú na strážcov demokracie a všetok národ im to žerie.Veď to je vrchol farizejstva.Aký je rozdiel medzi americkou intervenciou a socialistickou revolúciou?
Pre uvoľnenie atmosféry:za socializmu sa filmy delili na:
dobré,zlé a sovietske.Sovietske sa delili na bojové a chujové.
teraz sa filmy delia na dobré,zlé a americké.Americké sa delia:oskarové,akčné a ľúbim ťa ocko.-
Re: Re: Re: Re: Re: Subtilna atmosfera
Autor: Viera Grajciarova
10.07.2010, 22:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A to som zasa nechcela vstupovať do diskusie, ale mám pocit, že ja som hádam už oveľa väčšia ľavičiarka ako samotní boľševici. Lebo ako vidím je evidentné, že nikto z vás nepozná horlivých katolíkov. Tu súhlasím s pánom Petrom S. Lebo moja mama horlivá katolíčka, ktorá chodila do školy ešte k uršulínkam dala od nich ruky preč ihneď po revolúcii v 89. Keď som sa jej opýtala, že prečo nepovedala mi skutočný dôvod. Iba poznamenala, že im sa nedá veriť ani jediné slovo. Hoci dodnes nepovedala nahlas nič konkrétne. Ale ja jej verím. Nikdy im nedala svoj hlas vo voľbách a mám pocit, že zostala veľmi zaskočená, keď sa do vlády dostal Dzurinda a Mikloš. A keď uvidela Kaníka takmer odpadla od prekvapenia. Nuž ale či ma ona počúva. Môžem jej ja hovoriť svoj názor ako chcem. A to už radšej ani nehovorím ako ona vníma liberálov ako sú sulíkovi. Ale to neznamená, že Smeru sa nedá čo vytknúť. Samozrejme, že dá, ale nechcem.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Subtilna atmosfera
Autor: PeterS
11.07.2010, 01:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Fico sem, Fico tam.
Základná schéma je ľudovo povedané asi takáto. Ak budem mať, ako slušný kapitalista, dostatočný profit zo svojej investície, tak budú mať aj moji zamestnanci dostatočný plat. A ak budú mať moji zamestnanci dostatočný plat, tak budú aj dostatočné dovody do sociálnych fondov a teda aj do fondu dôchodkového zabezpečenia. A keď bude dostatok vo fonde sociálneho zabezpečenia, tak aj dôchodcovi možno odhlasovať dostatočný dôchodok.
A teda, kardinálna otázka zneje, čo od toho Fica dôchodcovia očakávajú? Že jeho poslanci odhlasujú väčšie dôchodkové dávky aj napriek tomu, že fond sa nenápĺňa? Alebo raz niekoho napadne, že ten fond na dôchodky sa musí napĺňať a ten sa napĺňa z miezd a tie sa tvoria, ak sa produkcia realizuje na trhu?
Ak sa nedbá na to, aby sa produkcia realizovala na trhu, a to na zahraničnom (pretože cez z daní platených štátnych zamestnancov (a tých je na mraky), ktorí platia tiež odvody, môžeme dôchodcom postupne presúvať peniaze z daní ostatných produktívnych ako perpetum mobile), tak požiadavka odhlasovať viac dôchodku je len skryté oberanie chudobných. Pretože ten fond sa bude musieť dorovnať z daní, či zo zvýšených odvodobv a dane, či odvody zase len v prevažnej miere platia tí, ktorí tomu neuniknú. Čiže klasickí, v podstate chudobní, pracujúci. A ak vezmeme DPH, tak zase, spotreba chudobného nie je o veľa menšia, ako toho bohatého, čiže opäť jeho vysatie je neproporcionálne. Kapitálové dane nechám tak, tam je priestoru na únik až až.
Štátna kasa nie je o tom, že je to bezodná jaskyňa plná zlata a záleží len na tom, ktorý politik poriadne načrie rukou, a teda je viac "sociálny". Štátna kasa sa najprv musí naplniť a to sa deje podielom na realizovanej výrobe. A na to by nemal zabudnúť ani frustrovaný dôchodca.
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Subtilna atmosfera
Autor: PeterS
11.07.2010, 00:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja Vás teda trochu rozsiahlejšie opoznámkujem. Akurát začal fotbal, tak spojím príjemné s užitočným. Keď začnem odspodu, tak:
1. Americký film sa presadil, nespadol z neba. Pokiaľ zabudneme na obsah exportujúci "americký sen", tak základnou stratégiou sú rozsiahle US distribučné siete a siete kín po celom svete tesne spojené s produkciou. Tým sa podchytil trh pre US produkciu a tak nie je problém vyrobiť drahý film a za rozumný poplatok ho pustiť medzi stovky miliónov ľudí takpovediac z jednej kancelárie a so zaručenou návratnosťou.
To je veľká výhoda voči neamerickým filmom, ktoré musia škemrať o to, aby sa dostali do distribučnej siete.
Čiže americký film, to je dielo globálneho sveta, záujem o príťažlivý americký sen posilnil distribučky a tie už svojou váhou válcujú malé trhy.
Čo nakoniec bránilo francúzskemu a talianskemu filmu sa globalizovať ? Indické filmy z "Bollywoodu" napr. dosiahli podobný úspech, ako tie z Hollywoodu.
2. Áno, US sú stále centrom a zbytok je periféria. A tak sa ako centrum starajú aj o poriadok v periférii. Nenastoľujú ideály, ale starajú sa o to, aby si mal energiu do auta, ci na kúrenie, ale aj o lacné tričko od číňana. Vojenská ostraha obchodných ciest stojí v dnešnej dobe asi miliardu dolárov ročne a to ide na triko US.
Pokiaľ vzniká nejaký problém s US, tak je to odlišný pohľad US a EU na postkolonializmus. EU vsadilo pri ústupe z kolónií na ekonomickú prítomnosť a možno aj spoluprácu. (Svoju diasporu odradili od nadvlády, ale napr. v južnej Afrike si túto zmenu biela diaspora a bieli farmári poriadne "užijú" vo forme čierneho teroru. Čierni túto ekonomickú politiku akosi nepochopili a keď sa zmocnia bielej farmy, je to katastrofa.). Vojnou francúzov v Indočíne v podstate skončila stratégia vojenskej prítomnosti a politickej dominancie v kolóniách. Občasné EU výsadky, ako Suez a pod. s týmto nesúvisia.
Ale nie tak US, ktoré sa nevzdali vojenskej prítomnosti a politickej dominancie a tak sa snažia za každú cenu mať v kolóniach vojenskú prítomnosť a dominanciu. Krásnym príkladom je Kuba. Buď všetko, alebo nič.
A ďalej, vytratilo sa nám zo zorného uhla Rusko a jeho postkoloniálna politika. Rusko vo svojom okolí kolonizovalo najmä pomocou ruského obyvateľstva (tradične sa kedysi posúvali na východ pomocou kláštorov, vždy postavili o 100 km na východ kláštor a presunuli tam ruské obyvatelstvo) a dnes ho demografia zrádza. A tak Rusko stojí na juhu proti demograficky silne sa rozvíjajúcim (islamským) štátom a nevie si rady a naopak pobaltie, bielorusi a čiernorusi (ukrajinci) sa musia stále obávať z titulu značnej ruskej, bývalej koloniálnej, diaspory.
Čiže, US určite plní potrebnú úlohu ochrany obchodných ciest a zabezpečuje medzinárodný obchod. Je to potrebné, aj keď to tak nevidíme, pretože napr. už nevidíme chaos v roztrieštenom Nemecku pred zjednotením v 19. stor., kde každý s puškou vyberal od kupcov mýto za prechod po ceste okolo neho. Vraj sa ani po Rýne nedalo plaviť, neoplatilo sa to.
Ale zase netreba zmiešavať túto úlohu s ďalšou US politikou, s ktorou nesúhlasíme, pretože EU pohľad rieši postkolonializmus inak a US inak.
A to sa nechcem dotýkať situácie Západ - Čína. A tak je US vojenská dominancia (a už len tá) síce neestetická, ale nevyhnutná. Ako by si sa tváril, keby zrazu Čína donútila strednú Áziu dodávať plyn iba jej a to bez ohľadu na zmluvy? Našťastie US vojenská moc nepriamo garantuje zmluvy a tak sa môžeme aj my na malinkom Slovensku tešiť z globálneho obchodu a nakupovať lacné napodobneniny značkových výrobkov v tržniciach. V tomto zmysle je práca americkej armády vo svojich dôsledkoch sociálnejšia, než celý Fico. Nie Fico zabezpečí lacnú topánku, ale lietadlová loď s 5000 devätnásťročnými afro/hispáncami nastavujúcimi krk za nasratého slovenského dôchodcu hromžiaceho na štát nad nekvalitou trička za 5 euro.
(Ani Gasprom, ani Exxon určite nie su garantom dodržiavania zmlúv.)
3. Riadenie industrializácie nie je dobrý príklad proti demokracii. Demokracia je demokracia a ekonomika je ekonomika. Ak chce štát vstúpiť do ekonomiky, môže realizovať štátne zakázky. To sa robilo na západe aj v čase industrializácie u nás a pomimo demokracie. Pretože dokázali ekonomicky alebo skoro ekonomicky akumulovať kapitál. Socialistická ekonomika nedokázala bez direktívneho riadenia kapitál akumulovať.
Slávna idustrializácia bola vyvolaná doťahovaním sa periférie voči centru. Veď ako zneli heslá? Prekonáme US (centrum) v ťažbe a výrobe toho a toho. Stalin pochopil, že sa musí dorovnať v prvom rade v ťažkom priemysle, aby udržal nezávislosť. Industrializácia nebola žiadna dobroprajnosť a osvietenosť ale politický a ekonomický imperatív. A direktívne riadenie bola iba barlička nahrádzajúca neschopnosť ekonomickej akumulácie kapitálu, ktorá bola daná ideologicko politicky - bojom proti tým, ktorí kapitál akumulovali. A tak kapitál neakmuloval nikto a všetcia, čo nakoniec socialistickú ekonomiku pochovalo. Ani tony železa a uhlia nestačili na udržanie ekonomickej nezávislosti, pretože chýbali peniaze.
Socialistická ekonomika nedokázala odstrániť tovarovo-peňažné vzťahy a tak bola len slepou koľajou klasického kapitalizmu. Museli by sme nájsť efektívnejší spôsob akumulácie kapitálu ako sú dnešné kapitálové trhy. A myslím, že určite sa to dá, len to chce zmeniť podstatu tvorby peňazí.
Ale opäť, netreba si pliesť sociálny a "kapitálotvorný" program štátu. Aj socialistická ekonomika môže byť asociálna a kapitalistická sociálnejšia ako socialistická (Rumunsko kontra Škandinávia). Sociálny program u nás bol niečo ako náplasť cez oči. Resp. varil z toho, čo poskytovala chudobná periféria. Napr. panelová výstavba je vyslovene náhrada drahých materiálov lacným betónom. Po vojne to nešlo inak v celej Európe a u nás sa to realizovalo dokonca až v rozvinutej fáze socializmu. To len dokazuje, ako sme boli voči centru chudobní.
Čína je príklad hybridného modelu, kde pochopili, že potlačením politických práv moc a kapitál môžu ísť ruka v ruke. O čínskych súdruhoch sa dá povedať, že sa neboja kapitalistov tak, ako naše trasorítky, ktoré všetkých kapitalistov zo strachu o politickú moc vyhnali, alebo pozatvárali. Čínsky súdruh dokonca má z úspešneho kapitálotvorného buržuja radosť. Pravdepodobne sa dnešná kádrová politika čínskych komunistov neopiera o dedinskú lúzu a neschopných krajčírov ťažko drmoliacich stalinské dogmy, ale o univerzitne vzdelaných a zcestovaných patriotov.
4. Uvedené ilustruje to, čo hovorím stále. Politika nie je naša predstava o dobre a zle od kaviarenského stola, ale komplikovaná reakcia na množstvo spoločenských, ekonomických a prírodných determinantov. A tak aj dnes vývoj podmienok a ekonomických determinantov dospel do bodu, kedy už klasický pravo - ľavý pohľad je úplne o ničom. Chýba nám svojbytná produkcia a ekonomická suverenita, tak čo chceme preboha riešiť, keď to, čo máme riešiť nemáme pod kontrolou? Nechcem sa naťahovať o percentá z odvodov, či o centy z minimálnej mzdy a vydávať to za principiálnu vec. Toto nie je princíp, rovnako, ako klasické pravo - ľavé videnie.
Principiálnym je dnes pre Slovensko konsenzuálne smerovanie a postoj k determinantom. Ak je determinantom súkromná akumulácia kapitálu, tak musí byť o tom konsenzus a musí byť konsenzus o spoločensky prospešnej regulácii. Nie je možné ponúkať do akumulácie napr. verejné fondy, ako to má byť zase pri zisku z odvodov. Ale zase naopak, nemôžeme rozdávať verejné fondy (v podobe dlžôb a teda budúcich daní) do akumulácie pri diaľniciach, či mýte. A už vôbec sa nemôžeme tváriť, že zisk/akumulácia je "veľa" z princípu. To je v danom ekonomickom modeli anarchizmus. Takže, ak nechcem revolučne nahradiť jeden determinant druhým, tak koho mám voliť, keď ani jedna strana podľa mňa nerieši determinanty principiálne a presadzuje iba skupinový a svoj záujem?
Resp. v diskusii, buď budem riešiť veci v danom definičnom obore, teda v danom ekonomickom systéme, alebo nie a budem riešiť existenciu samotného determinantu, napr. akumulácie/zisku. Ale to už je úplne iná diskusia. Takže, ja pri týchto voľbách nejdem hlasovať tak, že hľadám skulinky proti systému (a zisku), nie som trockista s permanentnou revolúciou, ale stotožňujem sa s danými determinantmi (socialnej demokracie, či kapitalizmu rýnskeho typu). (Veď nakoniec, to ani nie je možné. Fico nie je bolševik, ktorý chce odstrániť determinanty, napr. zisk. Iba trochu pomazať ľuďom popod fúzy.)
A keďže pravoľavá reprezentácia nemá mentálnu kapacitu na skutočne principiálne riešenia a ja nie som odkázaný na sociálnosť (práve naopak, sociálna dávka korumpuje jedného člena mojej rodiny, ale budiž, nie som preto proti sociálnosti, ale mohla by byť s podmienkou. Keď takýto človek dostane dávku, tak len vďaka štátu pije ďalej a rodina si s ním neporadí, iba jej zostanú náklady a starosť o takúto osobu. A zákon je na jeho strane. Ale to je otázka na KDH, ako mysleli tie vyhlásenia o povinnosti trojgeneračnej starostlivosti bez akýchkoľvejk práv.). Ale ani výška daní ma netrápi, pretože nie som bojovnmík proti štátu. A tak mne politika pomôže utilitaristicky, ak bude presadzovať slobodný ekonomický a rôznorodý pohyb. Len tak sa aj ja môžem zapojiť a ponúknuť svoju prácu. A potom viem pomôcť aj tým zvieratám, či občianskym združeniam a chudobným rodinám. Minulý rok sme napr. nemohli podarovať tak vysokú pomoc, ako keď sa darí.
A teda, po zvážení možností našej politickej reprezentácie je mojím záujmom, aby sa všedusiaca sociálna rétorika zmenila zase raz na atmosféru podporujúcu ekonomickú tvorivosť. A to si myslím, že aj dnešná rétorika o zničenom štátnom hospodárení je len povolebná rétorika. Až sa pravicová vláda zorientuje, bude musieť aplikovať keynesove štátne intervencie. Že popritom napr. Dzurinda bude ako duchom chudobný lietať po svete a hľadať nejaký neocon zadok, to už neriešim. To by som chcel príliš veľa.
5. Toto nie je o demokracii, či direktívnom riadení, toto je o ľuďoch. Aj najlepší demokratický system skrachuje ak nie su ľudia a naopak aj tyranská demokracia má úspech, keď sú na to ľudia. Po Širokom, Biľakovi, Husákovi, Slotovi a Mečiarovi, máš pocit, že na Slovensku sa v prípade tyranskej demoktracie dostávajú na miesta tí správni ľudia? Varme z toho, čo máme v hrnci. A v hrnci zatiaľ máme stále veľmi pasívne, provinčné a emociálne obyvateľstvo. A keďže nie som bolševik, tak nemôžem ísť apriori ani proti politickej základni. Silne pochybujem, žeby sa opäť našlo dostatok idealistov a karieristov, alebo technokratov moci, ktorí by opäť naplnili potrebné boľševické šíky. Nehovoriac už o tom, že aj historické vedomie sa trochu pohlo ďalej a málokto vníma dnešný marazmus podobne ako sa vnímal povojnový marazmus, ktorý sa u nás riešil aj príklonom k direktívnej moci. To bol tiež jeden z politických determinantov. Ako riešiť spoločenskú obnovu po vojnovom ničení?
Na úplne najvrchnejšej úrovni, žijeme v zmätočnej a prechodnej dobe, kedy sa vyčerpala prosperita povojnového rozvoja a doterajšie úspešné mechanizmy už nestačia efektívne reagovať na zmeny v materiálnej základni. Posledných 20 rokov, ktoré tu my zažívame, berte ako súčasť tejto prechodovej fázy, do ktorej sme proste spadli. To nie je bázický stav. A tak sme zmätení, že prosperita z rakúskej TV sa akosi nedostavuje a tak sme si tie rakúske zárobky želali. Rovnako sme si neuvedomovali, že SK je periféria a pokiaľ nevyvinieme dvojnásobné úsilie (a pomer Anglicko vs. Uhorsko bol 5 ku 2, to znamená ak sa v Anglicku bohatstvo znásobili za 100 rokov 5x, tak v Uhorsku iba 2x), tak sa centru nepriblížime (pokiaľ centrum nezačne padať smerom k nám). Dzurinda v minulej vláde využil to, čo periféria pasívne využiť môže - ekonomickú kolonizáciu, slušne povedané, prílev zahraničných investícií. Ale toto riešenie sa už vyčerpalo. A aj celosvetovo, staré riešenia nefungujú a nové sa tvoria. A to je to, čo by som si od SK reprezentácie želal. Aby našla tie nové riešenia vhodné pre SR a neskúšala ešte viac "bananizovať" našu banánovú republiku korporáciami, domácimi plantážnikmi a chudobou. Fico podporoval domácich veľkoplantážnikov a tváril sa, že obraňuje domácu chudobu. Dzurinda minule doviedol "bananas" korporácie a vytvoril pre nich pracujúcu chudobu. Ale mierne umožnil spomedzi chudoby niektorým vyrásť. A práve táto stredná, podnikateľská, trieda (spolu s neodnárodnenou intelektuálskou triedou) môže byť jediným konštrukltívnym nositeľom sociálnych, či dokonca "ľavicových" myšlienok. Sociálne odkázaní a ani nájomní pracovníci to určite nebudú (A robotnícka šľachta z ČKD predsa nakoniec prišla na Václavské námestie, čo de facto povalilo starý režim). Ako som už konštatoval, som pesimista a teda minimalista a tak mne stačí aspoň ten jednoznačný smer, že veci sa riešia (Ktorý nakoniec vytvorí základňu pre sociálnosť, nie každý SZČO je darebák, ako si to väčšina SK obyvateľstva predstavuje.).-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Subtilna atmosfera
Autor: PeterS
11.07.2010, 02:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
K US základniam ešte jednu deterministickú poznámku. Základňa vždy znamená aj logistické kontrakty. Potraviny, ropa a pod. od hostiteľského štátu.
Pravdepodobne je pre tzv. ostrovnú námornú veľmoc, kam geostrategicky US patrí, tvorba týchto logistických základní po celom svete determinantom ich celosvetového pôsobenia. Dnes už nie je možné nalodiť expedičný zbor na obchodnú loď a hurá na nich: delové člny roztrieľajú domorodcov s loveckými zbraňami a expedičný zbor obsadí kráľovský palác (aj keď napr. postup v dnešnom Sudáne bol podobný. Tiež tam nedávno medzi chalupami pobehovali malé francúzske a britské expedičné zbory.).
Pre globálny zásah musí základňa poskytnúť nevyhnutnú logistickú a aj inú podporu, napr. musí vedieť rozvinúť zdravotnícku pomoc inú ako poľného typu.
Iba som chcel opäť dokumentovať istú nevyhnutnú logiku, ako veci vznikajú.
-
-
-
-
-
-
-
Ked sa povie dZurinda, tak hned tam ma padnut meno Miklosa -
-
ku Kaifasovi- zda sa mi neźvycajne a pikantne, ze vyhraneny laviciar pouziva ako svoj nick meno Kaifas, zidovskeho velknaza, ktory "odrovnal" Jezisa Nazaretskeho. nuz, ale kazdy ma ine gusto.... navyse Kaifas bol clen zidovskej elity ci smotanky.
poviem Ti tajomstvo= socialisticka revolucia, ako si ju predstavujes uz nebude. posledny revolucinar zomrel gulkou americkeho agenta kdesi v Bolivii. che Guevara.
Ano, demokracia je v istom zmysle pudingova. Je to taka kasicka s piskotami a s ananasom. A ti pri moci chcu ten ananas a piskoty. Ti v podpalubi kricia fuj, ale aj oni by si dali...
nedavno tu jedna novinarka pranierovala primatora Bratislavy. to je presne o tom, KAIFAS, to bolo naivne buricstvo, pretoze ktokolvek toho pana nahradi, nebude lepsi. Preco? z povahy veci samotnej. z povahy toho, ako to tu chodi...
Peter S.= perfektne sme sa pochopili. presne tak, potencialne mozu byt ti styria "experti" od Sulika tym trojskym konom. z pohladu Smeru. ak by sa Ficovi ponukla sanca ich vyuzit a nespravil by to, bol by hlupak. nie je jasne ci nim niekedy nie je ...
co sa tyka Radicovej a toho, ze chcete vykonnu vladu, ano, tato pani je neuveritelne pracovity clovek s osobitym druhom optimizmu. je to tvrdy a vazny super. Dzurinda je proti nej len smutny panacik. Fandim jej v tom zmysle, ze pracovite zeny, ktore maju zasluzene uspech si cenim. uvidime, aka bude.-
O Radičovej nemám žiadne veľké info, takže budem ju sledovať v duchu vášho hodnotenia. Každopádne, ked si spomeniem, ako Dzurinda pozametal s Bratislavou preto, že ma BA vyfúkla kšeft s autobusmi, ktoré D+M chceli otočiť cez Košice, tak je jasné, že ak Radičová v tejto atmosfére vyrástla, minimálne musela vedieť efektívne politikárčiť.
Čo sa týka Matoviča, keďže Fico pre mna nepredstavuje ľavicu, nemám dôvod mu nadŕžať a tak je pre mňa Matovič z estetického dôvodu neprijateľný. Ako sa môže antiliberál votrieť na liberálnu kandidátku? Ledaže by tá kandidátka bola skôr o veľkokapitalistoch. Tam ideologické rozdiely miznú a ostávajú len rozdiely v moci naakmulovaných peňazí.
Fico prehral svoj boj na úrovni diskusie. Napr. oceňujem tzv. "zákaz" zisku zdravotných poisťovniam z fondov. Systémovo je absolútny nezmysel, aby mne štát prikazoval pod hrozbou pokuty a následnej exekúcie odviesť na moje zdravie 100 euro s tým, že tých 100 euro patrí nejakému subjektu, ktorý si z toho ponechá ix euro ako zisk. Preboha, to ako sa mu podarí? Vďaka časovej snímke ktorá platí pri výpočte daní? 31.12. pošlem 100 euro, urobí sa časová snímka, zistí sa že je tam 100 euro a tak je to ich zisk? Lenže, ja si platím zdravie aj na 1.1., 2.1. a pod.
Lenže túto vec, ako mnoho iných, proste nedokázal oddiskutovať. Mládež sfanatizovaná obuškom slobodného zisku z princípu nechce pochopiť, že verejný fond nie je príjem z podnikania, ale účelový príjem.
Lenže Fico bohorovne ignoroval akékoľvek diskusie a chodil na diskusie ako monarcha iba sám. Mal šancu presvedčiť ľudí trošku detailne o princípoch a nie len kázať populistické heslá. Týmto sa pripravil o časť tých voličov, ktorí neskáču podľa hesiel, ale sú schopní pochopiť aj nejaký ten detail.
Nuž, kto chce kam, pomôžme mu tam. Je dospelý. :)
-
-
-
Vážim si slobodu slova.
Nemám rada žiadny extrémizmus.
Nemám rada žiadne ohováranie, púšťanie neoverených informácií.
Prečítala som si to, čo tu píšete.
Navyše vypočula som si pána CHmelára v Ta3 v téme dňa.
Najprv som chcela vecne diskutovať, ale zistila som, že s extrémnymi názormi sa nedá diskutovať.
Môžem vyjadriť len svoj tvrdý nesúhlas a dovoľte mi, napísať, označiť vaše názory podľa mňa za scestné.
Sú škodlivé v tejto spoločnosti rovnako ako nacionalizmus, komunizmus, fašizmus a iné...-
Mozete konkretizovat, pani Kovacova? Scestna je cela diskusia en block? Alebo je scestny clanok, na ktory diskusia reaguje?
-
reakcia bola na článok
-
co je v clanku neoverene, pani kovacova? dovodne podozrenia z korupcie vztahujuce sa na mikulasa dzurindu? jeho zneuzivanie moci, konanie proti zaujmom verejnosti? ktore pasaze z clanku zodpovedaju k vasim prirovnaniam k nacionalizmu, komunizmu, fašizmu a k inému...
-
-
-
Kováčovci to majú asi v priezvisku predznamenané.Všetko je scestné,čo nie je môj názor,že Evička Kováčová.máte menovca alebo možno člena rodiny,ten uvažuje rovnako.
PeterS s úctou čítam tvoje úvahy,ktoré majú hlavu i pätu,ale...
(keďže som dôchodca od včera,obrazne povedané,dovoľ mi,aby sme si tykali.)Ale,znamená,že nie so všetkým súhlasím.Možno som ja nepochopil,čo myslíš pod utilitaristickým,ale mám pocit,že si od obsahu na hony vzdialený.Je ti jedno,či vpravo,či vľavo.Utilitaristovi to jedno nie je,lebo má svoje princípy,ktorých sa nevzdáva a ktoré vychádzajú zo sociálnodemokratického fundamentu,oscilujú okolo sociálneho štátu a v žiadnom prípade neuznávajú trh,ako univerzálny manuál.sociálnosť spočíva práve v altruizme a v spravodlivej redistribúcii vytvorených hodnôt a imania.Ak by si bol utilitarista,nesúhlasil by si s rovnou daňou a tvoja základná schéma by mala iný tvar.každému je jasné,že štát nie je dojná krava a že rozdeliť možno len to,čo máš,lenže ekonóm vždy uvažuje s úverom,ak je výhodný.Žiť s cudzieho kapitálu je jedna zo základných teórii šetrenia vlastného kapitálu,až km to neskončí krízou.Nebol by si zástancom trhu a nevmešovania sa štátu do podnikateľskej sféry.Ale keď je zle,tak štátne bubáky sú OK.A nie je jedno,koľko tej mzdy robotníkom dáš.Každý,opakujem každý podnikateľ(nikdy som netvrdil,že sú zlí,hovorili som len to,že podvádzajú na daniach a robia kotrmelce s nákladami) berie časť mzdy zamestnancovi a prisvojuje si ju.A tam vznikajú rozdiely medzi bohatými a chudobnými,lenže to vidí len ten,kto nie je zaslepený kapitalistickou propagandou.Hnusní kapitalisti vo Švédsku dávajú zamestnancom 38% podielu svojich nákladov ako mzdu,v Nemecku 35% vo Francúzsku 33%,ale náš kapitalista len 25% a pri tom ten Švéd si už vzal o polovicu viac než mal.To je celá finta,ktorú potom zdôvodňujú rovnováhou trhu a dopytu a ponuky,resp.udržaní kúpnej sily obyvateľstva.Ak má kapitalista tri domy,päť aut,dve lode,jedno lietadlo,štyri milenky,tak chudobní musí bývať v paneláku s jedným autom a záhradkou,aby nekupoval zeleninu.A rovnováha je na svete.je to tak jednoduché,len propaganda to krásne vygumuje z hlavy proletariátu a dá im ringišpíle,aby sa bavil,dá im drogy,aby zblbol,dá im ruletu,aby mu zobral aj to posledné,čo má a aby aj psychiatri mali robotu.
A najlepšia propaganda,ktorá slúži kapitalistovi sú kecy o demokracii a slobode.zabúda však poznamenať,že ide o ídeovú,prinajlepšom politickú formu demokracie,ale nie ekonomickú demokraciu a slobodu.Tie si môže dovoliť len kapitalista,napr. vo voľnom pohybe kapitálu,v liberálnoleberálnom zákonníku práce
Hovoríš o prechodnej fáze od socializmu ku kapitalizmu a že treba vydržať,kým sa to vyvŕbi.Na to je jeden vtip:cigán chodil do VUML-u.Lektor hovorí,"súdruhovia,jednou nohou sme v socializme a druhou už v komunizme".Na to sa pýta cigán:"súdruh lektor,a dokedy budeme stáť tak rozčapení?
Nuž PeterS,nevravím,že mám pravdu vo všetkom,pripúšťam,že sa mýlim ,ale mám pocit,že si si trochu splietol utilitarizmus s liberalizmom alebo neoliberalizmom,možno s unitarizmom.
Chcem vysvetliť kolegovi,že ľavicové zmýšľanie nezanikne nikdy tak,ako nezanikne snaha po spravodlivosti a to vrátane socialistických alebo hocijakých revolúcií,len pro blém je v tom,že sa nekonajú každý rok.Revolúcia má totiž svoje princípy a podmienky prepuknutia a tie nemožno oklamať tak,ako možno oklamať dôverčivých ľudí.Aj kapitalizmus musel dlho bojovať,kým sa presadil ako modernejšie spoločenské zriadenie ako feudalizmus.Komunizmus vyžaduje ústavný konsens,aby sa presadil parlamentárne,ináč je to utópia.revolučný duch vyprchá a je po komunizme.Preto sa uchýlil k perzekúciam,likvidovaniu opozície,totalitarizmu a večnému boju s triednym nepriateľom.Do tej doby samozrejme pretečie veľa vody dole Dunajom.
Niekto nazval Slovákov holubičím národom.Lenže opak je pravdou.Osobne som privítal napr.vznik VPN.Ak by nebolo vzniklo,bolo by sa vešalo na stromoch našich ulíc a boli by viseli komunisti tak,ako viseli za fašistického štátu.Pomsta je najhorší radca.
Kaifáš je len nick prijatý z recesie,navzdory kresťanom,ktorých kritizujem hlava nehlava.Ľudská hlúposť nepozná hraníc.Ja tvrdím,že veriaci sú primitívni tak,ako je primitívna viera,lebo kto neverí vo svoj zdravý rozum,je primitívny.Amen.-
"Utilitaristické" v tomto zmysle znamená osobne užitočné. Jediným princípom je, že svojou voľbou dosiahnem stav/proces, ktorý mi bude užitočný. A úžitočný stav znamená, že svojou aktivitou v tomto stave/procese získam finančné alebo aj hodnotové uspokojenie. A ďalej som spomenul, že neočakávam od volenej vlády zásadné riešenia, ktoré by ma uspokojili intelektuálne i morálne. Tak isto som spomenul, že svojou voľbou nechcem vytvárať ilúziu, že mením základy kapitalistickej ekonomiky a čo je najhoršie, svojou voľbou nechcem riešiť cez ekonomiku sociálnu štruktúru štatu a dokonca ani to, kto bude platiť náklady byrokracie štátu a náklady sociálneho štátu.
A prečo tak ťažký utilitarizmus ? Pretože pravica a ani ľavica nevyrieši odtrhnutie finančnej sféry od produkcie a de facto zastavenie rastu ekonomiky na severe, čo by vyslovene uspokojilo moju sociálnu empatiu, pretože sa desím toho, ako my európania, ktorí máme príjem iba z práce a sociálne náklady nám bude musieť hradiť štát, padneme čochvíľa na hubu. Ale to by som ešte prehltol, ani sám neviem, ako by nová ekonomika mala vyzerať. Ale čo ma vedie k utilitarizmu je to, že tzv. ľavica, čiže Fico, žiadnou ľavicou nie je.
Nasledujúci problém ma tiež až tak netrápi (pretože patrím do vrstvy, ktorá to zacvaká), ale položím túto otázku, keďže je navýsosť ľavicová: Ako vyriešili otázku, kto bude platiť náklady sociálneho štátu? Prečo kedysi platili bohatí a stredná trieda 1 k 1 a dnes je to 1 ku 4? Čo s tým spravil? Nič.
Čo ma však trápi sú utilitaristické drobnosti, ktoré síce stoja na hodnotách, ale nie na sociálnych, ale na občianskych a ako občana ma uspokojujú. Teda ma trápi napr. to, že prečo sociálna vláda novelami zákona o dani z príjmov vyškrtla spomedzi poberateľov 2% organizácie starajúce sa o životné prostredie. Prečo sa 2% znižujú na 1,5% a to za podmienky že rovnaké množstvo peňazí daruje darca počas roka? Je to absurdné, pretože nikto počas roka nemusí vedieť, či mu výjdu nejaké dane. Je jasné, že išlo o naháňanie peňazí od veľkých nadácií, kam sa prelievali zisky, ale to nie je ospravedlnenie podrazeniu nôh drobným dobrovoľným občianskym službám. A toto ma hodnotovo frustruje.
Proste Fico, to je ľavicový a aj občiansky paškvil, ktorý nič nezmenil, ľudí pobalamútil a zatiaľ vyskočili medzi superbohatých po štátnych peniazoch také kreatúry, ako Široký, či Poor.
Mne už nejde o to, kupovať nepojazdný VolksWagen, len preto, že ide o VolksWagen a mne sa politicky páči. Preto som nazval svoj postoj utilitaristickým, pretože sa pozriem, či je VolksWagen aj pojazdný. A tak sa radšej obrátim tam, kde je síce napohľad škaredý a arogantný Buick, ale aspoň sa kúštik odveziem.
Až budú vo verejnej diskusii rezonovať skutočne závažné otázky, ako napr. postavenie strednej vrstvy, šance vylúčených na návrat k dostatočným príjmom, kto zaplatí v akom pomere náklady sociálneho štátu a jeho rozsah (nie okresávanie), ale aj tá principiálna otázka, ako doháňať centrum, konkurovať Ázii i v EU tak, aby neprichádzalo na základe spôsobu výroby k ďalšiemu prepadu tak životnej úrovne, ale aj premeny ekonomiky na montážnu manufaktúru, tak vtedy som ochotný sa pripojiť. Ak dnes ide hlavná diskusia o tom, že všetcia kradnú, tak to je na zaplakanie.
PS. Ak si ešte raz prečítaš moje príspevky, zistíš, že som väčšinu toho, čo si okomentoval, nepovedal. Neoliberalizmus je o niečom inom, než píšem. A ani nechcem nejako idealisticky riešiť mzdu. Samozrejme, že mzdy je toľko, koľko je nevyhnutné. A to preto, že tam existuje psychológia rizika. Až po triedu neviditeľnej elity sú všetcia ohrození pádom. A tak sa všetcia snažia sa voči tomu zabezpečiť. To je proste ďalší fundament. Veď choď napr. vysvetliť "stavebníkovi", často nejakému príštipkárovi z dediny, aby najatým oravákom, či poliakom zaplatil za zateplenie sľúbenú mzdu. Ako ťa niekam pošle. A to je tá spodná vrstva. Choď vysvetliť konkurznému správcovi, aby si nebral 10 mil. za konkurz a mne nedal iba par tisic za to, že to cele spočítam. Som zvedvý, čo ti povie. Ja nechcem, aby mu z 10 mil. zobral štát 9. Ja chcem svojich niekoľko sto tisíc, alebo aspoň rozumný podiel z rozumnej odmeny (štátom zabetónovanej). A to sme pri trošku vyššej triednej úrovni. A takto môžeme ísť ďalej.
Povedz, ako toto Fico zmení? Dôležitá vec, ktorú som povedal je, že vo voľbách nejdem systém meniť, pretože voľbou VolksWagenu sa nič nezmení. "Stavebník" sa vyparí a konkurzný správca bude mať naďalej svoje milióny.
Teda, možno vieš, ako Fico za posledné štyri roky zobral bohatým a pridal chudobným na mzde. Ja teda neviem, ale nechám sa poučiť.
K sociálnym problémom a ich zložitosti odporúčam tento Kellerov audiofile:
http://www.blisty.cz/files/2010/03/16/prednaska_keller.wma -
No a keďže si sa stal dôchodcom, tak o to viac potrebujem, aby sa veci v ekonomike hýbali. Veď musím zarobiť dosť na to, aby bol môj odvod na tvoj dôchodok čo najvyšší. Keď nič nepošlem, z čoho ti ten dôchodok vyplatia? A z malého odvodu ani Fico nepridá.
Takže idem makať, nech sa máš dobre. :)
-
-
-
Je to vojnovy zlocinec a rozkradac Slovenska!
-
hm.., co sa tyka Vasej poznamky na pani Kovacovu, naozaj- Kovacovcov je tolko, sympatickych aj tych menej, ze nevieme ku komu smerovalo Vase prirovnanie...
no a k Vasmu postoju ku krestanom- no comment. tento pristup bol vzdy hrobom pre akukolvek marxisticku ci lavicovu stranu. bez krestanov ma lavica sancu tak na 14 percent...
apropos- Jirka Paroubek je veriaci clovek, evanjelik. adios.-
Mne je jedno koľko % je veriacich,či neveriacich.Pri poslednom sčítaní biskupi naháňali rôznymi spôsobmi ľudí do košiara,len aby bolo % čo najvyššie.Pre mňa nie je dôležité to,či Paroubek je veria alebo nie je,lebo každý blbne svojim spôsobom,povedal Hašek ústami Švejka.Je veľa vedcov,hlavne fyzikov,ale aj lekárov,astronómov atď..,ktorí sú veriaci a len oni vedia prečo.Ja tvrdím,že viera je prežitok živený strachom pred smrťou,pred zatratením,pred pekelnými mukami.Živí ho cirkev a zvlášť klérikáli,pre ktorých je to výborný job.Viera je primitívna založená na zázrakoch,snoch,zjaveniach a podobných hlúpostiach.Kto chce,nech verí,dokazuje tým len svoju úroveň burana,ktorý neovlády svoj zdravý rozum a to nemá nič spoločné s komunizmom,to je otázka inteligencie a zdravého rozumu.ten nemôžu mať ľudia s vymytým mozgom farármi v útlom veku.
-
To asi nebolo na mna, ze?
-
-
-
Hľa,dvere demokracie sa otvárajú a tiene minulosti nimi vchádzajú.
Súdruhovia ľavičiari kádrujú berúc si pravdu za svoju.
Všade boli, všetko vedia,prečo to ale Fickovi nepovedia.
Róbertko náš drahý,už si padlý.Choď,bež,utekaj,všetkých Chmelárovcov so sebou ber.-
Mudrlanti nastupuju a s nimi obhajcovia modrych zlodejov a zlocincov.
-
-
Chlapci, ste trapkovia. Nieviem o tom, že by ste nejaké výzvy písali na odstúpenie Fica, či jeho kumpíánov pri ich bezprecedentnom rozkrádaní štátneho majetku, korupcii alebo pri praní špinavých peňazí v Smere.
-
Ubohe, trapne, bez akejkolvek ucelenej nestrannej argumentacie. Presne v duchu celej slovenskej lavice. Ked tu uvidim serioznu analyzu, ktora bude rozoberat vsetky aspekty dzurindovho posobenia tj. nielen to co sa autorom momentlane hodi, potom sa mozeme o niecom bavit. Toto by ani na gymnaziu nepreslo ako nejaky pokus o nestrannu neidologicku (a teda serioznu) analyzu. Paskvil kde sa akoze hodnoti Dzurinda a zaroven sa umyselne neguje obrovske mnozstvo aspektov a oblasti, ktore su hodne v dzurindov prospech. Teraz pridam trochu tej ideologie aj ja. Dzurinda je jednoznacne a bez akejkolvek konkurencie najuspesnejsi slovensky premier, ktory ako jediny posunul tuto krajinu vpred. Vsetko ostatne co tu bolo, a boli to prave lavicove vlady ci uz meciara alebo fica boli pre slovensko nehorazne skodlive.
-
Naprostý súhlas s Radovanom. Tak, ako celé štyri roky Fico len kydal a kydal na Dzurindove údajné prešľapy, no tie zostali vždy iba v jeho hube a "jasné dôkazy", ktoré mal údajne na stole, v skutočnosti nikdy nemal, lebo neexistujú, tak varia z vody aj autori tohto paškvilu. Naozaj si nespomínam, že by takto verejne čo i len raz vystúpili proti škandalóznym miliardovým razkrádačkám Ficovej vlády, proti štvorročnej devastácie Slovenska SMERom a jeho spriatelenými zlodejskými stranami. Páni, vlastne súdruhovia, vychádza mi z tej vašej dzurindománie len jedno: boli by ste radi, keby Mikuláš Dzurinda (a zaiste i Ivan Mikloš) celkom odišli z politiky. Nie však preto, že majú nejaké maslo na hlave a vy, "zásadoví moralisti" ste povinní naň poukazovať, ale preto, že sa týchto dvoch politikov panicky bojíte. Idú vám, ficovcom, nebojácne po krku a potrebovali by ste sa ich preto konečne nadobro zbaviť, aby vám do vašej svinskej, zlodejskej politiky už "nekafrali". To je celá pravda o vašej výzve.
-
-
Čudujem sa Dzurindovi, že zobral práve toho ministra, mohol si radšej vybrať ministerstvo zdravotníctva alebo ŽP
-
Taký hlúpy príspevok som dávno nečítal.
Autor: Hlava81
12.07.2010, 11:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pán Dzurinda zachránil Slovensko a je to jediný
štátnik v krajine. -
Práve naopak: čím viac takých ľudí ako M. Dzurinda, ktorí skutočne, hmatateľne posunú Slovensko dopredu.
-
Dzurinda narobil take obrovske mnozstvo klientelistickych korupcnych cinov, ze nema moralne pravo co i len smrdiet medzi tymi ktori to vraj chcu zmenit
-
To ilustracne foto ako suvisi s tou vyzvou?
Jedine co ma napada je, ze to ma byt zneuzitie primitivneho - pudoveho antiamerikanizmu, ktory je na slovensku stale mimoriadne rozsireny.
Od lavicovych "intelektualov" by to neprekvapilo.
.
Co sa tyka vyzvy - ta je plna nekonkretnych floskul. Dzurinda nekandidoval vo volbach, co neznamena, ze nemoze byt ministrom - a na ministra zahranicnych veci sa hodi.
Co sa tyka dzurindizmu - charakteristika "dzurindizmu" autormi tejto dvojodstavcekovej vyzvy vyznieva smiesne, ked si uvedomime, ze prave dzurindove vlady sa zasluzili o demokratizaciu a integraciu SR a demontaz katastrofalnych dosledkov meciarizmu.-
Re: dost nekonkretna a vcelku trapna vyzva
Autor: bokšo
12.07.2010, 12:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A keď ste sa zobudili,Dzurinda mal nos just v americkej riti a vy ste mali ruku v šerblíku.
-
-
Podpísaní by si nemali pliesť análny otvor s orálnym. Keď chcú do niečoho pichať tak do toho,čo zo seba vytlačia na WC.
Najmä pán Chmelár.Nech ide oblbovať sandinovcov do krajín Str.Ameriky. -
vdaka bohu za tento server lavicovej frustracie :D
-
V sobotnajsich dialogoch Radicova obhajovala dzurindovu nominaciu velmi nepresvedcivo. Na otazku redaktora, ze Dzurinda predsa svojím odsupenim z volieb priznal zodpovedbnost za kauzu ciernych kont, tak ta chudera mlela , ze politicka zidpoivednost uz bola urobena a tak uz nie je co riestit. Tak ak si tato pseudopoliticka predstavuje vyvodenie politiickej zodpovednosti tak, ze hlavneho vinnika povysime do funkcie ministra, tak sa pytam, o com je ich tzv nova politicka kultura - lebo ja ziadnu nevidim.
-
Re: Re: to sme sa zase pobavili :),2.
Autor: ved to,
13.07.2010, 17:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
co by uz k tomu vedela dodat? ved dzurinda ju v strane drzi v sachu
-
-
-
Je smiesne, ze prave tieto osobnosti vyzyvaju Dzurindu k odstupeniu. Tieto osobnosti su zname tym ze su ortodoxní ľaviciari, taka sa im ani nedivim ale kusok sudnosti a objektivnosti by mali mat, mali tak isto vyzvat sudruha Fica a jeho vladu tak isto vyzvat k odstupeniu, lebo nie su o nic lepsi ako Dzurinda a dovolim si povedat ze su este horsí ale no co uz komunista k komunistovi sada.
-
A co ma byt, to im akoze podla teba ubera legitimitu prezentovat svoj nazor? Hadam si nemyslis, ze vsetci sa stotoznujeme s vasim sobeckym nazorom na svet.
-
Tuto krajinu ste za styri roky sabotovali vy laviciari, pozri kde sme za tie styri roky spadli , ovsem ak rozumies ekonomike, a a ja si vzdy poviem svoj nazor na komunistov, uz dost zla ste sa napachali svinstieva este dalej by ste chceli pachat svinstva a vymyvat ludom mozgy, ale je nas dost co si ich vymyat nedame , lebo sme si vas uz uzili dost a vieme co ste za bandu.
-
Fico nebol typicky laviciar, tak ho vsade nestrkaj
Autor: L.
13.07.2010, 21:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To je o lavici AA NIE O fICOVI; 20 rokov tu mame len pravicu v roznych fotmch - od tej najhorsejk - SDKU a SAS, po tu mirnejsiu KDH , HZDS az po tu co sa hrala na lavicu Sme SD
-
-
-
Popovic je podla Teba ortodoxny laviciar? Ved pomahal nam Pezincanom bojovat proti Pezinskej skladke a proti ministrom zivotneho prostredia Ficovej vlady, over si veci, ked uz vypisujes.
-
Vsak aj tak ste volili Pezincania, pozri koho ste volili a potom nieco pis, volili ste komunistov a ked uz si taky demokrat, tak je to moj nazor a ja si ho vyslovim kedy sa mi zachce, ja viem ze by ste chceli laviciari umlcat vsetkych , ktori vas kritizuju ale tie casy su uz prec, tak sa zobud.
-
vsak si vypisuj, co len chces, ale hlavu a patu to zial nema, navazas sa do signatarov ako do laviciarov, ale zlodej dzurinda ti vo vlade nevadi, hlavna vec, ze je prezentovany ako praviciar, pod touto ideologickou nalepkou uz moze konat ako sa mu zapaci, tebe to prekazat nebude, tebe budu prekazat ti, co si vyprosia tu drzost, ze si po tolkych korupcnych skandaloch dovolil nastupit na post ministra vlady, ktora o sebe vyhlasuje, ze bude mat nulovu toleranciu ku korupcii. fakty zostanu faktami, aj ked sa ich budes snazit zahmlievat utokom voci signatarom.
-
-
-
-
sebareflexia chýba všetkým, Mečiarovi- Slotovi - Ficovi a aj mne, napriek tomu, že ma SNS sklamala prajem jej veľa úspechov s komplet novým vedením, maďari sa už samoreflektovali
-
pan chmerár je vysokoškolský profesor ale lepšie by mu asi svedčala ked sedí v štúdiu TA3 slenená gula a z nej veštil už nás strašil ako fico ponúkne KDH polovicu královstva a ja neviem čo,teraz tu straší s dzurindom a nejakými ficovimi kresbami o financovaní SDKU tým kresbám rozumie len sám fico lebo on ich tak chce mať,prečo to prokuratúra nevyšetrí aj ja chcem vedieť ako to bolo a ako to bolo aj s ficovími peniazmi pre smer.podpísaným pánom doteraz nevadilo že vo vláde boli ožran a zlodej slota,či mafián mečiar takýto ludia vám nevadili. Neviem o aké škandály sa v prípade dzurindu jedná lebo to píšete vo všeobecnosti. "kto si bez viny hoď kameňom"
-
Poviem to asi takto, Na Dzurindu sa nadávalo keď bol pri moci,Na Fica sa nadávalo keď bol pri moci,teraz sa zasa dostáva k "moci" Dzurinda cez Raďičovú a opať sa to niekomu nepáči... Ten kto si myslel že táto vláda bude lepšia,poviem tvrdo,je naivný "BLBEC"
Máte to čo ste si "zvolili" tak sa nesťažujte... -
dzurinda odstupiť z vlády
Autor: valeria cencarikova,michal cencarik
14.07.2010, 14:29 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
v slušnej spoločnosti je jeho osoba neakceptovateľná vo vláde na poste ministra
-
Polityk ktory klame s presvečenia je ortodoksny klamar tento čierny šaplin obdareny kleptomanyou politycky zvrhlik odbavujuc sa na slovakoch nema moralne pravo cicat tento narod ...
-
najskor som nechapal,
potom som si vsimol kto to napisal
a uz mi je to jasne
ako zart celkom slusne
ako skutocna vyzva trapne...:)-
Aj Tebe prekazaju ti, co si vyprosili tu drzost, ze si Dzurinda po tolkych korupcnych skandaloch dovolil nastupit na post ministra vlady, ktora o sebe vyhlasuje, ze bude mat nulovu toleranciu ku korupcii?
-
mne neprekaza v podstate nikdo,
skor to beriem ako poúpalový stav horepodpísaných pánov zaliaty 4-5 borovičkami na slniečku.
Holt, co sa da delat, je tu uharkova sezona tak sa niekto pokusa zviditelnit. Skor ako vyzva mi to pripada ako protest proti vlastnej neschopnosti (pán Chmelár, ktorého uz niekolkokrat usvedcili na blogoch aj live na ta3 zo skreslovania faktov a manipulaciou s udajmi - neoverenymi...) alebo z recesie (...)
Moja rada:
-kupte danym panom dalsie poldeci, aby sme sa este mali na com v lete pobavit...:D-
nuz ked si uz uroven svojej argumentacie posunul do stvrtej cenovej skupiny. tak NA ZDRAVIE, co sme si, to sme si, hrknime si toho nasho pezinskeho!!
-
-
-
-
Pre Slovensko toje katastrofa.Minister zahraničia mal byť menovany skuseny karierny diplomat.Končime s volelim a fandenim pre SDKU.Vysmech občanov slov.republiky.Teši ma že gauner Mečiar nieje v parlmente a ešte bude Ficovi odkazovať vysmech o spravani.Ešte opity Slota by mal vypadnuť,lebo dehonestuje SNS.Tato stran vznikla v roku 1971 za prava slovakov v Uhorskom parlamente.Organizatormi vzniku SNS boli KATOLICI,EVANJELICI,ŽIDIA ktory spoločne bojovali za prava slovakov.SALOM
-
OPRAVUJEM
SNS VZNIKLA V ROKU 1871
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist