Najlepší svetový tenista a najlepší svetový stolný tenista robia poctivo a veľmi namáhavo svoju prácu, premieňajú na dôchodok svoje veľmi podobné nadanie a zručnosti: obaja totiž prehadzujú loptičku raketou cez sieť. Rozdiel je len drobný: v ich príjme, ktorý je ročne o niekoľko miliónov dolárov vyšší v prospech tenistu.
Takže trh podľa Oľgy zlyháva a diskriminuje ženy, ale trh nezlyháva a nediskriminuje stolných tenistov. Alebo - žeby aj-aj? Potom však treba zaviesť zákon, ktorý prerozdelí Federerov príjem pre špičkového čínskeho pingpongáča, však pani Pietruchová.
Ešteže sa na JeToTak vždy nájde dáka Oľga (Sylvia či Jarmila), ktorá o trhu toľko vie... a nebojí sa o ňom písať!
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Wake up, boys
-
-
Cicka Tvoj problem bude v tom, ze muzov povazujes za Federerov a zeny za cinskych pinpongarov. Druhy problem je u Teba strukturalny. vrat sa do skoly, nauc sa pismenka, potom sa nauc spajat vety, a potom sa pokorne snaz o porozumenie. A pre istotu si vsmini ze vo Wimlendone-najstarsom tenisovom turnaji sa tento rok prvykrat pochvalili tym ze zenske hracky maju rovnake honorare ako muzi. To ta robi menej muznym?
-
Hej "Wimlendon", tie pismemka tusim treba doucit na druhej strane, vsak?
Ale inak je to fajn priklad, pretoze prave vyvracia vsetky Olgine obavy: zda sa byt totiz viac ako pravdepodobne, ze k vyrovnaniu honorarov nedoslo na zaklade zakona, ale z trhoveho rozhodnutia majitelov turnaja. Je to ich vec. Ja by zenou, tak hram aj za menej, kedze hraju iba na dva vitazne sety. Momentalne tak trh sposobil diskriminaciu muzov.
Myslim, ze by si mal Olgu v reakciach podporovat, nie ju vyvracat, teda to, co si prave urobil. :-)-
neviem, ale mne je to jasne: mozno konstatovat nizsi plat za tu istu pracu, ked ju vykonava zena.
To je diskriminacia.
Tolko konstatovanie faktov.
Ziadne krepe sportove prirovnania.
A teraz mozme zacat:
Ani tuto diskriminaciu trh neriesi.
Preco?
Lebo praca nie je tovar.-
Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
02.07.2007, 16:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nizsi plat za tu istu pracu dostava aj stolny tenista oproti tenistovi.
Trh to neriesi a zjavne nikto proti tomu nenamieta.
Otazka je, preco by mal byt rozdiel medzi tymto pripadom a pripadom zena-muz.
A je to zasadna otazka, lebo ak ten rozdiel neexistuje, tak Olga vyraba nexistujuci problem.
Btw, Havran prave ukazal, ze aj tento problem trh riesi - mozno pomalsie, ale na zaklade realneho dopytu verejnosti...-
Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Cyrano
02.07.2007, 17:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tenista a stolny tenista, to nie je ta ista praca.
Zvysok je postaveny na tomto piesku.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
02.07.2007, 18:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tento argument nie je velmi silny, lebo hodnotu prace urcuje trh (mas to aj v biblii, ak sa pan rozhodne zamestnat rano jedneho nadennika, napoludnie dalsieho a podvecer este tretieho, a vsetkych vyplati vecer rovnako, tak je to ok).
Ale ak chces: co potom robit s cinskym robotnikom v automobilovej fabrike, so slovenskym a s francuzskym? Opat v zmysle Pietruchovej argumentacie trh "zlyhava", lebo vsetci robia tu istu pracu a kazdy dostava uplne inu mzdu. To sa mame "posrat" z toho, ze trh vo svojej prirodzenosti nie je rovnostarsky?
Pietruchova okrem toho vobec nerozumie strukture vydavkov ludi, ktora tiez reflektuje dane podmienky i kulturne stereotypy. Toci sa v rovnostarskom duchu, ale navyse v tom este aj "lieta"...-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Cyrano
02.07.2007, 18:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
bud prosim konkretny, nech viem, na co mam (ak vobec mam) reagovat.
Ze cinsky robotnik nedostava za rovnaku robotu rovnaky plat ako slovensky? Keby obaja robili v Svedsku, tak by museli. Referencia by bola svedsky pracovny trh a svedske pracovne pravo.
Ty tu ale zonglujes s referenciami ako nejaky cirkusovy kaukliar. Takze trochu k veci, alebo zbohom.
Este raz: nielen ale aj NA SLOVENSKU, za odvedenie tej istej roboty dostane zena MENEJ penazi, ako muz. Niet ineho vysvetlenia, ako nejaka iracionalna (lebo usus, lebo tradicia, lebo kultura, v ktorej zijeme s jej navykmi a predsudkami) diskriminacia. A toto trh neriesi a nevyriesi, tu musi prist zakonodarca a nielen to - musi prist spolocenska zmena... atd-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
02.07.2007, 20:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Problem je v tom, ze Pietruchova obvinuje trh z diskriminacie zien, a ja som uviedol niekolko porovnatelnych prikladov o tom, ze trh sa takto chova, je to jeho prirodzena povaha, a netyka sa len zien. Tvoje spochybnovanie adekvatnosti prikladov je preto dost mimo. Zatial co v ovela zavaznejsich pripadoch takejto nerovnosti (napriklad ti cinski robotnici) povazujeme tuto nerovnost za prirodzeny, velmi dolezity a dokonca nevyhnutny motor pokroku (aj smerom k platovemu dohananiu cinskych robotnikov smerom k francuzskym robotnikom), v pripade zien, kde taktiez trh vedie smerom k znizovaniu tych rozdielov (vid Havranov "Wimlendon"), Pietruchova chce tento zakladny predpoklad blahobytu znicit.
Preco to robi? Ze by manzel nerobil po vyplate stojku? Neviem. :-)-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Cyrano
02.07.2007, 21:02 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
omyl, za prirodzene a dokonca chvalihodne (v pripade cinskych robotnikov) to tu pokladas zatial len Ty.
Ja pripomeniem len casy XIX storocia, casy socialnych bojov, ked v odboroch organizovani robotnici mali proti sebe nielen polisov, posluchajucich rozkazy majitelov tovarni, ale aj armadu nezamestnanych, ktori boli ochotni zobrat tu pracu za smiesne sumy.
V pripade cinskych robotnikov je to nieco obdobne, len v globalizovanom svete. Svete globalizovanom v prvom rade majitelmi kapitalu. Lebo niekde to chcu lacno vyrobit, a niekde draho predat, tam, kde to prave ide najlacnejsie, resp. najdrahsie.
Okrem toho, prestan prosim pani Pietruchovej, vkladat do ust nieco, co celkom urcite nenapisala.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: skeptik
03.07.2007, 08:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Omyl, za prirodzene a dokonca chvalihodne to pokladam aj ja a mnoho dalsich ludi. Ale to tiez vobec nie je podstatne. Podstatne je, ze nikto z vas socialistov nedokazal, ze nasilne prerozdelovanie je lepsie ako volny trh.
A iba idiot si moze mysliet, ze vymena tovaru moze existovat bez toho, aby bolo mozne lacnejsie vyrobit a drahsie predat, aj ked k urcitemu vyrovnavaniu cien pri uvolnovani a globalizovani trhu evidentne dochadza.
-
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Olga P.
02.07.2007, 23:21 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"Pietruchova okrem toho vobec nerozumie strukture vydavkov ludi, ktora tiez reflektuje dane podmienky i kulturne stereotypy"
ja nehovorim o slovenskom a cinskom robotnikovi, to su ine podmienky a tym aj opodstatnene rozne zaobchadzanie. Ale - muzi a zeny na Slovensku maju rovnake vydavky, alebo vy platite za kavu viac ako vasa priatelka? Tento argument je skutocne mimo.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
03.07.2007, 14:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nehovorim o cene za kavu, hovorim o tom, ze ked sedi pan s damou na kave, kto za tu kavu plati. To sa nazyva struktura vydavkov.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Olga P.
03.07.2007, 21:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a kto plati vydavky za domacnost a deti? na Slovensku zije 30.000 deti pod hranicou chudoby, lebo otcovia (vo valnej vacsnine) neplatia vyzivne. Okrem toho, platit moze iba ten, kto zaraba. Keby zeny zarabali rovnako ako muzi, mohli by platit aj viac vydavkov a nemuseli sa nechat zivit muzmi. To je argument, postaveny na hlavu.
-
-
-
-
-
-
-
Mne hovori trhovi princip, ze organizatori sa snazia setrit na honoraroch, aby maximalizovali svoj zisk. Ale - Wimbledon je v EU a tam platia jasne smernice o rovnakom odmenovani muzov a zien (mimochodom, od roku 1975). takze ak by tak nebolo, riskovali by zalobu a zrejme su si toho vedomi. je smutne, ze je to az teraz.
co sa tyka pisani o slobodnom trhu - ma na to niekto monopol? mozu o nom pisat iba ti, ktori ho glorifikuju? Tak isto, ako predtym o planovanom hospodarstve?-
Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Spitzero
03.07.2007, 00:51 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"co sa tyka pisani o slobodnom trhu - ma na to niekto monopol? mozu o nom pisat iba ti, ktori ho glorifikuju? Tak isto, ako predtym o planovanom hospodarstve?"
Nie, ale mali by o ňom písať tí, čo mu rozumejú. Vy trhu nerozumiete, čo ste doložili aj týmto článkom. -
Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
03.07.2007, 12:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Olga, Vy ste sa uz niekedy stretli s nejakym zamestnavatelom? Viete aspon opisne (ked uz nie presne) definovat, co znamena "setrit na honoraroch"? Ako ten proces "setrenie na honoraroch" prebieha?
Slobodny trh je sice zalozeny na maximalizacii uzitku, ale na maxmalizacii uzitku OBOCH STRAN, nie jednej. Tento "detail", ktory de facto vyvracia celu Vasu rovnostarsku agendu, Vam akosi usiel...-
Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Olga P.
03.07.2007, 21:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Desat rokov som mala vlastnu firmu, zacala podnikat v zapadnom Nemecku este v r.1987, ked vacsina z vas budovala planovane hospodarstvo, tak sa tu netvarte ako geniovia.
Podla mojho nazoru jednoducho slobodny trh neriesi vascinu problemov v spolocnosti, naopak. Ja tomu hovorim dzunglovy kapitalizmus. Nastastie, taketo nazory ako prezentujete na Slovensku su uz vo vyspelom svete out, pozri Stglitz, Geoffrey Sachs atd.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: skeptik
03.07.2007, 23:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vyspely svet je "vyspely" iba vdaka volnemu trhu. To ste si naozaj vybrali socialnych inzinierov na pohladanie, ktorymi sa ohanate. Nic lepsie ste necitali?
A podnikatelov parazitujucich na socialnych statoch Europy je tiez dost na to, aby stacilo prehlasit, ze ste podnikali a tym padom nieco viete o volnom trhu. Volny trh je tolerancia v ekonomike. Nie riesenie socialnych problemov. Vy o vyzname toho slova nemate najmensie ponatie.
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: drúk
03.07.2007, 14:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
prečo by mali tenistky dostávať rovnaké príjmy ako ich mužskí kolegovia?
-hrajú len na dva víťazné sety
-majú pomalší servis
Z toho logicky vyplýva, že ženský tenis je menej atraktívny a sponzormi slabšie platený- nevidím najmenší dôvod platiť rovnaké peniaze za menej muziky. Ale uznávam, že smernica EU je ten najlepší liek na všetky neduhy-
Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
03.07.2007, 15:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No, to by som teda netvrdil, ze zensky tenis je menej atraktivny. :-)
Myslim, ze v tych nizsich odmenach zien zohrava svoju ulohu prave ten fakt, ze hraju iba na dva vitazne sety (t.j. kratsi cas, t.j. nizsi podiel z reklamneho casu), ale najma je to jednoduchy vyvoj trhu - muzi zacali hrat historicky skor, mali viac casu i schopnosti na vyjednavanie o cene, skor a lepsie sa sprofesionalizovali atd. Olga podla mna nevie o com hovori, pretoze keby vedela, istotne by musela uznat, ze ten vyvoj smeruje k priblizovaniu prijmov muzov a zien i bez zasahu vlady.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Olga P.
03.07.2007, 21:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
tak preco potom rozdiely u nas rastu? v r. 1995 to bolo okolo 15%, dnes o 10 viac.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
04.07.2007, 07:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zaujímavý údaj. Je to tak všade, alebo len u nás? Skúsite ho vysvetliť? Lebo prvé vysvetlenie, ktoré ma napadne a zdá sa mi pochopiteľné, je to, že muži viac vyjednávajú o svojom príjme a hľadajú zamestnania s vyšším príjmom (a viac pre to robia). Náš civilizačný návyk totiž prisudzuje mužom úlohu tých, ktorí majú zabezpečovať oveľa vyššiu časť rodinného rozpočtu - a to je fakt, tak ako je faktom, že ešte pretrvávajú zvyšky dobrých civilizačných návykov, ktoré mužom prideľujú úlohu gentlemanov, ktorí zaplatia účet v kaviarni.
Vidíte tu niekde diskrimináciu žien? Veď to je nezmysel.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Milovnik kavy
04.07.2007, 08:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prosim Ta, uz nevopruzuj Tvojimi predstavami o dobrych civilizacnych zvykoch, vdaka nim prislo v Europe v plamenoch o zivot cca 60 000 zien obvinenych z carodejnictva. Rovnako si unavny aj s Tvojimi teoriami o prirodzenej nerovnosti-ako prislusnik spodnej vrstvy by si sa naucil pisat asi o tristo rokov-dodnes by si vyhrabaval prstami zemiaky na poliach len preto ze niekto rozhodol, ze este nenastal cas aby si mohol robit nieco ine. Rozpravky o trh si mozes nechat pre kamaratov z PS, Trh je fundamentalna, supremna nerovnost, neriesi ziadne rozdiely, neodstranuje nepravosti,nie je zdrojom meritokratickej spravodlivosti, pretoze jeho jedinym kriteriom je zisk a nie stastie. iba umozuje desiatim percentam ludi kontrolovat planetu a sluhovia ako Ty im este dakuju.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: skeptik
04.07.2007, 09:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Volny trh predstavuje toleranciu a rovnost prav v ekonomike. Nie socialnu rovnost. Jeho kriterium nie je zisk. Precitaj si konecne definiciu volneho trhu, ked o nom chces pisat. Stastie je ciste subjektivny koncept a volny trh ani nic ine ho samozrejme negeneruje. Socialne inzinierstvo a ine rozpravky uz vobec nie.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Milovnik kavy
04.07.2007, 10:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Volny trh nic take nepredstavuje, ale ver dalej iluzionistom, ver tomu ze hokejista si zasluzi viac ako univerzitny profesor. Ale nerozpravaj ze spolocnost ktora z priemernosti a povrchnosti urobila naujcinnejsiu, najsubtilnejsiu politicku kontrolu, ktora nahradila umenie gycom, lasku pornom, ktora umoznuje aby sa ludia vzajomne strielali kvoli sukromnemu vlastnictvu je modelom rovnosti prav a tolerancie. Nerozpravaj o tolerancii bez toho aby si nevidel co robia sluhovia v manazerskych poziciach v slabych krajinach, ako tento system nici zdroje, ako v ludoch vyvolava strach o ich vlastnu buducnost, ako vsetkych udrziava v neistote- okrem Kollara- ako zaviedol metaekonomicke napatie do medziludskych vztahov, ako sa ludia boja riskovat, za lasku, za cistotu, za idealy, len preto ze nicomu neveria. Normandania a Vikingovia zabezpecili svojim ludom vysoku zivotnu uroven uz pocas prvych vyprav, ked vydrancovali Pariz, Anglicko- a dovolis si preto povedat ze ich model bol zdrojom blahobytu?- Bol zalozeny na hrubej sile, zastrasovani, kradeziach- to je spolocnost ktora sa Ti paci? Ti nevidis co sa deje vo svete? naozaj si myslis ze odstranenim vlad zavladne blahodarna medzitribalna druzba? Ze ja Ti v devine vyrobim podkovicku a Ty mi zato das kozusok z Karpat? Sa zobud, asocialnym inzinierom si tu Ty, nepoznas dejiny, tvaris sa ze ludske emocie su takmer prekazkou na spolahlive fungovanie spolocnosti, lebo nas vrhuju do vasnivych stavov a kazes tu nie pacifizmus, ale letargiu, ktora je najlepsim spojencom zla.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
04.07.2007, 12:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pocuj, milovnik kavy,
nevolas sa ty aj Havran ml.? Akoby ste si z oka vypadli.
"Spolocnost, ktora nahradila lasku pornom a umenie gycom"? To o ktorej spolocnosti hovoris? O socialistickom realizme, alebo kimcongilovkom cu-cche? :-))) Ozaj, nebudes ty v nejakej sekte?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Milovnik kavy
04.07.2007, 12:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
V sekte si Ty, vola sa financny kapitalizmus, a polozila na kolena dve tretiny planety, a Ty sa este otrocky tesis, lebo si mozes kupit tycinku Mars.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Aproximov
05.07.2007, 08:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Fajn. A teraz este tu o Che Guevarovi, milovnik kavy. A tych dvoch panov v bielom si nevsimaj.
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: Egyptska liska
04.07.2007, 13:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To ze bol nacisticky rezim zrudny neznamena ze taky nebol aj komunisticky a to ze bol komunisticky rezim zrudny teda neznamena ze sucasny kapitalizmus nevykazuje parametre globalnej diktatury. Uz sa konecne predychaj z hesiel o budovani demokracie a zacni sa pozerat okolo seba. Prvy maj skoncil tak ako skoncilo aj mavanie Masiarovi z Washingtonu na Hviezdoslavovom namesti.
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ako vždy, nie je to tak
Autor: josafat
09.07.2007, 22:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Volny trh predstavuje toleranciu a rovnost prav v ekonomike. Nie socialnu rovnost. Jeho kriterium nie je zisk. Precitaj si konecne definiciu volneho trhu, ked o nom chces pisat. Stastie je ciste subjektivny koncept a volny trh ani nic ine ho samozrejme negeneruje
TOLERANCIi ? ROVNOST PRÁV ?
JEHO KRITERIUM NENÍ ZISK ?
To je snad určeno pro děti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ale ved na tento portal ziadna Sylvia neprispieva
-
Bod pre teba a ospravedlnenie odo mna: Silvia.
-
tak fajn, ale ja v jej cilskych ani drvivej vacsine inych nevidim ziadne tvarenie sa na experta na trh. Zas to netreba prehanat s tym zovseobecnovanim....
-
-
-
-
slečna/pani Pietruchová, zaujímalo by ma, či si viete predstaviť aj možnosť, že platové rozdiely sú výsledkom niečoho iného, ako len diskriminácie žien. Napríklad takej motivácie. Žial, poznám veľa mužov, ktorí si dajú za (pre Vás možno hlúpy) cieľ byť úspešným a bohatým (a množstvu z nich sa to podarí), a tomu podriadia svoj život, ale nepoznám ani jednu takú ženu. Prirodzeným dôsledkom je, že viacerí moji známi majú príjmy rádovo v desať- a sto-tisícoch. Predpokladám, že pre Vás to bude len ďalší z dôkazov diskriminácie, ale to svedčí iba o Vašej naivite. Čo sa týka rozdielu medzi odvetviami, riešením je presne to, čo Vy odmietate - nech sestričky idú do Rakúska alebo Čiech, a trh to v tomto prípade vyrieši. Keď je niečoho nedostatok, cena toho stúpne. Ešte by som povedal, aby sa čo najviac odvetví odštátnilo, ale fakt je, že armáda alebo polícia súkromné asi nebudú.
Nepochybne existuje množstvo prípadov, keď je žena diskriminovaná oproti mužovi, ale to je problém konkrétneho človeka a konkrétneho zamestnávateľa. Verím, že existujú zamestnávatelia, ktorí vedome/podvedome diskriminujú obéznych, starších, mladších, rómov, jehovistov, fajčiarov alebo maďarov. Zároveň verím, že len hlúpy zamestnávateľ bude znevýhodňovať dobrého pracovníka len preto, že nespĺňa jeho predstavy o ideálnom človeku. Ale proti hlúposti kvóty alebo pozitívna diskriminácia nefungujú. -
v jednej veci doposiaľ muži dominovali a doteraz dominujú. A to v umení parazitizmu na vymyslených "problémoch" a následnom zastupovaní a šíkovnom zneužívaní "utláčaných". Spôsob akým komunisti hájili práva "proletariátu" voči kapitalistom pričom sa len tak mimochodom sa veľkokapitalistami nakoniec sami stali - to bola napríklad doména mužov - a vy sa snažíte v tomto umení vyrovnať mužom. Chvályhodné, ale beznádejné - a teraz skúste vyriešiť toto - Som nepriateľom žien, alebo mužov?
-
Nie je to nahodou inak? Moja osobna skusenost hovori, ze za ROVNAKU pracu a ROVNAKE pracovne nasadenie ponuka zamestnavatel ROVNAKY plat bez ohladu na pohlavie. Keby skutocne zamestnavatelia zenam platili o 25% menej, ako sa nas snazi autorka presvedcit, potom by bol kazdy zamestnavatel hlupy keby zamestnaval muzov...
Problem je ale v tom, ze zeny (az na par stedro platenych vynimiek) by chceli ROVNAKY PLAT, ale nie su schopne ani ochotne prijat ROVNAKU ZODPOVEDNOST a odvdacit sa zamestnavatelovi ROVNAKYM NASADENIM.
Ako zamestnavatel skutocne nevidim dovod platit rovnako zene, ktora rano na hodinu zmizne v satni aby mohla s kolegynkami pri kave a cigaretke prebrat ako syncek rano kakal a uz o pol tretej uvazuje ako zmiznut z roboty pred tretou, ktora je dva mesiace v roku na OCR a ja musim riesit zaskok ako muzovi, ktory mi za ten cas rozbehne 10 projektov a prinese profit pre firmu. Lenze niektore arogantne feministky sa nas snazia presvedcit, ze projekt manager by mal mat rovnaky plat ako klepica prepisujuca jeho korespondenciu...
Ked chcu zeny zarabat lepsie ako muzi, preco sa netrhaju o atraktivnu a stedro platenu pracu trebars pyrotechnika, udrzbara vedeni VVN, stihacieho pilota alebo bannika. Preco niekde na urade prakticky nestretnem chlapa, ale iba plne kancelarie zien, ktore ma kludne nechaju hodinu cakat a vnutri sa chichunaju a preberaju dej najnovsej telenovely? Za TOTO chcu rovnaky plat ???
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist