USA uz nikdy lokomotivou dejin nebudu.
A treba dodat ze ani neboli, islo iba o mytus dobre ukryty pred zrakmi tzv. utlacanych mas v tzv. socialistickom tabore. Amerika profitovala chvilu iba z vojen a vieme pre koho ten profit bol a aj v sucasnosti je.
Tragedia je teraz o to horsia, ze Amerika nepomahaju k profitu ua ani terajsie vojny, ktore vedie na zachranu bandy vlastnych cicavcov. Viest globalne vojny na vlastnu zachranu doviedlo Ameriku na prah totalneho kolapsu. O patdesiat rokov sa tzv. americky zazrak urcite skonci...
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Yes, they can
-
USA uz nikdy lokomotivou dejin neboli a nebudu
Autor: Andrej
04.02.2010, 07:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
-
Ten zaciatok ako tak. Potom to bolo cim dalej tym horsie. Samozrejme hlavne priciny (existencia FEDu a privilegii bank - fractional reserve banking), preco su US v tazkom probleme zjavne chlapec nema sancu pochopit. A ten zaver, to bola teda bieda. Kto este berie vazne Hegela? Totalneho chaota bez integrity, schopnosti systematicky rozmyslat a minimalizovat protirecenia? Odporucam precitat si nazor Poppera na Hegela. A presne v jeho kontraverznom zmysle podanie ludskych prav ako prava na socialne istoty a vzdelanie. To ze to znamena pravo na orabovanie nevinnych a dokonca aj pravo na ohrozenie ich zivota ak sa orabovat dobrovolne nedaju, to sudruha uz akosi nezaujima. Vsak to obalime hegelovskym sarlatanskym zvastom o dialektickej premene kvantity v kvalitu a vyzerame ako vzdelany filozof, vsak? No na niekoho to mozno dojem urobi. Co je dolezitejsie pravo na zivot alebo "pravo na vzdelanie" na ukor ohrozenia niekoho ineho?
-
vase pravo na sukromny majetok neexistuje. v mene ludskosti a moralky budete orabovani.
-
..Totalneho chaota bez integrity, schopnosti systematicky rozmyslat a minimalizovat protirecenia?.... to rika znalec filosofie s.nebo nemluvi o hegelovi , ale o sobe? to by sedelo.
-
Nieco take nehovorim len ja, ale aj napriklad taky uznavany filozof ako Popper, ked uz tak velmi potrebujes nazor filozofa.
-
-
A ak nebudeme suhlasit a budeme sa branit, tak budeme v mene "ludskosti" aj zabiti, vsak? Aj napriek tomu, ze my na nikoho nezautocime ako prvi. Taka je ta vasa ludskost.
-
Re: Re: Re: Dost chabe
Autor: Vyvlastnovatel Vyvlastnovateloff
05.02.2010, 13:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Slusaj malcik, na jednej strane obhajujes volny trh, ktory neexistuje, ako jedine nenasilne riesenie ludskeho spoluzitia a na druhej strane ti neprekaza nasilne vyvlastnovanie proletarov kapitalistami v realnom (tj netrhovom) kapitalizme. Dufam, ze sa mylim, a ze tvoja fantasticka metoda boja proti nespravodlivosti - pasivna rezistencia (tym si si ma ziskal) - je namierena nielen proti socialistickym, ale aj proti kapitalistickym vypalnikom. Ak je to tak, urcite sa zhodneme na tom, ze vyvlastnovat vyvlastnovatelov, ktory pachaju nasilie, co tak nenavidis, je zasluzna a spravodliva cinnost. Ostan pasivne rezistentny, sme s tebou!!! Venceremos!!!
-
A to si kde nabral, ze mi to neprekaza? Niekde som to snad napisal? Vsak uved konkretny priklad nasilneho vyvlastnovania proletarov kapitalistami. Ja viem aj o takych. Napriklad bailout bank a automobiliek v US, ktory museli zaplatit vsetci danovi poplatnici, cize aj proletari. S tym urcite nesuhlasim, ale prave kopa tzv. socialistov s tym suhlasi.
-
BTW, k tej nenasilnej rezistencii. Proti strajkom proletarov tiez nic nemam, pokial nepouzivaju nasilie. Kazdy ma pravo nepracovat.
-
-
-
-
vidím, že z klapkovitej demagógie sme stále neupustili
čudujem sa, že ste ešte neprišli s nejakým iným spoločenským usporiadaním, pretože všetky krajiny na svete v tejto časti histórie fungujú na princípe rabovania... ako môžete takýto svet znášať?
mali by ste založiť nejaké posvätné stopercentne súkromné spoločenstvo utopicky rovných príležitostí-
To nie je v historii naozaj nic nove. Ale podla vasich genialnych uvah nemal byt zruseni ani otrokarsky system, pretoze volakedy vsade existoval. Naco je potom vobec policia? Vsak sa vzdy kradlo a zabijalo a stale sa to vsade deje.
Ano, ja viem ze socialistom rabovanie nikdy nevadilo. Ale akonahle je dovolene rabovanie, tak je dovolene aj zabijanie (ak sa obet brani). Tak tu sudruhovia nebluznite o humanizme, ale priznajte rovno, ze ste zlocinci.
-
-
-
ateny boli velmi podobnou demokraciou ako ta americka, tiez islo o vladu uzkej skupiny ludi na ukor vacsiny, tiez islo o majetok v prvom rade. nerobme si iluzie.
-
Veru. otroci si vtedy asi tiez ohromne pochvalovali atensku demokraciu. :-)
-
Tak nejak. Staroveke Ateny mali zhruba 400 000 obyvatelov, z toho bolo plnopravnych obcanov, opravnenych rozhodovat o veciach verejnych asi 20 000, ale to dnesne deti nevedia, ze koliska demokracie bola klasickou otrokarskou spolocnostou.
-
Snažíš sa hodnotiť názor otrokov na svoju slobodu dnešnými očami. To je však zásadná metodologická chyba, kvôli ktorej ľavičiari ohlupujú davy už celé stáročia.
-
z duše by som ti doprial narodiť sa vo svete bez ľavicových prístupov
-
Nechapem celkom presne...ak je otrok neschopny co i len snivat o slobode, je otroctvo potom legitimne?
Ak sa na otroctvo v starovekej spolocnosti mame pozerat zkrz podmienky, ktore v nej panovali, nemali by sme, analogicky, tak robit aj s demokraciou dneska?
Ak mame dnes diametralne ine socialne, ekonomicke a filozoficke vychodiska ako pred 2500 rokmi, ako potom mozeme dnes povedat - Ateny, nas vzor....resp. Demokracia, nas ciel...
?-
darmo, ľudia, s ktorými sa pokúšaš diskutovať, odsudzujú kvázifilozofov, ale ich vlastné názory sú prekrútenou filozofiou v najteoretickejšej možnej rovine.
a pravdu poznajú, nemusíš ich "nútiť" k iným pohľadom.-
Ja skor nechapem, co mas proti otroctvu prave ty? Vsak vtedy bolo vsade, takze podla tvojich nazorov vyssie to bolo predsa uplne v poriadku. Ja si napriklad nemyslim, ze to bolo v poriadku. Tak ako si nemyslim, ze je v poriadku to dnesne rabovanie, ktore je tiez vsade.
-
-
Ale prosim ta, podla tvojej koncepcie "legitimity" zijeme aj dnes stale v nelegitimnej dobe, v podstate v otrokarskom spolocenstve, pretoze si stale neuvedomujeme mnoho prav, ktore urcite existuje, len sme ich este neobjavili.
-
-
No ja si nemyslim, ze by som bol laviciar, ale nevidim najmensi dovod si mysliet, ze otroci vtedy po slobode netuzili. To si teraz poriadne zavalil.
-
Mohol by si niekedy tak bojovne zareagovať na nejakého pravičiara typu aproximov? Takto to vyzerá, že ti vadí násilie len z jednej strany.
-
Pokial sa nemylim, v mojom prispevku vyssie som zareagoval prave na Aproximova. Kde je problem? Zda sa ti to malo bojovne? Vsak pockajme, ci zareaguje a ako. Mozno bude aj bojovnejsie. :-)
-
sorac
-
-
-
Otroci tuzili po slobode asi tak ako jano z hornej marikovej po trojlitrovom beemwecku. Takze - techniky vzate ano.
-
No a? Co tym chces povedat? Nebolo to snad opravnene? Ze to nebolo vtedy realisticke? Take mudrosti ti mohli povedat aj bolsevici za sociku, ked si sa dozadoval slobody.
-
Za socika sedeli mnohi ludia v base kvoli tomu, ze tuzili po slobode, a ini utekali na zapad. To je demonstrovany nesuhlas, ktory sa lisi od nesuhlasu "frflajuceho". Jano z marikovej si mozno potazka, ze nema peniaze na beemwecko, ale nic pre to neurobi. Otroci mozno kdesi na pozadi tuzili po slobode, ale demonstrovali svoj nesuhlas? Ako chces tvrdit o niekom, ze po niecom tuzil, ked nemas jediny udaj, ktory by to realne potvrdzoval?
-
pocuvaj trdlo dokazom vseludskej tuzby po slobode su samotne okovy keby otroci netuzili po slobode tak ich nie je potrebne brutalne trestat fakt uz neviete od sprostosti co vymysliet
-
A na zaklade coho tvrdis ty "Snažíš sa hodnotiť názor otrokov na svoju slobodu dnešnými očami"? Akymi inymi ocami mozes ty hodnotit otrokov v antickych Atenach? Tiez o tom vobec nic konkretne nevies dokazat.
-
-
-
-
-
-
-
Sorry, ale Big Business má vplyv na politiku v každej krajine na svete, a tým väčšiu, čím väčší podiel z príjmov sa prepiera cez verejné financie, a čím väčšie rent seeking regulácie v dotyčnej krajine sú. USA v tomto za socialistickou Európou skôr zaostáva.
Navyše, Big Business toto priame podporovanie vôbec nepotrebuje, je to skôr rozhodnutie v prospech malých darcov. Celkom rozumne o tom píše Rado Baťo: http://radobato.blog.sme.sk/-
tu: http://radobato.blog.sme.sk/c/217448/Volte-Roberta-Fica-vyzyva-JT.html
-
My tu máme od Rada Baťa najradšej tento text. Ním povedal úplne všetko http://blog.etrend.sk/rado-bato/2007/07/04/mili-volici-smeru-dajte-sa-vypchat/
najlepší koment dal na tento povýšenecký blábol viditeľného pera v rukách Big Biznisu náš už žiaľ zosnulý priateľ Janko K. Myšľanov
http://myslanov.blog.sme.sk/c/125616/Tragedia-sefredaktora-Trendu-Rada-Bata.html-
Aj by som nieco napisal, ale hyeny by sa hned zbehli a o mrtvych len dobre alebo radsej nic.
-
hej, radsej drz hubu ty hovado nasprostaste.
-
Nehovorim? Uz jedna pribehla. :-)
-
nestačila kolobežka,bolo treba bicykel ?
-
-
-
-
Šikovný nápad, odviesť pozornosť od argumentu tým, že zacituješ nejaký iný článok Baťa, ktorý sa týka úplne inej veci... to vás učili v škole ľavicového populizmu?
-
Všetky Baťove články sa týkaju tej istej veci.
-
Hej, týkajú sa ekonómie. Geniálna argumentácia, to vás učia v škole ľavicového populizmu?
Článkom o Big Business autor strelil capa, a vy, namiesto krútenia sa, by ste mohli povedať, prečo nie. Naozaj neviete argumentovať?-
Nie o ekonomike ale o otrockej službe kapitalu. Myslím že vás tu už raz niekto vyzval aby ste si slovník leninských zápasov za svetlú kapitalistickú budúcnosť z príručok z minulého storočia skúšali na niekom inom.
Keby ste žili vo Venezuele, ako Indián a nie bohatý plantážnik tak by ste sa hanbili za to, čo tu dnes píšete.
Ste dalsím z tých, ktorí systematicky diskreditujú oponenta. Podľa vás je ľavica niečo medzi Chavezom a Fidelom. Neurazíte sa preto, keď vás budem odteraz označovať ako fašistu.-
A zo slovnika ktoreho storocia si ty vyhrabal "o otrockej službe kapitalu"? :-) Nebodaj si pre nejakeho kapitalistu otrokara aj pracoval?
Co, Chavez a Fidel uz nie su v kurze na JeToTak-u? Nejako mi to uslo, ze sa s nimi slovenski lavicovi pseudointelektuali postmodernisti rozkmotrili.
-
-
-
-
-
-
-
-
http://www.thedailyshow.com/full-episodes/mon-february-1-2010-austan-goolsbee
-
Obama sa zapredal, vivat Fidel
Autor: stano2000-snad-sa-to-raz-podari
04.02.2010, 21:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ked tu citam, ze jediny spravny, kto to robi dobre je Fidel, ktoremu sa roja armady lekarov po celom svete - a to prosim zadarmo, v porovnani s babrakom Obamom, ktory sadol na lep Big B., tak ma napada jedine vychodisko. Posladna sanca pre Obamu, alebo vysnivanu zdravotnu reformu a Harvard zdarma pre kazdeho vratane neplaticov hypotek je tento postup: Obama sa stane narodnym hrdinom - staci plebiscit ako vo Venezuele, na mandat do roku 2035, nasledne znarodni Microsoft /vedlajsi efekt Windows zadarmo do kazdej rodiny/, Coca Colu /zacne distribuovat mlieko zdarma do skol miesto tej podozrivej presladenej zbrndy/, znarodnene Hollywoodske studia natocia epopej o rovnej mzde 30 USD na mesiac /clovek je statny kvoli skolstvu a zdravotnictvu zdarma, to ostane je iba propaganda vojnovych stvacov/, a tak za 30-40 rokov poctivej prace s ludom USA si Obama presadi aj zdravotnu superreformu, kde Moore natoci, ako Kubanski pracujuci zdrhaju s Kuby z jedineho dovodu - dat si zdarma zaplombovat zuby na Floride a vratit sa spat do raja s vybielenym Hollywoodskym usmevom na tvarach. Mracna lacnych americkych lekarov zamoria vsetky chudobne krajiny na cele s Haiti, Zimbabwe, Sudanom a dalsimi kapitalistickymi antivzormi statov, ako dosledok socialistickej revolucie dlzka zivota na tejto planete dosiahne aspon 100 rokov. Uz len aby to vyslo - Fidel ukazal cestu...a JTT na to vcas poukazalo pochvalnym clankom a karavym prstom na Obamu - bububu.
-
Re: Obama sa zapredal, vivat Fidel
Autor: Aproximov
05.02.2010, 01:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zubarov uz nebudu potrebovat (Obama ich zrusi jednohlasnym rozhodnutim konkgresu), lebo na pridel bude len sacok ryze bude a sladkosti nie, takze kazenie zubov sa zakaze.
-
Re: Obama sa zapredal, vivat Fidel
Autor: Aproximov
05.02.2010, 10:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Toto je idol nasich revolucionarov v JeToTak.sk, o tomto ale radsej taktne pomlcia: http://www.tyden.cz/rubriky/byznys/svet/chavez-znarodnil-obchody-hypermarketu-casino_155544.html
Uz viete, v ktorej krajine zavedu najblizsie potraviny na pridel?-
v podstate by BIG BUSINESS nemusel byt zly, keby sa riadil cestnymi a transparentnymi pravidlami povedzme kapitalizmu konca 16. stor. aky pozname z Nizozemska. ale o je asi utopia..
dalsia hrozba pre USA, myslim v clanku opomenuta je populizmus na sposob Tea party aktivistov. cast tyzchto ludi je frustrovana masa, ktora bude vzdy, ciastocne ludia co naleteli lubivym heslam bielych kazatelov a buricov. Je to taky prefarbeny goldwaterizmus v novom sate. Tito ludia su potencialne postrachom pre americku demokraciu. Rovnako ako bol Haider pre Rakusko. snaD SA toto hnutie rozpadne..-
s tym Big Business a transparentnymi pravidlami naprosto suhlasim, ale sorry, je to fakt utopia...to ako keby si zralokovi dohovaral, ze je spravne byt vegetarianom- ver ze po chvilke ta zozere...tea parties sa tam uz do toho clanku nezmestilo....a nemyslim, ze sa rozpadnu...
Pre Aproximova- ono este jedna cesta existuje co sa Big Business tyka- nenechat ich ani vzniknut, zaslapnut ich hned...
je pravda, ze maju vplyv na politiku vsade- ale to nie je argument, ze to tak je v poriadku- naopak to je argument opravnujuci ich rozbit a nedovolit sa nikdy im uz pozbierat...ak kapitalizmus, tak kapitalizmus co najvacsieho mnozstva malych podnikatelov, sutaz malych firmiciek do 10 ludi bez monopolov, konglomeratov, korporacii...inak, revolucia!-
viete priatelia,ja vám veľmi prajem ten kapitalizmus,aby ste sa ho nabážili,nasýtili,užili,ale želám vám,aby ste okúsili všetky nuansy,ktoré poskytuje,aj dobré,ale aj zlé.Možno by ste ináč rozprávali ako teraz,keď vám niekto pripravil aké - také podmienky a pritom patríte a patríme všetci ku kapitalistickej spodine,maximálne k nižšej strednej vŕstve.Máte reči ako koza bobkov a slivku viete,čo je to kapitalizmus.Ste námezdní chudáci,idete sa posrať,lebo máte slobodu a demokraciu.Ani vás nenapadne skúmať,aká demokracia to je.A ak by ste aj skúmali a prišli na to,hovby by vám to pomohlo.Demokracia je len pre bohatých a z tých bohatých ešte pre najbohatších.My všetci sme len křoví,komparz,tapeta.Najprv sa nabalí horných,potom dolných,potom stredných a potom už nič.
Ja som taký istý hlupák,ako všetci vy,čo sa tu realizujete,ale niečo vám poviem.Vďaka kapitalizmu sa mám asi dvadsaťkrát lepšie ako za socíku.Mám všetko,nie som bohatý(reletívne),ale stále myslím na iných,na tých,ktorí mi zvonia pri bránke a pýtajú jesť,na tých,ktorí spia pod mostom v starej garáži,na stanici,v teplovodnom potrubí.Myslím na tých,ktorí nemajú prácu,nemajú na dovolenku,na auto,na mobil a ďaľšie dristy,lebo nemajú na dosť jedla,zatiaľ,čo kapitalisti sa bavia a tancujú na plesoch,zatiaľ,čo mnohí sa vyškierajú v TV M. v smotánke,striedajú ženy jak Old shaterhand kone a potom pošlu svoje súkromné lietadlo pre dievča v kóme dakde do Južnej A meriky.Vôbec im nezávidím,len sa pýtam,načo je niekomu toľko,že nevie čo s tým a pri kríze možno o to aj prídu.Veď človek môže sedieť naraz len v jednom aute,má len jeden žalúdok,stačí mu jedna žena,jeden kabát,či kožuch.Môžete ma obviniť,že som komunista,boľševík,totalitár a čokoľvek,aj tak to nezmeníte.A tí,čo majú plné ústa demokracie,krasťanstva a zhŕňajú,lebo možno budú potrebovať na druhom svete,môžu nosiť aj polmetrové kríže na krku,pre mňa sú len sráčiA tam patria aj demokrati,čo si myslia,že oni rozhodujú,lebo sú ľud.Trd makový.Rozhoduje štátoprivátna demokratická mafia,ktorá rozhoduje aj o tom,či vyjde slnko a kde.
Zbohom priatelia,niekedy mi z toho na grcanie. -
Big Business ma svoje privilegia (podvody) legalizovane prave statom. To sa udialo dokonca prave v rozpore s povodnou US ustavou a v rozpore so zasadami volneho trhu. Bez etatizmu by nemohol existovat. Co je povodcom coho? Big Buseness etatizmu alebo etatizmus Big Business-u? Etatizmus chcu aj socialisti a bailouty mnohi z nich schvaluju.
-
-
-
-
-
Ale do receptu by som jednoznacne pridal aj krestanstvo. Z dovodu, ze skutocne krestanstvo(laska, mier, pomoc, priatelstvo, solidarita, spolupraca) je dobra vec pre budovanie lepsej spolocnosti a jednak Americania su nabozni ludia(aj ked dost casto militantne zamerani) a bez krestanskej viery by sa tazko dalo budovat v SSA nieco nove. Ibaze by sa to dialo pomocou revolucie, ale tu si Ty odmietol.
-
Počúvaj Štúrovec,odkiaľ zo psej matere si prišiel.Môžeš povedať čo chceš,ale musíš znášať následky.Kam sa hrabeš so svojim kresťanstvom,ktoré už dávno prepadlo na smetisko dejín,len sa snaží kopať v posmrtných kŕčoch ako skapínajúci kôň.Kresťania majú lásku tak sami pre seba.Ale ke´d si z doby štúrovcov,tak tomu zodpovedajú aj tvoje názory.Toľko faloše,pretvárky,klamstva,podvodov,farizejstva,schizofrénie,bludárstva,zavádzania,inotajstva a vozatajstva,ako sa vyparuje z krasťanstva,neide ani z tej kopy hnoja,čo vysypali kamionisti pre úradom vlády.Vaše stredoveké myslenie môže zaujať staré bráterky a plačky na valale a nie moderného,rozumne rozmýšľajúceho človeka.Tomuto národu už nemáte čo povedať.Mali by ste si svätenou vodou vyplachovať ústa každé ráno.Prepáč,nechcel som ťa uraziť,ale musel som to dať von a ponesiem následky.
-
Re: Re: Celkom dobre napisane.
Autor: Janovsky nekric tolko.
10.02.2010, 12:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Asi nepoznas moje nazory na historiu krestanstva a RKC, inac by si nenapisal tu znosku blabolov. Ja nie som katolik, ja som krestan, bez privlastkov. A to, co som napisal o krestanstve v mojom prvom prispevku, pokladam za zaklad krestanstva, samozrejme okrem viery v Boha a Jezisa. Nie to, co mas na mysli Ty, a co sa da vycitat RKC, ale a jinym cirkevnym pobockam krestanstva. Ja som velky kritik RKC a jej zlocinnej minuslosti a sucasnej farizejskej, zakonickej a dogmatickej sucastnosti. Treba kritizovat neduhy v krestanstve. PRAVDA! Ale fanaticky to zovseobecnit na vsetkych krestanov a cele krestanstvo, je maxinmalne hlupe, hodne rokov patdesiatych v bolsevickom Cesko-Slovensku. :-(
Co sa tyka toho, ze som štúrovec. Štúrovcov pokladam za to najlepsie, co bolo v historii v slovenskej politike. Plus M.R.Štefánika. A vela veci z ich cinov a programu v meruosmych rokov, sa da pouizt aj dnes. A preto som štúrovec. :-) -
Asi nepoznas moje nazory na historiu krestanstva a RKC, inac by si nenapisal tu znosku blabolov. Ja nie som katolik, ja som krestan, bez privlastkov. A to, co som napisal o krestanstve v mojom prvom prispevku, pokladam za zaklad krestanstva, samozrejme okrem viery v Boha a Jezisa. Nie to, co mas na mysli Ty, a co sa da vycitat RKC, ale a jinym cirkevnym pobockam krestanstva. Ja som velky kritik RKC a jej zlocinnej minuslosti a sucasnej farizejskej, zakonickej a dogmatickej sucastnosti. Treba kritizovat neduhy v krestanstve. PRAVDA! Ale fanaticky to zovseobecnit na vsetkych krestanov a cele krestanstvo, je maxinmalne hlupe, hodne rokov patdesiatych v bolsevickom Cesko-Slovensku. :-(
Co sa tyka toho, ze som štúrovec. Štúrovcov pokladam za to najlepsie, co bolo v historii v slovenskej politike. Plus M.R.Štefánika. A vela veci z ich cinov a programu v meruosmych rokov, sa da pouizt aj dnes. A preto som štúrovec. :-)-
mozno mate pravdu obaja- ja si myslim, ze cele krestanstvo je iba rozpravka, ktorej efekt na ludstvo je viac pozitivny nez negativny. Rozpravka, ktora je vsak- kvoli povahe a intelektu vacsiny ludi- bohuzial nutna...Nechme je, at se boji...
-
Ty si myslis, ze je to rozpravka, ja verim, ze je to viac menej pravda, hoci obcas to vyzera, ako pekna rozpravka. Pises, at se boji. Coho sa mam bat? Mne dava moja krestanska viera, po vacsine len dobro. Pises, bohuzial nutna rozpravka. Tak nam povedz, aka je ta tvoja rozpravka. Lebo ak mas inu vieru, preco ta nie je rozpravka? Alebo ked si ateista, tak si podla mna vacsi veriaci ako ja. Lebo viera, ze z nicoho vzniklo nieco, alebo z neziveho zive, je podla mna ovela vacsia rozpravka, ako pribeh o Jezisovi.
-
...lebo to nepotrebujem. nepotrebujem vieru na to, aby som nekradol, nevrazdil, abo neznasilnoval. na to mi staci empatia- ako sa asi citi, ten, ktory dojde domov a nenajde si penazenku, ktoru by som mu ukradol....viem, ze mnoho jednoduchsich ludi tento pocit nerobit inym, co nechcu aby sa stalo im, nema- a tak len nech existuje krestanstvo, islam a vsetko, co podporuje mravny zakon v cloveku- at se boji, lebo mne celkom vyhovuje, ze je normalne nekradnut, nevrazdit, ze mozem ist na ulicu, lebo ludia sa okrem fizlov boja aj boha...preto nepovazujem za podstatne proti tymto bludom bojovat, lebo v podstate oni su pre spolocnost z istej casti prospesne...neslobodno pripustit len nasilne verzie tychto nabozenstiev, v okamihu, ked zacnu byt militantnte, treba proti nim vystupit, ale inak- at se boji...opakujem, ja to vsak sam pre seba nepotrebujem...ok, lahsie by sa zilo, keby som si mohol byt isty, ze nieco po smrti bude- ale kvoli tomu este neuverim PR rozpravke o Jezisovi- to nebudeme ani rozoberat dufam, ze preco je to PR rozpravka... a ze ako vznikla ziva hmota z nezivej- no neviem...ale opat- ja to ani nepotrebujem vediet. ja neviem ani, ako vznika elektrina v jadrovej elektrarni- mne staci, ze si zapnem svetlo a vecer si mozem citat, nemusim - a asi ani nemozem- pochopit vsetko...priznat to vsak povazujem za cestnejsie nez sam seba klamat nejakym jezisom, mohamedom ci inymi PR postavickami, len aby som sa ukajal nadejou, ze budem zit vecne...asi tak
-
-
-
-
-
-
Kniha "Demokracia je principiálny omyl"
Autor: dobry
21.07.2011, 19:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Demokracia je principiálny omyl
Viem, že neveríte vlastným očiam, ako som aj ja neveril, keď som dostal túto knihu do rúk. Autor knihy Pavol Peter Kysucký tvrdí, že demokracia je degeneratívny systém a produkuje z dlhodobého hľadiska len zlo rovnako ako aj socializmus, ktorý všetci dobre poznáme. Autor obhajuje tržnú ekonomiku, ale tvrdí, že demokraciu (systém štátneho zriadenia) vymysleli a udržujú pri fungovaní vrstvy zlodejov a mafiánov, ktorí si vymysleli dobrý politický systém, za ktorým sa môžu skryť a za nič neručia. Však všetci vieme, že už Kaliňák, posledný minister vnútra tvrdil v televízii, že ich SMER je dobre fungujúca s.r.o. Je to jasné, SMER neručí za nič, je s ručením obmedzeným a je to dobre zarábajúca firma, zarábajúca peniaze z korupcie. Po každých voľbách nastúpia noví politici, podľa autora knihy noví zlodeji a nič sa nielenže nemení, ale zákonite sa musí zhoršovať. Hlavne v knihe sa tvrdí, že s demokratickým systémom sa nedá nič urobiť, pretože medzi absolútne bezcharakterných demagógov a zlodejov a mafiánov sa ľudia s charakterom nedostanú. Teda, čím je demokracia rozvinutejšia, tým menšia šanca na to, že tam budú aj charakterní politici. Nemôžu vydržať medzi zlodejmi. Súčasne som bol prekvapený, že rovnaké názory, že demokracia je zlodejský systém sú známe už viac ako 70 rokov od amerických teoretických ekonómov ao sú Ludwig von Mises, Murray N. Rothbard, ale aj nemecký ekonóm Hans Hermann Hoppe. V knihe na konci sa cituje nemecký ekonóm Hans Hermann Hope, ktorý tvrdí, že tým, že demokratickí politici nie sú za nič zodpovední, tak v skutočnosti ani nikdy neriešia žiadne problémy, o ktorých by aj vedeli, pretože z princípu fungovania demokratických vlád, kedy sú pri moci obmedzený čas, len možno jedno volebné obdobie, tak chcú nakradnúť čo najviac. A po nás potopa. Okamžite som si kúpil aj knihu od tohto nemeckého ekonóma a je to tam jasne popísané ešte ostrejšie. Tržná ekonomika s tým nemá nič spoločného. Naopak demokracia deformuje tržné prostredie a spôsobuje mu veľké škody. Ako hovorím, prečítajte si najskôr túto knihu a potom doporučujem kúpiť aj knihu od Hoppeho „Demokracie, anarchie a omyly ekonomie“, vyšla v nakladateľstve Liberární institut, Praha. Hoppeho kniha je v niektorých častiach dosť teoretická a kto nerozumie ekonomike, asi tým teoretickým dôkazom nebude rozumieť. P. P. Kysucký navrhuje aj riešenie, ktoré ekonomickí teoretici podľa mňa nenašli. Autor v knihe „Demokracia je principiálny omyl“ navrhuje nový štátny systém, ktorý sa má v budúcnosti presadiť proti súčasnému demokratickému. Súčasný systém štátneho zriadenia s tržnou ekonomikou v Číne mi to trochu pripomína. Mne sa to celkom pozdáva: Knihu je možné kúpiť v niektorých kníhkupectvách alebo priamo cez www.negativa.sk . Ale kniha nie je len o demokracii. Je to podstatne zaujímavejšie. Je tam toho veľa. Napíšte mi Váš názor na tieto knihy, ak si ich prečítate.
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist