kokso, tyzden jak hrom.
Kontext: podla OECD sa od vypuknutia krizy pocet nezamestnanych v EU zvysil o 5.5 miliona ludi, pricom vladne zasahy docasne zachranili odhadom 3 az 6 milionov pracovnych miest. U tych, ktori mali smolu, prevladaju mladi a migranti za pracou, vratane imigrantov z mimo EU. Pocet tych, ktori sa vytratili zo statistik lebo sa uz nepokusaju ziskat pracu je neznamy, ale rastie. A pojde o masivnu dlhodobu nezamestnanost. Takze tak.
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Za rok, bez klinca a bez veže
-
-
Som si takmer isty, ze za poslednych sto rokov v Europe alebo v Amerike nevysrastol jediny clovek, ktoremu by do veku dvadsat rokov nebol tym alebo onym sposobom system (skola, media, knazi a politologovia) aspon stokrat pripomenul, ako velmi si ma vazit a obdivovat vecny zidovsky narod pre jeho obdivuhodnu schopnost prezit. Narody, rasy, staty a rise vraj prichadzali, a potom aj odchadzali, vyvoleny narod Zidov je tu vsak s nami vecne. A my ho preto mame obdivovat, klanat sa mu a dakovat mu, ze sa tak nezistne stara o to, co si my mame mysliet, ake maju byt nase hodnoty a ako mame zit.
Malokto vam vsak dovoli spekulovat nad tym, aku strategiu si tento "vynimocny a vyvoleney" narod zvolil pre svoje vecne prezitie. Staci si vsak precitat dnes kazdemu dostupny "Stary Zakon", aby sme vedeli, kolko je tam toho, co dnesni politologovia nazyvaju rasizmom, xenofobiou, homofobiou alebo nacizmom - to je skutocny dovod, preco sa im podarilo prezit.
Aj my chceme, aby nasa rasa, nasa civilizacia a nase hodnoty prezili do vecnosti, a preto sa ucme od Zidov, ako to dosiahnut, aby aj nas obdivovali pre nasu schopnost prezit. Tak, ako sa oni po tisicrocia snazili izolovat sa od inych, a mali na to svoje dovody (a dodnes maju), aj my mame pravo drzat spolu a zachovat nasu krv - a to hlavne bez ich zasahovania, tutorstva a snahy vzdy nas z niecoho obvinovat.
Kolko bezocivosti a chrapunstva musi mat v sebe clovek, ktory si dovoli arogantne co i len pochybovat o slobodnom rozhodovani obdivuhodneho ludu Svajciarska o tom, ako chcu zit?-
Grigorij, dusinka, hovoris, ze ak je v Starom zakone tolko homofobie, teorii o vyvolenosti, rasizmu atd., ze je to hodne nasledovania? Bolo by spravne zavadzat dnes zakony platne pred tisicrociami v hlbokom staroveku? Treba sa ako Jozue vrhnut na Jericho a byt ako on pysni, ze jeho obyvatelov do nohy vyvrazdime? O samotnych Zidoch toho vies velmi malo - prezili mozno aj vdaka izolacii, ale ta bola len do urcitej miery etnicka, islo o izolaciu predovsetkym nabozensku. Inac by dnes ziadneho Zida nebolo. Po prve pochadzaju z tej istej semitskej skupiny ako Arabi, po dalsie drviva vacsina z nich je aj etnicky aj kulturne blizsia Arabom ako Europanom. Zidovske stredoveke vzdelanectvo by bolo bez arabskeho hlboko hlboko vies kde. A mimochodom, aj europske. Ich konflikt s moslimskym svetom je v podstate modernym fenomenom a do velkej miery zanho moze prave europsky krestansky rasizmus. Reci o cistote krvi su jednoducho ako v pripade Zidov, tak aj v pripade Tvojom a hocikoho prejavom zvrchovaneho ignorantstva, hluposti, nevzdelanosti, nepoznanie seba sameho a pokojne hovorim, ze fasizmu. V com spociva cistota tej Tvojej krvi? Ako hlboko poznas svoj rodokmeň? Co vies o vyzname islamskej a zidovskej (a inych, samozrejme) vzdelanosti na nasu vlastnu kulturu, ktoru pocitujes potreby zastitovat v mene krvi tym, ze sa prevtelis do tela Jozuovho a vojdes tak do dejin (oficialne nie ako vrah, ale hrdina)?
-
"Bolo by spravne zavadzat dnes zakony platne pred tisicrociami v hlbokom staroveku?"
Ano, urcite by to bolo spravne, pretoze, ak dodnes take zakony funguju v Izraeli, a je to pre nich dobre, podobne zakony treba zavadzat aj v Europe. Ked nie z ineho dovodu, aspon z nasej ucty k vyvolenym - oni predsa vzdy vedia, co je najlepsie.
" O samotnych Zidoch toho vies velmi malo..."
Aj ked si uvedomujem, ze ako Goy mam byt vzdy skromny a usluzny, musim Ti povedat toto: Ja viem o Zidoch a ich historii tolko, ze by som mohol prednasat na univerzite v Jeruzaleme alebo v New Yorku, a bol by som urcite najpopularnejsim lektorom.
Viem sice, ze som Ti to mohol povedat aj inac, ale urcite by si ma nechapal, a to ja nechcem.
Tieto moje dve poznamky dostatocnym sposobom odpovedali aj na zvysok Tvojich prazdnych zvastov.-
To je svata pravda. Nacek ako vysity. Evolucia evidentne ziadna. Sebavedomie obrovske. Len teda nerozumiem, preco s velkostou Tvojho vzdelania, rozhladu a prepotrebnej humanity na tych univerzitach este neprednasas a vzacny cas marnis mna, \\"insitneho polyhistora\\", evidentneho blba. Navyse na takomto pokutnom, tupcami zamorenom webe. Takze co je Tvoje riesenie? Endlosung? A ako je to s cistotou tej Tvojej krvi?
-
-
-
Neviem iste, ci je to take priamociare, ako hovoris.
Vezmime si taku paralelu - etnicke skupiny zijuce na uzemi dnesnej SR (povedzme ze slovaci) a etnicke a nabozenske skupiny nazyvane dnes zidmi (pojem jidis je vynalez z prelomu 19. a 20. stor.).
Aj jedna aj druha skupina prezila. Aj jedna aj druha skupina ma v sebe kopec neznasanlivosti. Pre mna kmene usidlene na SK su xenofobne az vrchovate a ty tvrdis, ze zidia to maju v pismach. OK.
A teraz sa pozrime na zhmotnenie prezitia. Slovaci sa realizovali v ramci CSR a jeho ideologie cechoslovakizmu. Zidia sa realizovali v ramci Izraela a jeho ideologie sionizmu.
Ale ak sa pozrieme na sionizmus, zistime, ze je dielom synkretistickych siekt (podobne i cechoslovakizmus je ucelovy konstrukt). A tu sa dostavame k tomu, ze cesta nie je az taka priamociara.
Synkretistickych siekt je urcite viac, ale iste sa da vyspecifikovat krestansko-zidovsky synkretisticky prud a islamsko-zidovsky. Krestansko-zidovsky je skryte pritomny v severozapadnej Europe a v USA a znamenal ani nie tak prezitie zidovstva, ako skor vystup medzi europske krestanske elity ako adaptacny mechanizmus elitnych skupin po vitazstve katolikov nad maurami. (Pri radikalnom pohlade synkretizmus dostava nalepku konspiracie.)
Islamsko-zidovsky synkretisticky prud je dnes stale pritomny a zivy na blizkom vychode. Sekty mozno vystopovat az k znamym iluminatom, ale to nie je dolezite. Dolezite je to, ze z tohoto smeru napr. vyrastol Atataurk, zakladatel Turecka. Ale i Sharon, Begin a kopec dalsich sionistov. (Niektori militantni zidia a arabi maju k sebe blizsie, nez by niekto tusil. Costo totiz chodili do tej istej skoly.)
Nuz a samozrejme, netreba ani zabudnut na dichotomiu etnika a nabozenskej prislusnosti. Pokial sa oprieme o existenciu Chazarskej rise, tak zistime, ze povodne zidovske etnikum je uz velmi riedke a preziva skor etnikum konfesionalne, ako geneticke.
Medzi kmenmi na SK nemame podobnu paralelu. Ale i tak, ak slovenske kmene podelime na marharov, merehanov, turancov, rusinov a antov, tak zistime, ze insitne (hejslovacke) prezitie sa opieralo skor o stredoslovenskych az polskych turancov. Marhari a merehani zo zapadneho Slovenska, ktori su de facto (genetickym) zakladom "Starych slovakov", boli v tomto procese skor ti, ktori sa postarali o institucionalizovane prezitie prijatim filozofie cechoslovakizmu.
Takze zaverom by som konstatoval, ze jedna vec je takpovediac "zdrava" i nezdrava vnutorna xenofobia, ktora je asi vlastna kazdej skupine, ci jednotlivcovi na svete. Druha vec je vsak oficialna ideologia, ktora na priklade sionizmu i cechoslovakizmu ukazuje, ze nie je uplne autochtonna. Nakoniec aj ten spominany Stary zakon prisiel az z babylonskeho zajatia a aj jeho zavadzanie na domacom autochtonnom obyvatelstve (semitov) nebolo bez problemov.
Samotna vnutorna xenofobia asi nedokaze zabazpecit prezitie. Potrebna je dostatocne pruzna ideologia a ta vobec nemusi byt takpovediac domaca (vyrastajuca z "naroda").
A tak sa i dnes v Svajci, ci inde, rozhoduje o forme NOVEJ ideologie zabezpecujucej prezitie. Autor clanku to nemoze spajat do "pravice" aby tym zvysil vahu zla, ktore sa snazi odmietnut kozmopolitnu (a pre niekoho sionisticku) ideologiu. To ze sa s tym zaoberaju vsetky skupiny a vo vsetkych statoch EU neznamena to, ze sa zlo rozsiruje a treba ho zastavit, ale znamena len to, ze tento problem hladania novej ideologie je aktualny a riesi sa zdola, pretoze socialisti EU sa nevedia adaptovat na zmenenu situaciu.
Mame v EU na stole citlivu otazku a zrazu sa vsetcia tvaria prekvapeni, zaskoceni a miesto riesenia problemu sa chce nalepkovat a polarizovat. Nuz, neda sa malovat krasny svet od bruselskeho stola bez ohladu na to skarede podvedomie volicov, ktore zrazu nepasuje do idealneho obrazu. Lenze tu asi nepomoze zakryvanie problemu socialnym inzinierstvom. Tato tema si lahko najde svoju energiu zo zdrojov tradicnej xenofobie (i u nas su ludia, ktori z nejakeho dovodu veria, ze v zakonoch je kategoria rom, oproti kategorii obcan, a tento rom je specialne protezovany. Zakaz diskriminacie im nic nehovori.)
Pozn.: V podstate socialisti EU vzdy zozeru hacik aj s navijakom a su dlhodobo dezorientovani odvtedy, co Jozka Fischer prestal hadzat molotovove kokteily, pretoze prisiel na to, ze v obleku na dobrom fleku je zivot krajsi. Kozmopolitizmus je v zhode s konspirativistami vraj vysledkom isteho zamerneho posobenia a priaznivci synkretizmu ho rozsirili medzi tradicnych xenofobov a ich socialistickych vodcov.
Ale ostanme skor pri interpretacii, ze kozmopolitizmus zabezpecil presuny pracovnej sily medzi inak neznasanlivymi a (kulturne) odstredivymi teritoriami a skupinami pre potreby kapitalu a samozrejme zabezpecil odbyt pre jednotne vyrobky, jednotnu kulturu zabavy, ci dokazal zjednocovat trhy. Proste sa bolo treba tvarit, ze odstredive teritoria a skupiny (pre kapital) neexistuju...
Nuz a dnes je kozmopolitizmus (ako konstrukt kapitalu) sucastou socialistickej dezorientacie.
Paralela k tomuto je napr. rozsirenie konstruktu globalneho oteplovania. Konstrukt GO je sice 100 rokov stary, ale oprasila ho pravicova konzervativna lady Thatcherova v 1974. Potrebovala sa jednak zviditelnit temou, jednat ukazat, ze ma jedina medzi politikmi vedecky titul z chemie a jednak bolo potrebne podporit jadrove zbrojenie cez stavby JE a sucasne zlikvidovat ROH medzi banikmi. Takpovediac 4 v 1.
Nuz a co sa nakoniec stalo po 35 rokoch? Dezorientovani socialisti zhltli aj tento pravicovy a ucelovy hacik aj s navijakom, podobne ako zhltli ucelovy hacik kozmopolitizmu A dnes sa cuduju, ze to ludia chcu v novych podmienkach kapitalizmu predefinovat. Pricom sa nechavaju v opacnom garde fackovat za GO i kozmopolitizmu od neocon. Keby to nebolo nebezpecne absurdne, tak by sa clovek zasmial.
Asi tak, ale to su zname veci. -
Precital som si Tvoj prispevok aspon tri razy, a kedze si si Ty dal tu namahu, a napisal si svoju esej v duchu slusnosti aj uprimnosti, je mojou povinnostou rovnako odpovedat.
Mam s tym vsak tazkosti, lebo keby som chcel napisat nieco slusne, nebolo by to uprimne. Moja uprimnost by vsak nevyznela slusne.
Myslim vsak, ze nasledovne splna obe kriteria: ja nemam ani tusenie, o com hovoris.
Aj tak vsak dakujem.-
... ale dobre ze nenadavas. Kedze pises, ze mozes o zidoch prednasat, domnieval som sa, ze vieme o com piseme.
Pisem o tom, ze ten vnutorny odpor voci "cudziemu" v etniku nestaci. Ako paralelu uvadzam slovakov, ktori su dost xenofobni, ale vlastny stat im to neprinieslo. Museli prijat cudziu filozofiu cechoslovakizmu.
Podobne zidia, pokial su taki, ako tvrdis, ako si pisu v Biblii, tak su na tom podobne, ako slovaci. Ale stat im priniesol az sionizmus. A sionizmus nie je dielom cistych "vlastnych" xenofobii a nabozenstva, ale je dielom elity, ktora vyrastla na baze synkretistickych siekt, tu konkretne ide o arabsko-zidovsku skolu, ktoru navstevovali aj vyznamni turci, aj vyznamni zidia. Cize nejde o ideologiu vyrastajucu ciste z autentickeho zidovskeho nabozenstva (kde je zakotvena ta neznasanlivost).
Nuz a potom, s tezou o rozdiele medzi povahou obcana a ideologiou prezitia ako dvoch odlisnych veci, sa v podstate obraciam na clanok a pisem, ze dnes ludia chcu ideologiu kozmopolitizmu (zastupne aj pre multikulturalizmus atp.) skorigovat a to sa deje v EU lokalne a ciastkovo. Sucasne som si neodpustil poznamku, ze socialisti v EU to nechcu pochopit, pretoze nechapu ani korene tej ideologie multikulturalizmu. A ako paralelu ktora asi rezonuje lepsie som pridal koncepciu globalneho oteplovania, ktora je vyslovene pravicovym konstruktom povodne ako nastroj na podporu zbrojenia v studenej vojne. Pri GO sa da velmi lahko vsetko vystopovat, tak sa mi to zdal ako dobry priklad toho ako socialisti nekriticky prijimaju tezy a nevedia potom co s tym. Ale to bolo uz namargo toho rozculenia zo svajciarov.
OK? -
ale rad sa dam poucit.
Mohol by si mi obsirnejsie vysvetlit, co znamena tento pojem:
"arabsko-zidovsku skolu", (ktoru navstevovali aj vyznamni turci, aj vyznamni zidia) ?
Mal si azda ( v suvislosti so synkretizmom, ktory spominas), na mysli nejaku tajomnu moslimsko-judaisticku skolu snaziacu sa o syntezu oboch na principe eklekticizmu?
Arab, rovnako ako Zid, muzu byt vyznavacmi judaizmu, islamu, krestanstva, ateizmu, budhizmu alebo voodoo, takze ja naozaj neviem o com by taka "arabsko-zidovska skola mohla byt.
Alebo tento pojem: "...tezou o rozdiele medzi povahou obcana a ideologiou prezitia ako dvoch odlisnych veci..."-
Nuz neviem ci ta mam zaviest na tieto vody. Pokial si sa s tym este nestretol, znamena to, ze si asi nemal prilezitost sa vyobracat v tradicnych konspiraciach. Vyobracanim myslim to, ze sa clovek musi uhynat vsetkym zjednodusenym schemam a hladat nieco fakticke.
Ale ked, tak sa skus pozriet na schizmu, ktoru zalozili Sabbatai Zvi a Jacob Frank. Skus googlovat.
Staci, pretoze poviem aj to co nechcem povedat. Okolo tejto temy su stale sakra citlive veci.
Co sa tyka tohoto:
Alebo tento pojem: "...tezou o rozdiele medzi povahou obcana a ideologiou prezitia ako dvoch odlisnych veci..."
Nuz redakcia vie, ze som protestoval proti tomu, ze sa tu vsetcia tvaria, ze rasizmus je Kotleba etc. a nechcu si vsimat elemetarnu xenofobiu u vecsiny obyvatelstva. Proste potrebuju temu a tou nie su urazlive pokriky bielych a ani strkanie sa v kostole, ako spominam na inom mieste. Moja teza je, ze jedna vec je ta xenofobna povaha a uplne ina tema je vzorec prezitia, ktory sa tuto povahu snazi maskovat. Ved nas prvy stat bol na baze cechoslovakizmu (ideologia), inak by sa toto teritorium rozletelo na marne kusky, ale o par rokov sme tu mali Hlinkove gardy (vyraz nasej xenofobie). Ale Hlinkove gardy (povahu) sme zase museli niekam schovat, pretoze by sme inak neprezili ako stat a prijat ideologiu boja demokracie proti fasizmu, aj ked pol naroda si myslelo ine...-
... a ako aktualne vidiet, neilen myslia, ale aj citia stale inak. Podaktori by opet radi stavali nejake komory. A to mame uz 60 rokov po. Hlupa kotrba je tazky oriesok.
-
-
-
-
-
To je skutočne vrchol, že Švajčiari mali demokraticky súhlasiť s minaretmi a oni sa rozhodli inak. A o čom je potom referendum? A demokracia? A kto je autor, že kritizuje rozhodnutie väčšiny?
Lebo v jeho ponímaní je demokratické, keď si zo všetkých číslic môžeme zvoliť osmičku?
Dúfam, že je ešte mladý a o \\"koreňoch národa\\" časom niečo pochopí. -
Hitlerova strana bola aj socialisticka aj robotnicka, nemala to len v nazve
-
zjavne nevieš, o čom hovoríš
stačí si napr. zistiť, ako vyzeralo odborové hnutie za vlády NSDAP
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist