snád ani nemá cenu komentovať choré lavicové bláboly človeka, ktorý ako jeden zo svojich najväščích vzorov uznáva Che Guevaru a kandidoval za hranolovu sociálnu demokraciu. Ale ked ja toto vidím tak mi je až do plaču, nehovoriac o tom že produkciu týchto výplodov platím aj ja zo svojich peňazí.
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
ZABUDNITE NA POKROK, VRACIAME SA DO 19.STOROČIA!
-
-
Odstahujte sa do krajiny, kde neexistuje verejna sfera a zo svojich penazi budete financovat jedine seba. Taka krajina skutocne jestvuje a kedze tam neexistuje centralna vlada, jedna sa o skutocny raj vsetkych liberalov. Ta krajina ma krasne pobrezia a jej meno je Somalsko. Verim, ze tam budete stastny a keby nahodou nie, tak mozete skusit nejake ine krajiny s minimalnym statom, tieto sa nachadzaju prevazne v subsaharskej Afrike, juhovychodnej Azii a ciastocne aj vo vychodnej Europe.
-
No tak znovu som sa zasmial :) Očividne si mýlite liberálov s anarchistami.
-
s anarchizmom nema ziaden stat na tejto planete nic spolocne. pleties piate cez deviate
-
hovoris o neexistencii centrálnej vlády a že to by sa liberálovi páčilo. ty pletieš piate cez deviate
-
nic take samozrejme netvrdim, kde si to v tom jednom riadku nasiel? tvrdim len, ze tvoja neinformovana predstava, ze anarchia je len neexistencia centralnej vlady je smiesna a povazovat drsne vykoristovanie cloveka clovekom v spominanych krajinach za anarchiu je vyslovene blbost.
-
Pardon myslel som že hovorím stále s autorom príspevku pred tebou, ktorý si zamieňa pojmy minimálny a nefungujúci štát. A prosím teda o poučenie ak stav ktorý je je/bol v Somálsku nemožno nazvať anarchiou
-
nehnevaj sa, ale skutocne povazujem za prejav hluposti, alebo aspon neskutocnej drzosti, ked niekto operuje pojmami, ktorych obsah mu nie je vobec jasny. neviem preco hladas poucenie na nejakom internetovom fore a nie v knihah, kde ho naozaj mozes najst. Odporucam zacat klasikmi - Bakuninom a Kropotkinom a ucit sa, ucit sa, ucit sa.....
-
-
-
-
-
s anarchizmom nema ziaden stat na tejto planete nic spolocne. pleties piate cez deviate
-
-
Re: Re: SOMALSKO a ine danove raje
Autor: OBCAN slovenska
12.09.2010, 08:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Neverime ze SULIK napisal taku myslienku o odstahovani sa do krajin kde kazdy zije na vlastnu past a bez platenia dani podla zakonov a bez odvolania cca pomali uz 40 a bude aj 50 % zo svojho platu Preto neverim a idea je to zaujimava aj ked krajin ktore neriadi FED a bankari zlocinci Word - 0rder a ich verny posluhovaci je ozaj par A v tomto case sa ich snazia skolonizovat a zcentraliziovat pod svoju moc n cele s velkym nositelom Nobelovej ceny za mier Obamom Ktory neviem odkial zase asi natlacili Express baxiky v roku 2011 bojujuje a dal schvalit na zbrojenie a zbrane 750 milard dolarov !! Celkom uzas v case Krizy ktoru umelo davkuju az do agonie milionov ludi sveta ! Urcite je to ciel a tisice Fondov a vselijakych zdruzeni ktore sami pozakladali dostavaju peniaze a akoze nieco vzdy pomahaju Vsetko podvod na podvod a central riadene Riesenie bolo vzdy aj je !! Energia ludi je obrovska a viac ako Pompeje !
-
-
Na Che Guevaru
nesiahaj, ty primitív, alebo aspoň sem uveď vašu ikonu, takého fašistu Pinocheta, alebo vraha Busha. Alebo si aspoň kúp tričko s Pinochetovým obrázkom.
Asesinos!-
Typicka reakcia :) napisal som niekde ze môj vzor je Pinochet? Alebo nebodaj viete niečo o mne čo ja sám neviem ? Odmietam všetkých diktátorov bez rozdielu. A mimochodom dakujem za to krásne onálepkovanie mojej osoby, aspoň viem s kým mám tu česť.
-
Re: Re: Na Che Guevaru nesiahaj,ty primitív!
Autor: bzuk
06.07.2010, 07:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A spomenul snáď Blaho Che Guevaru? Povedal, že je to jeho vzor?
-
Re: Re: Re: Na Che Guevaru nesiahaj,ty primitív!
Autor: .
06.07.2010, 15:44 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nie nie to nespomenul :) ale viem to o ňom má to dokonca v profile na facebooku
-
-
-
-
Poslem ti
Tvojich 5 halierov ktore povazujes za dostatocny dovod aby si sa tu nimandsky predvadzal. A ja ti poslem moj aby si mi vratil tisice eur ktore rocne platim na pravicovych zmrdov a ich deti ktore mozu chodit do skol a jazdit po asfsltovych cestach-
ako prosim ta platis pravicovych zmrdov ?
-
Mily moj, to si prekvapeny, vsak?
-
-
-
Ľuboš Blaha napísal knihu "Späť k Marxovi? Sociálna spravodlivosť a identita". Je to asi najvýznamnejšia ľavicovo-teoretická práca u nás po r.1989. Bez irónie. Ale autor článku tu akoby bol iba jeho menovec alebo dablér. Nepochopiteľné, úroveň ako z Nového slova. A ešte toto pomimo: ĽB *1979 ako autor má zásluhu akú má a zároveň, nechtiac?, dokazuje, že tí ľavicoví súdruhovia do 1989 neboli žiadnymi teoretikmi, ale len praktikmi, pragmatikmi, realistami, jedným slovom aparátnikmi. Slovenská ľavica môže začínať akurát tak na zelenej lúke. Pardón, nemyslel som, že na paši. Ak niekto pózuje v kontinuite spred 1989, tak neviem, či sa takým javom nemá hovoriť "pohrobkovia". A to je ban.
-
-
ZABUDNITE NA POKROK, VRACIAME SA DO 19.STOROČIA!
Autor: nikto
05.07.2010, 17:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čo s kapitalizmom, elitami a korporáciami urobiť? Keď aj vodcovia ľudu nakoniec ovládnu svoj ľud. Akou cestou ísť, keď každý človek vždy bude chcieť ovládať ostatných kôli svojmu vlastnému prospechu a strachu z ostatných. Niet cesty, pretože ľudstvo je chamtivé, bezohľadné a kruté a kým sa každý sám v sebe nezmení, tak cesty niet. Nič iné nezostáva, len boj za seba samého, nekonečný boj za každou prehrou alebo výhrou. Ľudstvo je nenásytné a k vlastnému nasýteniu použije všetky cesty, aj keby mali dochnúť milióny životov. Cesty niet!
-
Strucny preklad clanku: "Bolo to na hovno, je to na hovno a bude to na hovno. Hovori to aj Naomi Klein, ktorej zivot je tiez na hovno. Aj moj. Vsetko su to len sracky. Vas, Lubos Blaha"
-
Neparím k ženám ktoré to vzdávajú iba preto, že to vyhovuje mužom. Doslova sa tu roztrhlo vrece so zlatokopami, ktoré chcú byť dobrovoľne zatvorené v zlatej klietke. Híčkané a rozmaznávané mužmi. Hoci aj toto je do času pekná skúsenosť, ale potom príde realita všedného dňa. Pretože práve tieto ženy sú presne v takej istej pozícii ak majú k tomu aj malé deti ako sú tie ženy –matky, ktoré sú odkázané na pomoc od štátu či nadácii respektíve všelijakých charít. Niet im čo závidieť obe sú na tom rovnako ibaže jedna je oblečená v hodvábe a tá druhá v ľanovej plachte. Nechcem sa vrátiť do 19 storočia ani za nič na svete. Chcem tu pokrok, stabilitu a rovnocennosť pohlavia, aj keď viem, že nie vždy je to prechádzka ružovou záhradou. Mala som to šťastie v živote, že vďaka komunistickému hoc aj nespravodlivému režimu sme to my ženy mali v celku ako tak zabezpečené. A to hlavne vďaka tým ženám, ktoré nám to vybojovali v komunistickom režime. Nie, nenariekam za režimom, ale hovorím čo je pravda. Neobhajujem neprávosti napáchané režimom, ale nech si hovorí kto chce - čo chce nik nám ženám neumožnil realizovať svoje sny a plány ako to urobila pokroková ľavica. Nikdy som sa necítila taká slobodná ako v socializme s malými deťmi, prácou, sociálnymi istotami a osemhodinovým pracovným časom. Hoci som pracovala aj soboty a nedele i vo sviatky.
-
Ale, ale, snáď nemáš skúsenosti 50-ročnej zaslúžilej pracovníčky rezortu, členky BSP Femina a aktivistky ZPOZ špecialistky na vítanie do života mladých občiankov (občiankOFF)? Ťažko uveriť tomu, čo píšeš. Ale ako hlboko skrytá sranda je to dobré.
-
Pise pravdu a vy, laskave, piste k veci. To, ze misto faktickych poznamek, reagujete infantilnimi poznamkami, hovori samo za sebe.
-
-
-
"Vyššie vrstvy mali obavy z toho, že by chudobní robotníci vďaka vzdelaniu získali aj viacej odvahy búriť sa proti neznesiteľným sociálnym pomerom." (Ľ.B.)
Vďaka, ó, veľký, že ste odhalili rozsiahle sprisahanie britskej aristokracie. Ráčite aj uviesť, na základe čoho si usudzujete, že toto boli dôvody pre nezavedenie povinného vzdelávania? Alebo sa máme skloniť a vzpínaním rúk osláviť tieto vznešené (a nepodložené) slová?-
Dúfam, že Ľuboš Blaha sa bude v reakcii na vyššie uvedený príspevok držať osvedčeného - nebav sa s hlupákom, mohli by si ťa pomýliť.
-
Takže navrhujete vzpínať ruky? Vďaka. Pomyslenie, ako sa dvaja aristokrati bavia pri poháriku o tom, že najlepšie je ponechať davy hlúpe, aby nemali vyššie nároky, mi spôsobuje neuveriteľnú duchovnú rozkoš. Prepáčte, ale toto dávam za výrok roka na JeToTak.sk.
-
Aproximov, nemozes zverejnit svoje meno? Za posobenie na tomto fore by som ti nesmierne rad udelil titul debil roka.
-
-
-
ty si iný paranoik. to akože kolektívne postoje musia byť vždy výsledkom nejakého sprisahania? "aristokratom"/horným vrstvám/ proste spoplatnenie vysokých škôl vyhovuje a preto ho podporujú a presadzujú. Na to nepotrebuješ nijaké spiknutie.
Ale už chápem niektoré názorové prejavy na pravici. Nečudujem sa nenávisti, ktorú cítia modrí zväzáci k dôchodcom. Veď oni, pane bože, hrôza ma oblieva sa snáď sprisahali, aby udržali svoje socializmus.
-
-
Ako ďalšia kritika kapitalizmu vcelku obstojné, až na fakty
Autor: Ná, Pipipi, Ná
06.07.2010, 00:50 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Opýtam sa ako autor inej detektívky: Kto je teda vrahom v tej vašej? Systém? Kultúra? Mentalita? Mimochodom, v porovnaní so socializmom je kapitalizmus oveľa prirodzenejší, pretože nikdy nemal revolučný počiatok, revolučnú stranu, revolučné politbyro, revolučného vodcu... alebo vie niekto kde a kedy sa zišla prvá kapitalistická internacionála alebo zväz kapitalistov revolucionárov? Snahy socialistov o veľkú korekciu boli v mnohom legitímne, ale to čo nakoniec realizovali malo IQ 65. Neviem, či si to autor chcel uvedomiť...
-
Re: Ako ďalšia kritika kapitalizmu vcelku obstojné, až na fakty
Autor: Aproximov
06.07.2010, 07:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Prečo by si to mal autor uvedomovať? Jemu stačí sväté presvedčenie o zvrátených myšlienkach kapitalistov.
-
Zmena Zákonníka práce ide proti ľuďom
Soňa Pacherová | 6. júla 2010 7:20
Okamžité vyhodenie z práce, prakticky zo dňa na deň, bude čoskoro možné aj na Slovensku. Nová vládna koalícia sa totiž v rámci plánovaných zmien v Zákonníku práce opätovne chystá zrušiť súbeh výpovednej lehoty a odstupného.
a nasa vlada, ktorej vraj ide o blaho obcana ( ale asi len toho, co ma na konte niekolkolko milionov) mu vychadza v "ustrety"-
A pekne to vystihuje tato veta v dnesnom Javurkovom komentari
Opäť prídu na pretras teórie, podľa ktorých ak chcú ľudia vo svojich životoch pociťovať viac istoty a komfortu niekedy v bližšie neurčenej budúcnosti, musia sa urýchlene zbaviť istôt a komfortu, ktoré majú dnes. A to aj v prípade, keď tie "istoty" v skutočnosti strašia len na papieri a v hlavách niektorých politikov. -
ehm... problem je v tom, ze ochranna lehota je prinosom len pre tych vyvolenych, ktori uz zamestnani su. Pre tych ktori si pracu hladaju, je to komplikacia, kedze zamestnavatelia su obozretnejsi pri prijimani. Preto pri lavicovej ochrane zamestnanca to opat raz najviac schytaju ti najzranitelnejsi: nezamestnani, obzvlast mladi a pristahovalci.
Toto je jedna z veci, ktore mi vadia na (slovenskej) lavici: absolutna ignoracia unintended consequences...
-
-
-
-
slabé, bezzubé, predposraté,bláhové,...,nič.
-
Štát ako záhrada pre vlastný smrad
Autor: Karol Čižmár
06.07.2010, 09:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Na našom Slovensku začne vládnuť najhnusnejšia BANDA gangstrov, aká sa tu začala liahnuť od roku 1989 pod patronátom najodpornejšieho, amerického režimu.
Štát je pre nich raklamným panákom, z ktorého chcú urobiť rajskú záhradu pre vlastný smrad.
Stretli sa najmä dve najstrašnejšie kombinácie, aké mohli túto krajinu postihnúť.
sas a hid.
sas dodalo reklamných a supermarketových panákov a híd sociálnych fašistov vyznávajúcich čílsky fašistický režim. A chudáčik ivanuška s roztrasenou vuvuzelou a rodeným diplomatickým výpravcom , a preboha skoro som zabudol, s tým nie až tak veľmi svätým jankom z Bruselu dodávajú šesťcípej sebranke imidž aký nám musia závidieť aj brazílske pyrene chltajúce v hnusnom bahne aj samé seba.-
Re: Štát ako záhrada pre vlastný smrad
Autor: godself
06.07.2010, 14:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
dobre píšeš, tak radšej prispievaj do JTT ty namiesto Blahu.
-
-
-
Podľa mňa je článok výstižný, aj keď trocha štylisticky jednoduchší. To mu však neuberá na výpovednej hodnote.
Škoda, že si autor nevšimol aký zázrak sa stal na Slovensku. Tu si ľudia zvolili vládu, ktorej jediný záujem je vyhovieť korporáciám, pričom ostatné programové vyhlásenia sú veľakrát protikladné, ako to dokazuje postoj k drogovej problematike KDH a SAS, pričom sa z toho všetkého ešte úprimne tešia. Dokonalý klam... -
Podľa mňa je článok výstižný, aj keď trocha štylisticky jednoduchší. To mu však neuberá na výpovednej hodnote.
Škoda, že si autor nevšimol aký zázrak sa stal na Slovensku. Tu si ľudia zvolili vládu, ktorej jediný záujem je vyhovieť korporáciám, pričom ostatné programové vyhlásenia sú veľakrát protikladné, ako to dokazuje postoj k drogovej problematike KDH a SAS, pričom sa z toho všetkého ešte úprimne tešia. Dokonalý klam... -
citujem autora : "Keď sa však lepšie pozrieme na dejiny 19. a 20. storočia, zisťujeme, že kapitalizmus len ťažko definovať neustálym pokrokom. Skôr možno hovoriť o večnom návrate k ranému kapitalizmu, ktorý bol typický svojou neľudskosťou a brutalitou."
čo ???? pán Blaha ste na drogách alebo máte nejakú neurofyziologickú poruchu ?-
MOzes to rozvinut aky pokrok znamenal kapitalizmus pre pracujuceho cloveka? Tym , ze zi chatrce na vidieku sa prestahoval do chatrce v mestach, ci tym, ze nehrdlacl 12 hodin na poli ale 12 hodin zasmradenych fabrikach, ze jeho rava boli rovnako nevolnick ako vo feudalizme,.
-
ako nazvať človeka, čo popiera nos medzi očami ? buď je to hlupak alebo klamár... pán Blaha si môže vybrať , resp. nemusí, netreba
-
Re: Re: Re: čo ??????
Autor: A kde su argumenty Peter Kovac?
06.07.2010, 14:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mozes byt konkretny, lebo utok na autora nie je mozne povazovat za argument.
-
článok pána Blahu nestojí za viac námahy,... , každý kto sa pozerá vidí, ktorá krajina má najviac patentov, HDP/obyvateľa, úroveň školstva, zdravotníctva.... pán Blaha tu môže tak akurát ... nad socializmom, ale tvrdé fakty neoj... maximálne sa tak môžeme baviť na tému miery prerozdelenia produktu, miery zdanenia, ale nemáme sa o čom baviť pokiaľ ide o otázky typu či kapitalizmus prináša tzv. pokrok alebo nie...
-
takže ideš šiť topánky do indonézie?
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: čo ??????
Autor: peter kováč
06.07.2010, 14:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
záleží na tom, koľko mi zaplatíš ... cena sa určuje dohodou, nie direktívno-výpalníckym nanútením od nejakého socialistického úradníka :)
-
zato cena prace bude vypalnicka voci tym, ktori potrebuju pracu
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: čo ??????
Autor: antifa
06.07.2010, 18:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
cenu prace urcuju rozhodujucim sposobom kapitalisti, pretoze maju v rukach ekonomicku moc. predstava, ze do rokovania s kapitalistom vstupuje pracovnik v rovnej pozicii je prejavom dokonalej ignoracie reality. samozrejme, clovek sa moze dobrovolne rozhodnut, ci skape od hladu, bude zivorit na stale mensich socialnych davkach alebo prijme ceny diktovane kapitalom. pracujuci do cenotvorby prace spravidla vstupuju vtedy, ked su schopni kolektivnej akcie. kedysi si tak vybojovali osemhodinovy pracovny cas a pod., dnes aj vdaka produktom kapitalistickej propagandy ako si ty o vsetky tieto vydobytky postupne prichadzaju.
-
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: čo ??????
Autor: OBCAN slovenska
12.09.2010, 08:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vazeny pan peter kovac nezacinaj zase hadky proti Blahovi Inac pis k meritu veci aka je situacia vo svete a riesenia alebo fakty k niecomu Tvoje primitivne hadky ludia poznaju a su ozaj nepotrebne Vypravaj dsi svoje nazory ktore zosobnujes do zachodovej misy na vlastnom zachode aj to potichucky Lebo nahodou nejaky normalny clovek zacuje tie blaboli napr Ze sa zvysuje HDP a atd ciize sa dobre akoze zije by ti mohol zato nafliaskat ked iba to na papulu Chapes vlastne ze 400 tisic ludi zacina hladovat aj na Slovensku Ty asi nie Co ?? Mas dost penazi Co ?? Odkial a zaco ?? Co si vlastne konkretne vykonal za svoj zivot Napisal resp odpisal od niekoho par myslienok Caf
-
-
-
-
-
-
keby skutocne ale skutocne ziadny pokrok neexistoval, asi by sme stale zili ako v tom 19. storoci,nie? ale pokial sa pozriem okolo seba, 16 hodinove sichty tahaju len workholici a dobrovolne. tu nie sme v KOMUNISTICKEJ cine. ak to nie posunom kapitalizmu na vyssi level, ako sa da vysvetlit ten rozdiel v kvalite zivota?
-
A to bola zasluha kapiutalizmu alebo dobou prinesenho technickeho pokroku?
-
ad "dobou prinesený pokrok"... zaujimavé je, že ten anonymný dobou prinesený pokrok produkujú konkrétni ľudia predovšetkým v slobodných krajinách, kde je súkromné vlastníctvo chránené, kde je chránené autorské právo, kde sa rešpektuje sloboda tvoriť a kupovať-predávať za ceny, aké sa dohodnú medzi zmluvnými stranami ... teda v takých krajinách/štátoch, ktoré majú tzv. kapitalistický systém... kde firma platí človeka podľa toho, aký jej prináša zisk lebo keby ho platila menej, tak by toho človeka zaplatila iná firma lepšie.... zaujimavé je v socialistických krajinách, kde sa tiež našli výnimočné napr. vedecké talenty si tieto socialistické krajiny nerobili žiadne starosti s tým, že by autor nejakého vynálezu mal profitovať zo zisku, ale TO už nebránilo aby komunistická oligarchia niektoré vynálezy predávala nenávidenému západu / USA (napr. patent na kontaktné šošovky...) ; medzi kapitalizmom a socializmom je rozdiel - zatiaľčo v kapitalizme na vynáleze zbohatnete, tak v socializme vám ho ukradnú z pozície sily.... v socializme neplatí právo, ale zákon silnejšieho - viď ústava ČSSR a zakotvenie KSČ v čl.4 ; tzv. socializmus je len zásterka pre vládu sprostej lúzy
-
Dobra slepa demagogia, ako keby v soc. tabore neboli vynalezy , i objavy - nakoniec taka zasadna vec ako kozmicky vyskum dlhodobo vhravali Rusi.
-
rozhdol som sa, že už budem reagovať len na ľudí, čo majú aspoň elementárnu slušnosť a predstavia sa menom...
PS Rusi boli ako tak konkurencieschopní len v tých odvetviach, ktoré boli nejako prepojené s vojenskými záležitosťami, a to na úkor všetkého ostatného; až nakoniec museli v 1989 definitívne kapitulovať - lebo ani heroické výkony niekoľkých jednotlivcov nemohol prekonať chorý a zvrátený systém ako taký-
Teraz hrozi krach Grecku , a nepamatam si, ze by tam mali socialisticke zriadenie a neni to tak davno, ked krachla ekonomika v Argentine , mozno aj vdaka tomu, ze ta uzasna krajina parazituje na vacsine krajin J. Ameriky ( ci blizkeho vychodu)a zneuziva ich narodne bohatstvo, cim im sposobuje problemy a vlastne hasi.
p.s. Peter Kovac je rovnako anonymny ako akykolvek iny pseudonym .
-
-
-
-
-
Co priniesol kapitalizmus byv. soc. bloku
Autor: L.
06.07.2010, 13:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ako dokumentujú medzinárodné publikácie OSN a Svetovej banky, po páde socializmu v bývalom socialistickom bloku nastal všeobecný úpadok spoločnosti, kde len počet mužov, ktorí zmizli od roku 1990 až doteraz presiahol 10 miliónov. Správa OSN (UNDP: TRANSITION 1999) uvádza, že od roku 1989 do roku 1999 „zmizlo“ z bývalého socialistického bloku 9,7 milióna „mužov“. Správa na strane 42 hovorí: „Skoro 5,9 milióna mužov sa stratilo v Ruskej federácii, 2,6 milióna na Ukrajine. Spolu v bývalých krajinách Sovietskeho zväzu je to 9,0 milióna, a súčet pre všetky krajiny bývalého socialistického bloku je blízko 9,7 miliónov. (...) Prechod na trhovú ekonomiku bol doslova smrteľný pre veľmi veľa ľudí“. Správa OSN o ľudskom rozvoji za rok 2005 na strane 23 uviedla, že v dôsledku zvýšenia úmrtnosti v Rusku sa „stratilo“ 7 miliónov mužov: „Počet extra mŕtvych v Rusku počas rokov 1992 – 2001 sa odhaduje na 2,5 – 3 milióna. Naša história nepozná prípad toľkého počtu obetí bez vojny, hladomoru alebo epidémie.
Podľa publikácie vedúceho ruského ekonóma Vladimíra Popova v Rusku v dôsledku zlých životných podmienok a tým zvýšenej úmrtnosti, zomieralo po roku 1989 o 700 tisíc ľudí ročne viac ako za socializmu. Popov upozorňuje, že „takéto veľké straty zaznamenáva štát len v prípade vojny“. Keď porovnám tieto obete demokracie s počtom mŕtvych kontrarevolucionárov v stalinských gulagoch, tak demokracia po roku 1989 ZABÍJALA 20-KRÁT ÚČINNEJŠIE, AKO TO DOKÁZAL STALIN.
Verím, že v slovníku nebude chýbať zoznam týchto obetí a ani zoznam niekoľko miliónov detí-bezdomovcov, ktoré po roku 1989 v bývalom socialistickom bloku boli donútené žiť v kanáloch. Podobne slovník disidentov bude potrebné doplniť menami pol milióna mladých dievčat z bývalého socialistického bloku, ktoré boli po roku 1989 podľa oficiálnych údajov predané na prostitúciu do celého sveta.
Údaje Svetovej banky (World Development Indicators 1999) ukazujú, že po roku 1989 sa počet obyvateľov v bývalom socialistickom bloku žijúcich pod hranicou chudoby zvýšil za päť rokov zo 14 miliónov na 147 miliónov. Každý tretí obyvateľ bol chudobný. Zzoznam státisíce narkomanov a HIV pozitívnych ľudí, ktorých počet po roku 1989 stúpol 10 000-krát.-
Re: Co priniesol kapitalizmus byv. soc. bloku
Autor: Kaifáš
06.07.2010, 20:49 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tak prečo nereaguješ Peter Kováč? Boli ti predložené argumenty ak sa namýlim.Predstav si,že by sa vlády nezamiešali do priebehu krízy,že by nenaliali miliardy do bánk a nechali to všetko rachnúť.Priebeh pri ostatnej kríze,ktorá zvykne byť označovaná ako kríza 30 rokov bol katastrofálny,ale to,čo by tu bolo dnes,by kapitalizmus len tak nerozdýchal,ani neprechodil.A mne ako dôchodcovi,ktorých táto nová liberálna pravica už nepotrebuje,odpisuje,neráta a podľa Sulíka bude posialať do kremákov,by to aj mohlo býť jedno,ak by tu neboli moje deti,vnúčatá,ale aj iní ľudia a to podčiarkujem.Rodina je základom spoločnosti a človek je základom rodiny.presne ten človek,ktorý padne ako prvý,keď kapitál šetrí,znižuje náklady,zefektívňuje.
Vy neoliberáli ste presne takí,ako lekári,ktorí horlia za generiká až do chvíle,kym niekto z blízkej rodiny neochorie.potom sú dobré len originály.
Byť ľavičiarom znamená niesť zodpovednosť aj za blízkych,či vzdialených,za ľudstvo ako také,za dôstojný život pre všetkých.Človek totiž nemúže naraz riadiť tri autá a zároveň čln alebo lietadlo,nemôže pracovať a byť na dovolenke,nemôže zožrať všetko jedlo sveta,bývať v troch domoch,mať všetko zlato sveta a preťahovať všetky ženy zemegule.človek nepotrebuje veľa,aby žil dôstojne,bol šťastný,spokojný,najedený a zahral si aj golf.Samozrejme,že byť úspešným,bohatým a zdravým je veľmi populárne,lákavé a super.Ako sa hovorí:starý a chorý,celý chuj.Princíp kapitalizmu mimo iného je aj to,že nie každý môže byť bohatý,lebo na jedného bohatého musí pracovať štrnásť chudobných.Abolútne super by bolo,keby bol taký kapitalizmus,kde by boli všetci bohatí,zdraví a šťastní.A to je tá diléma,ktorú ľavičiar rieši tak,že sa dobrovoľne vzdá luxusu,bude radšej priemerný,aby neboli chudobní,kým kapitalizmus vyrába joblessov,homelessov,žobrákov pred kostolmi v ktorých celebrujú biskupi o božej spravodlivosti,rozbíja rodiny živením prostitúcie,činí ľudí nesťastnými,lebo živí obchod s narkotikami,zbraňami,živí výpalníctvo,korupciu najvyššieho rangu,štátomafiu,snobizmus,horných desaťtisíc,vedie evidenciu milionárov.
O čom je život? O naháňaní sa za mamonou? O stavaní si pomníkov?O zhŕňaní majetku a jeho skladovaní v sejfoch?
Nakoniec najhorší nie sú milionári,ale snobi,ktorým síce trčí slama z topánok,ale z topánok od Salamandra z krokodílej kože. -
Re: Co priniesol kapitalizmus byv. soc. bloku
Autor: k.kolombus
07.07.2010, 08:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nikto netrvdi, ze kapitalizmus je system idealny, ale mnohi sme presvedceni, ze je najlepsi aky pozname.prirodzene, nesuhlasi kazdy a preto o tom diskutujeme. ale popis situacie vo vychodnom bloku v 90. rokoch nie je argumentom proti kapitalizmu. dokazuje to len tolko, ze prechod z jedneho systemu na druhy je vzdy bolestny. navyse, stary system odmientli samotni obyvatelia, pretoze namiesto toho, aby si boli rovni v blahobyte, ostali si rovni v chudobe (resp. penazi bol dostatok, chybali len tovary a sluzby, za ktore by sa dali vymenit). dovolim si tvrdit, ze ak by prirodzeny vyvoj kapitalizmu nebol na 40 rokov u nas priduseny nohou cerveneho obra, bol by u nas zdravotny stav obyvatelstva taky zly, ako je dnes v rakusku.
-
Re: Co priniesol kapitalizmus byv. soc. bloku
Autor: s
08.07.2010, 18:32 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Podla tychto nezmyslov nas vlastne socializmus zachranil od hladomorov, anarchie a vseobecnej biedy. Este dobre, ze sme po 1948 nepokracovali v tom hnusnom kapitalistickom zahnivani a nas velky brat ZSSR nas od toho uchranil. Inak by sme dopadli mozno prinajmensom tak hrozne ako Rakusania.
Ze vas huby nebolia a nehanbite sa tliachat take somariny.
-
-
-
GILOTINY a DEFENESTRACIE
Autor: STABILIZATOR --KTO z KOHO ?
12.09.2010, 07:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pre vyrovnanie vztahov ked oni tak aj ludia metody stredoveku asi su jedinym riesenim a cistit zacat od vrchu
Od 19 storocia kradli vyuzivali koloniolizovali vrazdili obmedzovali Milardy pre seba nahrabali 60 % ludi zije na hranici smrti od hladu A uvedeny zlocinci je to aparat ludi - hyen s presne zabehnutym systemom a chraneny zakonmi ktore si sami vymyslali a davali aj v platnost proti ludom nikdy nic ludom nedali Platy od burzoaz revolucie a tech pokroku urcili tak aby bolo na prezitie Te4nto model sa zabehol ako super model celosvetovo A preco aj nie DEMOKRACIA -skratene cca 5 % bohacov zdiera a ozobracuje 95 % obyvatelstva zeme , Prezidenti maju privilegia aj to docasne ked nepatri geneticky medzi cvargu bankarov na cele s FED dalsie Stredne vrstvy su zobraci tiez a nimandi vcitane politikov uradnikov POLICE a vojsk iba vykonavatelia --na prikaz a kradnu ako straky -
GILOTINY a DEFENESTRACIE
Autor: STABILIZATOR --KTO z KOHO ?
12.09.2010, 07:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pre vyrovnanie vztahov ked oni tak aj ludia metody stredoveku asi su jedinym riesenim a cistit zacat od vrchu
Od 19 storocia kradli vyuzivali koloniolizovali vrazdili obmedzovali Milardy pre seba nahrabali 60 % ludi zije na hranici smrti od hladu A uvedeny zlocinci je to aparat ludi - hyen s presne zabehnutym systemom a chraneny zakonmi ktore si sami vymyslali a davali aj v platnost proti ludom nikdy nic ludom nedali Platy od burzoaz revolucie a tech pokroku urcili tak aby bolo na prezitie Te4nto model sa zabehol ako super model celosvetovo A preco aj nie DEMOKRACIA -skratene cca 5 % bohacov zdiera a ozobracuje 95 % obyvatelstva zeme , Prezidenti maju privilegia aj to docasne ked nepatri geneticky medzi cvargu bankarov na cele s FED dalsie Stredne vrstvy su zobraci tiez a nimandi vcitane politikov uradnikov POLICE a vojsk iba vykonavatelia --na prikaz a kradnu ako straky
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist