JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Všetci v protismere

Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...

[Tiburon]

Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu

V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...

[Kriteko]

Diskusia k článku:

Začína FIFFBA- JTT sprevádza film a diskusiu o Chomskom

  • Hudini

    Autor: .

    20.03.2009, 18:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    A kdeze bude ta diskusia, priamo v kinosale?

  • Chomsky a spol.?

    Autor: havran k vrane sada?

    23.03.2009, 07:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

    Chomsky by volil v prezidentských voľbách spoločnú kandidátku OKS a JTT?

    • Re: Chomsky a spol.?

      Autor: nenarocny

      23.03.2009, 13:47 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

      Spytaj sa ho, som zvedavy co ti odpise.

      • Re: Re: Chomsky a spol.?

        Autor: havran k vrane sada?

        24.03.2009, 07:13 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

        odpovedal by asi niečo podobné: http://www.noveslovo.sk/clanok.asp?id=17611&cislo=12/2009

        • Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

          Autor: nenarocny

          24.03.2009, 18:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          Co ma tento a-racionalny bullshit spolocne s Chomskym?

          • Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

            Autor: havran k vrane sada?

            25.03.2009, 07:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            používaš newspeak modrých khmerov - čo je to a-racionálny?

            Čo je v Rothmayerovej článku a-racionálne a čo ja tam bullshit.?

            S Chomskym má tento údajný a-racionálny bullskit spoločné, že Chomsky analyzuje a-racionálne bullshity podobné ako je kampaň mladej tety.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

              Autor: Havran ml

              25.03.2009, 08:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Kritizujete nas a pritom pouzivate vyraz, na ktory mam neformalny copyright. Ak je vasim kandidatom nafta gbely gasparovic a paranoidny premier, ktory nadava socialno demokratickym volicom, nech sa paci. Nasimi kandidatmi nie su a to nam hadam nebudete vycitat, ci nie? Nase postoje su verejne zname, riadne sa pod ne podpisujeme a len tazko nas mozete upodozrievat z akejkolvek konvinience. Ci uz aj nas zaplatila Radicova, ako toho nestastnika z televizie?

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: Havran ml

                25.03.2009, 09:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Neda mi jazykove okienko
                Tzv. negativ a nie je ziadnym newspeakom modrych kmerov, ale klasickym zaporom, ktory v indoeuropskych jazykoch pozname vdaka starej grectine.
                Newspeakom modrych kmerov su nic nehovoriace slovne spojenia typu " nevyhnutne reformy, "balíček opatrení," "uťahovanie opaskov" etc.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                25.03.2009, 17:03 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Práve preto, že máte na modrých khmerov neformálny copyright, sa čudujem, že podporujete kandidátku modrých khmerov.

                Práve preto, že vase postoje su verejne zname a riadne sa pod ne podpisujete sa, cudujem, ze podporujete kandidatku, ktorej postoje su od vasich diametralne odlisne.

                Čudujem sa, že práve vy, ktorého modrí khmeri sústavne obviňujú, že podporuje Fica, sa opovažujete obviniť ma, že je mojim "kandidatom nafta gbely gasparovic a paranoidny premier, ktory nadava socialno demokratickym volicom". K tomu len toľko, že by som nemal problém voliť dôveryhodnejšieho kandidáta opozície, aj keby to bol hoci aj Bugár.
                Radičová pre mňa nie je dôveryhodná z dôvodov, ktoré uvádzam v diskusiách odkedy ste ju na JTT začali podporovať a z dôvodov, ktoré racionálne zhrnula p.Rothmayerová v článku v NS, ktorý ste v štýle modrých Khmerov nazvali aracionálnym bullshitom.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                25.03.2009, 17:08 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Práve preto, ze mate na modrych Khmerov neformalny copyright sa cudujem, ze podporujete ich kandidatku.
                Prave preto, ze su vase postoje verejne zname, sa cudujem, ze podporujete kandidatku, ktorej postoje su diametralne odlisne.
                Cudujem sa ,ze vy, ktoreho modri Khmeri obvinuju z podpory Fica, a neprestanu va sobvinovat, ani keby ste sa na podporu ich kandidatky rozkrajali, obvinujete mna, ze je mojimkandidatom nafta gbely gasparovic a paranoidny premier.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                26.03.2009, 07:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                Mojim kandidatom nie je \\"nafta gbely gasparovic a paranoidny premier\\". To vas dvojnasobne platy spp dzurinda prosika u elektra meciara, aby podporil vasu schizoidnu kandidatku (clenku bushofilnej strany, ktora sa vo volebnej kampani odvolava na Obamu)

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                26.03.2009, 07:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                "len tazko nas mozete upodozrievat z akejkolvek konvinience. Ci uz aj nas zaplatila Radicova, ako toho nestastnika z televizie?"


                Ak vas nezaplatila resp.i vam neslubila politicke sinekury a prebendy, tak su este dve racionalne vysvetlenia vasej "aracionalnej" kampane na jej podporu:

                1. Radicova je nejaka zakuklena progresistka, ktora uskutocnila velky dlhy pochod instituciou SDKU

                2. Radicova opusta potapajucu sa lod SDKU (zvlast ak sa nestane kapitankou) a nastupuje na novucicku lod Nemcsicsa (ktory by jej mozno odovzdal kapitansky post). V tom pripade niet koho volit ani v parlamentnych a europarlamentnych volbach.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

              Autor: nenarocny

              26.03.2009, 01:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Pouzil som "a-racionalny", lebo pre slovo "iracionalny" sa u nas zauzival vyznam "so vztahom k nadprirodzenu, sucasnym poznanim nevysvetlitelny". Chcel som tym povedat, ze ten clanok sa vyznacuje absenciou kritickeho uvazovania, na rozdiel od Chomskeho. Ten by podla mna nieco takto zjednodusujuce nepodpisal.
              .
              Ak chceme byt k danej kandidatke kriticki, tak na to podme cez primerane argumenty a nie cez emocne vydieranie. Stale vsak, hoci jednooka, je jednoznacne kralovnou medzi tym co nam tieto volby ponukli. A ked vezmem do uvahy mozne konflikty zaujmov okolo tlacoveho oddelenia na Namesti slobody 1, tak mozem mat aj iste eticke pochybnosti ohladom toho clanku.
              .
              Slovo "bullshit" u mna znamena verbalny prejav, ktory sa tvari ze nieco hovori ale v skutocnosti nehovori nic, len v bludnom kruhu popisuje vyznam slov ktore su v nom pouzite. Co je pomerne oblubena metoda tvorby textov tak u modrych khmerov (sampionom discipliny je u mna R. Kazda, ktory este nikdy nesklamal) ako aj u narodnych socialistov.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                26.03.2009, 07:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                "...ten clanok sa vyznacuje absenciou kritickeho uvazovania...Ak chceme byt k danej kandidatke kriticki, tak na to podme cez primerane argumenty a nie cez emocne vydieranie"
                Takže článok, ktorý opísal celý Radičovej politický background sa vyznačuje absenciou kritického uvažovania a nie vy, ktorí ignorujete, že Radičová bola poradkyňou ministra a ministerkou práce za SDKÚ, pričom výsledky jej činnosti na týchto postoch nazývate "sociálna protireformácia"

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                Autor: havran k vrane sada?

                26.03.2009, 07:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                "...ten clanok sa vyznacuje absenciou kritickeho uvazovania...Ak chceme byt k danej kandidatke kriticki, tak na to podme cez primerane argumenty a nie cez emocne vydieranie"
                Takže článok, ktorý opísal celý Radičovej politický background sa vyznačuje absenciou kritického uvažovania a nie vy, ktorí ignorujete, že Radičová bola poradkyňou ministra a ministerkou práce za SDKÚ, pričom výsledky jej činnosti na týchto postoch nazývate "sociálna protireformácia"

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

                  Autor: nenarocny

                  26.03.2009, 16:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

                  Ja nic neignorujem, asi si myslis ze ja som niektory a autorov tohto webu, ale ja si sem len tak chodim pocitat lebo aspon tu najdes nejaky odlisny a pritom rozumny nazor.
                  .
                  Nerobim si iluzie o ziadnom nasom politikovi/politicke, ale som dlhodobo hlboko presvedceny, ze sa od mojho presvedcenia a moralnych hodnot najviac vzdaluje pan sucasny prezident.

        • Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

          Autor: Cyrano

          25.03.2009, 17:55 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

          pozrite sa, clanok Rothmayerovej akurat v plnej nahote ukazal Ficovu politicku chybu (a za chyby sa pyka) - teda aspon z pohladu tych, ktori su presvedceni o tom, ze Ficovi naozaj zalezi na tom, aby si dal Gasparovic repete...
          Chyba by v takom pripade bola, postavit sa plnou vahou za Gasparovica, a urobit z prezidentskych volieb plebiscit o koalicnej politike.

          Preco Fico nepostavil kandidata z prostredia SMERu? Lebo nik nepredpokladal, ze bude kriza? Lebo nik nedomyslel politicke konzekvencie krizy?

          Mnohi z tych, ktory sa uz vznasali nad zemou s aroganciou vsetkym mocnym vlastnou, sa momentalne prebudzaju zo sna prieskumov. A pripominaju si, ze v podstate posledne volebne vitazstvo SMERu nebolo vobec impozantne. Tiez si zacinaju uvedomovat, ze Gasparovic naozaj vyhral volby nahodne, a ze medzi ludmi nema sam osebe realnu politicku podporu.

          Na JTT to tu uz davnejsie niekto pisal:
          Volit Gasparovica nie je to iste, ako volit Fica.
          Ja dodavam: zvlast ked Radicova nie je Meciar.
          A napokon: tato koalicia, ako kazda ina, si za tie dva roky zasluzi pohlavok na vystrahu.

          Este stale tipujem, ako vravi jeden vzacny priatel, ze to bude o "picovy chlp". Ale Radicova naozaj moze vyhrat. Zvlast ked budu aj Fico aj Gasparovic pokracovat v robeni chybach.

          Gasparovic:
          - neudrzal si nervy na uzde v debate s Mikloskom a zachoval sa v priamom prenose hanebne.
          - sleduje Fica ako poslusny psik, a fyzicky na nom vidno jeho nervozitu a podriadenost (moj osud je vo Vasich rukach)
          - ma na neho Meciar nieco alebo nie?

          Fico:
          - postavit sa celou vahou za takehoto kandidata je velmi velke riziko. Aky je potencialny zisk? Co realne, politicky hrozi, v pripade Gasparovicovej prehry?

          • Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

            Autor: PeterS

            25.03.2009, 23:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Hm, a kam sa zakotulali Meciarove amnestie?

            Radicova nic, Gasparovic nic, Meciar nic, Fico nic, Dzurinda nic, Miklosko nic...

            Myslím, ze prezident ma sancu amnestie odamnestovat.

          • Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

            Autor: Havran ml

            26.03.2009, 11:38 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

            Cyrano to zrhnul.
            Za chybu prichadza sankcia. Fico robi velke chyby a jeho politicky najvacsiou je, ze na plgatikoch vystupuje ako Gasparovic- clovek, o ktorom vyhlasil pred 9 rokmi, ze nema co robit v politike. Cynicke kroky politikov nas maju utvrdit len v tom, ze ina politika, ako vypocitava, herna, strategicko-spionazna ani mozna nie je. A kedze mi tomu neverime, tak vieme povedat Ficovi, ze podporujeme Radicovu prave preto, ze z toho absolutne nic nemame oktrem kritiky.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Chomsky a spol.?

              Autor: Pan Trombon

              28.03.2009, 22:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť

              Ked Nemcics utahuje oprate, Vasim vitazstvom je nemat modriny.

Videonázor

Cigán, možnosti inklúzie Rómov na Slovensku vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist