Kto dal miklošovským prasatám právo rozkradnúť republiku?
Tá všivavá banda ma sedieť vo väzniciach.
Lenže, kto ich tam posadí.
Chudáci nezamestnaní, ktorých ten prasiak pripravil o normálny život?
Či smiešne odbory slúžiace sebe?
Kto?
Nie takej sily. Zostane navždy tragédiou, že hlavné prasa a jeho banda ukradli Slovensku všetko čo sa od vojny vybudovalo a teraz sa psychopatickými ksichatmi vyškierajú nehanbene do kamier.
Svoloč aká nemá obdoby!
Výber z blogov
Eurozóna – menšia a menej demokratická
Každým dňom Európska únia nalieha čoraz nástojčivejšie na grécku vládu a parlament, aby prijali ešte drastickejšie úsporné ...
[Joachim Becker]
YANIS VAROUFAKIS: Spravodajstvo o kríze eurozóny – Lekcie z gréckeho frontu
Krach z 1929 a následná Veľká hospodárska kríza nás mali naučiť dôležitú vec: že kaskádovitý pád ako súkromných, tak verejných ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Zazvonil zvonec...
-
-
Keď hospodár predá veľkú časť svojho majetku za lacný peniaz, dočasu z toho môže aj priemerne živoriť. Po čase zistí, že niet z čoho žiť. Globalistickí kapitalisti predsa zisky na Slovensku nenechajú! A do toho prišla aj svetová kríza. Späť sa vrátili Kaníkom vyhnaní ľudia za obživou, napr. z Írska, kde bola skoro vždy bieda. Až na roky pred a po páde socializmu, kedy ich veľmi dotovali vyspelé štáty ako ukážku pre východ. Aj tým sa podstatne zvýšila nezamestnanosť.
Za lacný výpredaj slovenského majetku / a príde čas/, musia niesť jeho aktéri zodpovednosť. I pred múrom steny!
Taliani /vtedy ešte štátny podnik/, kúpili elektrárne, Nemci telekomunikácie, maďari Slovnaft a OTP, atd., napriek tomu, ako som ich monitoroval, podľa ich ofic. správ, boli na bankrote. Ale štát ich dotoval, podržal na odkúpenie nášho majetku. Z čoho im tečú zisky. A rehocú sa na tom, akí sme hlúpi. Odpredaj ziskového majetku, nie je investícia pre žiadny štát. Jedine vtedy, keď od A až po Z postavia novú fabriku so špičkovou technológiou, nie len "kravín" ako sú "hypermarkety" - zberňe odpadu z EU! Aj to nie len dočasne.
Pre diskutujúceho priestorovo nie je možný podrobný rozbor. Ale čudujem sa, že autorovi dali možnosť sa takto vyjadriť. Vďaka mu za jeho príspevok! -
Je stat zly vlastnik?
Nie vzdy.
Je slovensky stat zly vlastnik?
Doteraz vzdy presvedcivo ukazal, ze je.
Je zahranicny kapital zly vlastnik?
Rozhodne prisiel s umyslom dosiahnut zisky, na zaciatku vsak bola investiacia a zalezi, ako sa zisk dalej pouzie.
Je slovensky stat horsi vlastnik ako zahranicny kapital.
Skor ano - vlastnikovi podniku ide vacsinou dlhodoby tok penazi a ziskov, politicky nominant na cele statneho podniku rata v horizonte max. 4 rokov, "doji" od dusu a je mu jedno ci "krava" prezije.-
Mame sa snazit, aby bol stat aj na Slovensku dobry vlastnik? Je to niekedy dosiahnutelne? Mozno sa zmierit s tym, ze by prave nas stat nikdy nebol dobry vlastnik? Zasluzi si vobec narod, ktory by sa s niecim takym zmieril, vlastny stat?
-
vidim tu dve moznosti, ako sa vyrovnat s tym, ze nas stat je velmi zly vlastnik a manazer. 1. vytvarat prostredie, aby politici naozaj pocitovali svoju zodpovednost, skratka aby ich volici "vychovali". je to dlhdoby proces, urctie sa nezaobide bez mensich - vacsich sklamani a vyzaduje vela idealizmu. 2. v maximalnej moznej miere zredukovat vlyv statu. je to rychlejsie, efektivnesie a situaciu to podstatne nezhorsi. len tazko moze niekto robit zle rozhodnutia arogantnejsie, ako vidime dnes.
-
-
-
-
je až na neuverenie, akým bludom dokáže autor veriť a písať o nich... ale chápem, že má aspoň pud sebazáchovy a používa pseudonym. len jeden malý príklad : bankový sektor je krvným obehom ekonomiky, ako by asi dopadla naša ekonomika, keby sa aj naďalej poskytovali úvery (=naše úspory) cez štátne banky politicky spriazneným firmám ? dopadlo by to tak ako v IRB a DB, teda krach a zaplatili by sme to my všetci - kým nie je objem krachu príliš veľký a existuje garančná schéma, tak sa s tým ekonomika relatívne dobre vysporiada, ale keby padla veľká banka, znamenalo by to brutálny hospodársky pokles, nezamestnanosť, (v prípade vlastnej meny devalváciu... ĎAKUJEME, NECHCEME
-
skvely clanok, dobre je to napisane, Kovac, nerozumies tomu.
-
Re: Re: socialistický iluzionista
Autor: peter kováč
03.06.2010, 11:53 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
základným predpokladom diskusie je argumentácia, takže 1. ako by asi vyzerala naša ekonomika, keby boli banky štátne a poskytovali úvery podľa politických tlakov ? štátna IRB skracovala, lebo poskytovala VSŽ a iným firmám úvery na nezmyselné projekty - bola tunelovaná komunistami ako Tkáč st. , detto DB - Kanis /bratranec ministra Kanisa/ ...
2. ako by vyzeralo hospodárenie štátnych podnikov napr. SPP ? - tak ako za Duckého, ktorý emitoval zmenky za niekoľko miliard Sk ? tak ako VSŽ, ktoré kúpili Spartu Praha ako súkromnú zábavku a tunelovali ich Rezešovci & Co. ? alebo ako ŽSR, ktoré stále tuneluje vládna garnitúra...
Slovenská ľavica je postavená na závisti , z toho pramení jej ideológia a politika. Slovenská ľavica sa neštíti kradnúť a pre jej intelektuálnu výbavu je typické, že zisk podnikateľa dáva na rovnakú úroveň ako krádež...lenže Slovenská ľavica si nevšíma, že zatiaľčo štát z pozície sily okráda občana a podnik.subjekty (napr. vyvlastnenie, regulované nájomné apod.), tak podnikateľ musí presvedčiť občana, aby si KÚPIL jeho služby... Slovenská ľavica totiž stavia svoju politiku na hlbokej frustrácii svojho elektorátu z toho, že tento el. si nemôže dovoliť kúpiť tie skvelé veci lebo má nízke príjmy, takže tento jeho ľavicový elektorát nemá problém veriť, že príčina jeho frustrácie je u podnikateľa ; k týmto ľavicovým vlastnostiam sa pridáva typická slovenská neprajnosť, nevzdelanosť a lenivosť... TOTO je zdroj tzv. ľavicovej politiky na Slovensku a presne na túto strunu to hrá aj Fico ..... to ste VY-
Re: Re: Re: socialistický iluzionista
Autor: svätý jozef
03.06.2010, 12:06 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Problém je ten, že Fico nie je žiadny ľavičiar a slovenská politická ľavica de facto neexistuje.
-
Tvoja viera je silna, ale aj poriadne smiesna. Predsudok za predsudkom. V kazdom pripade by si mi aspon mohol vysvetlit kde vlastne nejaky trh existuje. Musia sa napr. energeticke monopoly naozaj snazit, aby si ziskali moju priazen? V com je sukromny monopol pre spotrebitela lepsi ako statny? Nie je "sukromne vypalnictvo" DSS a sukromnych zdravotnych poistovni uplne rovnake ako "statne vypalnictvo" (platit musis)? atd atd...
-
trhová ekonomika je založená na konkurencii (= viac subjektov medzi sebou súťaží o zákazníka) ; preto existujú pravidlá a inštitúcie , ktoré majú preventívne brániť zneužívaniu dominantného postavenia na trhu, pretože ak by ak by existoval dostatočný počet subjektov, tak by konkurenčné prostredie donútilo subjekty znižovať náklady a následne ceny... inštitucionálne je to PMU, zákonne 136/2001, ; takže tvoje príklady krívajú, za prvé preto, že v prípade energetických monopolov si môžeš už dnes vybrať dodávateľa el. energie alebo sa rozhodnúť pre vlastnú výrobu napr. MVE, solárne apod. a keď sa zjednotí technicky prenosová sústava SEPS, tak sa konkurenicia výrobcov a distribútorov ešte zvýši... a čo sa týka DSS, čo im vyčítaš , veď to ti prikazuje tvoj milovaný štát, že musíš platiť a nedáva ti na výber, aby si mal peniaze napr. v banke na úročenom vklade, takže sa sťažuj inde...
a nakoniec, treba si uvedomiť že trh je určitý principiálny koncept fungovania ekonomiky, ktorý vedie k nižším nákladom a vyššej efektívnosti - je to nutná podmienka, ale to neznamená, že je to jediná podmienka efektívneho trhu... ty sa vlastne sťažuješ na to, že štát ti nadiktoval DSS a na to, že v prípade monopolu štát neefektívne sleduje, či hráč dodržiava osobitné pravidlá, ktoré musí mať nastavené práve z titulu svojho osobitného postavenia... ale chlapče, to je o niečom inom-
v idealnej forme neexistuje. Existuje konkurencia medzi roznymi ekonomickymi subjektami ako firmami, spotrebitelmi ci zamestnancami. Takisto existuje konkurencia medzi ekonomikami narodnych statov.
V najuspesnejsich ekonomikach tradicne zavazi spolocne usilie vyseuvedenych subjektov na vlasteneckom principe. To vsak zial nemozno Miklosovi a spol. pripisat. Uz od cias federalu Klaus, Miklos a spol. vytvorili a uspesne realizovali proces odnarodnenia slovenskej ekonomiky. Vysledkom je tenka stredna vrstva a proletarizacia obyvatelstva. Dnesny stav je, ze vacsina slovenskych obcanov je proletarizovana a kolonizovana. Tak sa kapitalizmus nebuduje! Proletarom bolo lepsie za sociku. Nemuseli sa namahat a o zakladne veci bolo postarane. Ak chceme viac ako zakladne veci treba kapitalizmus, ale nie ten Miklosov.-
... prosím vás a čo existuje v ideálnej forme ??? len snáď nejaké "náboženské" (=politické) fanatické predstavy
-
Ani spolocnost bez vrazd a kradezi neexistuje. Je to snad dovod ich legalizovat?
-
-
-
-
dakujem,formulovali ste to aj za mna
-
-
-
Pan Kovac, fakt tomu nerozumiete, tak radsej niekde potichu studujte.
-
to je "všetko" čo dokážete k veci uviesť ? ... usvedčte ma z omylu v mojom príspevku a NEnálepkujte ma bez argumentov ; ďakujem
-
Nuz Peter Cizmar, neviem odkial sa tu vzali ti tzv. podnikatelia. Ved ti tzv. najlepsi, bohatnu/ a to je naozaj zavideniahodne/ na statnych zakazkach, vsetci do jedneho. Teda na state, ktory ako taky, terda ako celok je lavicovo orientovany, pretoze pravicovy stat nemoze jestvovat, pravicovym statom nie je ani USA, ani United Kingdom a dokonca ani vase oblubene Chile. To je Miklos mal debilnu kretensku predsatvu, ze stat ma byt pravicovy. Teda, ze vsetci by sme mali byt podnikatelmi, pravdaze okrem neho, lebo on by to nikdy nedokazal, a vymienat si medzi sebou tovar ako kedys neandertalci, kost za kozu a podobne.
Nuz a preto sa tie vase pravicove esa tak tlacia do parlamentu, lebo chcu zit v socializme...
Parlament a statna sluzba su totiz poslednymi enklavami socializmu, ostatnym socik uz nechcu dovolit, nech sa aj pozabijaju.-
? nevolám sa peter čižmár, takže neviem či reagujete na mňa, alebo je váš koment len omylom pridaný k môjmu... v každom prípade som nenašiel vo vašom texte sformulovanú žiadnu konkrétnu myšlienku, takže je ťažko reagovať na niečo z toho marazmu, ktorý tam je... z hľadiska hospodárskej politiky vecne totiž nie je k čomu reagovať; reagovať snáď môžem iba k vášmu nepochopeniu, že štát je politický útvar a hospodárska politika štátu nemá nič spoločné s podstatou štátu ako takého, štát ako taký je nezávislý od typu hospodárskej politiky, takže je nezmyslom nejako spájať tieto pojmy.. iná vec je, čo je efektívnejšie/produktívnejšie, či socialistické štátom diktované ceny a výroba alebo trhové hospodárstvo-slobodná ekonomika... ale pochybujem, že si to dokážete uvedomiť
-
kradla pravica aj lavica,komunistický bordel nahradila sprosta globalizacia zo štýlom podvadzania, korupcie, klamstiev, demagogie-je to na hlavu taká úbohost,firmy ktoré majú vytvarat zisk a platit dane,vyhovarajú sa na zlý štát a ten zlý štát zachranuje bohovský platených manažerov totalne skorumpovaných a neschopných bilionmi usd na úkor ludí v núdzi a budúcnosti-Sulík kvaka o liberalizme,tento je len maskou korupcie a vydierania občanov,skvelý podnikatel ktorý bol utiahnutý na zlodejstvo v mestkej spoločnosti OLO,teraz sa taký skvelý podnikatelia pchajú do politiky,ked si na podnikanie netrúfnu,tak treba si po vzore lavice a narodniarov naktradnút 2 krat tolko a ludí ojebavat strašením Greckom,pričom k ich úrovni napriek ekonomike sme ani z vesmírnej vzdialeností nečuchlí,tak bay Fico a vítaj zlodej Sulík
-
-
-
Neokolonialisti nám potichu, aj nahlas zaryli do mozgov základnú myšlienku: Štát je zlý vlastník, a preto treba privatizovať. A najlepšia privatiácia je predať štátny podnik inému štátnemu podniku - zahraničnému. Ešte stále nechápete?
-
avatar, pozri si ako hospodárilo SPP, kým ho vlastnila SR na 100%... pozri si to vo výročnej správe SPP a pozri si ako hospodári po predaji 49%... ak si dobre pamätám, tak len na dividendách + daň z príjmu získala SR (=51% akcionár) cez 16 mld. Sk.... to naozaj chcete tvrdiť, že je lepšie aby tam bol dosadený druhý Ducký a vypisoval blankozmenky ??? sa zobuďťe ; iná vec je, či nemal byť SPP naozaj privatizovaný - lenže takým ako Vy nevadí, že sa kradne, hlavne, že to nekúpil nejaký zahraničný subjekt... a to Vám už nevadí, že KIA investuje v SR zamestnáva Slovákov , to už nie je kolonizácia ???? ak si naivne myslíte, že (vaša) životná úroveň nie je závislá od miery deľby práce (= globalizácia a špecializácia), tak ste na vážnom omyle + s globalizáciou súvisia samozrejme aj fúzie spoločností a znižovanie nákladov z rozsahu, a preto dochádza k nadnárodným konglomerátom... je mi fakt na vracanie z takýchto ľavičiarov, kedysi sa tomu vravelo "bíreši" ako som sa dozvedel od starých rodičov, ktorým bíreši a komunisti ukradli majetok...
-
-
-
-
k tomuto prispevku: "je až na neuverenie, akým bludom dokáže autor veriť a písať o nich... ale chápem, že má aspoň pud sebazáchovy a používa pseudonym. len jeden malý príklad : bankový sektor je krvným obehom ekonomiky, ako by asi dopadla naša ekonomika, keby sa aj naďalej poskytovali úvery (=naše úspory) cez štátne banky politicky spriazneným firmám ? dopadlo by to tak ako v IRB a DB, teda krach a zaplatili by sme to my všetci - kým nie je objem krachu príliš veľký a existuje garančná schéma, tak sa s tým ekonomika relatívne dobre vysporiada, ale keby padla veľká banka, znamenalo by to brutálny hospodársky pokles, nezamestnanosť, (v prípade vlastnej meny devalváciu... ĎAKUJEME, NECHCEME"
.
Nemam pocit, ze by autor cokolvek pisal proti sprisneniu poskytovania uverov v slovenskych bankach. Skor naopak, mam dojem, ze kritizoval aj prilis volne poskytovanie hypotekarnych uverov, ktore vyvolalo stavebnu bublinu a realitnu bublinu na trhu. Ktore budia dojem, ze tie peniaze, ktore si ludia napoziciavali na kupu bytov, su nejakou produktivnou investiciou do buducnosti. A zaroven vytvorili zdanie, ze reformy nastartovali ekonomiku tejto krajiny, pricom pri blizsom pohlade sa to moze ukazat klamlive. Ukazuje sa, ze tie hypoteky co si ludia nabrali, nie su ani dobrou investiciou, ani zakladom buducej produktivnej ekonomiky. Su len pevnym putom, akym sa jedna generacia priputala k slapacim bicyklom pravicovej ideologie.
.
Vsimol som si, ze strategicky uvazujuci politik ma vytipovanu istu skupinu volicov, ktorym dokaze v pripade, ze sa bude realizovat jeho program, priniest konkretne materialne zisky. Alebo aspon nieo take, co ako okamzity zisk vyzera, aj ked to este bude treba roky splacat. To je taky zaklad Maslowovej pyramidy, ktorym si ich k sebe priputaju.
.
Aj ked sa pozriete na Sulikov odvodovy bonus, je tam vyssia stredna trieda, samozamestnavatelov, prevazne muzov, ktora by z neho bezprostredne benefitovala. To, ze by to radikalne znizilo prijmy prveho piliera, to Sulika nemusi trapit. Tak ako ich nebude trapit, ze raz mozu o svoje uzasne ksefty prist, a stat sa odkazanymi na socialnu pomoc.
.
To iste robili podla mna aj Dzurinda s Miklosom - odrazu tu bola ista mestska cast volicstva, ktora si dokazala kupit vlastne byty, auta a podobne. Ti teraz podla mna tvoria aj jadro ich volicskej zakladne.
-
-
Velmi dobre alternativne zhrnutie, uz som sa bal ze na Slovensku neexistuje nikto kto by sa vedel na \\"reformy\\" a ekonomiku pozriet z odstupu. Snad este jeden argument podporujuci tvrdenia v clanku: Ceska republika v tom case ako my nemala ani rovnu dan ani okresany zakonnik prace a predsa mala vacsie zahranicne investicie ako my. Myslim ze vstup do EU a zmena imidzu na business-friendly krajinu (tu by som dal jedinu zasluhu Dzurindovej vlade, ale to nema nic spolocneho s ekonomickymi reformami, snad len s moznostou vyviest dividendy bez zdanenia) boli rozhodujuce.
-
imidz je v realnom biznise nanic, rozhoduje bottom line.
-
-
kriste...tu sa zas niekto zabudol naucit ekonomiu ....je az neuveritelne k akym ekonomickym premetom sa musi uchlit autor aby to napasoval na svoju ideologiu
-
daj argumenty a cisla cirkusant mne sa to zda presvedcivo poskladane vyvrat
-
tak iba samotne citanie tohto mi sposobuje bolest ....takze len zopar: danova reforma nepriniesla investicie- asi zakon "subjekty reaguji na pobidky" autor nikdy nepocul
zaujimave ze nas za tuto reformu nechvalili len zahr. institucie a laureati nobelovej ceny (Prescott) ale ju aj zopar statov prevzalo
nie vobec to neda logiku ze ked znizime investorom naklady tak pridu ...a zaujimave ze ich prislo tolko ze to vykompenzovalo vypadok zo st rozpoctu(z tejto dane) do 3 rokov
ak to teda neboli reformi preco sme tak sialene nerastli za meciara
„racionalizácia“, teda v konečnom dôsledku prepúštanie
...jasne lebo efektivita vyroby nie je to na com stoji ludsky pokrok uz aspon 200 rokov
...a zaujimave ze napriek tomu ze tu bolo kopec neefektivnych podnikov kt museli prepustat aby prezili tak klesla nezamestnanost
zadlžovania domácností v réžii práve zprivatizovaného bankového sektora.
a toto malo ekonomike konkretne ako pomoct ked 80% vyrobkov je dovoz ...a to zadlzovanie sa da nazvat snad vselijak len nie rapidne
mimochodom autor uplne zabudol ze bankovy sektor pri nastupe dzurindu bol v kolenach(sanacia za stovky miliard!), po mneciarovi zostalo kopu podnikov tesne pred krachom, koruna letela dole .... to bola vlastne taka nasa hospodarska kriza - meciar ....a napravit toto stalo velke prachy-
aha dalsi ziacik teoretik plny ktory radsej neveri vlastnym ociam a statistikam a radsej odrieka neolib poucky
-
tak toto teda nie su neolib poucky...staci si otvorit mankiwa(najpouzivanejsia econ-ucebnica) a ten je snad vsetko len nie neoliberal ...mimochodom vacsina kritiky kt tu pocuvate je vlastne mainstream
ale o kolko je jednoduchsie spravit retardovanu skratku: kritika-> neoliberal-> pinochett-
synu nešaškuj, Mankiw je dnes /po Lehmane/ tak akurát na všeobecný rehot, na svojom blogu produkuje neuveriteľné sprostosti akože anti-stimulus issues...Prescott a Kydland a celá ich RBC je totál sprostosť endogénne, asi ako Fama s jeho ETM....Inak slov. pseudoreformy vychvaľoval aj Scholes a to je teda iný LTCM- lúzer..beriem, že Mečiar tu svojho času rozkrútil klasický twin deficit- shit, ale tento článok je o.k...btw Pinochet rozumel ekonomike ako hus do piva a ,o.k., neolib. nežerú malé deti...ale tie nežral ani Keynes...
-
...no tak si to zopakujme, k čomu viedla Keynesovská politika ?... k inflácii, že.. a to zrejme preto, že masívne štátne investície predstavujú najmä masu peňazí nekrytých produktom (teda účtovne áno, ale nie reálne - v tom zmysle, že na trhu sa tá masa peňazí prejaví v dopyte po tovaroch, ale neexistuje ten tovar a diaľnica sama o sebe je "mŕtva neproduktívna masa")... aby sa oplatilo postaviť diaľnice za 10 mld. EUR, tak asi treba zvážiť aký je ich dodatočný prínos k HDP c/a úrokové náklady + náklady obet.príležitosti, nie ??? ... čiže áno, môžeme masívnymi investíciami dočasne zlepšiť čísla, ale to neznamená, že tie investície sú efektívne a následne to bude viesť k inflácii; nakoniec ve´d v 90 rokoch sme to zažili, masívne štátne investície až 40% HDP a následne inflácia + devalvácia
-
neviem preco by bol po Lehmanovi na smiech, po prve nikdy nepovedal ze regulacia je zlo ....a ppo druhe to je ako povedat ze Krugman je na smiech po Japonkej stratenej dekade
a ten clanok ti naozaj pripada ok,... porovnavat napr. prilev zahr. investicii s CR, co je krajina dva krat vacsia, s lepsou infrastr., a blizsie k t trhom
fakt si myslis ze taky rekordny rast by prisiel bez akejkolvek reformy, len tak....v krajine kde je sice lacna p. sila, ale slaba infr., korupcia, sudnictvo na kokot, skolstvo na dva kokoty....
tu cast o prescottovi a spol. beriem ako tvoj nazor...ale pride mi zvlastne ze prave tu ti vadi abstrakcia ked kopec zakonov kt. funguju v praxi s nou rovnako pracuju-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: wau
Autor: Slovo reforma
04.06.2010, 15:59 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
je nezmyselny a nic nehovoriaci pojem. Ja si momentalne reformujem zdravie tmavym leziakom. To ale neznamena, ze to mojmu zdraviu prispieva. Preto je uzitocnejsie, hlavne v ekonomike pouzivat vysledky v cislach. Podla moznosti spravnych. To Tiburon urobil. Mankiw je sikovny ekonom, ale ani on nedokaze konkretne cisla "reformovat".
-
ale ja nemam problem s jeho cislami (az na to porovnanie s CR a prinajmensom nestandardne uvadzanie zamestnanosti namiesto nezamestanosti)....ja mam problem s interpretaciou
autor totiz vysvetluje ten narast nejakou hypotekarnou bublinou ci uverovou bublinou, co je nelogicke lebo
1. my sme veelmi exportna ekonomika takze domaci dopyt nemohol prispiet nejak vyrazne k tomu
2. mame najvacsiu krizu za poslednych 70 rokov a zda sa ze realitny trh sa nezrutil(ako napr v Sp., Ir,)...
ale ak spravne tomu rozumiem tvoj nazor je : zvysme hned zajtra dane o 20%, zdvojnasobme min. mzdu, zprisnime poriadne zakonnik prace a so zamestanostoou a ekonomikou to nic nezpravi. ...dobre tomu rozumiem ?-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: wau
Autor: zoro
04.06.2010, 17:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
decko cirkusantske a kde v tom texte mas porovnavanie s ceskom sa prestan zosmiesnovat
-
-
-
pls,...celý nový akože synthesis mainstream je k ničomu, ale to pochopíš tak možno za 6-7 rokov, no v dobrom ti garantujem, že ti vždy postačí poctivo prečítaný Smith, Wicksell, J.B. Clark, Keynes,Tobin,.., a, áno aj Friedman bez jeho deetatistických propagation sračiek od cca polovice 70-tych rokov...Krugman, samozrejme aj ten má za ušami, minim. za jeho new trade theory, ktorá je kompletne left, na Japan a zero-bound prúser ti stačí pomaly aj Silvio Gesell, ale dobre, štandardne Wim Buiter...pls, čo má preboha shitový stav súdnictva a nejaké Kičinové and comp. sračky o pod. prostr.s dvoma mega rentseeking-subsidies/PSA, Kia/truľa Ruska a kabelárov okolo,...v SR ešte nedrbla realitybubble,.., kde žiješ, synu, finito- Tiburonov čl. je o.k., of course, žiadny Daron Acemoglu to nie je a nebude...peace.
-
to defile ekonomov je sice pekne(aj ked neviem presne co si tym chcel povedat) ale bottom line je ze v danych pricinach kt popisoval autor sme sa vyraznejsie nelisili od okolitych krajin(v pripade Madarska sme na tom so sukromnym zadlzenim napr podstatne lepsie), ale rastom sme sa teda lisili....na druhej strane ucinky reformiem kt. sa tu udiali maju znamy efekt kt plne koresponduje s tym rastom
preto si myslim ze toto je naozaj very straight forward
-
-
-
-
-
-
-
-
Raz bude slovo ekonom nadavka. Alebo uz je?
-
-
nemusel by splietať takéto nezmysly:
http://komentare.sme.sk/c/5407738/najvacsi-debakel.html
Predsa obrovský skok v nezamestnanosti spôsobil návrat ľudí z vonku + prepad v stavebníctve + prepustenie agentúrnych pracovníkov a falošných živnostníkov. A žiadny silný kurz eura.-
Re: Tento článok by si mal prečítať Baťo
Autor: PeterS
06.06.2010, 01:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Bato snad este nenapisal clanok skutocne k veci a asi to z ideologickych dovodov ani nedokaze. Takze jemu nepomoze ziadne citanie.
Chcel by som verit, ze ho z Trendu vyliali pre ekonomickú blbost, ale ono to skor bolo pre prostorekost.
-
-
je skor autorovej onanii... - a ide sa reformovat... :)
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist