Edo Chmelár napísal brilantnú analýzu slovenskej žurnalistiky, ktorá si zaslúži, že vyšla práve na tomto portáli.
Tragédia tzv. pravicových novinárikov má najmä hlavnýí podtext, ktosi ich veľmi finančne kryje, veď sa pozrite na toho samozvaného mediálneho experta Šípoša,ktorý nenapísal nikdy nič vlastné, iba si hovie na kritike iných a žije z brebend amerických daňových poplatníkov, či Niča, teda Nulu, ktorý dokonca radil súčasnému ministrovi zahraničných vecí v Sarajeve, pravda ktovie čo, a ďalšie smiešne týpky tohto alias pravicového bábkového divadla...
Výber z blogov
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Zvrátená logika európskeho protikrízového plánu
V nadväznosti na včerajší článok Joachima Beckera dopĺňame nasledovné. V médiách sa často prezentuje údiv nad schizofréniou ...
[Kriteko]
Diskusia k článku:
Zrkadlo slovenskej pravice
-
Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: Karol Čižmár
13.05.2010, 09:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
-
Suhlasim, presne povedane
-
mozno preto ze Sipos nie je novinar v pravom slova zmysle, jeho ulohou v SPW je prave pisat kritiku a nic vlastne
a kritizuje novinarov tak sprava aj zlava, ked som sa naposledy pozeral, ...lenze niekoho asi hneva ze Sipos sem tam upozorni ako drahy Edo niekedy prehnane zongluje so statistikami a faktami......nuz ale s tym nic nenarobime ze ano :)
odrovnat osobu ktora ma kririzuje, len aby som sa vyhol kritike ....hm,nerobi to prave ten predseda od ktoreho sa Edo tak distancoval ??-
Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: Pravdovravny laviciar
13.05.2010, 13:19 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pekny postreh :). Sipos lezi v zaludku niektorym jesitnym lavicovym novinarom, lebo si dovolil upozornit na ich chyby. Sipos nerobi ideologicku demagogiu, ako nenavistny lavicovy ideologicky stvaci. On pouziva fakty a na zaklade nich upozornuje na chyby tak lavicu ako aj pravicu.
Ked vidim tu ideologiu na tomto fore, ani Stalin v 50. rokoch by sa nemusel hanbit.
PS: Kedy sudruhovia zacnu kritizovat tych nasi socialnych kapitalistov Sirokeho, JaT? STBaci, sinackovia komunistickych pohlavarov, co si v chranejen prirode hraju konske polo. Nasi laviciari kritizuju iba kapitalistov zo zahranicia, tych nasich socialnych nemozu, je to predsa nasa krv.-
Re: Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: jozo
13.05.2010, 13:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Zapaleny milacik, ty si dislektik?
-
Re: Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: Onem
13.05.2010, 13:45 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nielenze je dislektik (co hovori samo osebe o urovni jeho prispevku), ale co viem isto, ze nie je ani pravdovravny, ani laviciar. Kazdy vie, ze spw je propagandisticky blabol byvaleho SISkara, ktory obcas jemne otcovsky pokarha pravicu, aby zakryl svoj hlavny ciel - dehonestovat a skandalizovat lavicu. Je to trapny ideologicky bulvar, nic viac. "Analytik" pre ktoreho su najlepsie noviny Sme, hovori sam za seba. Ale toto tu nebolo o spw, ale trafena hus zagagala, vsak lzivy praviciar?
-
Re: Re: Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: Sipos nie je objektivny
13.05.2010, 13:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a preto nedoveryhodny.
-
Re: Re: Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: wurm
13.05.2010, 14:05 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a znova....ziadna odpoved na kritiku ale oznacenie autora za kapitalistickeho agenta (kde som len tieto argumenty naposledy pocul)
a tie zdroje ktorymi mi to podklada Sipos tam tiez nastrcila CIA predpokladam ....mimochodom preco aj lavicovo zmyslajuci ludia nespravia takyto blog, kde bude vecna kritika a faktograficke omyly tlace, blog pokial viem nic nestoji....ale nie, radsej pisat o modernych otrokaroch, pahltnych bankaroch, triednych bojoch, sprisahaniach kapitalistov atd. (cest vynimkam kvoli kt to tu citam)
a btw. tiez viem kto prispieva na SPW, nie je to take tajomtvo vzhladom na to ze je to verejne pristupne na webe-
Re: Re: Re: Re: Re: Už vidím ako budú modráci peniť
Autor: Americka ambasada
15.05.2010, 14:24 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
plati iba svoje prostitutky a bez penazi to nejde.
-
-
-
Je to paranoik posadnutý plagiátorstvom, pretože okrem svojich bludných zvratkov nikdy nič nevyprodukoval.
Takisto ako tá jeho bublina pri údajnom "zahraničnopolitickom prešľape týždňa", kde kritizoval údajné plagiátorstvo redaktorky SRo za to, že použila slová a myšlienky gréckeho politika uverejnené v Lidových novinách!" A to sa ešte vedúce publicistiky kvôli jeho škandalizácii aj ospravedlnila redaktorovi, ktorý ten rozhovor akože viedol
Evidentne teda Šípoš nemá asi potuchy o tom, čo je to plagiátorstvo, pretože ak niekoho tá redaktorka plagiarizovala, tak to bol len ten grécky politik, ktorého meno však jasne uviedla! Nepoužila nič z otázok ani myšlienok redaktora, ktorý sa pýtal, ten politik totiž odpovedal viac-menej súvislo a ona si vybrala zaujímavé body jeho výpovede.
-
-
-
sila slov, chudoba obsahu. kritika je v uplnom poriadku a moze byt aj opravnena, ak sa neznizi len k prazdnym invektivam a klise. jedine, co si clovek s tohto prispevku pana E. Chmelara moze vziat je len zdesenie, ze je pedagogom zurnalistov. prazdne slova...
-
-
ECH: "Ich chápanie ľudských práv je neuveriteľne selektívne, ale o to viac štedro dotované mocenskými centrami."
Naozaj? Tak to dokážte, milý pán Chmelár. Alebo ste práve dokázali, ako viete súkať úsudky bez dôkazov? Takže to bol článok o Vás, ehm, ale to ste mohli napísať hneď.-
Re: Aproximov
Autor: Agentúra Pontis s 25 tisícmi dolármi
13.05.2010, 09:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nuž pán Aproximov, nie je tomu tak dávno, čo jedna americká veľmo milá pani, volá sa Katrin Hughes-inak napísala Bushovi vstupnú knižku o jeho nástupe do Bieleho domu a potom mu robila v Bílem dome mediálnu poradkyňu, darovala vraj priamo v Bratislave sluhom z Pontisu, sumu 25 000 dolárov na rozvoj činnosti...alebo sa mýlim...Dokážte, že nie!
P.S. Inak tá milá pani teraz píše Bushove pamäti v Texase, len pre Vašu komplexnú informovanosť...a treba len dúfať, že to tam aspoň trošku spomenie, lebo vylešpovanie amerického imidžu vo svete po masovom vraždení v Iraku patrlio do jej dennej komptencie!-
vieme, na com sme, takze na Slovensku musia obhajcovia ludskych prav jest korienky. OK, ale potom nerozumiem, preco obhajujete Michala Havrana, ktory sa svojim obdivom ku totalitnym socialistickym rezimom vobec netaji?
-
A navyse klames. Sustred sa na siskara siposa kolektiv. Oni obhajovali vojny v Iraku a neokon kliku v us.
-
-
-
O tom ze Nic Bozi dostaval peniaze z NED, organizacie Cia hovoria vyrocne spravy pontisu
-
kto koho platí? Argument chudobných duchom. nájdite v článkoch prwepojenia, inak je to len utok ad hominem teda v korektnej debate nepoužiteľný argument. používajú ho len chudobný duchom. Napríklad Greenpeace dostávala peniaze od ropných konglomorácií. A?
-
Už viac nemusíš písať, spojenie "používajú ho len chudobný duchom" je dostatočne usvedčujúce ...
-
som rád že si sa v tej formulácií našiel. Naozaj niet čo dodať, argument kto koho platí - to si pamätám ešte yo socialistickej tlače
-
-
-
-
A co z toho by mal vysvetlit? Mam dojem, ze selektivitu pravicovych mimovladok v pristupe k ludskym pravam vysvetlil dostatocne.
.
Financovanie niektorych mimovladok zdrojmi z US je verejne zname, tieto mimovladky sa k tomu aj otvorene hlasia. V NGO sektore nie je az take lahke zohnat financie na realizovanie nejakej myslienky, ktoru mas na zaciatku. Ti co ti ich davaju, ti ich davaju na nejaky ucel, takze potom vyvijas cinnost a aj svoju myslienku korigujes podla toho, ake peniaze si dostal. Cim viac budu prijmy nasich neziskoviek pochadzat zo zdrojov v SR, tym viac budu moct odrazat domace zaujmy. Poistka financovania napr. cez zahranicne ambasady nie je pre zachovanie demokracie na zahodenie, ale mala by fungovat len ako poistka, ak by bolo napr. domace financovanie obmedzovane nedemokratickymi silami. Celkovo mam dojem, ze dolezitost fungovania domacich nadacii sa tu malo docenuje, je ich privela, a privela funguje na hranici medzi prackami penazi a pokladnickou na firemne PR.
.
Ostava mozno vysvetlit vztah "cim viac su pravicovve mimovladky selektivne v pristupe k ludskym pravam, o to viac financii dostavaju". Hm, myslim si, ze overenie tohto tvrdenia by si vyzadovalo dost velku analyzu, a dokazem toto tvrdenie prijat aj ako recnicku figuru bez takej podkladovej analyzy. Tazisko clanku bolo niekde inde. -
http://www.youtube.com/watch?v=XbIj3NC3dh8
-
-
To nemyslíte vážne. Tie isté veci o \\"sfanatizovaní, bande s dopredu pripravenými názormi, floskulami\\" atď. je možné prisúdiť obom stranám. Zase sa nehrajme na nositeľov pravdy a klamárov. Takéto delenie nie je nikdy správne a vy to dobre viete. Asi ste sa iba naštval a potrebovali ste to zo seba dostať von. OK. Máte na to právo. Teraz sa môže \\"naštvať\\" niekto z \\"druhej strany\\".
To, že či si niekto cenu váži, alebo nie, je legitímny pohľad, ale zase to nepreháňajte a neoznačujte niekoho ako \\"bandu\\", pretože toto označenie platí pre obe strany. Na oboch stranách pracujú \\"ideológovia\\" najhrubšieho zrna, ktorí nie sú schopní prekonať svoje videnie sveta a akceptovať názor oponenta. Takéto rozhorčené generalizácie k ničomu nevedú. A tvrdenia ako: \\"Nie pravicoví, ale ľavicoví intelektuáli nemajú zodpovedajúcich partnerov na opačnej strane spektra.\\" je nanajvýš nešťastné, ak to zaobalím do diplomatického slovníka.-
Nechcem hadzat do jedneho vreca, ale suhlasim s Chmelarom, ze modri bolsevici na Slovensku dnes pouzivaju nevyberanejsie prostriedky nez cerveni bolsevici. Hlavne sa citia vo vacsine, a to im dodava na gurazi.
.
Typickym prikladom je napr. taky "s" ktory si sem chodieva vyventilovat svoje sadisticke fantazie. Ked sa s nim pokusite o comkolvek diskutovat, vynada vam do zlodejskych komunistov, ktori mu chcu nasilim odoberat jeho sukromne vlastnictvo. No, diskutuje potom s niekym takym.-
Na oboch stranách sú ideológovia, ktorí sú neschopní počúvať druhú stranu. Nesúhlasím s tým, že na jednej strane je ich viac a na druhej menej. "s" je na tomto fóre iba jeden. Na iných fórach je zase ľavicových "s" viac.
Myslím si, že tento aspekt "uzavretosti" a ideologickosti, počet týchto ľudí je vyrovnaný a žiadna strana nie je v tomto aspekte horšia, alebo lepšia, ak chcete vyberanejšia.
Úroveň argumentácie aj na tejto stránke nie je niekedy v poriadku. A to od "lavicových" diskutérov. Preto sa mi nepáči Chmelárova generalizácia a článok, ktorý vyznieva že "modrí" sú na vine toho, že ľavicový intelektuáli nemajú partnera do diskusie. Ten istý pocit majú intelektuáli, diskutéri na "modrej" strane. "Modrí" tiež nemajú pocit, že sa dá diskutovať s oponentom a pociťujú frustráciu rovnako, ako červení.
Pritom delenie na ľavých a pravých neuznávam. Ale Chmelár to postavil takto. Ak sa Chmelárovi nepáčil komentár jedného "modráka", neznamená to, že celá pravá časť spektra sú odľudi, banda, dogmatici... Takéto prívlastky iba vyvolávajú masovú hystériu z oboch strán, ktorá k ničomu nevedie. Rovnaké pocity sú totiž na oboch stranách. Ak Chmelár generalizuje a hovorí "oni sú horší, my nie" robí presne to isté, čo vyčíta druhej strane. Správa sa ideologicky.-
Ako môžu byť rovnakí ideológovia na oboch stranách politickej orientácie, keď neuznávaš takéto delenie?
Pravicové médiá ovládajú žurnalistický diskurz.
-Aký bude väčšinový názor, keď kvantitatívne prevládajú pravicové médiá?
- Napodiv kváziľavicový! Vidieť to na tom, že prevahu má SMER.
Ako je to možné? No tak, že sa (pravicoví) novinári natoľko skompromitovali bezhlavou kritikou, že z nich "nepochopiteľný" protivník Fico spravil svojho úhlavného nepriateľa. Lenže oni s tým začali.
Veď asi vieš, čo povedal M. Šimečka Týždňu:
,,...keď bol Fico pre novinárov od začiatku nepriateľ, fakticky zločinec, ale ľudia to tak nevnímali, tak to dnes pripomína príbeh toho topiaceho sa, čo desaťkrát predstiera topenie, a potom, keď sa naozaj topí, mu už nikto neuverí. Je to tak trochu príbeh slovenských médií." http://www.tyzden.sk/casopis/2010/1/nasu-frustraciu-prehaname.html
To tvoje predstieranie nezaujatosti je v dnešnej dobe trendom (no hlavne u pravice). Je to znak toho, že si až po uši v ideológii. Hm, a premýšľajme ktorej...-
Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: Balko Július
17.05.2010, 11:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Neviem ako to myslíš. Pravicové médiá ovládajú diskurz na Slovensku, alebo vo svete?
-
Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: Balko Július
17.05.2010, 11:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Práve preto, že neuznávam takéto delenie hovorím, že ideológovia sú na oboch stranách. Iba ideológ a drží silou mocou tej "svojej" strany.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: ptak
17.05.2010, 22:20 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pozoruhodnejšie je, že človek ovplyvnený ideológiou si to ani nemusí uvedomovať. V tom prípade ide o ešte silnejšiu ideológiu.
Tvrdím, že iba vedomým zaujatím stanoviska môžeš vidieť imanentnú, zžitú ideológiu. Neviem, či to dokážeš prijať a pochopiť, ale toto je niečo, na čo tebou osvojené mysliace aparáty už nestačia.
Skús si to predstaviť len tak, že kapitalizmus, ktorý prehĺbuje nerovnosť je stále tu a ty si si túto skutočnosť prijal.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: Balko Július
18.05.2010, 09:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
To je téma o ktorej sme sa už bavili. Raz si sa ma pýtal, či vzťahujem problematiku ideologickosti, ktorá plodí nenávisť a neochvejnú istotu aj na marxizmus. Áno vzťahujem to aj na marxizmus, rovnako ako na všetky iné učenia. To znamená, že v prvom rade vidím človeka, až potom rôzne výklady napr. usporiadania spoločnosti. A práve človek je ten, kto dokáže z každého učenia urobiť dogmu.
Dôvod, prečo ty mňa považuješ za ideologického zaslepenca nie je v tom, že by som ním aj skutočne bol. Je to preto, lebo nerozlišuješ medzi politikou a ideológiou. Tieto dve roviny na ktorých sa ľudia stretávajú sú odlišné. Kým ideologický stret produkuje nevyhnutne konflikt (osočovanie, obviňovanie, invektívy, zosmiešňovanie, subjektívne tvrdenia snažiace sa zhodiť protivníka, až vojna), politika je miesto, kde je ideologický pohľad nútený obrúsiť svoje hrany. Ak má Európa svoje korene v Grécku a v Kresťanstve, tak práve tieto dva korene reprezentujú situáciu človeka vo svete. Je to situácia, ktorá núti relativizovať absolútne postoje. (Bělohradský: Na nové půdě (politickej) se znepřátelené hodnoty dostávají do vzájemného doteku, stávají se navzájem prostupnými a člověk je vposled zakouší jako dva aspekty téže fundamentální situace člověka ve světě. V této zkušenosti vzniká to, co nazývame "mír") Skúsenosť zákopovej 1. sv. vojny je skúsenosťou, ktorá hovorí o tom, že konflikt v ktorom sú dve strany nútené bojovať proti sebe je v sktočnosti nezmyslený, absurdný. Je to skúsenosť ktorá hovorí o tom, že takýto konflikt nepatrí do sveta. Je vyvolaný potrebami, ktoré vzchádzajú z každodennosti (to je to, o čo sa opiera ideoóg). Pramení zo zabudnutia na celkovú situáciu človeka vo svete. A politika vytvára platformu k tomu, aby takýto konflikt nevznikol. Ak sa vžiješ do vojaka, ktorý beží proti svojmu protivníkovi, treba sa pýtať, čo za myslenie týchto dvoch ľudí poštvalo proti sebe.
Ak je dnes konflikt medzi kapitalizmom a inými predstavami usporiadania vzťahov (o čom som neni až tak presvedčený), tak práve skúsenosť človeka s vojnou ho núti k tomu, aby tento konflikt neriešil "starým štýlom" vojensky, nenávistne, ideologicky.
No a teraz, keď sa ja pozriem na tvoj blog a čítam tam úvahy o "autentickom povstalectve", článok o Leninovi, v ktorom hovoríš, že to bol "veľký človek" ... tak vidím, že pokračuješ po starej ceste.
Tvoj pokus ukázať, že neviem o tom, že sa nachádzam v "kapitalizme" so všetkým, čo s tým súvisí, je pekným pokusom. Iba ideológ par excellance hádže každého, kto s ním nesúhlasí vo všetkom, za "obeť" kapitalizmu. Je to jeho obranný reflex, aby sa vyhol konfrontácii na politickej platforme. To vedie k úvahám o "autentickom povstalectve" a situácii, kedy sa za mier "bojuje". Celé 20. storočie sa za mier bojovalo. No ale povedz to "ideológovi". Vytiahne na teba zbraň. Čo potom? Nečudo, že v spleti rôznych kampaní sa stráca prehľad o tom, kto je politik, a kto ideológ.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: ptak
18.05.2010, 22:58 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tebou omielané Grécko je Platónovým budovaním spravodlivej spoločnosti a realizáciou filozofie. Kresťanstvo je zas tak isto ideológiou ako marxizmus. Dokonca veľmi podobnou.
Vieš o tom málo a preto si to pletieš a stojíš na mieste.-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: Balko Július
19.05.2010, 16:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Študuj.
-
-
-
-
-
-
-
Co keby si laskavo citoval nejaku "sadisticku fantaziu", ktoru som tu "ventiloval"?
Faktom je, ze podstatou lavicovej ideologie je okradanie nevinnych. To ziaden "lavicovy intelektual" nema sancu vyvratit. A to je aj dovod, preco je s nimi akakolvek racionalna diskusia nemozna.-
Faktom je, že podstatou pravicovej ideológie je vraždenie nevinných a likvidácia slabších. To žiaden "pravicový intelektuál" nemá šancu vyvrátiť. A to je aj dôvod, prečo je s nimi akákoľvek racionálna diskusia nemožná.
Ale hlavne preto, že vy, pravicoví pseudointelektuáli ste neschopní diskusie – dokázal si to aj ty svojím príspevkom. tebe totiž nejde o diskusiu, ale o uznanie tvojich predstáv.-
Neviem, co povazujes ty za pravicovu ideologiu, ale napriklad klasicky liberalizmus ani libertarianizmus nic take, co uvadzas neobsahuje. Ak tvrdis opak, tak uved dokaz - citaciu z nich.
Ja bez problemov dokazem, ze lavicove ideologie obsahuju obhajobu nasilia proti ludom, ktori sa ziadneho zlocinu nedopustili. Uved nejaku, ktora to neobsahuje. Ten kto chce pouzit nasilie ako prvy, ten presadzuje svoje predstavy a nie som to ja.
Cize prave lavicovi pseudointelektuali nechcu diskusiu, ale legalizaciu okradania nevinnych ludi. O com sa s nimi da potom diskutovat, ked chcu presadit svoje nasilim?
-
-
U teba je problem skor opacny - je tazke najst jeden tvoj prispevok, kde by ti neprebijala tvoja nevyventilovana agresivita. Len v tomto prispevku, na ktory prave reagujem, pouzivas uplne bezdovodne rozkazovaci sposob a projikujes na vsetkych "laviciarov" agresivne umysly.
.
Ty teda vlastne ani tak nie si praviciar ako neurotik. Ked sa naucis ventilovat svoju agresivitu spolocensky prijatelnym sposobom a budes schopny diskutovat bez utocenia, potom bude mat mozno vyznam bavit sa s tebou o nejakych abstraktnych politickych ideach.-
He, he, ty hovor nieco o neventilovanej agresivite.:-) Chcem ja snad nasilim nieco po tebe alebo niekom inom? Alebo si to prave ty a tebe podobni laviciari? Ja na laviciarov nic "projekovat" predsa nemusim. Vsak oni sa svojou agresivitou vobec netaja. Nechcu nahodou konfiskovat nasilim majetok ludi, ktori sa ziadneho zlocinu nedopustili? Dokanca aj tych proletarov, ktorych chcu udajne ochranovat? Zjavne ti chyba zakladna schopnost racionalnej uvahy, ktora je pre akukolvek racionalnu diskusiu nevyhnutna a je prave znakom psychopatickej mentality tak vlastnej zaprisahanym laviciarom.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Ale no pán Chmelár.
Autor: nenarocny
26.05.2010, 23:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ty teda vlastne ani tak nie si praviciar ako neurotik. Ked sa naucis ventilovat svoju agresivitu spolocensky prijatelnym sposobom a budes schopny diskutovat bez utocenia, potom bude mat mozno vyznam bavit sa s tebou o nejakych abstraktnych politickych ideach.
-
-
-
-
-
-
1) ...Okrem niekoľkých výnimiek ide o netolerantnú sfanatizovanú bandu, ktorá pozná odpovede ešte skôr ako si položí otázky....
2)...obmedzených ideologických oponentov ...
3)...na rozdiel od vyššie spomenutej úderky sa zaoberám vecnou mediálnou analýzou a nie ideologickým odpaľovaním názorov
4) ....a vy si až pri tomto momente uvedomíte, že oproti vám nestoja intelektuálne zdatní súperi, ale ideologickí primitívi a že voči ich myšlienkovým schémam treba mať práve tak málo zľutovania ako voči mimovoľnému vypúšťaniu slov Slotových hulvátov
"BRAVO" p. Chmelár, zhovadili ste sa sám a nadmieru-
Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: preklep---
13.05.2010, 11:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ups, E. Chmelár....
-
odrazu je z teba utlocitny malomestiak? Ale poslat vojakov do Iraku a tesit sa z vyhadzovania ludi z prace, nato si vzdy hrdinom, co?
-
Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: peter kováč
13.05.2010, 11:34 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
čo ti na to napísať, Chmelár v článku len ventiluje svoje slabosti ... namiesto toho, aby zo seba vydával to najlepšie, vydáva to najhoršie... neuvádza argumenty v podstate len nadáva, a to je sakra málo aj na "bežného" prispievateľa nieto na novinára :) podľa mňa sa týmto diskvalifikuje, lebo podľaho svojim emóciám a poprel princípy diskusie, ktorá má byť založená na faktoch a nie na tom, kto "hlasnejšie" kričí... ale ak Vám TOTO intelektuálne stačí, nech sa páči, ale asi to patrí do krčmy ...:))
-
Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: Vajco na vandrovke
13.05.2010, 11:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Myslim, ze ten clanok je zamerna hyperbola, ako hovori titulok - nastavenie zrkadla. Je naozaj dojemne, ze odrazu ste utlocitni a primitivnosti najhrubsieho zrna od smeckarov alebo trendakov vam nevadia. Kricite, ak Vam niekto vytrhne vlas, hoci vy dupete po ludi s inymi nazormi hlava nehlava. Nech sa paci, pozrite sa do toho zrkadla lepsie, najdete sa tam.
-
Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: peter kováč
13.05.2010, 11:52 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
... nevadí irónia, nevadí karikatúra, ale musí byť pravdivá a musí byť racionálna - iba vtedy má hodnotu aj spôsob akým je zobrazená; lenže ak toto chýba, potom sa redukuje článok/príspevok ventiláciu vlastnej agresivity a frustrácie a to považujem za dôkaz neschopnosti a malosti... občas chodievam na toto fórum, aby som "bol v obraze", ale zatiaľ som tu nenatrafil na analyticky hodnotnejší článok ; vôbec nemusí byť "pravicový" stačí, ak bude pravdivo odrážať skutočnosť/fakty a bude dávať logické vysvetlenia... ale taký článok som tu zatiaľ nevidel a dokonca aj ľudia o ktorých som bol presvedčený, že majú racionálne zmýšľanie /o.Krejčí, Patočka, Chmelár/ tak v publikovaných článkoch neuveriteľným spôsobom demagogicky - proti faktom - fabulujú a vyslovene klamú.... a priznám sa, že som z toho sklamaný, lebo dobrých článkov je málo a od týchto ľudí som očakával oveľa oveľa viac intelektuálnej námahy a poctivosti
-
Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: Vajco na vandrovke
13.05.2010, 12:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pravdivá a racionálna karikatúra? :DDD Vy ste sa kde ucili, clovece? U Gottwalda? Presne taketo tlmenie ostrej, do ziveho masa zatinajucej kritiky sme tu pocuvali styridsat rokov. Este raz poprosim pozriet sa do toho zrkadla.
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: peter kováč
13.05.2010, 12:33 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
karikatúra / írónia je forma - jej obsah musí byť v princípe pravdivý a forma má LEN zvýrazniť pravdivý obsah... ak je nepravdivá, potom nemá žiadnu hodnotu...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: peter kováč
13.05.2010, 12:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
:D vlastne ty nevieš, čo je karikatúra... ale na príklade ti to vysvetlím, nikto sa nebude smiať na karikatúre človeka s enormne veľmým nosom, ak originál má obyčajný nos - lebo taká karikatúra postráda pravdivosť ; ale "každý" sa pobaví na fantómovej bolesti krčnej chrbtice osoby u ktorej každý vie, že je "bez chrbtice"=čo je metafora pre amorálnosť... teda vtipná je karikatúra LEN vtedy, ak je aj v princípe pravdivá, inak je buď nezaujimavá alebo trápna /ak je v rozpore s realitou/, lebo v tom prípade nás ako divákov autor presviedča o zjavnej nepravde a teda uráža náš rozum...
-
-
Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: wurm
13.05.2010, 12:23 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
amen
-
Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: Kul v plote
13.05.2010, 12:27 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"My nejsme proti kritice nasich pripadnich nedostatku a chyb. Ale musi to byt kritika poctiva, kritika racionalni a konstruktivni. Kritika pravdiva, ktora hleda poctive reseni. My si ze sebe nenechame delat srandu, soudruzky a soudruzi. Na to tady nejsme." (Milos Jakes)
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: peter kováč
13.05.2010, 12:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ty si zamieňaš diskusiu s divadlom... ak ti nejde o diskusiu, potom je to samozrejme o inom, ale nemôžeš sa pokrytecky tváriť, že voláš po dialógu a zároveň odmietať používať fakty ako základný "stavebný kameň"...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R.Chemlára... ? "
Autor: s
15.05.2010, 08:42 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Si vobec schopny vidiet rozdiel, ked ta niekto za kritiku zavrie do basy, a ked ti niekto akurat vysvetli, ze tvoja kritika nezodpoveda pravde a je trapna bez pouzitia nasilia?
A potom sa stazujete, ze s vami nechcu diskutovat. :-)-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R. Chmelára... ? "
Autor: MuadDib
18.05.2010, 07:09 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
No ale či si konzervatívny pravičiar alebo ľavicový liberál ste na tom pri kodifikácii histórii rovnako – už len slobodná diskusia o Holokauste a slobodný názor ťa môžu dostať do basy...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ad tolerancia R. Chmelára... ? "
Autor: s
18.05.2010, 09:25 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
A co tym chcel basnik povedat? Ze to ma nejaky susvis d tym, co som napisal? Aky?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...aj ked musím povedať, že tu sa už treba začať konečne baviť o úpadku celej intelektualnej elity naroda. Preto je tento stat tam, kde je. Ked na jednej strane Meseznikov, Kusy a Abraham chodili na Dzurindove večierky a radili mu, ako na vtedajšiu opozíciu a na druhej strane Blaha manifestuje, že "stojí na strane Smeru" - diskvalifikujú sa z pozície intelektuála všetci. Intelektuál má byť nezávislý a kritický voči moci, inak nie je intelektuálom, ale dvorným propagandistom.
-
Pametam, ako sa Chmelar verejne strapnil osobnym utokom na Siposa na blogoch sme.sk . Sipos ho usvedcil z zli, Cmelar sa tak rozcuril, ze vytiahol osobne invektivy , ze aky je Sipos chudak, ked pise v nedelu, ze nema nikoho, ked nema co robit v nedelu. On ma rodinu a travi ju z rodinou, nie ako chudak sipos.
Ubohy osobny utok hodny krcmy v nanizsej cenovej.
Po tomto incidente Chmelar zo blogov na sme.sk usiel a uz sa tam nikdy neukazal.
A tento pan nam tu ide moralizovat? :)))))-
Sipos tak mohol usvedcit seba z maleho vtaka a teba z dlheho nosa. Aj toto ukazuje, co ste zac, vy "laviciari". Vrat sa do hnoja, pardon na blog.sme.sk, ak nemas argumenty, tam si so svojim IQ vystacis.
-
presne! reprezentacna vzorka aj autora aj cielovej skupiny jetotak.sk. Gratulujem.
-
Tak ty si potom reprezentacna vzorka ludi, ktori si robia reprezentacne vzorky z ucelovo vybratych prvkov. Kolega, vasa metodologia neobstoji.
-
To akoze zareagoval neprimerane na slusny diskusny prispevok lavicoveho intelektuala? :-)
No fuj, aki su ti praviciari nechutni a nevedia slusne diskutovat.
-
-
-
Ale Eduard, trosku sa ukludni, nemusis nadavat aj pod svojim vlastnym clankom. Trosku kultury by to chcelo.
Edko povedz nam radsej na zaklade coho ti uvedelili titul doc. - daj sem linku na tu pracu, za ktoru ti ho dali, ved to je cista katastrofa.
-
-
Re: :). Musim sa smiat
Autor: Chmelar bol z blogov SME
15.05.2010, 14:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
vystvany. Najskor obvineny Bellom z plagiatorstva, ktore po roku Bella povazoval za chybu. Chyba ci nie, odstranenie oponenta bolo uspesne.
-
-
Edko nam ukazal ako sa ma pisat tolerantne, bez klise, za pouzitia argumentov, prinasajuc mosty a lasku nebesku. V zivote som nepocul o nejakom Tomasovi Czwitkovicsovi, ale ako zamienka sa hodi aj hocijaky bezvyznamny pisalek. Nuz co, Edko si vybera oponentov na ktorych ma...
-
Jeden neschopny trtko, ktory nenapise poriadnu vetu ani keby stal pred popravcou catou, plagiator, zlodej a hlupak, obhajuje dalsieho uplne neschopneho radobypublicistu, ktory by naozaj mal radsej pisat do Bosorky, lebo na viacej akosi nevydalo.
.
Myslim, ze nezabudnem na Chmelarov vrcholny vykon, ked pisal (uz medzitym v stiahnutom clanku) o svojom tatkovi. To by sa malo posielat psychiatrom...a aj bez nich je to dost jasne.
.
Rozmyslam na d tym, ci vobec maju tito dvaja aspon tolko rozumu, aby sa tato ich strasidelna zast dala zvalit na to, ze zavidia tym lepsim, schopnejsim a sikovnejsim (ergo takmer kazdemu)...lebo je naozaj lahko mozne, ze im ich zufale limity ani nedokazu umoznit, aby si nieco take predstavili. Vyzera to totiz naozaj tak, ze si obidvaja myslia, ze vedia pisat...pricom ich verejne prejavy maju kvalitu verejnych vystupeni Slotu, akurat v inej farbe. Neohrozena obmedzenost je u vsetkych troch rovnaka.-
Jasne, sudruh modrobolsevik! Laviciari nevedia ani pisat, praviciari su uz z titulu svojho zaradenia geniovia. Kokos, edo, este si bol k nim slusny, zmrdom arogantnym! Do plynu nas kedy zacnete posielat?
-
musim ta sklamat, do plynu posielaju socialisti. to mate vyarendovane uz dost dlho. gulagy, plynove komory a podobne. ale treba sa tvarit humanisticky a chodit protestiovat za ludske prava.
-
Pistanek, ty nechutne fasisticke prasa, teba aj s tvojimi rasistickymi zvastami, za ktore na teba uz davno mali vytiahnut paragraf, by mali zvolit za maskota a vzorku tej najprimitivnejsej praviciarskej zumpy, aka tu brani kultivovanej diskusii.
-
Tak teraz si krásne predviedol, ako sa rozvíja kultivovaná diskusia.
-
Zabudol si napisat - kultivovana diskusia s lavicovymi intelektualmi. :-)
-
-
Re: Re: Re: Re: naozaj uzasne
Autor: fiskal bosoracky
13.05.2010, 16:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
jednak nie som Pistanek
a dvak ma tesi, ako sa tu pekne vsetci marxisticki humanisti vyfarbuju...darmo je, sebaovladanie nikdy nebolo vasou silnou strankou, obzvlast zoci-voci realite a faktom.
.
Je to tak, keby nebolo vas socialistov, dve najvacsie masakry 20. storocia by sa neuskutocnili. A teraz, ked vam doba nepraje, tak aspon tak spoza bucka. No, smola. Okrem teroru sa socialisti vyznacovali odjakziva aj tym, ze ludia z mozgom boli niekde uplne inde. A kazdy clanok a kazdy posting to len potvrdzuje.
.
Mozno je Pistanek tlsty, neviem, dlho som ho nevidel. V kazdom pripade, na rozdiel od tychto moskovsko-neviemakych lumenov, vie napisat vetu, ktora ma hlavu a patu. Aj odstavec, aj clanok, aj knizku.
.
Musel by sa velky zazrak stat, aby sa Chmelar alebo Havran niekedy dopracovali aspon k slusne vystavanej vete, ktora by nebola uplne stupidna. Ale na Bosorky, Jetotaky a docentury z nejakej tmavej diery vytiahnute je to tak akurat. -
Re: Re: Re: Re: naozaj uzasne
Autor: fiskal bosoracky
13.05.2010, 16:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
jednak nie som Pistanek
a dvak ma tesi, ako sa tu pekne vsetci marxisticki humanisti vyfarbuju...darmo je, sebaovladanie nikdy nebolo vasou silnou strankou, obzvlast zoci-voci realite a faktom.
.
Je to tak, keby nebolo vas socialistov, dve najvacsie masakry 20. storocia by sa neuskutocnili. A teraz, ked vam doba nepraje, tak aspon tak spoza bucka. No, smola. Okrem teroru sa socialisti vyznacovali odjakziva aj tym, ze ludia z mozgom boli niekde uplne inde. A kazdy clanok a kazdy posting to len potvrdzuje.
.
Mozno je Pistanek tlsty, neviem, dlho som ho nevidel. V kazdom pripade, na rozdiel od tychto moskovsko-neviemakych lumenov, vie napisat vetu, ktora ma hlavu a patu. Aj odstavec, aj clanok, aj knizku.
.
Musel by sa velky zazrak stat, aby sa Chmelar alebo Havran niekedy dopracovali aspon k slusne vystavanej vete, ktora by nebola uplne stupidna. Ale na Bosorky, Jetotaky a docentury z nejakej tmavej diery vytiahnute je to tak akurat. -
Re: Re: Re: Re: naozaj uzasne
Autor: fiskal bosoracky
13.05.2010, 16:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
jednak nie som Pistanek
a dvak ma tesi, ako sa tu pekne vsetci marxisticki humanisti vyfarbuju...darmo je, sebaovladanie nikdy nebolo vasou silnou strankou, obzvlast zoci-voci realite a faktom.
.
Je to tak, keby nebolo vas socialistov, dve najvacsie masakry 20. storocia by sa neuskutocnili. A teraz, ked vam doba nepraje, tak aspon tak spoza bucka. No, smola. Okrem teroru sa socialisti vyznacovali odjakziva aj tym, ze ludia z mozgom boli niekde uplne inde. A kazdy clanok a kazdy posting to len potvrdzuje.
.
Mozno je Pistanek tlsty, neviem, dlho som ho nevidel. V kazdom pripade, na rozdiel od tychto moskovsko-neviemakych lumenov, vie napisat vetu, ktora ma hlavu a patu. Aj odstavec, aj clanok, aj knizku.
.
Musel by sa velky zazrak stat, aby sa Chmelar alebo Havran niekedy dopracovali aspon k slusne vystavanej vete, ktora by nebola uplne stupidna. Ale na Bosorky, Jetotaky a docentury z nejakej tmavej diery vytiahnute je to tak akurat.-
Mastné čelo Fredyho Mešťáneka sa spokojne lesklo. On, Fredy Mešťánek, nie je nijaký Pišťánek a tým špinám komunistickým to pekne ukáže. A to rovno trikrát! Maringotka zvnútra osvetlená umasteným laptopom sa otriasala jeho bublavým rehotom.
-
Neventilujes si ty tu nahodou nejaku sadisticku fantaziu? :-)
Ty stelesnena slusnost lavicoveho intelektuala?
-
-
-
-
-
Ale Edo ukludni sa, to uz si hovoris v tretej osobe a oslovujes seba sameho?
-
takychto clankov, ktore sluzia ako oponentura pravicovo-vydavatelskemu monopolu.
-
He, he, diskusia na urovni slusnych lavicovych intelektualov, len co je pravda. :-)
-
-
To maju zavidiet tvoju fasisticku obezitu?
-
-
Takto pisu jedine ludia, ktorych zivotnou metou je stat sa heslom v encyklopedii. :) Skoda, pritom naznaky pravdy v tom clanku rozhodne su.
-
Edo, drz sa!
-
Re: Je to este horsie, nez som si myslel
Autor: peter kováč
14.05.2010, 19:07 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
tak, tak, mal by držať... ROZUMU a nie svojich frustrácií
-
-
Zato Váš článok je "plny úcty k pluralite názorov a objketívnej polemiky plnej argumentov miesto ideologických a ničím nepodložených útokov".
Niekto niekomu stúpil na otlak, tak hor sa kydať vedra špiny hlava nehlava? Same zovšeobecňovanie a ideologicky podfarbené útoky bez konkrétnych údajov. Šak on sa vždy niekto nájde, koho je možné pod to ktoré tvrdenie napasovať. Že?-
Aky pozicaj, taky vrat, rozumiete len takejto reci, tak ja schvalujem, ze pan Chmelar sa vam prisposobil. Sorry. Vy robite totiz omnoho horsie veci. Od toho to zrkadlo. Hlada sa prvy praviciar, ktory sa do neho pozrie.
-
Ty konkretny udaj, mozes sa udat
-
-
co sta tak posadnuty pravicou a lavicou? ..teda vlastne lavicou ..a vasu posadnutost mozme doakzat okamzitym znehodnotenim vsetych pravicovych novinarov, publicistov, politikov. Co kriste vam zalepilo oci? ..sak ma ide drbnut ..doteraz som vas cital, ale zacina vam hrabat ..bezte od toho!!!!!!! ak uznevnimate ze aj tma aj tam su idoti i skovsty, tka uz nepublikujte ..hlupakov je dost!!!!!!! aj v lavom spektre, aj v pravom ..vy ste hlupak v lavom !!!!!!
-
Ukludni sa. Chmelar len imitoval obmedzeny jazyk neoliberalnej pravice. Ak by si ho naozaj cital, vedel by si, ze sam takyto jazyk - pravica, lavica atd. - nepouziva. Ak si to nespoznal a otvaras usta este skor ako porozmyslas nad pointou, hlupak si sam.
-
Ukludni sa. Chmelar len imitoval obmedzeny jazyk neoliberalnej pravice. Ak by si ho naozaj cital, vedel by si, ze sam takyto jazyk - pravica, lavica atd. - nepouziva. Ak si to nespoznal a otvaras usta este skor ako porozmyslas nad pointou, hlupak si sam.
-
ak sledujes Chmelara tak vies, ze to je nervak a neskutocne jesitny jedinec, takze by som si tou imitaciou nebol az taky isty.
Najprv sa bude musiet naucit nezavadzat, neklamat a az potom ho niekto a nie on seba sam, bude moct priradit k nejakej "elite".
-
-
-
Pan Chmelar pise? "Nie pravicoví, ale ľavicoví intelektuáli nemajú zodpovedajúcich partnerov na opačnej strane spektra. Okrem niekoľkých výnimiek ide o netolerantnú sfanatizovanú bandu, ktorá pozná odpovede ešte skôr ako si položí otázky".
Pytam sa p. Chmelar, kto su podla Vas tie vynimky?-
Výborne parobci,vyste super kritici,ale mne absolútne chýba jednička pán " s ".
-
Aha, tak tymi vynimkami myslel Chmelar s? :-)
-
-
-
Pri všetkej úcte, tak, ako sa ty pozeráš na pravú stranu a vyčítaš im to a to, okamžite nájdem v tvojom texte. "Povrchné, zavádzajúce, zovšeobecňujúce, manipulujúce.... Mimochodom, čo je to,to vaše ľavicové? Má to nejaký obsah?
-
Nema, chod napisat milionty blog o hranolovi
-
-
Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Modrý syndikát
14.05.2010, 00:11 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čože ste takí nabrúsení? Stalo sa vari čosi nevídané-neslýchané? Niekto si vás, príslušníkov jedinej správnej Sekty, dovolil kritizovať? Bez tabuliek, čísiel, grafov? Len tak z rozmaru a čírej ješitnosti? Naozaj? Nuž to je fakt drzosť! Veď vy, podporovaní, propagovaní, všemožne vyzdvihovaní LEN všadeprítomným mainstreamom si to nezaslúžite! Vy predsa operujete s vašimi JEDINE správnymi, zaručene pravdivými a hlavne ľudu pospolitému prospešnými riešeniami! Chápem, že vás Chmelár rozzúril...Hladkám vás preto po hlavách a utišujem láskavými slovami: Vaši ideologickí Majstri sú mocnejší! V mediálnych pseudobitkách ste početnejší! Hin - aj americký sen je s vami! Nezúfajte preto a neklesajte podaromnici na duchu! Týždeň s vami, bratia a sestry v tolerancii názorovej!
-
Re: Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Červený syndikát
14.05.2010, 00:57 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Och aké úbohé. Chmelár má isto iste radosť že prebudil infatilnosť niektorých detí. Pukám od smiechu :)))
-
Re: Re: Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Modrý syndikát
14.05.2010, 11:37 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Infantilnosti? Čekni si smajlíky na konci tvôjho kratučkého bezobsažného mesidžu.
-
Re: Re: Re: Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Červený syndikát
14.05.2010, 13:12 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Čo je? Nalomilo sa tvoje nabubralé ego? Nepíš zosmiešňujúce "mesidže", nebude sa z teba nikto smiať. Ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva.
-
Re: Re: Re: Re: Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Modrý syndikát
14.05.2010, 14:35 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Nabubrelé ego? Veď to TY si ten, kto prská na môj slušný príspevok detinským egocentrizmom...
-
Re: Re: Re: Re: Re: Ojojoj, koľko bystrých pravičiarov pokope
Autor: Červený syndikát
14.05.2010, 16:36 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
"Slušný" príspevok? Aha.
-
-
-
-
-
-
Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: fiskal bosoracky
14.05.2010, 01:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ale to vsetko nic nezmeni na smutnom fakte, ze Havran nevie pisat a Chmelar uz vobec. Netreba ani hovorit o ideologii, o pravici a lavici...ide o ciru a bohapustu neschopnost. Chlapci si zvolili uplne nespravnu karieru. Urcite maju nejaky talent, ale nie na pisanie. Bosorka nepusti.
-
Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: fiskal bosoracky
14.05.2010, 01:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ale to vsetko nic nezmeni na smutnom fakte, ze Havran nevie pisat a Chmelar uz vobec. Netreba ani hovorit o ideologii, o pravici a lavici...ide o ciru a bohapustu neschopnost. Chlapci si zvolili uplne nespravnu karieru. Urcite maju nejaky talent, ale nie na pisanie. Bosorka nepusti.
-
Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: fiskal bosoracky
14.05.2010, 01:15 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ale to vsetko nic nezmeni na smutnom fakte, ze Havran nevie pisat a Chmelar uz vobec. Netreba ani hovorit o ideologii, o pravici a lavici...ide o ciru a bohapustu neschopnost. Chlapci si zvolili uplne nespravnu karieru. Urcite maju nejaky talent, ale nie na pisanie. Bosorka nepusti.
-
Takze socialisti su zodpovedni za masakry? Okrem toho ze nevies pisat si aj hlupy. Mozes sa zamestnat u Akacovej ked zalozi desiaty neuspesny projekt pre trtkov ako ty.
-
Re: Re: Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: Jean Pierre de la Quiselee Selee
14.05.2010, 08:22 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Vies co znamena NSDAP ? nie su komunisti odnoz socialistov ? Hadam sa nebudes distancovat od svojich cervenych bratov ...
-
Re: Re: Re: Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: Si chudak
14.05.2010, 09:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
a este sa tym tvaris. Chod povedat rodinam socialistov, ktorych deportovali, ze im to urobili socialisti. Daj si valium Pistanek a odpal na svoje smradlave hnojovisko v Devinskej
-
Re: Re: Re: Re: Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: Jean Pierre de la Quiselee Selee
14.05.2010, 12:39 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
to teraz predvadzas povestnu laviciarsku slusnost, ci toleranciu ineho nazoru ?
jednoducho sa neda popriet ze za najvacsimi tragediami minuleho storocia su socialisti. a ano, su aj za deportaciami rodin.-
Re: Re: Re: Re: Re: Jaj, kolko slamy namlatenej
Autor: Odpal chudak
14.05.2010, 14:14 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Predvadzam presne to, co si zasluzis. hadam len ty nie si vzorom talentovaneho pravicoveho autora. S takymito prispevkami z pieskoviska si na urovni Krivosika.
-
-
-
-
-
-
sadne na Chmelara uplne presne. Nuz, komplexy su previt.
-
Niet osamelejsieho cloveka ako je lavicovy intelektual ...
Autor: Jean Pierre de la Quiselee Selee
14.05.2010, 09:26 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
niekolko dovodov:
1. trpi stihomamom. po dokazy nemusim ist daleko, v clanku p. chmelara je ich dost
2. typicky lavicovy volic necita jeho diela pretoze je hlavnym konzumentom bulvaru. statistiky citanosti medii a preferencie politickych stran hovoria jasnou recou.
3. je odtrhnuty od reality a divi sa ako z "uzasnych" lavicovych idei profituju ludia ako fico.
4. je namysleny - vsetci ostatni vidia svet ciernobielo. masu povazuje za idiotov, neschopnych postarat sa o seba. pritom ma sam problem so zakladnou logikou a jeho "vznasanie sa vo vyssich sferach" mu umoznuje pohodlne ignorovat fakty.-
Re: Niet osamelejsieho cloveka ako je lavicovy intelektual ...
Autor: fiskal bosoracky
14.05.2010, 15:30 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Mily Jean Pierre, mas uplnu pravdu, len je tu este jedna malickost. V tomto pripade skveleho zurnalistu Havrana, nielen, ze jeho volici citaju zurnal, ale jeho rodina ho priamo vyraba :-) Dufam, ze ked je v Bosorke nedostatok materialu, mamicka poprosi synceka, aby nieco fajne napisal. Smola je, ze sa na neho z toho najstupidnejsieho zurnalu nalepilo ovela viacej, nez by sa na co len priemerne slusneho zurnalistu patrilo.
-
Re: Re: Niet osamelejsieho cloveka ako je lavicovy intelektual ...
Autor: Pistanek
14.05.2010, 19:17 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Uz ti tu niekto povedal, chod aj s tvojou druzstevnickou matkou na tvoje rodne hnojisko.
-
Re: Re: Re: Niet osamelejsieho cloveka ako je lavicovy intelektual ...
Autor: fiskal bosoracky
15.05.2010, 00:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
chlapci, musite si svoje komplexy z Pistanka liecit u psychiatra, ja vam nepomozem. Nie som Pistanek, aj ked sa vo dvoje prelozite a na fakte, ze zurnalisticke mliecko nasaval Havranko od otca Moskvica a mamky Bosorky/fiskala/komunistickej matelkarky nezmenite nic. A ze to aj tak vyzera, to uz je len prirodzene. Netalentovany a neschopny bolsevik zostane bolsevikom, aj ked sa neviem akou teologiou pretrie.
-
Re: Re: Re: Niet osamelejsieho cloveka ako je lavicovy intelektual ...
Autor: fiskal bosoracky
15.05.2010, 00:56 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
chlapci, musite si svoje komplexy z Pistanka liecit u psychiatra, ja vam nepomozem. Nie som Pistanek, aj ked sa vo dvoje prelozite a na fakte, ze zurnalisticke mliecko nasaval Havranko od otca Moskvica a mamky Bosorky/fiskala/komunistickej matelkarky nezmenite nic. A ze to aj tak vyzera, to uz je len prirodzene. Netalentovany a neschopny bolsevik zostane bolsevikom, aj ked sa neviem akou teologiou pretrie.
-
-
-
-
A niekedy je vysvetlenie tak jednoduché...
Obhajcovia "inteligentného dizajnu" sa tiež neustále sťažujú na dogmatickosť svojich protivníkov, na ich potláčanie slobody slova, atď, atď. Nedokážu si pripustiť, že bludy sa nemôžu stavať na tú istú úroveň ako inteligentné názory. To isté sa deje aj s touto divnou ľavicou: sú zrkadlovým obrazom našich Krivošíkov, Mackov a Palkov.
Chmelár nemá koho o čom poučovať: minule opäť dostal argumentačný výprask od Šípoša, na ktorý nemal ani tie "gule" (aby som použil jeho vlastný výraz) odpovedať.
Navyše, Chmelár v článku úplne jasne klame o tom, že SME nekritizovalo Dzurindovu vládu. Pamätám sa na jeden, myslím Javurkov článok, kde vyzýval na demisiu vlády s tým, "že nič horšie než aktuálna vláda z predčasných volieb nemôže vzísť." Ako veľmi sa mýlil.-
Ohanat sa Siposom je len dokazom, ze vam vobec nejde o objektivitu, lebo prave Sipos je prikladom jedneho zaujateho a neobjektivneho komentatora, ktory jednoznacne preferuje len tych svojich a ako sef mimovladky, ktora sa jasane politicky profiluje ako priaznivec pravice len obhauje zaujmy a stanoviska tych , ktori ho platia
-
A nejaké argumenty ohľadne Šípošovej zaujatosti by si mi poskytnúť nevedel?
Ten človek ako jeden z mála blogerov vždy vychádza z faktov a vyvodzuje svoje závery bez zahmlievania. Ak tvrdíte, že je zaujatý, tak by to nemal byť taký problém dokázať.
-
-
Citajuc povrchne, primitivne osobne a hulvatske prispevky priaznovcov pravice len potvrdilo, ako ich p. Chmelar spravne vystihol. Vase primitivne valcovanie inych nazorov to je to, co ohrozuje demokraciu.
-
Pod ten článok pána Chmelára sa podpisujem, lepšie by som svoje pocity a názory nevyjadril, často s týmito pravičiarskymi veternými mlynmi bojujem, ušetril mi zase kopu času písaním...
Ešte možno paralela s babkami demokratkami...títo dnešní - hlavne Dzurindovci, aby som nepaušalizoval všetkých pravičiarov a dnes už aj Sulíkovci sú presne takí istí fanatici ako babičky svojho času od HZDS. Aj v rodine máme voličov KDH, Mikiho a to sú Vám debaty, zvášený hlas, aj nadávky...z milého inteligentného strýka sa zrazu stáva fanatický magor, ktorému argumenty vyrazím do 5 minpt "diskusie", s pokojom a úsmevom...
Svet nie je čiernobiely a toto títo ľudia nechápu...a asi aj preto má Smer 30 - 40%...-
Presne rovnaký pocit panuje na druhej strane. Pocit, že človek bojuje s veternými mlynmi, egoistami atď. Je to obojstranné. Riešením je asi nejaké stretnutie pri ohni a zakopanie vojnovej sekery. Alebo pokračovanie frustrujúcich zážitkov. pekný deň želám
-
-
Môžeš mi láskavo vysvetliť, v čom bol môj príspevok hulvátsky, či nedemokratický?
Alebo ešte lepšie, v čom bol hulvátskejší, než pôvodný článok pána Plagiátora?-
Re: Re: este dodam
Autor: Co Sipoisovi napriklad nevadi
14.05.2010, 23:46 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Hrabko moderuje vo verejnopravnom rozhlase lukrativnu relaciu, teda mal by byt apoliticky - TAK AKO SA OBUL sIPOS DO gBUROVEJ, tak Hrabkovi to naprosti toleruje.. Opak je vsak pravdou, nielenze je jasne vyprofilovany ako priaznivec konzervativnej pravice - hlavne nacionalistickych madarskych stran, ale prispieva aj pre Sme, ktory je jasne pravicovy - to je v poriadku, nejde o konflikt zaujmov?
-
poprve - HLAVNA kritika ze gburova je plateny poradca caplovica pre krista jezisa... snad tam vidiet ten kvalitativny rozdiel medzi tym ze niekto moderuje (nepytaju sa ho na nazor ako gburovej) relaciu a sem tam ( ziadne clanky v sme som si od neho nevsimol) pise do sme a ze robi plateneho poradcu vlade ....ak toto nevidis, tak vsetko je zbytocne
a bonus, ked hovoris ze sa "obul" do gburovej lebo lavica, tak presne to iste na SAS : http://spw.blog.sme.sk/c/220497/Pisal-program-kandidoval-za-SaS-Pre-STV-nezavisly-politolog.html-
Nevidim rozdiel, Hrabko sa zretelne prejavuje ako hovorvca prav ice, rovnako mlady Chmel, ktoreho otec je podpredseda MOST-Hid
-
-
Juraj Hrabko pracoval na Úrade vlády SR u podpredsedu Pála Csákyho ako generálny riaditeľ sekcie pre ľudské práva a kandidoval za politický subjekt SMK. (Pričom pán Háber nikdy nekandidoval za nijaký politický subjekt.) Dnes J. Hrabko pracuje ako moderátor vo verejnoprávnom Slovenskom rozhlase. Každý pracovný deň má zásadnú mienkotvornú reláciu v rozhlasovom primetime,, K veci" teraz,, Z prvej ruky "
-
tak ak je toto pravda tak si myslim ze Hrabkova nestrannost naozaj nie je zarucena
na druhej strane ako som uviedol Sipos rozdal v tomto pripade po jednom udere na kazdu stranu,....a ktovie mozno pride aj na Hrabka
-
-
-
-
Ty asi pri tom citani preskakujes vsetky "slusne a inteligentne" reakcie lavice. Inak si tvoj prispevok neviem vysvetlit.
-
-
-
smiat sa ci plakat? POradte.
Toto je uz groteskne. V pohode by to bolo, keby len pisal, ale hroza ma obchadza, ked si uvedomim, ze tak osobnostne vybaveny clovek je zodpovedajucim clankom na nejakej vysokej skole. -
Napiste mena intelektualov ktori su podla Vas tie vynimky
Autor: mag
14.05.2010, 19:04 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Pan Chmelar pise "Nie pravicoví, ale ľavicoví intelektuáli nemajú zodpovedajúcich partnerov na opačnej strane spektra. Okrem niekoľkých výnimiek ide o netolerantnú sfanatizovanú bandu, ktorá pozná odpovede ešte skôr ako si položí otázky".
Opakovane Vas vyzyvam: p. Chmelar, napiste mena intelektualov ktori su podla Vas tie vynimky?
Nepoznam z pravicovych intelektualov takeho, ktory by o tych lavicovych hovorili ako o sfanatizovanej bande.
Pan Chmelar toto je bod, ktory o Vas vypoveda vsetko. -
http://denikreferendum.cz/clanek/3572-mysterium-levice
-
"The left is the product of absolute arrogance that has directed its aims toward achieving absolute power.For all its progressive posturing, it is run by egotists who believe that if they were in charge, things would finally be set to right. Their ideas are medieval.Their tactics are utterly amoral.They have no boundaries, because they like to think that their enemies have none. And we are their enemies." DGreenfield
-
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist