JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Simon Theur: TTIP, jeho víťazi a porazení

Únik dôverných dokumentov z rokovaní o Dohode o transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve (TTIP) v pondelok 25. apríla potvrdil ...

[Kriteko]

Milý Martin

Keď som si po Veľkej noci pozrel internet a zdrvený pochopil, že na dohodnuté stretko sa nebudeš môcť dostaviť, spomenul som si, ako som ...

[Tiburon]

Čo môžeme spraviť pre lepšiu Európu

DiEM25, hnutie za skutočnú demokraciu v EÚ, ktoré založil Yanis Varoufakis a signatármi sú i také osobnosti ako Noam Chomsky, Slavoj ...

[Alena Krempaská]

Figeľ, Uhliarik a skutočnosť

Kríza žánru | Editorial | Ondrej Lunter | 20.01.2011

_ma_small

Tohtotýždňovou kauzou číslo jedna je klientelistické správanie ministra zdravotníctva Ivana Uhliarika. Inak to nebolo ani v relácii O 5 minút 12 v ktorej sa stretli Uhliarikov stranícky predseda Ján Figeľ a Robert Fico. Figeľova obhajoba Uhliarika je kontroverzná nie len z faktického hľadiska, ale tiež v kontexte vládneho protikorupčného étosu.

 Minister dopravy postavil obhajobu svojho kolegu na troch líniách. V prvej sa snažil interpretovať konanie Uhliarika v kauze pozitívnym spôsobom, v druhej relativizovať jeho konanie prirovnaním ku konaniu jeho predchodcu Richarda Rašiho a nakoniec, holisticky, ministra predstaviť, oproti exministrovi, ako úspešného aktéra. Každá línia je problematická.

 Podľa Figeľa Uhliarikove konanie nebolo klientelistické pretože vlastne „znevýhodnil firmu Pfizer oproti predchádzajúcemu stavu jednak tým, že oproti tomu, čo bolo. získa asi 800 tisíc eur menej na týchto liekoch, ktoré sú povinné.“

 Je síce pravdou, že Pfizer znížila svoju ponuku, ale motiváciu nájdeme v inej perspektíve pohľadu. Zopakujme si známe fakty. Podľa novej kategorizácie vakcín zo septembra 2010 mali byť hradené poisťovňou dve vakcíny, z toho jedna od firmy Pfizer. Za túto by však oproti konkurenčnej bezplatnej vakcíny museli pacienti doplácať 3 eurá. Preto 7. a 14.decembra firma Pfizer doručila na ministerstvo žiadosť o zaradenie dvoch nových, lacnejších balení, ktoré ešte v ten istý deň, 14.12 boli kvalifikované ako bezplatné.

 Maximálna zákonná dĺžka v ktorej má úrad štandardne rozhodnúť je 90, resp. 180 dní. Farmaceutickej firme tak hrozil vznik ušlého zisku za každý deň, v ktorom by pacienti kupovali bezplatné vakcíny konkurenta namiesto trojeurových vakcín Prevenaru od firmy Pfizer.

 Je preto extrémne podozrivé, že ministerstvo stihlo v priebehu jedného dňa vyrokovať zľavu a rozhodnúť (kiež by tak rýchlo rozhodovali všetky štátne inštitúcie).

 Druhým pokusom obhajoby a relativizácie udalosti bolo obvinenie exministra zdravotníctva Rašiho, že sa dopustil podobného, ba dokonca horšieho činu v decembri 2008. „Ja vám dám rozhodnutie, ktoré môžete konzultovať s vašimi košickými priateľmi, pretože je o vakcíne a o firme GSK, jedinej, o 1,6 milióna drahšej než dnešný stav a o monopole.“

 Problémom obvinenia je, že neexistujú žiadne verejne či mediálne dostupné dôkazy, ktoré by tvrdenie podporovali. Jediná uverejnená informácia v súvislosti s údajnou kauzou je reakcia samotného Rašiho po vysielaní relácie, v ktorej uvádza, že vakcína bola do zoznamu zaradená štandardným postupom, pričom je navyše jedinou možnou vakcínou v rámci povinného očkovania proti detskej obrne, čiernemu kašľu, tetanu a záškrtu. Na záver uviedol, že on ani jeho brat nikdy nepracovali vo firme GlaxoSmithKline Slovakia.

 Vzhľadom na fakt, že Figeľ neposkytol ani po odvysielaní relácie verejnosti žiadne dôkazy k Rašiho rozhodnutiu o vakcíne, nie je dôvod exministrovi neveriť. Prípady sa nejavia v ničom podobné. Raši, ani jeho brat, na rozdiel od súrodencov Uhliarikovcov v GSK nikdy nepracovali a procedúra zrejme prebehla v očakávanej dĺžke. 

 Nakoniec Figeľ porovnal činnosť oboch ministrov. „Váš minister etabloval monopol, teraz je zrušený monopol...Po ovocí treba rozhodovať, po skutkoch a to, že v rezorte zdravotníctva dnes už napríklad poisťovňa, Všeobecná zdravotná poisťovňa nemá stratové mesiace a prechádza do pozitívnej bilancie.“

 Je pravda, že v prípade vakcín minister v septembri pripustil konkurenciu GSK ku firme Pfizer. Rovnako je pravda, že koncom minulého roka začala Všeobecná zdravotná poisťovňa hospodáriť s čiernymi číslami.

 Škoda, že sa to kauzy samotnej vôbec netýka. Keď rovnakým spôsobom Robert Fico obhajoval svojich ministrov a opozícia to kritizovala, prečo je tentoraz taký argument dobrý?

 Súčasná vláda vznikla na protikorupčnej rétorike. Zástupca šéfredaktora denníka SME v utorok k správe o demonštratívnom odvolaní vedúceho kancelárie NRSR Michala Nižňana napísal: „Pekná pointa, ale ešte lepšia bude, ak táto vláda dokáže vždy rovnako postupovať aj proti úradníkom, ktorých si už vyberala sama.“ Nestalo sa tak. Pointa sa nekoná.



Autor pracuje na projekte Demagog.SK

 

Bookmark and Share

Hodnotenie

8

Tento článok zatiaľ hodnotilo 173 čitateľov

Ako funguje hodnotenie článkov?

Diskusia

Naposledy pridaný: 21.01.2011 (Jozef2)

Diskusia k článku obsahuje 10 príspevkov


Odporúčame

Video

Varoufakis: Capitalism will eat democracy unless we speak up vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2016 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist