Starého psa novým kúskom nenaučíš, alebo komu vzhuru není dáno, ten v apatéce nekoupí…Kým v ešte nedávnej minulosti boli tieto príslovia povinnou mantrou pri každom pokuse o prejav bývalého prezidenta USA George W. Busha, minulý týždeň sa v duchu jeho intelektuálnej úrovne prezentovali obdivovatelia svetovej ikony sociálnych konzervatívcov.

 Americké pravicové médiá, samozvaní pastori a spasitelia sveta, vyliečení i nevyliečení alkoholici. opäť zavyli spoločnými silami sťa divoká svorka na svoju nenávidenú lunu ľavicového liberalizmu. Zámienkou bola reč Bushovho nasledovníka Baracka Obamu pri preberaní Nobelovej ceny, ktorá aj našim glenbekom, bilrejlym či ludobsom- bože veď to ešte aj tak dobre lúzovito znie- pripadala ako oslava pokračovania ideológie bushizmu.  
Refrénom zavýjania týchto géniov bola skutočnosť, že podľa nich Obama preberal Nobelovu cenu od “intelektuálnej ľavice” za to isté, za čo bol ich miláčik George W. Bush odsudzovaný- za obhajobu vojny. Že vraj to dlhodobo môže byť aj na cenu- geniálny východniarsky štylistický zvrat jedného z nich- ale keďže ide o vážnu vec, tak teraz vážne.

Nemiešajme si pojmy a ani vojny. George W. Bush oklamal ešte aj svojich prívržencov, keď im pred útokom na Irak tvrdil, že Sadám Husajn má zbrane hromadného ničenia. Bush klamal v priamom prenose v najuctievanejšom prejave, ktorým je stav únie na najuctievanejšom mieste, ktorým je v USA budova Kongresu. Jeho klamstvo bolo vedomé- manžel Valerie Plumovej mu pred prejavom dal na známosť, že Irak žiadne jadrové zbrane nemá a ani mať nemôže. Však Valerie Plumová na to aj doplatila…Takisto vedel, že žiadne spojivá medzi Sadámom Husajnom a bin Ládinom neexistujú, že stoja na opačnej strane barikády, že to je ako keby sa hľadali spojitosti medzi presvedčeným antichartistom a zarytým pravicovým konzervatívcom- vlastne sorry, na rozdiel od spojitostí medzi Husajnom a bin Ládinom takéto väzby existujú…

No a najvážnejšie - porovnávať vojnu proti Iraku, ktorá bola pregnantným porušením medzinárodného práva a ničím nevyprovokovanou agresiou jedného štátneho celku voči územnej celistvosti iného subjektu medzinárodného práva s vojnou v Afganistane, ktorá sa zatiaľ javí byť reakciou na teroristický útok z 11. septembra - to je typickým príkladom ideologického tmárstva. Skutočnosť, že v histórii existovali aj spravodlivé vojny pripúšťajú ešte aj tí pravicou tak nenávidení zástancovia svetového mieru…
Jednoducho George W. Bush bude v mysliach mnohých slušných ľudí vždy nenávidení za to, že v mene Cheneyho túžby a ziskoch Haliburtonu ako aj  Wolfovitzovej ideologickej zaslepenosti vyhlásil nemorálnu a nespravodlivú vojnu voči Iraku, čím absolútne zničil a odignoroval vážnosť inštitúcie zvanej OSN a idey svetového parlamentarizmu na základe ktorej sa snažili usporiadať medzinárodné vzťahy aj mnohí Bushovi predchodcovia.

Takže milí pravicoví pittbuly, záver poviem vaším slovníkom, skúsim to zhrnúť tak, aby ste to pochopili aj Vy -  chápem, že Vás sere, že na rozdiel od Busha je Barack Obama uznávaný aj ďalej než v zaprdených sakristiách samozvaných spasiteľov a že jeho prejavy nevyzerajú ako pokusy naučiť hovoriť šimpanza. Chápem , že sa nedokážete preniesť cez skutočnosť, že kým Bushovi tlieskali snáď iba v Albánsku, Obama dostal vo Švédsku cenu, ktorá je antipólom všetkých vašich pseudohodnôt. A dokonca s Vami súhlasím aj v tom, že to udelenie ceny bolo možno predčasné a prehnané - ale “kua”, uznajte, že tá latka bola jeho predchodcom postavená tak nízko, že podliezť sa už jednoducho nedala.

A ta možno si tam vo Švédsku miešajú pojmy ta tak ako si Vy miešate ta ty vojny. Ta oni tam si oni iba vydýchli, že prezidentom v USA už ne ta Bush, no ta Obama. A ta rovno mu za to drbli Nobelovku a ta že rovno za mier, bo Busha mal ta ty vojny…
Zjednodušme to v tomto zmysle, moji milí pravicoví pittbuly, skutočnosť aj tak presahuje váš intelektuálny pochop - a teraz už hopsa ďalší kalíštek dolu hrdlom a choďte čakať na ďalší spln…doba je ale taká, že tých splnov bude tuším ešte veľa, kým aj vám vyjde vaše slnko.

Autor je publicista, žije v USA