JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Koniec liberálneho prešľapovania

Ľudia sa rozhodujú medzi kritikou a odchodom (voice vs. exit), poznamenal známy ekonóm Albert O. Hirschman. Rozhodnutie o brexite bolo ...

[Joachim Becker]

Simon Theur: TTIP, jeho víťazi a porazení

Únik dôverných dokumentov z rokovaní o Dohode o transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve (TTIP) v pondelok 25. apríla potvrdil ...

[Kriteko]

Čo môžeme spraviť pre lepšiu Európu

DiEM25, hnutie za skutočnú demokraciu v EÚ, ktoré založil Yanis Varoufakis a signatármi sú i také osobnosti ako Noam Chomsky, Slavoj ...

[Alena Krempaská]

Fuck you, Fedor Gál !

Kríza žánru | Slovensko | Zolo Mikeš | 05.02.2012

_ma_small

Presvedčenie, že vystúpiť “mimo legálnych a legitímnych kanálov” bolo morálne a správne iba proti komunizmu, avšak tí čo protestujú proti Gorile by mali prejsť sitom volieb- to je najnebezpečnejšou myšlienkou rozhovoru Fedora Gála a jemu podobných zástancov “tradičných riešení” kauzy Gorila. Veď aj on mohol kandidovať do Federálneho zhromaždenia Československej socialistickej republiky…

Áno, je mi jasné, čoho sa dopúšťam- dovoľujem si porovnávať zločinecké komunistické zriadenie s tým, čo ONI v newspeaku nazývajú demokraciou.  Takže predtým, než sa pozrieme, kto tu káže a kto sú ONI, pozrime sa, či tento newspeak model demokracie je o toľko lepší než komunizmus a či náhodou nesmeruje k podobnej forme zločinnosti ako  komunizmus.

 

Vo voľbách do Federálneho zhromaždenia Československej socialistickej republiky nemohol uspieť nikto, kto nemal za sebou KSČ. Vo voľbách do dnešného demokratického parlamentu neuspeje  nikto, kto nemá za sebou finančné skupiny.  Aj o tom je defacto kauza Gorila, že áno. Vydávať za úspech demokracie, že kým KSČ bola iba jedna a finančných skupín máme na Slovensku viac, to asi nie…. Možnosť zúčastňovať sa na správe vecí verejných mal a aj má teda iba člen výlučnej skupiny, respektíve človek, ktorý ohne svoj chrbát natoľko, že je spoľahlivým nástrojom uskutočnovania cieľov výlučnej skupiny. 

  

Takže dohodnime sa, že keď cesta je cieľ, tak ten rozdiel je ničotný. Obe cesty sú z pohľadu skutočnej definície demokracie ako formy, kde má mať každý rovnakú šancu zúčastňovať sa rovnakou mierou na správe vecí verejných rovnako zločinné.

 

Ak budeme prívržencami teórie , že kašľať na cestu, ale výsledok sa počíta, demokracia je na tom o niečo lepšie- ale nie o moc a navyše trendy sú negatívne.

 

Pozitívom komunizmu bolo, že po ovládnutí spoločnosti nechal väčšinu ľudí relatívne spokojne žiť. Bývanie bolo nanič, ale nemuseli ste sa na celý život zadlžiť, aby ste nebývali pod mostom. Potraviny iba základné, ale pre všetkých. Zdravotníctvo a školstvo detto. Dnes finančné skupiny ovládli štát a z ľudí si narobili otrokov- k tomu aby sa dalo prežiť, človek sa musí podieľať na generovaní ich zisku. Čím sa to líši od pracovnej povinnosti za socializmu? A to nehovoríme ešte o štrajku lekárov a akože núdzovom stave… A už vôbec nehovoríme o atmosfére v spoločnosti, medziľudských vzťahoch a pocite spolupatričnosti- dôsledkom deformácií komunizmu bola aj pozitívna skutočnosť, že ovládnutí členovia spoločnosti si nemali až tak čo závidieť, vedeli o tom, že sú ovládnutí a preto oveľa viac držali spolu. A to nie je nostalgia, to je sociálne vysvetliteľný jav.

 

Jediný rozdiel v prospech demokracie je menej negatív v oblasti obmedzenia slobôd. Kým za socializmu sedemdesiatych rokov človek v prípade aktívneho nesúhlasu skončil nakoniec v base, dnes môže uniknúť do zahraničia. Keďže však väčšinou aktívny nesúhlas prejavujú ľudia ako tak rozmýšľajúci, nie je hodné zabudnúť ani na Solženicynovu definíciu dôsledkov utrpenia takéhoto exilu pre intelektuála, alebo si prečítať Klímovo Šílené století a rozmýšľať prečo považoval z hľadiska svojich intelektuálnych potrieb za lepšie vrátiť sa zo slobodnej americkej univerzity do socialistického Československa…

 

Navyše, trendy v oblasti obmedzovania slobôd sú negatívne, nielen na Slovensku ale aj iných krajinách, ktoré sa pýšia menom, nie však obsahom tohto antického modelu spravovania spoločnosti.  Nielen zákaz vydania Nicholsonovej knihy, ale aj snaha obmedziť slobodu na internete- kauza Manning, Assange plus prívrženci a úspech americkej vlády na súdoch keď žiadali a dostali právo čítať si ich osobnú internetovú korešpodenciu – to sú trendy, ktoré keď dovolíme presadiť sa, budú viesť odporcov režimu do basy.

 

Preto je absolútne morálne vystúpiť “mimo legálnych a legitímnych kanálov” aj voči tomu, čo ONI dnes nazývajú v newspeaku demokraciou. To ONI pritom v prípade Fedora Gála znamená tú skupinu ľudí, ktorí sa v roku 1989 nakoniec dohodli s komunistami a položili základ dnešného morálneho bahna. To, že títo ľudia majú ešte tú drzosť stavať sa do pozície morálnej výlučnosti a súdiť snahy iných zmeniť dnešnú spoločnosť ich v mojich očiach zbavuje ešte aj posledných zbytkov sympatií, ktoré som voči nim prechovával za ich boj proti nespravodlivosti režimu minulého.

 

PS- Sorry, že forma článku nekorešponduje s titulkom, ale nielen Gál vie, že čitateľa treba zaujať hneď na začiatku najlepšie nejakým kontroverzným vyjadrením- napríklad, že vízie demonštrantov sú šibnuté a pod.

 

www.sme.sk/c/6245401/fedor-gal-lidri-protestov-maju-sibnute-vizie.html

 

Bookmark and Share

Hodnotenie

8

Tento článok zatiaľ hodnotilo 584 čitateľov

Ako funguje hodnotenie článkov?

Diskusia

Naposledy pridaný: 11.02.2012 (Vojislav)

Diskusia k článku obsahuje 57 príspevkov


Odporúčame

Video

Varoufakis: Capitalism will eat democracy unless we speak up vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2016 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist