Časopis TREND vo svojom 25. čísle z 21. júna 2007 priniesol ako nosnú tému celého čísla niekoľko príspevkov zaoberajúcich sa významom a užitočnosťou analytikov pre spoločnosť, a najmä pre ekonomiku. TREND zaujal k téme jasné redakčné stanovisko: analytici sú zbytoční.

Avšak pozorné čítanie série súvisiacich článkov prinieslo iné závery ohľadom užitočnosti analytikov. Podľa vlastného prieskumu názorov medzi 99 vybranými osobnosťami slovenskej ekonomiky, viac ako 41 percent oslovených bolo „rozhodne” presvedčených, že makroekonomické prognózy ovplyvňujú ich manažérske rozhodnutia. Ďalších viac ako 41 percent oslovených ovplyvňovanie svojich manažérskych rozhodnutí makroekonomickými prognózami ohodnotilo slovami „skôr áno”. Len presne 2 percentá manažérov sa „rozhodne” nenechá ovplyvniť makroekonomickými prognózami.  

Šalamúnsku odpoveď na túto otázku zvolil riaditeľ INEKO Eugen Jurzyca: (Makroekonomické prognózy) „neovplyvňujú, kým sa predpokladá dlhodobý stabilný vývoj”. Otázka pre E. Jurzycu potom znie, na základe čoho sa predpokladá, alebo sa môže predpokladať „dlhodobý a stabilný vývoj”? Alebo inak: aký je rozdiel medzi (odborným) „predpokladom” a „prognózou”?

Je pravda, že niektorí analytici, najmä tí mediálne známejší, predpovedajú často - alebo dokonca väčšinou - nezmysly. Frekvencia mediálnych vystúpení a nekvalita predpovedí rôznych analytikov priamo súvisí: mediálne vystupovať znamená okamžite sa vyjadrovať k rôznym témam. Do hry vstupuje faktor rýchlosti a faktor rôznorodosti. Ibaže analytici potrebujú na uvažovanie čas a špecializáciu. Okrem toho niektorí analytici môžu svojimi výrokmi ovplyvniť budúce dianie – čiže vlastné prognózy. Musíme pripustiť aj možnosť, že niektorí analytici nemajú dostatočné vzdelanie, alebo im chýba analytické myslenie. Napríklad Gabriel Šipoš nedávno uskutočnil monitoring často mediálne vystupujúceho „politológa“, profesora R.Tótha. Porovnanie jeho výrokov a výsledkov následných spoločensko-politických dejov jasne dokazuje, že politológ prof. R. Tóth v oblasti politického diania na Slovensku väčšinou predpovedá – nezmysly alebo triviality. (Za triviálne odpovede analytikov čiastočne zodpovedajú aj médiá, keďže sa často pýtajú triviálne otázky.)

Na záver otázka: ak sú analytici zbytoční, ako tvrdí TREND, načo potom podnikateľom treba čítať odborný ekonomický časopis TREND? Nestačil by im potom jeden z mnohých úradných vestníkov, vrátane zbierky zákonov a bežné správy z médií?