Komisia vymenovaná predsedom parlamentu SR za účelom vynájdenia argumentov pre odstránenie sochy Svätopluka spred Bratislavského hradu včera vyšla so svojimi závermi na verejnosť. Ako sa čakalo, vymysleli problém na vopred hotové riešenie. Média pohotovo nahrali, odvysielali, (ne)okomentovali. Máme precedens. A môžeme ísť pohotovo ďalej!

Predseda parlamentu podľa vlastných slov nie je síce fešák, ale hrá fér. Takže si dovoľujem v rámci fair-play a rovnakého prístupu k ostatným podobným prípadom navrhnúť mu zriadenie ďalších komisií, plných historikov a estétov, ktoré by preskúmali, na začiatok ...napríklad sochy a maľby Ježišov v kostoloch.

Nech sa sústredia najmä na tieto odborné hľadiská: či je Ježiš oblečený/vyzlečený dobovo,  vrátane jeho rodičov; či má na sochách a obrazoch európske nordické črty, alebo pravdepodobnejšie semitské (čierne kučeravé vlasy, snedá pokožka, dlhý nos); a či visí na historicky doloženom kríži, používanom Rimanmi, ktorý mal tvar veľkého T, alebo na nejakom inom, historicky nepresnom. Alebo nedajbože, na východe Slovenska, na nejakom takom, čo pripomína znak Hlinkovej gardy...! No a samozrejme, či je pekný, proporcionálne antropologicky primeraný. A či jeho socha stojí iba v kostoloch a na miestach, kde sa Ježiš preukázateľne zdržoval.

A ak zistia závažné nezrovnalosti, nech sa tie sochy presunú kdesi do depozitára, prípadne ich vrátia autorovi...

Sulíkova komisia znamená začiatok novodobého kádrovania. Bude sa rozhodovať, čo je a čo nie je umenie. Bude sa rozhodovať, čo je a čo nie je národný mýtus, čo je legenda a čo sprostá lož, Štúr s mobilom pri uchu. A čo umelec na svoje dielo dať smie, a čo už nie – samozrejme, bez zbytočnej podpory v zákone, lebo čo nie je zakázané, bude odteraz povolené len so súhlasom nejakej komisie.

A každá nová vláda po voľbách popresúva sochy predchodcu a poprisúva svoje – to zabezpečí špeditérska firma v kolektívnom vlastníctve strany...

Pritom celé to mohlo dopadnúť aj inak. Jedna moja známa výtvarníčka sa vyjadrila, že tento „precedens“ víta, lebo ním možno prinútia verejných objednávateľov do budúcna pri podobných dielach vyhlásiť na nich konkurz alebo umeleckú súťaž, ako by to správne malo byť - a umelcom to iba pomôže. Súhlasím s ňou. Ale to by sa na to muselo inak – napríklad vyhlásiť ten konkurz teraz, s tým, že existujúca Kulichova socha je prvým zúčastneným návrhom – a ak by sa našla nejaká lepšia, ktorú by za lepšiu označila nejaká oveľa širšia porota, verejnosť, alebo parlament, tak by sa sochy vymenili. Ak by Sulíkova komisia prišla s týmto vysvetlením a s týmto návrhom, bral by som to ako fér hru.

Ako sa však pán Sulík vyjadril – vie si predstaviť každé riešenie, okrem toho, že sa bude hľadať socha nová... Čiže si vie predstaviť každé riešenie, okrem toho jediného ako-tak rozumného... Gratulujem.

(k výzoru Ježiša a pravdepodobného originálu napríklad tu: http://jesusamanofgod.com/Page%208.html )

Autor je politológ

Súvisiace články:

• Vyučujúci odkaz Svätoplukovej sochy