JeToTak.sk - úvodná stránka

Výber z blogov

Energetická bezpečnosť – pre koho?

Podľa britskej organizácie Corner House súčasná politika energetickej bezpečnosti nezabezpečí ani energiu, ani bezpečnosť. Táto ...

[Kriteko]

Všetci v protismere

Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...

[Tiburon]

Štefan Hríb bojuje za objektivitu a nestrannosť

Kríza žánru | Slovensko | Jarmila Mikušová | 16.01.2007



Minulý rok sa v Spojených štátoch odohral mimoriadne pozoruhodný mediálny škandál. Šéf prezidentovho tlačového odboru Mark Smith pozval na banket Asociácie korešpondentov Bieleho domu komika, ktorého podľa svojich neskorších slov „veľmi nepoznal“. Pravdepodobne v nádeji, že populárny komik prezidenta Busha, žurnalistov a ďalšie celebrity trochu politicky korektne pozabáva. Stephen Colbert sa namiesto toho Bushovi na honosnej večeri s viac ako dvoma tisíckami prítomných korešpondentov takpovediac vyčural do tváre.

Colbert s neškodným výrazom na tvári adresoval prezidentovi Bushovi sediacemu len pár metrov od neho naozaj čarovné invektívy. Napríklad:

„Verím, že vláda, ktorá vládne najlepšie, je vláda, ktorá vládne najmenej. A podľa týchto štandardov sa nám v Iraku podarilo vytvoriť fantastickú vládu."

Alebo:

„Stojím pri tomto mužovi. Stojím pri tomto mužovi, pretože on stojí za vecami (ručí za ne). On nielenže za nimi stojí, on na nich stojí. Na veciach, ako sú lietadlové lode, rumoviská a nedávno zaplavené námestia miest. A to vysiela silné posolstvo:  že bez ohľadu na to, čo sa Amerike stane, vždy sa vzchopí - vďaka najefektnejšie naplánovaným fototermínom na svete.“

Pokiaľ viem, Mark Smith už v Bielom dome nepracuje.

Cenzúra nie je výhradou totalitných režimov

V USA dosiahol Stephen Colbert spolu s Jonom Stewartom obrovský úspech vďaka relácii Daily Show na stanici Comedy Central. V USA vládne bizarná situácia, keď komici v žánri fake news v istom zmysle nahrádzajú skutočnú investigatívnu žurnalistiku a kritizujú vládu, a tak vyvažujú jednostranne zamerané, zaujaté a neobjektívne spravodajstvo najväčších televíznych sietí. Komici si to totiž môžu dovoliť - majú alibi - nemyslia to vážne.

Colbertove slová publikum v ten večer prijalo chladne. Niet divu. Najzreteľnejším útokom na všetkých novinárov bola veta: „A rovnako, ako som nadšený, že tu môžem byť s prezidentom, som zdesený v obkľúčení liberálnych médií, ktoré ničia Ameriku. Teda s výnimkou Fox News. Fox News vám každý príbeh podá z dvoch strán - zo strany prezidenta a viceprezidenta.“

V neskoršom spravodajstve zo slávnostného banketu médiá o Colbertovom prejave decentne pomlčali. Colbert totiž údajne nebol dostatočne vtipný, aby to stálo za zmienku. Uhm. Vďakabohu za internet. Práve vďaka nemu Colbertov prejav nezostal nepovšimnutý a stal sa senzáciou. Médiá mu nakoniec museli venovať pozornosť. Dávno po funuse.

Cenzúra prípadu Stephen Colbert výnimočne zreteľne demonštrovala pochybnú slobodu médií a deštruktívny vplyv vládnuceho mužstva politikov na ich objektivitu.

Túto skutočnosť až neznesiteľne priamočiaro ukázal aj rozhovor Karola Sudora s podpredsedom HZDS Milanom Urbánim, ktorý priznal snahu o politickú kontrolu verejnoprávnej televízie. Urbáni je fakt hulvát, o takýchto veciach sa predsa nahlas nehovorí.

Mediálny škandál po slovensky

Len málokto na Slovensku si nevšimol predčasné ukončenie minulotýždňovej relácie Pod lampou. Štefan Hríb a Eugen Korda vytiahli do boja. Zachraňovať nestrannosť verejnoprávnej televízie a budúcu objektivitu spravodajstva, lebo veď spomienky na Kubiša sú ešte čerstvé. Z hlbokého presvedčenia v rámci ušľachtilého boja za pravdu, o tom nepochybujem.

Nový riaditeľ STV Hreha tvrdí, že Korda dostal padáka za neprofesionalitu, nie kvôli politickým tlakom. Bohumil Stejskal nedávno vo svojej Týždňovke napísal:

„Niekto môže namietať zaujatosťou Kordu, ja si naopak myslím, že cieľom jeho reportáže bolo práve konfrontovať oficiálne výstupy vyšetrovania s tvrdením Hedvigy a jej právneho zástupcu.”

Treba toto komentovať?

Kdo s čím zachází, tím také schází

Nie je mi jedno, akým smerom sa bude verejnoprávna televízia uberať. No na rozdiel od všetkých blogerov, ktorí kauzu rozmazávajú na pôde blogu SME, mi je naozaj jedno, či bolo predčasné ukončenie relácie neprofesionálne, či Hríb konal v afekte, či bolo jeho konanie správne. Pretože triviálna otázka znie: Má vôbec Štefan Hríb morálne právo obávať sa neobjektivity a predpokladanej zaujatosti verejnoprávnej televízie, ak na tomto poli priamo vo svojej relácii sám zlyhal)?

Chcela by som veriť tomu, že každý si svoju prácu robí najlepšie, ako vie.

Korešpondenti Bieleho domu, Hríb i Korda.

Pre súčasnú éru je však príznačné a ľahko ironické, že v USA kritizujú politikov komici, a nie novinári, a na Slovensku je jedným z najlepších novinárov manažér personálneho oddelenia trnavskej automobilky.

Bookmark and Share

Hodnotenie

6

Tento článok zatiaľ hodnotilo 259 čitateľov

Ako funguje hodnotenie článkov?

Videonázor

Cigán, možnosti inklúzie Rómov na Slovensku vačší format, videoarchív


Fotoreport

Výstava v átriu

Čoskoro otvoríme našu fotogalériu.

Occupy Wall Street
Occupy Wall Street 5 Occupy Wall Street 4 Occupy Wall Street 3 Occupy Wall Street 2 Occupy Wall Street 1
Kreacionistické múzeum Petersburg (5) Kreacionistické múzeum Petersburg (4) Kreacionistické múzeum Petersburg (3) Kreacionistické múzeum Petersburg (2) Kreacionistické múzeum Petersburg (1)

Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872

Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.

Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist