Prezident Bush je po midterm porážke nútený zhodnotiť nové riešenia, ako zvládnuť tragické dôsledky vojny v Iraku

Prvá možnosť: zvýšiť počet vojakov

Za: Viac ako 155-tisíc mužov v Iraku by dostalo podporu na boj proti povstalcom a sektárskemu násiliu. Iracká vláda podporovaná Američanmi by získala trochu úľavy v boji proti povstalcom. Vplyvní republikáni, vrátane senátora Johna McCaina, žiadali zvýšenie stavov o 20-tisíc mužov. Mohlo by ísť o taktickú výhodu.

Proti: Riešenie vytvára viac problémov, ako prináša riešení. Americké vojská sú vnímané ako okupanti. Vyslanie ďalších vojakov by navyše spôsobilo vlnu odporu v USA, ktoré za vojnu zaplatili vysokú cenu - 3000 vojakov, a kde konflikt začína pripomínať Vietnam. Po protivojnovom hlasovaní by bolo vysielanie ďalších vojakov hazardom. Bush by mohol súhlasiť, no demokrati a Veľká Británia sa postavia proti.

Pravdepodobnosť: 2:10

Prestať a ujsť

Američania a Briti spolu s ostatnými odídu z Iraku rýchlo a skôr, ako si to povstalci všimnú. Všetci budú dúfať, že iracké bezpečnostné jednotky, ktoré spojenci vycvičili, ostanú lojálne vláde v Bagdade.

Za: Riešenie by znížilo vojenské straty a americkej a britskej vláde by dalo priestor na vydýchnutie pred nasledujúcimi voľbami. Zároveň by znížilo dôveryhodnosť povstalcov, ktorých veľká časť ťaží svoju popularitu práve z boja proti „okupačnej armáde“.

Proti: Povstalci a militanti zacítia víťazstvo a zvýšia útoky na Američanmi podporovanú vládu, čo povedie krajinu do občianskej vojny a jej následný rozpad. Americké jednotky sa vystavia poníženiu a budú sa sťahovať pod streľbou. Riešenie by malo aj zlý dosah na verejnú mienku, ktorá by bola zmätená z toho, prečo Američanmi vedená koalícia opúšťa Iračanov bez akéhokoľvek výsledku. Všetci súhlasia, že toto nie je riešenie, no medzi voličmi ide o populárnu tézu.

Pravdepodobnosť 2: 10

Rozfázovaný odchod

Rozfázovaný odchod rozložený na nasledujúcich 18 alebo viac mesiacov by naďalej rotoval vojakov na fronte, ktorí by sa postupne prestali vracať.

Za: Išlo by o najorganizovanejší spôsob opustenia Iraku a Bush s Blairom by mohli povedať, že vojská odídu, keď bude robota urobená. Zároveň by ostávali na fronte jednotky, aby bojovali proti povstalcom. Plán by mohli odsúhlasiť aj Sýria a Irán.

Proti: Povstalci by mohli zintenzívniť útoky od chvíle, ako bude známy kalendár stiahnutia sa. Bush a Blair by mali za úlohu pripraviť iracké bezpečnostné jednotky, ktoré sú naďalej slabé a nekompetentné. S plánom súhlasia všetci, názory sa líšia iba v časovom rozložení.

Pravdepodobnosť: 9:10

Ostať na nedefinovane dlhý čas

Podľa tohto plánu by ostali jednotky v Iraku dlhodobo a bez ohľadu na náklady a rastúci odpor povstalcov.

Za: Išlo by o strategickú výhodu v podobe vojenských základní na ochranu ropných polí. Upokojilo by tých, ktorí sa obávajú susedného Iránu. Plán sa spája s predstavou, že povstalci by sa po čase vyčerpali.

Proti: Iracká vláda by nedokázala vyvrátiť, že sa opiera iba o Busha a Blaira. Americké a britské jednotky by sa mohli dostať do situácie, v ktorej nie je žiadna nádej na zlepšenie, zatiaľ čo by mohli byť užitočnejšie inde. Povstalci by sa mohli vrátiť k útoku na americké ciele. Bush a demokrati by s týmto návrhom nikdy nesúhlasili. Dlhodobo by mohol otráviť prezidentské voľby.

Pravdepodobnosť: 3:10

Anne Penketh, copyright The Independent, 10. novembra (krátené)