Výber z blogov
Energetická bezpečnosť – pre koho?
Podľa britskej organizácie Corner House súčasná politika energetickej bezpečnosti nezabezpečí ani energiu, ani bezpečnosť. Táto ...
[Kriteko]
Všetci v protismere
Michal Horváth napísal celkom dobrý text k veci. Ale je tu niekoľko „ale“. Súhlasím, že eurozóna nemá ako vykopnúť Grékov. Nie je ...
[Tiburon]
Diskusia
-
"jedno percento ludi vlastni 39% bohatstva a pred rokom to bolo 37%"
nuz...statistika sa pouziva tak, ze sa nevytrhnu len dve data bez kontextu a podla toho sa stanovi trend. tie dve percenta su priblizovanie sa k predkrizovemu stavu(v 2000 to napr bolo 40%). ako vidiet tu : http://www.wider.unu.edu/events/past-events/2006-events/en_GB/05-12-2006/.`
a ked som pocul ten zvysok tak si moje pomyselne ekonomicke ja pichlo ceruzku do oka. takze deti, skor ako namestia by som vam odporucal skolske lavice.-
Between the mid-70s and 2006, the gross domestic product of the US trebled. Yet, astonishingly enough, during that period the income of the average American worker remained stagnant.
From 1980 to 2006, the wealthiest 10 per cent of Americans increased their share of national income from 35 per cent to 49 per cent. In the 70s the richest 1 per cent of Americans owned 20 per cent of America; on the eve of the global financial crisis, they owned about 40 per cent.
During the era of the Keynesian consensus American chief executives earned about 25 to 30 times the salaries of their workers. On the eve of the GFC this had gone up to 300 to 500 times.-
Re: Re: get your facts straight
Autor: never_better
08.06.2011, 13:41 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
no mas tu zopar veci nespravne: nebavime sa o amerike ale o svete. druha vec je ze sa nebavime o tom ci existuje nerovnost primov(tento fakt mi je skutocne znamy), ale o tom ze autor vyroku naznacoval ze vlastne bohati na krize zbohatli a chudobni schudobneli (aj ked su samozrejme taki co zboahtli, nepochybujem ze panom z Goldman Sachs velmi klesli prijmy). ilustroval to tym ze z 37 % vyskocil podiel na wealth na 39%. avsak ak bol ten len v 2006 40 %, pricom tipujem ze do 2008 este trochu stupol, potom jeho vyrok je zrazu v upllne inom svetle.
-
kludne si zozen aj statistiky z inych zap. krajin..je to analogia..posl. 2-3 dekady aj ked krajiny bohatli a ekonomicke bohatstvo sa znasobilo, jeho redistribucia isla viacmenej jednym smerom..realne prijmy vacsiny (strednych vrstiev) dlhodobo stagnuju resp. sa znizili..to je realita , a na rozdiel od teba nepisem z ideologickymi klapkami na ociach
priznam sa, neviem co mam v tom prispevku nepresne-
a este som zabudol, nie je to len o samotnych prijmoch, ale je to komplexna zalezitost...pre coraz sirsie masy sa znizila dostupnost dobreho vyssieho vzdelania, prace, dostupnej zdravotnej starostlivosti, a o vlastnom byvani ani nehovorim..
-
Re: Re: Re: Re: get your facts straight
Autor: never_better
08.06.2011, 18:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
nie, fakty mas spravne predpokladmam aj ked osm si ich neoveroval, skor som poukazoval ze to bolo tematicky trochu niekde inde.
a tu ameriku by som ti odkyval, uz nieco vyse desatrocie to robia od 10 k piatim, pocnut Bushom predpokladam.
na druhej strane rast rozdielu medzi bohatymi a chudobnymi moze byt tym ze bohati boahtnu rychlejsie ako chudobni. ale aj nizsie vrstvy bohatnu a byva to tak casto.(napriek casto proklamovanemu bohati bohatsi a chubni chudobnejsi)
a proti tym klapkam si dovolim prostestovat, napr. v otazke bezplatneho skolstva som aj ja za.-
Re: Re: Re: Re: Re: get your facts straight
Autor: .
08.06.2011, 19:00 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
ja zase nie som za to aby boli univerzity uplne "zadarmo"..aj ked uznavam ze pri zavadzani spoplatnenia na svk treba zohladnit viacere faktory, a to hlavne nedostatok prace (napr. hotely, gastronomia...atd) kde by si studenti po veceroch a nociach pocas denneho studia mohli nan zarobit (a na strednom ci vych. svk je to uz uplne zle)
zial ked sa raz prepadnes do chudoby, tak sa z nej realne velmi tazko zviecha, jeto nad ludske sily....ak mas dat za semester na univerzite napr. 7-8000dolarov..kua..nepoznas co je vikend a furt nevychadza....nesuhlasim s tym ze chudobny a vacsina strednych vrstiev realne bohatnu lebo keby to tak bolo, by sme sa nezadlzovali na 40r. dopredu...zial coraz viac ludi straca este aj ten status co mali ich rodicia..v 50tych 60tych rokoch si z 1 prijmu na zapade uzivil rodinu a este aj zaplatil splatku uveru na velky dom..dnes je to uz minulost, tocis ako somar aj 2 joby od rana do vecera a furt vydavkami (este ked mas rodinu) akosi nestihas
-
-
-
-
Re: Re: get your facts straight
Autor: never_better
08.06.2011, 13:43 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
mimochodom, ti ich najviac nenavideni zastancovia volneho trhu boli proti bail out-u bankam.
co myslite preco sa do podpory Rona Paula nehrnu ziadne korporacie?
-
-
-
Revolucia ? LOL
Autor: som tam bol - a kvitlo to tam neuveritelnou hlupostou
08.06.2011, 19:10 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Tito chcu robit revoluciu ? Ved su to ake deti. Im to zrusili skor, nez si tam stihli posediet. Keby hlupost kvitla... mozu si posediet v tych zahonoch v parku a sluzit ako kvetnata dekoracia.
Korunovana hlupost. Ziadne poziadavky, ziaden program -
Aky system by ste chceli ? Aby bolo lepsie ! LOOOOL
Pomer robit revoluciu ! Je jedno ze nic nevieme. Hlavne pomeeeeeee.
Chceme slobodu ! Ale vraj komunizmus :D Aby bolo vsetkym lepsie - rovnako :D
Super ! Kto su tito novi aktivisti ? Kedy budu mat dalsi meeting ? Nech si ideme pozriet nejake tie ich dalsie meetingy.-
Počítačový panáčik sa smeje: "LOOOOL!" ...
Mne zas pripadá zbytočné, že niekto príde k iniciatívnym ľuďom a namiesto rád či rozhovoru sa nad nimi so svojou "skúsenosťou" smeje.
Mali by ste pouvažovať. Pretože viac ľudí oproti jednotlivcovi niečo znamená. Takto ste, žiaľ, veľmi zanedbateľný.
A na to, aby bol program sa musia dohodnúť ľudia a na to sa musia stretnúť a povedať si, čo chcú zmeniť. Ak ich nebude dosť, nemá zmysel niečo meniť.
Tak funguje demokracia, milý počítačový panáčik.
Mne ste na smiech Vy, či ty, počítačový pako.-
Re: Re: Revolucia ? LOL
Autor: som tam bol - a kvitlo to tam neuveritelnou hlupostou
08.06.2011, 20:48 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
Ja som tam bol.
Preco pocitacovy pako ?
-
-
-
...chybaju mi pod vasimi komentarmi vase mena - nutny to predpoklad pre hodnovernost a serioznost prispevku...
...no a k videjku - dolezite je, ze ti ludia sa zisli, vedia preco sa zisli a vedia, co by chceli zmenit...
...to, ze nevedia ako, alebo maju pre niekoho naivne predstavy, to az tak nevadi, lebo to sa casom moze zmenit...
...dolezite je mat oci a mysel otvorene, vidiet suvislosti, uvazovat, mat nazor, ale hlavne nabrat odvahu ho prejavit, lebo ako aj z videjka vidno, sloboda a demokracia zapadneho typu plati len pre tych, ktori ani nevidia, nie to este suvislosti a ktori su ticho, pritakavaju a poslusne chodia do obchodnych retazcov, pripadne sedia pred pc...
...takze tym par mldym patri moja ucta, aj ked sa s nimi v mnohom nezodnem... -
...a este jedna otazka pre vsetkych uvazujucich:
Autor: julianBosakSt
10.06.2011, 20:31 Link | Reaguj | skryť/zobraziť
...preco media tak disciplinovane mlcia o diani v Spanielsku, no svorne a do omrzenia nas varovali pred spanielskymi uhorkami?
Odporúčame
Copyright © 2007 - 2012 jeToTak.sk. Všetky práva vyhradené. ISSN 1337-8872
Využívame spravodajstvo z databázy ČTK, ktorej obsah je chránený autorským zákonom. Prepis, šírenie, či ďalšie sprístupňovanie tohoto obsahu či jeho častí verejnosti,
a to akýmkoľvek spôsobom je bez predchádzajúceho súhlasu ČTK výslovne zakázané. Copyright (2003) The Associated Press (AP) - všetky práva vyhradené.
Materiály agentury AP nesmú byť ďalej publikované, vysielané, prepisované alebo redistribuované.
Design by MONOGRAM and Maroš Schmidt, Technology by MONOGRAM – TYPO3 Specialist